Jalkapallon MM-kilpailut -Official

Vierailija kirjoitti:

Onko jonkun mielestä kommentaattori oikeasti tarpeellinen? Minusta nuo ottelut, joissa on pelkkä selostaja puhumassa, on paljon miellyttävämpiä.

On, paljon tarpeellisempi kuin selostaja. Minulla on silmät päässä, näen kyllä kenellä pallo on ja mitä hän sillä tekee, mutta on kiva kuunnella ammattilaisten analyysejä tilanteista ja miettiä miten ne vertautuu omiini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, Meksiko laittaa tällä hetkellä Ecuadoria pakettiin. Tilanne jo 2-0. Ecuadorissa vielä vapaapäivä tämän pelin takia. 

Kuumana käy pelaajat. 40min pelattu.

Tällä hetkellä? Kyllä toi peli tuli jo aamuyöllä klo 5 Suomen aikaa.

Minulle se tulee tällä hetkellä ja Ecuadorin mies sai juuri punaisen 

Kai tajuat että "liveseuranta" pelistä joka on päättynyt jo tunteja sitten ja jonka tulos on kaikkien tiedossa on vähän, no, tiedät varmaan itsekin.

Hollannin päävalmentaja lopetti. Oli jo aikakin. 

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää miten helpot pelit Ranska ja Argentiina saa. Minusta nää mittelöt ei kerro mitään heidän ”mahtavasta ylivoimasta”. 

No siitä saat kiittää ihan FIFAn kuningasideaa kasvattaa osallistujamaat 48:aan ja vielä niin että lisättiin kiintiöitä pääsääntöisesti jo ennestään heikkoihin maanosiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jonkun mielestä kommentaattori oikeasti tarpeellinen? Minusta nuo ottelut, joissa on pelkkä selostaja puhumassa, on paljon miellyttävämpiä.

Varmaan mielipiteitä on puolesta ja vastaan, mutta itse tykkään asiantuntija kommentaattoreista niin futiksessa, kuin muussakin urheilussa. Sujuvasanaista asiantuntijaa, jolla siis on paitsi, vahva lajikohtainen asiantuntemus, myös hyvä ulosanti on minusta kiva kuunnella. Huono kommentaattori sensijaan pelkästästään ärsyttää.

Välillä selostajalla on enemmän taustatietoa ja näkemystä kuin kommentaattorilla, joka höpisee väliin itsestäänselvyyksiä ilman, että nämä kaksi edes kommunikoivat keskenään. Tuollaisissa tilanteissa kommentaattori on täysin turha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te naiset ootte kyllä niin ennalta arvattavia 😀 haalandin kaltainen oikeasti objektiivisesti ajateltuna ruma tyyppi jota ette noteeraisi mitenkään jos olisi tavis - mutta kun on rikas ja julkkis nii kyllä väitetään että onpas siinä komea mies 😅 

Te miehet olette heti kateellisia, jos joku muu mies saa huomiota 😅

Miehet ei ala pitää rumista naisista vain sen takia että ne hetkellisesti sattuu pärjäämään jossain lajissa. Saati että alkaisi väittää kyseistä henkilöä valheellisesti kauniiksi. 

Tarkoitat varmaankin että sinä et ala. Minä en ole antanut sinulle minkään valtakunnan mandaattia puhua minun puolesta ihan vaan siksi että satut olemaan samaa sukupuolta kanssani.

Vierailija kirjoitti:

Norja AINOANA Eurooppalaisena joukkueena tällä hetkellä 16 parhaan sakissam 

Mikäs se Ranska on 

Mikä tämä Norjan viikinkiöyhötys on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jonkun mielestä kommentaattori oikeasti tarpeellinen? Minusta nuo ottelut, joissa on pelkkä selostaja puhumassa, on paljon miellyttävämpiä.

Varmaan mielipiteitä on puolesta ja vastaan, mutta itse tykkään asiantuntija kommentaattoreista niin futiksessa, kuin muussakin urheilussa. Sujuvasanaista asiantuntijaa, jolla siis on paitsi, vahva lajikohtainen asiantuntemus, myös hyvä ulosanti on minusta kiva kuunnella. Huono kommentaattori sensijaan pelkästästään ärsyttää.

Välillä selostajalla on enemmän taustatietoa ja näkemystä kuin kommentaattorilla, joka höpisee väliin itsestäänselvyyksiä ilman, että nämä kaksi edes kommunikoivat keskenään. Tuollaisissa tilanteissa kommentaattori on täysin turha.

Virkkunen hoitaa kyllä molemmat tontit hyvin. Sainio on minun makuun hyvä kommentaattori, eikä näissä kisoissa mielestäni kyllä oikein huonoa ole ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te naiset ootte kyllä niin ennalta arvattavia 😀 haalandin kaltainen oikeasti objektiivisesti ajateltuna ruma tyyppi jota ette noteeraisi mitenkään jos olisi tavis - mutta kun on rikas ja julkkis nii kyllä väitetään että onpas siinä komea mies 😅 

Te miehet olette heti kateellisia, jos joku muu mies saa huomiota 😅

Miehet ei ala pitää rumista naisista vain sen takia että ne hetkellisesti sattuu pärjäämään jossain lajissa. Saati että alkaisi väittää kyseistä henkilöä valheellisesti kauniiksi. 

Tarkoitat varmaankin että sinä et ala. Minä en ole antanut sinulle minkään valtakunnan mandaattia puhua minun puolesta ihan vaan siksi että satut olemaan samaa sukupuolta kanssani.

Sanopa sitten joku ruma naisjulkkis jonka perään miehet muka kuolaa ja väittää kauniiksi? 😀 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, Meksiko laittaa tällä hetkellä Ecuadoria pakettiin. Tilanne jo 2-0. Ecuadorissa vielä vapaapäivä tämän pelin takia. 

Kuumana käy pelaajat. 40min pelattu.

Tällä hetkellä? Kyllä toi peli tuli jo aamuyöllä klo 5 Suomen aikaa.

Minulle se tulee tällä hetkellä ja Ecuadorin mies sai juuri punaisen 

Kai tajuat että "liveseuranta" pelistä joka on päättynyt jo tunteja sitten ja jonka tulos on kaikkien tiedossa on vähän, no, tiedät varmaan itsekin.

Niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää miten helpot pelit Ranska ja Argentiina saa. Minusta nää mittelöt ei kerro mitään heidän ”mahtavasta ylivoimasta”. 

No siitä saat kiittää ihan FIFAn kuningasideaa kasvattaa osallistujamaat 48:aan ja vielä niin että lisättiin kiintiöitä pääsääntöisesti jo ennestään heikkoihin maanosiin.

Kyllä kyllä mutta siitä huolimatta on mielestäni turha väittää näillä meriiteillä että Ranska tai Argentiina ois jotenki ylivoimaisen hyviä kun ei heitä olla laitettu edes kunnon testiin 

Mua ei kiinnosta onko juontajat miehiä vai naisia kunhan ovat innostuneen oloisia. Esim se eilinen naikkonen kuulosti vain kyllästyneeltä, ei sellasta jaksa kukaan kuunnella. Kai löytyisi jotain innokkaampiakin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te naiset ootte kyllä niin ennalta arvattavia 😀 haalandin kaltainen oikeasti objektiivisesti ajateltuna ruma tyyppi jota ette noteeraisi mitenkään jos olisi tavis - mutta kun on rikas ja julkkis nii kyllä väitetään että onpas siinä komea mies 😅 

Te miehet olette heti kateellisia, jos joku muu mies saa huomiota 😅

Miehet ei ala pitää rumista naisista vain sen takia että ne hetkellisesti sattuu pärjäämään jossain lajissa. Saati että alkaisi väittää kyseistä henkilöä valheellisesti kauniiksi. 

Tarkoitat varmaankin että sinä et ala. Minä en ole antanut sinulle minkään valtakunnan mandaattia puhua minun puolesta ihan vaan siksi että satut olemaan samaa sukupuolta kanssani.

Sanopa sitten joku ruma naisjulkkis jonka perään miehet muka kuolaa ja väittää kauniiksi? 😀 

Ei minullakaan ole mitään mandaattia puhua yhdenkään toisen miehen puolesta. Mutta katso nyt instasta mikä tahansa ankkahuulinen palloperse ja heillä on miljoonia miesseuraajia kuolaamassa perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te naiset ootte kyllä niin ennalta arvattavia 😀 haalandin kaltainen oikeasti objektiivisesti ajateltuna ruma tyyppi jota ette noteeraisi mitenkään jos olisi tavis - mutta kun on rikas ja julkkis nii kyllä väitetään että onpas siinä komea mies 😅 

Te miehet olette heti kateellisia, jos joku muu mies saa huomiota 😅

Miehet ei ala pitää rumista naisista vain sen takia että ne hetkellisesti sattuu pärjäämään jossain lajissa. Saati että alkaisi väittää kyseistä henkilöä valheellisesti kauniiksi. 

Tähän mennessä ootte paasanneet että miehillä on laaja naismaku. Mutta onhan se aina tiedetty,että pelkkä ulkonäkö on se mikä miehille merkkaa naisessa

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää miten helpot pelit Ranska ja Argentiina saa. Minusta nää mittelöt ei kerro mitään heidän ”mahtavasta ylivoimasta”. 

Samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, Meksiko laittaa tällä hetkellä Ecuadoria pakettiin. Tilanne jo 2-0. Ecuadorissa vielä vapaapäivä tämän pelin takia. 

Kuumana käy pelaajat. 40min pelattu.

Tällä hetkellä? Kyllä toi peli tuli jo aamuyöllä klo 5 Suomen aikaa.

Minulle se tulee tällä hetkellä ja Ecuadorin mies sai juuri punaisen 

Kai tajuat että "liveseuranta" pelistä joka on päättynyt jo tunteja sitten ja jonka tulos on kaikkien tiedossa on vähän, no, tiedät varmaan itsekin.

No edellinen arvattavasti katsoo peliä yksin, eikä hänellä ehkä ole ketään jolle kommentoida. Onko se nyt keltään pois, jos tänne kommentoi (vaikka sitten liveseueantana jo pelusta pelistä), ne kommentit voi aina hypätä yli, jollei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja AINOANA Eurooppalaisena joukkueena tällä hetkellä 16 parhaan sakissam 

Mikäs se Ranska on 

Ai niin, Ranska toisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te naiset ootte kyllä niin ennalta arvattavia 😀 haalandin kaltainen oikeasti objektiivisesti ajateltuna ruma tyyppi jota ette noteeraisi mitenkään jos olisi tavis - mutta kun on rikas ja julkkis nii kyllä väitetään että onpas siinä komea mies 😅 

Te miehet olette heti kateellisia, jos joku muu mies saa huomiota 😅

Miehet ei ala pitää rumista naisista vain sen takia että ne hetkellisesti sattuu pärjäämään jossain lajissa. Saati että alkaisi väittää kyseistä henkilöä valheellisesti kauniiksi. 

Tarkoitat varmaankin että sinä et ala. Minä en ole antanut sinulle minkään valtakunnan mandaattia puhua minun puolesta ihan vaan siksi että satut olemaan samaa sukupuolta kanssani.

Sanopa sitten joku ruma naisjulkkis jonka perään miehet muka kuolaa ja väittää kauniiksi? 😀 

Onko toi sun mielestä miehille joku meriitti haukkua naisia (ja miehiä) rumiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te naiset ootte kyllä niin ennalta arvattavia 😀 haalandin kaltainen oikeasti objektiivisesti ajateltuna ruma tyyppi jota ette noteeraisi mitenkään jos olisi tavis - mutta kun on rikas ja julkkis nii kyllä väitetään että onpas siinä komea mies 😅 

Te miehet olette heti kateellisia, jos joku muu mies saa huomiota 😅

Miehet ei ala pitää rumista naisista vain sen takia että ne hetkellisesti sattuu pärjäämään jossain lajissa. Saati että alkaisi väittää kyseistä henkilöä valheellisesti kauniiksi. 

Tarkoitat varmaankin että sinä et ala. Minä en ole antanut sinulle minkään valtakunnan mandaattia puhua minun puolesta ihan vaan siksi että satut olemaan samaa sukupuolta kanssani.

Sanopa sitten joku ruma naisjulkkis jonka perään miehet muka kuolaa ja väittää kauniiksi? 😀 

No noitahan on vaikka miljoona leikeltyä feikkiä akkaa joita miehet kuolaavat jonossa.