Jalkapallon MM-kilpailut -Official

Toivon että finaalissa ovat Japani ja Norja. 

Kummallakaan ei ole MM kultaa vaikka monella muullakaan maalla ei ole, mutta : 

Molemmat ovat sympaattisia eivätkä tee numeroa itsestään.  

Eivät iloitse maalistaan kumartamalla perse pystyssä mielikuvituskaveriaan, eivät filmaa, kenelläkään ei ole pahaa sanaa sanottavansa heistä ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään onkin sitten Etelä-Afrikka - Känäda

Ei ole väliä kumpi voittaa. Turnaus loppuu seuraavalla kierroksella sitten.

Ai että turnausvoitolla vain on väliä? No sittenhän se ei haittaa, ettei Huuhkajatkaan ole kisoissa.

Totta. Voihan sen noinkin päin ajatella. Hieno suoritus siltä joka pääsee 16 joukkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ronaldokin muuttui sitten täysin turhaksi kenttäpelaajaksi kun muu joukkue ei päässyt pyörittämään vastustajan maalin ympärillä. Kovissa peleissä ne taidot nähdään, ei helpoissa kuten tää tätä edeltänyt. Tuolla tasolla pelatessaan tuo on joukkueelle rasite eikä voimavara kun nuo pelaa käytännössä kymmenellä yhtätoista vastaan.

Ehkä valmentajan kannattaisi kasvattaa pallit ja pistää tuo penkille jatkopeliin jos portugali haluaa jatkaa. 

Koirat haukkuu - karavaani kulkee...

Selitellä osaa jokainen. Tulokset ratkaisee, ja tässä ne puuttuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maali pörsseissä pitäisi eritellä peli tilanne maalit ja rangaistus potku maalit

Vähän kuten tällä palstalla pitäisi eritellä isojen kirjainten ja välimerkkien oikeaoppinen käyttö sekä yhdyssanavirheet ja hylätä suorilta ne viestit jotka eivät kriteereitä täytä. 

En kirjoittanut lainaamaasi tekstiä, mutta mielestäni ns. yhdyssanojen kirjoittaminen erilleen ei mitenkään vaikeuta luetun ymmärtämistä.

Tää maikkarin tyyli rahastaa 45€/kk tilauksella useista matseista ärsyttää aivan älyttömästi. Mua olis kiinnostanut nähdä ennemmin Ghana - Kroatia eilen. Yle sentään saa Areenaan päällekkäiset matsit molemmat näkyviin. Toivottavasti eivät ens kisoissa osta taas puolikasta, tai sentään muuttavat tätä toimintaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Toivon että finaalissa ovat Japani ja Norja. 

Kummallakaan ei ole MM kultaa vaikka monella muullakaan maalla ei ole, mutta : 

Molemmat ovat sympaattisia eivätkä tee numeroa itsestään.  

Eivät iloitse maalistaan kumartamalla perse pystyssä mielikuvituskaveriaan, eivät filmaa, kenelläkään ei ole pahaa sanaa sanottavansa heistä ym.

Ei taida sellaista joukkuetta ollakaan missä kukaan ei filmaa. Aina löytyy joku joka vähän korostaa rikettä. Se on tietysti totta että on joukkueita missä filmaamista tapahtuu enemmän ja joukkueita joissa vähemmän. Kyseiset joukkueet kuuluvat mielestäni tähän jälkimmäiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maali pörsseissä pitäisi eritellä peli tilanne maalit ja rangaistus potku maalit

Vähän kuten tällä palstalla pitäisi eritellä isojen kirjainten ja välimerkkien oikeaoppinen käyttö sekä yhdyssanavirheet ja hylätä suorilta ne viestit jotka eivät kriteereitä täytä. 

En kirjoittanut lainaamaasi tekstiä, mutta mielestäni ns. yhdyssanojen kirjoittaminen erilleen ei mitenkään vaikeuta luetun ymmärtämistä.

Normi-ihminen ymmärtää testatusti tekstiä jossa on virheitä, ja jopa sanoissa krijamiet sekaisin. Vaan nää pilkkufanaatikot on kuin alkeellisia tietokoneohjelmia joille pitää erikseen ohjelmoida kaikki kirjoitusvihreetkin tulkinta-algoritmiin tai muuten menee lauseet yli hilseen eikä voi ymmärtää mitään lauseesta jos pilkku puuttuu tai on liikaa/liian vähän välejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime yön pelissä Irakin pelaajalle vihellettin punainen, kun kaatoi vastustajan paidasta repimällä rangaistusalueen ulkopuolella ja tilanteesta olisi muuten näyttänyt voivan tulla vastustajalle maalintekopaikka. Onko tämä joku uusi sääntö? Itse teko ei näyttänyt niin rajulta, että siitä olisi muuten tullur edes keltaista, selvä vapaapotkun paikka tpki.

Itsekin mietin että yleensä tullut keltainen tuollasesta. Maalivahdit on joskus saanut punaisia kun kampanneet varmasta maalipaikasta.

Jos sanalla ”yleensä” tarkoitat vuosien 1979 ja 1990 välistä aikaa, niin ihan oikeassa olet. Jos siis kansainvälisistä otteluista puhutaan. 

Kun tunnut tietävän säännöt niin kysymys: Kulmapotkun jälkitilanteesta on kaveri pääsemässä yksin läpi. Vastapelaaja kaatanut sen jossain puolessakentässä. Tuloksena keltainen. Onko tällöin tuomari tulkinnut vuoden 1990 sääntöä väärin? Olen nimittäin nähnyt vastaavan tilanteen monta kertaa. Ja kyse siis ihan viime vuosien kansainvälisistä otteluista.

Mahdoton sanoa näkemättä tilannetta. Jos on syytä olettaa että puolustaja ehtisi kuitenkin vielä tilanteeseen, kuten todennäköisesti puolesta kentästä ehtisikin, niin ihan oikein vihelletty. 

Eli vähän tulkinnan varainen sääntö. Sitähän ei voi tietää että ehtiikö sinne joku vai ei. Sen ymmärrän että maalivahti kamppaa varmassa maalitilanteessa ja saa punaisen. Tai kenttäpelaaja torjuu kädellä ja saa punaisen. Tämä ei ehkä ole niin selkeä.

Jokainen sääntö jalkapallossa poislukien pelialueen rajat ja paitsio on tulkinnanvarainen. DOGSO on kuitenkin yksi selkeimmistä säännöistä. 

Tuomio mistä keskustelu lähti olisi mennyt ohi ilman VAR: ia.

Vierailija kirjoitti:

maali pörsseissä pitäisi eritellä peli tilanne maalit ja rangaistus potku maalit

Miksi pitäisi eritellä? Rangaistuspotkuthan ovat osa jalkapalloa. Pitää myös muistaa, että jokaisessa joukkueessa on aina noin 2-3 muita parempia rangaistuspotkujen ampujia, jotka ampuvat ne normaalissa pelissä.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys näitä kinkereitä aktiivisesti seuraaville?

Onko filmaamisia enemmän kuin normaalisti vai vähemmän ? Itse olen saanut tiedon että vähemmän koska nyt on käytössä VAR . 

Onko totta ? 

Sanoisin että johtuu pikemminkin ajanpeluuta kitkeviin uusiin sääntöihin. Eli jos " loukkaantuu" ja hoitohenkilöt paikalle joutuu vähintään minuutiksi sivuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime yön pelissä Irakin pelaajalle vihellettin punainen, kun kaatoi vastustajan paidasta repimällä rangaistusalueen ulkopuolella ja tilanteesta olisi muuten näyttänyt voivan tulla vastustajalle maalintekopaikka. Onko tämä joku uusi sääntö? Itse teko ei näyttänyt niin rajulta, että siitä olisi muuten tullur edes keltaista, selvä vapaapotkun paikka tpki.

Itsekin mietin että yleensä tullut keltainen tuollasesta. Maalivahdit on joskus saanut punaisia kun kampanneet varmasta maalipaikasta.

Jos sanalla ”yleensä” tarkoitat vuosien 1979 ja 1990 välistä aikaa, niin ihan oikeassa olet. Jos siis kansainvälisistä otteluista puhutaan. 

Kun tunnut tietävän säännöt niin kysymys: Kulmapotkun jälkitilanteesta on kaveri pääsemässä yksin läpi. Vastapelaaja kaatanut sen jossain puolessakentässä. Tuloksena keltainen. Onko tällöin tuomari tulkinnut vuoden 1990 sääntöä väärin? Olen nimittäin nähnyt vastaavan tilanteen monta kertaa. Ja kyse siis ihan viime vuosien kansainvälisistä otteluista.

Mahdoton sanoa näkemättä tilannetta. Jos on syytä olettaa että puolustaja ehtisi kuitenkin vielä tilanteeseen, kuten todennäköisesti puolesta kentästä ehtisikin, niin ihan oikein vihelletty. 

Eli vähän tulkinnan varainen sääntö. Sitähän ei voi tietää että ehtiikö sinne joku vai ei. Sen ymmärrän että maalivahti kamppaa varmassa maalitilanteessa ja saa punaisen. Tai kenttäpelaaja torjuu kädellä ja saa punaisen. Tämä ei ehkä ole niin selkeä.

Jokainen sääntö jalkapallossa poislukien pelialueen rajat ja paitsio on tulkinnanvarainen. DOGSO on kuitenkin yksi selkeimmistä säännöistä. 

"Jokainen sääntö jalkapallossa poislukien pelialueen rajat ja paitsio on tulkinnanvarainen."

Aika vahvaa liioittelua. Eivät myöskään kulma- ja maalipotkut ole tulkinnanvaraisia, mikäli ne tarkistetaan videolta.

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan paikallaan pohtia vielä kerran tuota ottelukaaviota ja montako joukkuetta on turnauksessa?

Ja miten jatkopeliparit muodostuu? Olisiko joku väliarvonta paikallaan?

 

Tässä ei ole mitään järkeä, että pelataan näitä sopuisia merkityksettömiä pelejä.

Vaikka tämä ALG-AUT päättyikin jännästi. 

 

Viitsisitkö maksaa tällaisesta tuhansia ja mennä kauas paikan päälle?

"Tässä ei ole mitään järkeä, että pelataan näitä sopuisia merkityksettömiä pelejä."

Sellainenkin turnaus, jossa ei tulisi yhtään merkityksetöntä peliä, olisi täysin mahdollinen. Eli pelattaisiin turnaus pelkkänä cup- eli pudotuspeliturnauksena. Nykyisellä joukkuemäärällä 16 tilaston kärkijoukkuetta olisi edennyt suoraan 32 parhaan joukkoon. Tilaston 17-48 pelaisivat ensin paikasta 32 parhaan joukkoon. Turnauksessa olisi yhteensä 6 kierrosta. Hyvä puoli olisi myös se, että turnaus saataisiin pelattua noin 3-4 viikossa. Huono puoli olisi tietysti, että 1/3 joukkueista joutuisi kotimatkalle heti ensimmäisen ottelun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meitsillä maalien lukumäärään perustuvan joukkuepelin pitkäveteisyysindeksi on molarin torjuntojen määrä tyypillisesti ottelua kohden; Geminin mukaan:

- fudis: 2 - 3 torjuntaa

- lätkä 25 - 30 torjuntaa.   

Vähän sama kuin että elokuva on pitkäveteinen, jos siinä on liikaa juonta ja keskustelua ja liian vähän ns. toimintakohtauksia. Futiksessa myös kunnon tappelu on harvinaisempaa.

Ja joku käsipallon seuraaja sanoisi jääkiekosta, että tuleepa vähän maaleja.

Pitäisi muuttaa sääntöjä - kun sama pelaaja tekee 3 vapaapotkuun johtavaa virhettä tuloksena keltainen kortti ja edelleen seuraavasta toinen + punainen. 

Nyt monilla heikoimmilla joukkueilla on tarkoitus vain estää taidokkaamman joukkueen pelaamista, keinolla millä hyvänsä. Tuon sääntömuutoksen jälkeen, jokainen selvä virhe puhalletaan ja vapaapotku annettaan. Tuon uhkan jälkeen pelaamisesta tulee enemmän reilua ja kannustaisi enemmän taitopelaamiseen, ei pelkkään estämiseen, joka vaivaa nykyisin aivan liikaa pelin joustavaa kulkua. On tylsää katsoa, kun revitään jatkuvasti paidasta ja joskus kaksin käsin, milloin mistäkin. Peli saa olla fyysistä, mutta vastustajaa pitää myös kunnioittaa, eikä teloa potkimalla jaloille ja milloin minnekin, joka näyttää myös yleistyneen erityisesti heikoimpien joukkueiden taholta.

Tuokin ilmiö näkyi viimeisessä Englannin ottelussa - lopulta maalejakin syntyi, mutta alkupuoli oli sen verran surkeaa, etten viitsinyt katsoa pidempään - tiivistelmä oli paljon kiinnostavampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime yön pelissä Irakin pelaajalle vihellettin punainen, kun kaatoi vastustajan paidasta repimällä rangaistusalueen ulkopuolella ja tilanteesta olisi muuten näyttänyt voivan tulla vastustajalle maalintekopaikka. Onko tämä joku uusi sääntö? Itse teko ei näyttänyt niin rajulta, että siitä olisi muuten tullur edes keltaista, selvä vapaapotkun paikka tpki.

Itsekin mietin että yleensä tullut keltainen tuollasesta. Maalivahdit on joskus saanut punaisia kun kampanneet varmasta maalipaikasta.

Jos sanalla ”yleensä” tarkoitat vuosien 1979 ja 1990 välistä aikaa, niin ihan oikeassa olet. Jos siis kansainvälisistä otteluista puhutaan. 

Kun tunnut tietävän säännöt niin kysymys: Kulmapotkun jälkitilanteesta on kaveri pääsemässä yksin läpi. Vastapelaaja kaatanut sen jossain puolessakentässä. Tuloksena keltainen. Onko tällöin tuomari tulkinnut vuoden 1990 sääntöä väärin? Olen nimittäin nähnyt vastaavan tilanteen monta kertaa. Ja kyse siis ihan viime vuosien kansainvälisistä otteluista.

Mahdoton sanoa näkemättä tilannetta. Jos on syytä olettaa että puolustaja ehtisi kuitenkin vielä tilanteeseen, kuten todennäköisesti puolesta kentästä ehtisikin, niin ihan oikein vihelletty. 

Eli vähän tulkinnan varainen sääntö. Sitähän ei voi tietää että ehtiikö sinne joku vai ei. Sen ymmärrän että maalivahti kamppaa varmassa maalitilanteessa ja saa punaisen. Tai kenttäpelaaja torjuu kädellä ja saa punaisen. Tämä ei ehkä ole niin selkeä.

Jokainen sääntö jalkapallossa poislukien pelialueen rajat ja paitsio on tulkinnanvarainen. DOGSO on kuitenkin yksi selkeimmistä säännöistä. 

"Jokainen sääntö jalkapallossa poislukien pelialueen rajat ja paitsio on tulkinnanvarainen."

Aika vahvaa liioittelua. Eivät myöskään kulma- ja maalipotkut ole tulkinnanvaraisia, mikäli ne tarkistetaan videolta.

Muistaako joku mitä kaikkea Var katsoo? Ainakin mahdolliset rankkarit, punaiset ja paitsiot.

Cristiano Ronaldo has taken 231 penalties in his career — and scored 194 goals

superstaroille annetaan aina kaikki rankut

Vierailija kirjoitti:

Haalandin peruspalkka olisi noin 500 000 puntaa eli lähes 600 000 euroa viikossa. Norjalaisen palkka olisi jo ennen muhkeita bonuksia vuositasolla 26 miljoonaa puntaa eli yli 31 miljoonaa euroa.

Brittiläisen Daily Mailin mukaan megasopimus bonuksineen tekee norjalaisesta maailman korkeapalkkaisimman jalkapalloilijan. Lehti väittää, että palkka lähentelee jopa miljoonaa puntaa viikossa vaikkei aivan siihen ylläkään.

Neljäntenä on. Edellä Cr, Messi ja Mbappe.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys näitä kinkereitä aktiivisesti seuraaville?

Onko filmaamisia enemmän kuin normaalisti vai vähemmän ? Itse olen saanut tiedon että vähemmän koska nyt on käytössä VAR . 

Onko totta ? 

Filmaamista ei ole käytännössä lainkaan, riippuen toki vähän siitä mitä filmaamisella tarkoitat. Mutta siis sitä mitä sillä jalkapallosäännöissä tarkoitetaan ei oikeastaan enää ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon että finaalissa ovat Japani ja Norja. 

Kummallakaan ei ole MM kultaa vaikka monella muullakaan maalla ei ole, mutta : 

Molemmat ovat sympaattisia eivätkä tee numeroa itsestään.  

Eivät iloitse maalistaan kumartamalla perse pystyssä mielikuvituskaveriaan, eivät filmaa, kenelläkään ei ole pahaa sanaa sanottavansa heistä ym.

Ei taida sellaista joukkuetta ollakaan missä kukaan ei filmaa. Aina löytyy joku joka vähän korostaa rikettä. Se on tietysti totta että on joukkueita missä filmaamista tapahtuu enemmän ja joukkueita joissa vähemmän. Kyseiset joukkueet kuuluvat mielestäni tähän jälkimmäiseen.

Rikkeen korostaminen ei ole filmaamista. Se on ihan tuomarienkin "suosittelema" tapa ilmaista että haluaa vaparin eikä pelata etua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime yön pelissä Irakin pelaajalle vihellettin punainen, kun kaatoi vastustajan paidasta repimällä rangaistusalueen ulkopuolella ja tilanteesta olisi muuten näyttänyt voivan tulla vastustajalle maalintekopaikka. Onko tämä joku uusi sääntö? Itse teko ei näyttänyt niin rajulta, että siitä olisi muuten tullur edes keltaista, selvä vapaapotkun paikka tpki.

Itsekin mietin että yleensä tullut keltainen tuollasesta. Maalivahdit on joskus saanut punaisia kun kampanneet varmasta maalipaikasta.

Jos sanalla ”yleensä” tarkoitat vuosien 1979 ja 1990 välistä aikaa, niin ihan oikeassa olet. Jos siis kansainvälisistä otteluista puhutaan. 

Kun tunnut tietävän säännöt niin kysymys: Kulmapotkun jälkitilanteesta on kaveri pääsemässä yksin läpi. Vastapelaaja kaatanut sen jossain puolessakentässä. Tuloksena keltainen. Onko tällöin tuomari tulkinnut vuoden 1990 sääntöä väärin? Olen nimittäin nähnyt vastaavan tilanteen monta kertaa. Ja kyse siis ihan viime vuosien kansainvälisistä otteluista.

Mahdoton sanoa näkemättä tilannetta. Jos on syytä olettaa että puolustaja ehtisi kuitenkin vielä tilanteeseen, kuten todennäköisesti puolesta kentästä ehtisikin, niin ihan oikein vihelletty. 

Eli vähän tulkinnan varainen sääntö. Sitähän ei voi tietää että ehtiikö sinne joku vai ei. Sen ymmärrän että maalivahti kamppaa varmassa maalitilanteessa ja saa punaisen. Tai kenttäpelaaja torjuu kädellä ja saa punaisen. Tämä ei ehkä ole niin selkeä.

Jokainen sääntö jalkapallossa poislukien pelialueen rajat ja paitsio on tulkinnanvarainen. DOGSO on kuitenkin yksi selkeimmistä säännöistä. 

Tuomio mistä keskustelu lähti olisi mennyt ohi ilman VAR: ia.

Niin?