Onko ateismi jotenkin neutraali uskomusjärjestelmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, eikä kiinnosta. Omalla kohdalla se menee niin että mä en usko yhtään mihinkään jumaliin, olen siis ateisti ja silläpä selvä, ei lisättävää eikä keskusteltavaa. 😂 Ja tiedoksi tampiolle. Ateismi ei ole uskomusjärjestelmä. 

Omien havaintojeni mukaan ateisteilla on melko yhteneväiset uskomukset, mikä saa ajattelemaan, että taustalla on yhteinen lähde, josta nämä uskomukset periytyvät, joten tietyssä mielessä on kyse uskomusjärjestelmästä. 

 

-Eri kuin ap

No nyt rupes minuakin kiinnostamaan, näin ateistina. Olen lukenut tätä ketjua ihan äimänä, vaikea uskoa (heh) että on näin typeriä ihmisiä. Mitä ovat siis nämä yhteiset uskomukset, joita ateisteilla on? Ja erityisesti, mikä on tämä "lähde", josta nämä yhteiset uskomukset kumpuavat? Onko niitä uskomuksia koottu johonkin "Ateistin kirjaan", josta me ateistit voimme sitten niitä tavailla? Mistä sen voisi saada käsiinsä?

Esimerkkejä ateisisista uskomuksista/dogmeista:

1. Ateistit on fiksuja

2. uskovat on ihan tyhmiä, koska ajattelevat eri tavalla kuin ateistit

3. Kirkkoinstituutio edustaa uskovia

4. Samat virheelliset käsitykset kristinuskosta ja Raamatusta ihan perusasioissa ja silti ylimielinen suhtautuminen kun asiasta yrittää keskustella

5. Tieteelliset tutkimustulokset ovat faktoja (todellisuudessa tiede tuottaa vain tutkimustuloksia, joista voi vetää erilaisia johtopäätöksiä)

6. tiede ja usko on jotenkin vastakkaiset

7. tiedemiehet ovat ateisteja

8. On olemassa jokin uskonnollinen usko

9. ateistit eivät sovella uskoa elämässään

10. ateismi ei ole uskomus

11. ateistin tiedon lähde on olevinaan jokin muu kuin kuulopuheet ihmisten kertomuksista. Todellisuudessa jokaiden ihmisen tiedosta ylivoimainen valtaosa on kuultu joltain toiselta.

12. ateisti tuntee paremmin kristinuskon ja Raamatun kuin uskovat.

13. evoluutioteoria on todistettu fakta

Nuo ovat ikävä kyllä vain esimerkkejä sinun hyvin matalasta älykkyydestäsi.

haluaisitko kiistää uskovasi joihinkin noista?

Eikö olisi vain fiksumpaa kaikin puolin, että noiden kirjoittaja pidättäytyisi tekemästä noin typeriä oletuksia muiden ihmisten ajatuksista? Tutkiskelisi ennakkoluulojaan eikä laittaisi sanoja toisten suuhun? 

Jos olisit tarkkaavainen, huomaisit että tuo olis vastaus ateistin kysymykseen, jossa pyydettiin kertomaan käsitykseni ateisitien uskomuksista.

Ilmeisesti lista oli osuva, koska ateisti ei ole kirmannut kieltämään uskovansa noihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista että uskovaiset tarvitsevat kirjan ja kuvitteellisen olennon kertomaan heille miten ollaan ihmisiä. Miten tulee käyttäytyä, mikä on oikein ja mikä väärin jne. Normaali ihminen kun erottaa sen oikean ja väärän, omaa moraalin, eikä vahingoita toisia ilman että tarvitsee siihen henkiolennon ohjausta ja ohjekirjaa. Olen aina ihmetellyt miten uskovaisilta voi puuttua sisäinen moraali kun tarvitsevat siihen apua ulkopuolelta. 

Tännekin juurtunut moraali ja oikean ja väärän käsitykset juontavat juurikin raamatusta. 

No eihän juonna. Älä viitsi toistella tuollaisia valheita. Jostain pamfletistako luit?

Raamatun käskyt juontuvat ihan synnynnäisestä käsityksestä, mikä on oikein ja väärin. Ei ole millään mielikuvitusolennolla tekemistä sen kanssa.

Kymmenessä käskyssäkin on ihan turhia käskyjä. Jumalan palvomiseen käskeviä parikin kappaletta mutta orjien omistamista ei huomattu kieltää. Eihän se raamatun mukaan ole syntiä lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ateismi olisi neutraali uskomusjärmestelmä ja usko Jumalaan samantekevää, niin koko suvivirsi ei herättäisi heissä asenteita vastaan. Vain agnostismi suhtautuu neutraalisti uskonnollisiin uskomuksiin. 

Kukaan ei vastusta suvivirtta, mutta osa ei halua sitä kuunnella. En itsekään katso euroviisuja, missikisoja tai jääkiekkoa, koska mikään niistä ei kiinnosta. 

No aika moni ei halua esim. kertolaskuja, kemian kaavoja tai kielten sijamuotoja opiskella, kalevalaa lukea, tai vaikka kuunnella uskomuksia useista sukupuolista. 

Kertolaskut ovat matematiikkaa, joka on tiede. Kielet ja sijamuodot ovat sovittuja asioita. Kalevala on olemassaoleva kirja.

Lukuisat sukupuolet ja kaikki jumalat ovat yhtäläisiä mielikuvitususkomuksia, jotka eivät perustu todellisuuteen.

Koulun tehtävä on opettaa tosiasioita, ei uskonnollista ideologiaa.

Uskontoja tutkiva teologiakin on tiedettä.

Suomalaisissa kouluissa ei opetetakaan uskonnollista ideologiaa. Uskonnontunnit ovat tunnuksettomia olleet jo yli 30v eivätkä siis uskonnon harjoittamista missään muodossa, vaan juurikin opetusta maailman eri uskonnoista ja niiden pääkohdista.

Ei todellisuudessa.