Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nuorilta tuli selkeä tuomio Suvivirteen
29.05.2026 |
Saa laulaa. Ei haittaa ketään. Perinne. Kaunis laulu. Eli jatkakaa vasemmiston intersektionaalit vaan nillittämistä😂Hyvin menee👍
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Vain persu jaksaa joka vuosi öyhöttää suvivirrestä.
Onko Lauri Ojala persu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko näitä sekopäitä useampi kuin tämä yksi, joka on ilmoittautunut julkisuudessa?
Tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko näitä sekopäitä useampi kuin tämä yksi, joka on ilmoittautunut julkisuudessa?
Tuskin.
Aikamoinen jengi täällä kyllä vinkuu vastaan. Intersektionaalit on sitkeetä sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä on edelleen perustuslain suoma uskonnonvapaus ja pykälän tulkinta käytännössä. Ei yksittäinen asia, kuten Suvivirsi, ristin näkeminen kirkon katolla tai vaikkapa naapurin rukoushetki omalla parvekkeellaan. Ei mikään noista häiritse minuakaan, mutta ei tässä ole siitä kysymys.
Ei minua myöskään häiritse, jos tossa tien toisella puolella asuva Jokinen rakentaa autotallinsa ilman lupaa liian lähelle hänen ja naapurinsa tonttien rajaa. Eikä varmaan häiritse ketään muutakaan ihmistä maailmassa, paitsi sitä naapuria. Useimmille lisäksi olisi 30 senttiä suuntaan tai toiseen ihan yhdentekevä määrä. Mutta jos se ei ole sille naapurille yhdentekevä määrä, niin sitten ei ole. Laki on asiassa hänen puolellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän näitä sekoiluja tulee julkisuuteen, sitä parempi. Sitä konservatiivisemmaksi nuori sukupolvi kasvaa. Loppuu vihdoin se aina vain hullummaksi äityvä woke-sekoilu, lumihiutalevaatimukset, kaikista perinteistä luopuminen, vieraiden kumartaminen ja palataan normaalien asioiden ääreen. Hyvä hyvä :)
Oletko tyhmä, vai muuten vain persu?
Luulisi, että te olette eniten suvaitsevaisuuden tarpeessa.
Mutta jos ei kelpaa, eläkää vain itsemurhayksiöissä inkkelinä.
En ole persuja koskaan äänestänyt. En liiemmin ole inkkeli. Olen 4 lapsen äiti, erityisluokanopettaja ja puolisonikin on mies ja kaikkien lasteni isä. Aika järkyttävän konservatiivista, vai mitä? Ei kaikki kyllästyneet ole persuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyseessä on edelleen perustuslain suoma uskonnonvapaus ja pykälän tulkinta käytännössä"
Koeta nyt urpo tajuta, että on jo todettu, että yksittäinen suvivirsi ei tee tilaisuudesta uskonnollista, jolloin myöskään nuo lässytykset uskonnonvapauden loukkaamisesta eivät päde.
Vierailija kirjoitti:
"Kyseessä on edelleen perustuslain suoma uskonnonvapaus ja pykälän tulkinta käytännössä"
Koeta nyt urpo tajuta, että on jo todettu, että yksittäinen suvivirsi ei tee tilaisuudesta uskonnollista, jolloin myöskään nuo lässytykset uskonnonvapauden loukkaamisesta eivät päde.
Koita sinä nyt tajuta, että perustuslakivaliokunta on silti linjannut, että uskonnonvapaus ei toteudu, jos esim. koulut eivät ilmoita uskonnollisesta sisällöstä etukäteen. Kuten jo aiemmin sanoin, lue ne valiokunnan linjaukset huolella läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko joku joka ei halua suunnistaa? Käsi ylös.
Joo.
Minä sain traumat koulun liikuntatunneista eikä ollut mahdollisuutta poistua paikalta. Mistä voin hakea korvauksia?
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei missään kohdassa ole ollut virren itsensä laulaminen kevätjuhlassa, vaan ettei mahdollisuutta poistua ennen virren laulua järjestetty.
Oliko jalat sidottu vai ovi lukossa? Naurettavaa valitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kuulu kirkkoon. Minun mielestäni Suvivirsi kuuluu kevätjuhlaan, eikä sieltä tule kenenkään poistua sen takia.
Ongelma ei edellenkään ole se Suvivirsi vaan se, ettei koulu hoitanut ilmoittamista niin, että oppilaan oikeus valita olisi toteutunut. Ei tässä ole kyse siitä, ettei Suvivirttä olisi saanut laulaa tai esittää. Kyllä se saa edelleenkin olla koulujen kevätjuhlissa, koululla vain on siinä tapauksessa tiettyjä velvollisuuksia.
Täysin käsittämätöntä, miten suurin osa ei tajua mistä tässä on kysymys.
Ei oppilailla ole muutenkaan oikeutta valita mihin opetukseen he osallistuvat ja mihin ei (pois lukien valinnaisaineet).
Aseistautuneet vartijat eivät taluta heitä kahleissa luokasta toiseen, joten oppilailla on täysi vapaus tulla ja mennä oman mielensä mukaan.
Miksei intersektionaaleja kiinnosta tunnustuksellinen Islamin opetus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyseessä on edelleen perustuslain suoma uskonnonvapaus ja pykälän tulkinta käytännössä"
Koeta nyt urpo tajuta, että on jo todettu, että yksittäinen suvivirsi ei tee tilaisuudesta uskonnollista, jolloin myöskään nuo lässytykset uskonnonvapauden loukkaamisesta eivät päde.
Koita sinä nyt tajuta, että perustuslakivaliokunta on silti linjannut, että uskonnonvapaus ei toteudu, jos esim. koulut eivät ilmoita uskonnollisesta sisällöstä etukäteen. Kuten jo aiemmin sanoin, lue ne valiokunnan linjaukset huolella läpi.
Urpo, se suvivirsi EI OLE uskonnollista sisältöä.
Hitsi kun olisin tajunnut, että pakkohiihdon välttämiseksi olisin voinut vedota perustuslakiin.
Vierailija kirjoitti:
Hitsi kun olisin tajunnut, että pakkohiihdon välttämiseksi olisin voinut vedota perustuslakiin.
Mikä pakko? Olisit juossut karkuun.
Vierailija kirjoitti:
Miksei intersektionaaleja kiinnosta tunnustuksellinen Islamin opetus?
Kouluissa tulisi olla tasan yksi asiaan liittyvä oppiaine, eli maailmankatsomus- ja uskonto-oppi, joissa kerrotaan erilaisista maailmankatsomuksista ja uskonnoista samaan tapaan kuin historian tunneilla perehdytään historiallisesti merkittäviin tapahtumiin. Jokainen voi sitten vapaasti omalla ajallaan, jos asia kiinnostaa, syventyä yhden uskonnon opetuksiin niin paljon kuin haluaa ja niin tunnustuksellisesti kuin haluaa.
Koulussa joutuu tekemisiin uskonnollisen materiaalin kanssa useinkin, esimerkiksi historian ja äidinkielen tunneilla. Tämä sallitaan, koska kyseessä on opetuksellinen tarkoitus. Ei ateistiperheen lasta lähetetä luokasta käytävälle suojaan sellaisessa tilanteessa. Jostakin tuntemattomasta syystä tätä ei tulkita uskonnolle altistavaksi kuten Suvivirttä. Ehkä se johtuu käytännön syistä. Iso sirkushan se olisi, jos koko ajan varoitettaisiin ja siirryttäisiin suojatilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä kevätjuhlien perinteisen ohjelmanumeron kuuleminen voi loukata ketään? Ja onko ateisteilla oikeus vaatia ympärilleen kuplaa, koska ei sellaista ole muillakaan?
On sellainen kaikille muillekin. Uskonnonvapaus koskee jokaista.
Uskonvapaus tarkoittaa sitä, että saa vapaasti uskoa mihin haluaa, eikä sitä tarvitse piilottaa.
Nykyään uskonvapauden nimissä vaaditaan piilottamaan uskonnot. Se on outoa.
Alue: Aihe vapaa
Onko näitä sekopäitä useampi kuin tämä yksi, joka on ilmoittautunut julkisuudessa?