Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nuori on odottanut juhlaa koko vuoden. On ostettu vaatteita, laitettu hiukset ja kynnet ym. Panostettu asiaan. Tämä on aivan järkyttävää. Kiva että nuoret luovat omia perinteitä. Tämä on enemmän kuin joku tiktok haaste.

Olisiko fiksumpaa panostaa koko vuoden siihen opiskeluun ja jatkoon eikä keskittää kaikkia ajatuksia ja toimintoja yhteen hölmöön tuntiin, "gaalaan".

Nuoret on nuoria. Niinhän sitä itsekin on odottanut ja iloinnut pienistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olin kaupassa eilen ja ihmettelin kun oli tuollainen lauma, oli käytösongelmia jo siellä, topakka kauppias kysyi kaikilta paperit (ikäraja 16), osa ei saanut juomia, "kun oli juhlavaatteet ei voi ottaa passia", yksi yritti todistaa ikänsä näyttämällä kuvia 16 vee synttäreiltä :D Kaikki sai juomansa jonkun ostamana ilmeisesti, mutta tämä hälinä oli koko minun rauhallisen kauppareissun ajan, kauppaan tullessa ja jatkui sieltä lähtiessä. Luulin, että olivat jo päässeet lomalle, kiireettömästi kuvattiin videoita ja muita kuvia. Tuolla porukalla ei ainakaan gaalaan ollut hoppu, jos edes aikomustakaan mennä. Oulussa.

Ikäraja on vain suositus, ei laki. On sovittu monissa paikoissa että ei kysytä papereita vaan juhlapäivä voidaan viettää kuten kuuluu.

No ei ole sovittu :D

kauppiaatkin on kyllästynyt näihin koululaislaumoihin kun osa näpistelee. Siksi on jossakin rajattu asiakasmääriä ja itsepalvelukassa suljetaan jos on "liikaa" koululaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaat rikkovat järjestyssääntöjä, rehtori rikkoi lakia. Kumpi näistä onkaan vakavampi asia?

Kyse on myös siitä, kuinka koulupäivän aikana oppilaita on rangaistu kuluneena lukuvuotena tai aiemmin. Onko nämä saaneet sananlaista rankkua eli oikeus Ysijuhlaan tai muuhun koulun tapahtumaan on peruttu?

Myös aikaisemmin on järjestetty kasvatuskeskusteluja, oppilaan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

semmosta se on kun ei ole pelisilmää eikä osaa oikeasti jutella nuorille.

semmoista se on kun teinit kuvittelevat voivansa tehdä mitä vain ilman että ikinä seuraamuksia tulee. 

Oliko siis osallistuminen kielletty etukäteen?

oli

Vierailija kirjoitti:

Juristeja varmasti naurattaa, että jo on tyhmiä oululaisia vanhempia ja lapsia! Hävetkää! 

Joo. Boomeri-Ritvat ovat noloja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaan velvollisuudet:

 

Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun. Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella.

Kasvatuskeskustelussa yksilöidään toimenpiteeseen johtanut teko tai laiminlyönti yhdessä oppilaan kanssa ja tarvittaessa selvitetään laajemmin käyttäytymisen syyt ja seuraukset sekä keinot koulussa käyttäytymisen ja oppilaan hyvinvoinnin parantamiseksi.

Kasvatuskeskusteluun määrää koulun opettaja tai rehtori. Kasvatuskeskustelu tulee kirjata ja siitä tulee ilmoittaa oppilaan huoltajille. Huoltajalle tulee varata mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun tai osaan siitä, jos se 2 momentissa esitetty huomioon ottaen katsotaan tarpeelliseksi.

”Huoltajalle tulee varata mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun tai osaan siitä”
Juu, tältä Kempeleen kepulaiselta rehtorilta kaiketi ns. unohtui tämä ja se, että laki ei oikeuta estämään oppilaita oppilaskunnan järjestämään juhlaan rangaistukseksi.

"jos se katsotaan tarpeelliseksi", nyt ei katsottu

 

tuo gaala on verrattavissa oppilaskunnan järjestämään kanttiiniin, se ei ole virallinen juhla

Ei tosiaankaan ole verrattavissa mihinkään kanttiiniin tai kioskiin. Se on ainutkertainen tapahtuma peruskoulun päättyessä, se tapahtuu kouluaikana, sen järjestäminen on vaatinut panostusta myös henkilökunnalta, ts. se on koulun tapahtuma siinä missä oppituntikin.

Juuri näin, se on oppituntiin verrannollisen asia.

Kasvatuskeskustelu voidaan käydä oppitunnin aikana, mutta eI koulun kevätjuhlan.

Kanttiinikin on ainutkertainen tapahtuma, sitä samaa kanttiinia ei kukaan enää järjestä.

Saivartelusta huomaa, ettei ole enää oikeita argumentteja.

Vierailija kirjoitti:

Mielenvikaiset vanhemmat ja mielenvikainen jälkikasvu jankkaavat näköjään vieläkin tätä samaa asiaa täällä. Luulin, että se saatiin eilen käsiteltyä pois. Joo ei muuta, kuin rauhatonta kesää teille! Muille sen sijaan rentouttavaa ja aurinkoista kesää! On eri mukavaa nauttia kesästä, kun omat lapset saivat hyvät todistukset ja heillä oli kivaa päättäjäisissä! Nyt syödään pian täytekakkua. 

T. Masokisti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaat rikkovat järjestyssääntöjä, rehtori rikkoi lakia. Kumpi näistä onkaan vakavampi asia?

Kyse on myös siitä, kuinka koulupäivän aikana oppilaita on rangaistu kuluneena lukuvuotena tai aiemmin. Onko nämä saaneet sananlaista rankkua eli oikeus Ysijuhlaan tai muuhun koulun tapahtumaan on peruttu?

Myös aikaisemmin on järjestetty kasvatuskeskusteluja, oppilaan mukaan.

Välittömästi kouluun palaamisen jälkeen, yhdessä kaikkien muiden poistuneiden kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokos täällä on jo herällyt kaiken maailman runk - runk - karit puolustelemaan rangaistusta?

Hä!

Sinä runkkari heräsit osoittamaan, että mielenvikaisuutesi taitaa olla periytyvää.

Katso runkku ilmoittautui. Hyvä että tunnistat itsesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilkotaan tämä artikkeli auki:

Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.

Hyvä kun tämän ymmärtävät. Hienoa.

 

Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.

Miten se on täysin kohtuuton? Olisikohan lapsukaisille sopinyt ensi viikolla paremmin? Eiköhän opettajat ja rehtori tiedä omat kalenterinsa noita paremmin.

 

Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.

Ikävää, niin voi tosiaan käydä jos perseilee että tehty työ valuu hukkaan. Jos mä vaikka oon menossa matkalle enkä lähde lentokentälle ajoissa ja myöhästyn koneesta... tehty työ voi valua hukkaan. Toki nuo lapsukaiset vanhempineen syyttäisivät Finnairia ja kaikkia muita siitä ettei heitä odotettu.

 

”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.

Hmm... kuulostaa siltä että vanhempien mukaan säännöt on tehty rikottaviksi. Aikaisemmin he tiedostivat ettei koulun alueelta saa poistua. Ymmärtääkseni koulun alueelta poistumisesta seuraa juurikin kasvatuksellinen keskustelu. Miten seuraamukset eivät olleet tiedossa?

 

Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.

Niin, no nyt niillä vaatteilla käytiin kuvaamassa tiktok-video missä ne vaatteet sotkettiin energiajuomalla.

 

Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."

Ei ollut kovin tärkeä kun Megismarssi vei voiton.

Se, että kepulainen rehtori Kempeleestä estää Ysigaalaan osallistumisen, on perusopetuslain vastainen. Kannattaisi lukea ko. laki, jospa se sitten avautuu.
Kannattaisi myös pohtia, miksi maamme muissa yläkouluissa ei ole rangaistu Megismarssiin osallitumisesta?

Kasvatuskeskustelu käydään normaalilla kouluajalla. Se voi blokata asioita.

SInä tunnut vetoavan lakiin nyt, laita se tarkka lainkohta mitä on rikottu.

Muissa yläkouluissa ei ole tuota naurettavaa pelleilyä harrastettu välitunnilla. Niissä harvoissa paikoissa missä tuota tehdään asia on hoidettu koulupäivän jälkeen.

Ja haastateltu oppilas itsekin sanoi että aikaisemminkin on rangaistu... kasvatuskeskustelulla. 

 

Ysiluokkalainen Anna sanoo, että aiemmin asiasta on seurannut korkeintaan kasvatuskeskusteluja ja viesti kotiin.

 

Mitäs asiasta nyt seurasi? Kasvatuskeskustelu.

Kasvatuskeskustelu JA gaalaan osallistumisen kieltäminen.

Kasvatuskeskustelu järjestettiin niin paljon ennen gaalaa kuin mahdollista. Ei onnistunut aikaisemmin joten meni päällekäin. Koulu teki päätöksen ettei päästä sinne häiriköitä kesken arvokkaan tapahtuman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa logiikkaa kun monien mielestä koululaisten pitää noudattaa sääntöjä, mutta rehtori saa tehdä virkavirheen aivan vapaasti.  Tämän ajattelun takana lienee joku psykologinen juttu, josta en saa kiinni. 

Virkavirhe? Taas yksi elämänkoululainen tulkitsee lakia omasta päästään.

Kyllä, virkamies on tehnyt mielivaltaisen rangaistuksen. Lienee pikkusieluinen virkamies tehnyt tapauksesta itselleen arvovaltakysymyksen.

Koulun kurinpidolliset toimet pitää olla aina oikeassa suhteessa rikkomukseen. Ysigaalaan osallistumisen kieltäminen ampui pahasti yli rikkomukseen nähden huomioiden, että
- kyse oli ysiluokkalaisten juhlapäivästä
- muissa maamme kouluissa vastaavia rangaistuksia megismarssista ei jaettu vaan päinvastoin https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011267778.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilpo nyt vaan ulos rehtorin toimesta kun ei edes wilmaa osaa tai halua käyttää

"Rehtorin keskiviikkoisessa huoltajille osoitetussa viestissä hän sanoo, ettei voinut tiedottaa tapahtumista tiistaina, sillä Wilma ei toiminut hänellä."

Tyypillinen kepulainen Kempeleestä. Rehtorin pitäisi osata edes alan lainsäädäntö ja noudattaa sitä eikä käyttää suhteetonta mielivaltaa.
Kyvytön johtamaan koulua.

Ei muuta kuin rehtori vaihtoon
https://www.instagram.com/reel/DY4x2fgkpJc/

Miksi? Ei tarvetta. Hyvä linjaus rehtorilta. Lisää vastaavaa puuttumista lasten perseilyyn. 

 

Vaihtakaa valittajat koulua. Koulu kiittää.   

Mitä muita lainvastaisia rangaistuksia olet valmis pitämään hyvinä linjauksina? Karttakeppiä näpeille, pakkosyöttöä, nurkassa seisottamista?

Sääntöjä rikkoneille oppilaille pidettiin keskustelu. Se ei ole lainvastainen rangaistus vaikka näin jankkaatkin.

Ei, vaan oppilailta estettiin Ysigaalaan osallistuminen.
Tämän päätöksen teki rehtori, ja se on perusopetuslain vastainen.

Laita nyt jo ne pykälät kun kerran lakiin viittaat.

Selitä samalla miten ysigaala on juhla (vinkki: se ei vieläkään ole)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?

Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.

Vai mitä.

Ei estetty nytkään :)

Ala puhu paskaa. Besserwisser.

Nuoria ei päästetty sinne rangaistuksena ja se oli laiton teko.

Höpö höpö, se ei ole laiton teko.

Oppilaat itse syyllistivät laittomiin tekoihin poistuessaan koulun alueelta.

Näytäs meille se laki mikä sanoo ettei koulunalueelta saa poistua. Taitaa olla koulun sääntö, ei laki.

Siihen ei tarvita lakia. Jokainen koulu saa siihen säännöt tehdä koulukohtaisesti.

Jos ei ole lakia ei voi olla laitonta 

Ok. Mutta miksi vääristelet?

Koulun säännöt ja rangaistukset eivät saa olla peruskoulua sääntelevän lainsäädännön vastaisia ja kohtuuttomia.
Rehtori ei saa määrätä rangaistuksia, jotka rikkovat oppilaiden yhdenvertaisuutta.

Oppilaille oli kerrottu, mitä kiellon rikkomisesta seuraa. Mikä Sinulle on epäselvää?

Oppilaille oli kerrotte että marssiin osallistuminen voi vaarantaa gaalan järjestämisen. Heille siis ei ole kerrottu, että jos lähdette, ette pääse gaalaan mukaan ollenkaan.

Lukekaa nyt perusopetuslain säädökset edes kurinpidosta ennen kuin puolustatte tätä Kempeleen kepulaista täällä.

Kerro sinä mitä säädöstä on rikottu, me kerromme sitten miksi sun tulkinta ei pidä paikkaansa.

Rehtori esti osaa oppilaita osallistumasta oppilaskunnan järjestämään Ysigaalaan eli koulun tapahtumaan. Perusopetuslaissa ei ole määrätty tällaisia kurinpidollisia toimia, joilla oppilailta estetään osallistuminen rangaistukseksi.

Tuollaista kurinpidollista toimea ei tehty, oppilaille järjestettiin kasvatuksellinen keskustelu, kuten aikaisempina vuosina.

Rehtori teki yhden virheen, hän uhkasi tapahtuman perumisella. Hän ei toteuttanut sitä.

Vierailija kirjoitti:

Juristeja varmasti naurattaa, että jo on tyhmiä oululaisia vanhempia ja lapsia! Hävetkää! 

Itse asiassa juristit ovat kertoneet että rangaistus on laiton. Täällä kerrottu jo moneen kertaan linkkien kanssa.

So?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?

Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.

Vai mitä.

Ei estetty nytkään :)

Ala puhu paskaa. Besserwisser.

Nuoria ei päästetty sinne rangaistuksena ja se oli laiton teko.

Höpö höpö, se ei ole laiton teko.

Oppilaat itse syyllistivät laittomiin tekoihin poistuessaan koulun alueelta.

Näytäs meille se laki mikä sanoo ettei koulunalueelta saa poistua. Taitaa olla koulun sääntö, ei laki.

Lainsäädännössä viitataan oppilaan velvollisuuteen noudattaa koulun järjestyssääntöjä. Se on siis laissa.

Koukun säännöissä sanotaan "oppilaan tulee pyydettäessä imeä rehtorin kyr..." niin jos ei ime on tehnyt laittomuuksia. Selväpä tämä.

Tällaiset kommentit kertovat hyvin paljon kimpaantujien tasosta ja älykkyydestä.

Jep. Ulosannista päätellen siellä on valittaja itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilkotaan tämä artikkeli auki:

Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.

Hyvä kun tämän ymmärtävät. Hienoa.

 

Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.

Miten se on täysin kohtuuton? Olisikohan lapsukaisille sopinyt ensi viikolla paremmin? Eiköhän opettajat ja rehtori tiedä omat kalenterinsa noita paremmin.

 

Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.

Ikävää, niin voi tosiaan käydä jos perseilee että tehty työ valuu hukkaan. Jos mä vaikka oon menossa matkalle enkä lähde lentokentälle ajoissa ja myöhästyn koneesta... tehty työ voi valua hukkaan. Toki nuo lapsukaiset vanhempineen syyttäisivät Finnairia ja kaikkia muita siitä ettei heitä odotettu.

 

”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.

Hmm... kuulostaa siltä että vanhempien mukaan säännöt on tehty rikottaviksi. Aikaisemmin he tiedostivat ettei koulun alueelta saa poistua. Ymmärtääkseni koulun alueelta poistumisesta seuraa juurikin kasvatuksellinen keskustelu. Miten seuraamukset eivät olleet tiedossa?

 

Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.

Niin, no nyt niillä vaatteilla käytiin kuvaamassa tiktok-video missä ne vaatteet sotkettiin energiajuomalla.

 

Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."

Ei ollut kovin tärkeä kun Megismarssi vei voiton.

Se, että kepulainen rehtori Kempeleestä estää Ysigaalaan osallistumisen, on perusopetuslain vastainen. Kannattaisi lukea ko. laki, jospa se sitten avautuu.
Kannattaisi myös pohtia, miksi maamme muissa yläkouluissa ei ole rangaistu Megismarssiin osallitumisesta?

Kasvatuskeskustelu käydään normaalilla kouluajalla. Se voi blokata asioita.

SInä tunnut vetoavan lakiin nyt, laita se tarkka lainkohta mitä on rikottu.

Muissa yläkouluissa ei ole tuota naurettavaa pelleilyä harrastettu välitunnilla. Niissä harvoissa paikoissa missä tuota tehdään asia on hoidettu koulupäivän jälkeen.

Ja haastateltu oppilas itsekin sanoi että aikaisemminkin on rangaistu... kasvatuskeskustelulla. 

 

Ysiluokkalainen Anna sanoo, että aiemmin asiasta on seurannut korkeintaan kasvatuskeskusteluja ja viesti kotiin.

 

Mitäs asiasta nyt seurasi? Kasvatuskeskustelu.

Kasvatuskeskustelu JA gaalaan osallistumisen kieltäminen.

Kasvatuskeskustelu järjestettiin niin paljon ennen gaalaa kuin mahdollista. Ei onnistunut aikaisemmin joten meni päällekäin. Koulu teki päätöksen ettei päästä sinne häiriköitä kesken arvokkaan tapahtuman.

Kyse oli rehtorin mielivaltaisesta päätöksestä pilata nuorten juhlapäivä. Ei ole sovelias koulun pedagogiseksi johtajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaat rikkovat järjestyssääntöjä, rehtori rikkoi lakia. Kumpi näistä onkaan vakavampi asia?

Rehtori ei rikkonut lakia. Oppilaat rikkoivat useampaa järjestyssääntöä sekä tieliikennelakia.

Oppilaat rikkoivat sitä järjestyssääntöä mikä kieltää poistumisen koulun alueelta. Tieliikennelain rikkominen on poliisin asia, ei koulun. Rangaistus rikkoi lakia.

Kerro miten se rikkoi lakia. Perustele väitteesi.

Laki on laki. Eikä sitä tarvitse perustella. Pelkkä laki riittää. Täällä on laitettu jo linkit 100 kertaa missä juristi kertoo että rangaistus oli laiton.

Eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulun yhdeksäsluokkalainen Anna kertoo Iltalehdelle, että oppilaat suuntasivat tuttuun tapaan ennen tiistain ysigaalaa perinteiselle marssille.

Koululla heitä vastassa oli tyrmistynyt rehtori.

- Hän pysäytti meidät jonoon oven eteen ja kysyi kaikilta vuorotellen, että hävettääkö, Anna kertoo.

Annan mukaan kaikkien oli pakko vastata kyllä, sillä oppilaita pelotti, mitä muuten olisi tapahtunut.

Hän kertoo rehtorin huutaneen oppilaille koulun pihalla, kuinka ajattelematonta toiminta on. Eräs oppilas yritti sanoa, että näin on tehty aiemminkin, mihin rehtori tokaisi, ettei hänen päälleen saa puhua.

Kun kaupassa kävijät oli päästetty sisään, rehtori ilmoitti, ettei heillä ole tänä vuonna asiaa ysigaalaan. Oppilaat joutuivat viettämään juhlan jälki-istunnossa. Annan mukaan kaupassa oli mukana noin 40–50 yhdeksäsluokkalaista.

- Ihmiset itkivät käytävillä, että tämä on ihan älytöntä, Anna kuvailee tunnelmia.

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b1d049a-2f98-4eab-b132-b590f7e44ba9

 

Mielestäni kuulostaa aika sairaalta toiminnalta!

Eli olemme iltalehteen itkeneiden 16 vuotiaiden, ei koskaan manipulatiivisten, minä minä ihmisten kertomusten varassa.....jes hienoa

16 vuotias on jo käytännössä aikuinen. Heidän kertomaan tulee ja pitääkin luottaa. Hei haloo nyt ihmiset!

Kyllä se etenkin on selvä aikuisuuden merkki, että kun mokaa ja kysytään, hävettääkö, pillahtaa itkuun. 
-eri.

Sitä kutsutaan nöyräättämiseksi kaikkien edessä.

Jokainen voi miettiä omalle kohdalle, miltä tuntuisi jos työpaikalla esimies kyselisi näyttävästi työkavereiden edessä että hävettääkö, kun olet tehnyt jonkin ihan pienen rikkeen, mikä aikaisemmin on ollut vakiintunut tapa. Paitsi että se olisi epäasiallista käytöstä ja työsuojelu puuttuisi peliin aika herkästi, toisin kuin ilmeisesti rehtorin ja oppilaan välillä.

Ensinnäkin haluaisin tietää, milloin koulun alueelta poistumisesta on tullut vakiintunut tapa. Minun käsitykseni mukaan se on aina ollut kiellettyä.

Ja varmasti esimieheni kyselisi, jos häippäisisin omille teilleni.
Itse asiassa juuri tällä viikolla bussissa kuulin, kun pari vanhempaa ihmistä, ilmeisesti johtavassa asemassa, päivitteli, miten heidän uusi kesätyöntekijänsä oli vain häipynyt kesken päivän. Taisi olla nykynuoria. Mutta ehkä se sinun työsuojelusi puuttuu peliin, kun työntekijää vaaditaan julmasti pysymään työpaikalla työaikana.

Jos koulun alueelta yhtenä ainoana välituntina poistuminen viimeisellä kouluviikolla on ollut vakiintunut tapa, eikä siitä ole aikaisemmin rangaistu vastaavalla nöyryyttämisellä ja juhlaan osallistumisen kieltämisellä, rangaistus on täysin kohtuuton. Poistuminen rikkoo järjestyssääntöjä, mutta tälläkin kertaa rangaistuksen olisi pitänyt olla linjassa siihen miten poistumisista on sekä aikaisempina vuosina että muina aikoina vuodesta rangaistu. Vaikka rehtori on aikuinen ja koko koulun pomo, hän ei voi keksiä rangaistukseksi sääntörikkomuksesta jotain mikä rikkoo häntä itseään sitovia sääntöjä.

Ysiluokkalainen Anna sanoo, että aiemmin asiasta on seurannut korkeintaan kasvatuskeskusteluja ja viesti kotiin.

 

Mitä siitä nyt seurasi? Kasvatuskeskustelut ja viesti kotiin.

Tämä on ihan fine, mutta Ysigaalaan osallistuminen ei. Ihan vastaava tilanne, että osa oppilaista saa osallistua luokksretkelle ja osa ei rangaistukseksi.

Jos osa oppilaista ilmaantuu paikalle päihtyneenä ja myöhässä kun pitäisi luokkaretkelle lähteä... voit olla varma että ne ei osallistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilkotaan tämä artikkeli auki:

Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.

Hyvä kun tämän ymmärtävät. Hienoa.

 

Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.

Miten se on täysin kohtuuton? Olisikohan lapsukaisille sopinyt ensi viikolla paremmin? Eiköhän opettajat ja rehtori tiedä omat kalenterinsa noita paremmin.

 

Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.

Ikävää, niin voi tosiaan käydä jos perseilee että tehty työ valuu hukkaan. Jos mä vaikka oon menossa matkalle enkä lähde lentokentälle ajoissa ja myöhästyn koneesta... tehty työ voi valua hukkaan. Toki nuo lapsukaiset vanhempineen syyttäisivät Finnairia ja kaikkia muita siitä ettei heitä odotettu.

 

”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.

Hmm... kuulostaa siltä että vanhempien mukaan säännöt on tehty rikottaviksi. Aikaisemmin he tiedostivat ettei koulun alueelta saa poistua. Ymmärtääkseni koulun alueelta poistumisesta seuraa juurikin kasvatuksellinen keskustelu. Miten seuraamukset eivät olleet tiedossa?

 

Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.

Niin, no nyt niillä vaatteilla käytiin kuvaamassa tiktok-video missä ne vaatteet sotkettiin energiajuomalla.

 

Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."

Ei ollut kovin tärkeä kun Megismarssi vei voiton.

Se, että kepulainen rehtori Kempeleestä estää Ysigaalaan osallistumisen, on perusopetuslain vastainen. Kannattaisi lukea ko. laki, jospa se sitten avautuu.
Kannattaisi myös pohtia, miksi maamme muissa yläkouluissa ei ole rangaistu Megismarssiin osallitumisesta?

Kasvatuskeskustelu käydään normaalilla kouluajalla. Se voi blokata asioita.

SInä tunnut vetoavan lakiin nyt, laita se tarkka lainkohta mitä on rikottu.

Muissa yläkouluissa ei ole tuota naurettavaa pelleilyä harrastettu välitunnilla. Niissä harvoissa paikoissa missä tuota tehdään asia on hoidettu koulupäivän jälkeen.

Ja haastateltu oppilas itsekin sanoi että aikaisemminkin on rangaistu... kasvatuskeskustelulla. 

 

Ysiluokkalainen Anna sanoo, että aiemmin asiasta on seurannut korkeintaan kasvatuskeskusteluja ja viesti kotiin.

 

Mitäs asiasta nyt seurasi? Kasvatuskeskustelu.

Kasvatuskeskustelu JA gaalaan osallistumisen kieltäminen.

Kasvatuskeskustelu järjestettiin niin paljon ennen gaalaa kuin mahdollista. Ei onnistunut aikaisemmin joten meni päällekäin. Koulu teki päätöksen ettei päästä sinne häiriköitä kesken arvokkaan tapahtuman.

Ihan sattumalta oli ainoa mahdollinen ajankohta ja ihan sattumalta kesti saman aikaa kuin gaala? Todella uskottavaa. Ehkä rehtori pystyy tällä verukkeella luikertelemaan vastuusta, mutta totuus on silti että hän on pikkumainen mulkku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa logiikkaa kun monien mielestä koululaisten pitää noudattaa sääntöjä, mutta rehtori saa tehdä virkavirheen aivan vapaasti.  Tämän ajattelun takana lienee joku psykologinen juttu, josta en saa kiinni. 

Virkavirhe? Taas yksi elämänkoululainen tulkitsee lakia omasta päästään.

Kyllä, virkamies on tehnyt mielivaltaisen rangaistuksen. Lienee pikkusieluinen virkamies tehnyt tapauksesta itselleen arvovaltakysymyksen.

Mikä oli mielivaltainen rangaistus?

Kasvatuksellinen keskustelu on keinovalikoimissa ja se käytettiin.