Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaat rikkovat järjestyssääntöjä, rehtori rikkoi lakia. Kumpi näistä onkaan vakavampi asia?

Kerro nyt se lainkohta mitä rehtori rikkoi ja perustele miten sitä rikottiin.

Se on kerrottu jo vaikka kuinka monta kertaa.

No eihän ole.

Linkki maksumuurin takana olevaan klikkiotsikkoon ei ole sen kertomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15 vuotias voi hommata esim mopokortin ja aseen rinnakkaisluvan ja on juuri lopettamassa peruskoulua  mutta energiajuomaa hän ei voi käydä ostamassa 😅

Voi toki, koulupäivän päätteeksi. Mikäli kauppa myy.

Aikanaan, jos se lapsi pääsee työelämään, se tajuaa että sielläkin on elämää rajoittavia sääntöjä. Kaikkia outoja juttuja kuten työaika ja vuosilomat.

Minusta raukkamaista ja lapsellista kostamista nuorten juhlapäivänä. Täysin suhteetonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilkotaan tämä artikkeli auki:

Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.

Hyvä kun tämän ymmärtävät. Hienoa.

 

Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.

Miten se on täysin kohtuuton? Olisikohan lapsukaisille sopinyt ensi viikolla paremmin? Eiköhän opettajat ja rehtori tiedä omat kalenterinsa noita paremmin.

 

Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.

Ikävää, niin voi tosiaan käydä jos perseilee että tehty työ valuu hukkaan. Jos mä vaikka oon menossa matkalle enkä lähde lentokentälle ajoissa ja myöhästyn koneesta... tehty työ voi valua hukkaan. Toki nuo lapsukaiset vanhempineen syyttäisivät Finnairia ja kaikkia muita siitä ettei heitä odotettu.

 

”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.

Hmm... kuulostaa siltä että vanhempien mukaan säännöt on tehty rikottaviksi. Aikaisemmin he tiedostivat ettei koulun alueelta saa poistua. Ymmärtääkseni koulun alueelta poistumisesta seuraa juurikin kasvatuksellinen keskustelu. Miten seuraamukset eivät olleet tiedossa?

 

Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.

Niin, no nyt niillä vaatteilla käytiin kuvaamassa tiktok-video missä ne vaatteet sotkettiin energiajuomalla.

 

Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."

Ei ollut kovin tärkeä kun Megismarssi vei voiton.

Se, että kepulainen rehtori Kempeleestä estää Ysigaalaan osallistumisen, on perusopetuslain vastainen. Kannattaisi lukea ko. laki, jospa se sitten avautuu.
Kannattaisi myös pohtia, miksi maamme muissa yläkouluissa ei ole rangaistu Megismarssiin osallitumisesta?

Kasvatuskeskustelu käydään normaalilla kouluajalla. Se voi blokata asioita.

SInä tunnut vetoavan lakiin nyt, laita se tarkka lainkohta mitä on rikottu.

Muissa yläkouluissa ei ole tuota naurettavaa pelleilyä harrastettu välitunnilla. Niissä harvoissa paikoissa missä tuota tehdään asia on hoidettu koulupäivän jälkeen.

Ja haastateltu oppilas itsekin sanoi että aikaisemminkin on rangaistu... kasvatuskeskustelulla. 

 

Ysiluokkalainen Anna sanoo, että aiemmin asiasta on seurannut korkeintaan kasvatuskeskusteluja ja viesti kotiin.

 

Mitäs asiasta nyt seurasi? Kasvatuskeskustelu.

Opetushallitus on kommentoinut asiaa Kalevalle sähköpostitse. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, kuten jälki-istunnolla.

Koulut eivät saa käyttää rangaistuksia, jotka eivät perustu lakiin. Sähköpostin mukaan se, että oppilasta kielletään osallistumasta juhlatilaisuuteen, ei ole lakiin perustuva keino.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0

 

Megismarssi maksoi ysigaalan – Pohjankartanon koulu rankaisi Tiktok-trendiin osallistuneita oppilaita kiistanalaisella tavalla

https://www.kaleva.fi/megismarssi-maksoi-ysigaalan-pohjankartanon-koulu…

Ainoa lähde "rankaisulle" on siis Kaleva ja sen haastattelema oppilas. Oletko lukenut tuota juttua muuten? Se on maksumuurin takana.

Voi hyvää päivää. Osaatko lukea.

Lähde on opetushallitus ja sen juristit.

Yli 1300 jankkausviestiä, jotkut jaksaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nuori on odottanut juhlaa koko vuoden. On ostettu vaatteita, laitettu hiukset ja kynnet ym. Panostettu asiaan. Tämä on aivan järkyttävää. Kiva että nuoret luovat omia perinteitä. Tämä on enemmän kuin joku tiktok haaste.

Olisiko fiksumpaa panostaa koko vuoden siihen opiskeluun ja jatkoon eikä keskittää kaikkia ajatuksia ja toimintoja yhteen hölmöön tuntiin, "gaalaan".

Olisi. Siksi lukiossakin kannattaisi keskittyä opiskeluun eikä vanhojentanssiharjoituksiin tai penkkareiden suunnitteluun.

Hohhoijaa....

Kaikki ei muuten osallistu vanhojen tansseihin. Jostain syystä niistä harjoituksista saa kyllä tunteja kasaan.

Penkkareiden suunnittelu on omaa aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaat rikkovat järjestyssääntöjä, rehtori rikkoi lakia. Kumpi näistä onkaan vakavampi asia?

Kyse on myös siitä, kuinka koulupäivän aikana oppilaita on rangaistu kuluneena lukuvuotena tai aiemmin. Onko nämä saaneet sananlaista rankkua eli oikeus Ysijuhlaan tai muuhun koulun tapahtumaan on peruttu?

Myös aikaisemmin on järjestetty kasvatuskeskusteluja, oppilaan mukaan.

Välittömästi kouluun palaamisen jälkeen, yhdessä kaikkien muiden poistuneiden kanssa?

Nyt niitä oli sen verran monta että tähän ratkaisuun päädyttiin.

Huomaatko muuten että kaivat samalla omaa kuoppaasi? Miksi lapset eivät olleet välitunnilta ajoissa koululla, eihän kukaan olisi huomannut jos 30+ oppilasta olisi tullut pihalle muiden joukkoon ja siitä sisälle.

Kerrankin suomalaisesta koulusta löytyi mies, joka uskalsi puuttua "kullanmurujen" tärttöilyyn. Täällä sitten pöntöt itkee, kun mussukat ei saa toteuttaa itseään. "Joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa logiikkaa kun monien mielestä koululaisten pitää noudattaa sääntöjä, mutta rehtori saa tehdä virkavirheen aivan vapaasti.  Tämän ajattelun takana lienee joku psykologinen juttu, josta en saa kiinni. 

Virkavirhe? Taas yksi elämänkoululainen tulkitsee lakia omasta päästään.

Kyllä, virkamies on tehnyt mielivaltaisen rangaistuksen. Lienee pikkusieluinen virkamies tehnyt tapauksesta itselleen arvovaltakysymyksen.

Koulun kurinpidolliset toimet pitää olla aina oikeassa suhteessa rikkomukseen. Ysigaalaan osallistumisen kieltäminen ampui pahasti yli rikkomukseen nähden huomioiden, että
- kyse oli ysiluokkalaisten juhlapäivästä
- muissa maamme kouluissa vastaavia rangaistuksia megismarssista ei jaettu vaan päinvastoin https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011267778.html

Ei osallistumista kielletty vaan järjestettiin kasvatuskeskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juristeja varmasti naurattaa, että jo on tyhmiä oululaisia vanhempia ja lapsia! Hävetkää! 

Itse asiassa juristit ovat kertoneet että rangaistus on laiton. Täällä kerrottu jo moneen kertaan linkkien kanssa.

So?

Juristit ei ole kertonut tuollaista. Olette vääristelleet sitä, linkkien kanssa.

Kaleva kysyi voiko rangaistuksena käyttää juhlaan osallistumisen kieltämistä. Juristit vastasivat "ei voi"

Tämä pitää täysin paikkansa.

Se missä menee pieleen on se, ettei juristeilta kysytty voiko rehtori järjestää järjestyssääntöjä rikkoneille kasvatuskeskustelun joka osuu päällekäin oppilaskunnan järjestämän tilaisuuden kanssa. Vastaus siihen olisi: kyllä voi.

Ysigaala ei ole mikään laissa oleva juhla.

Minun lapsen koulussa oli käyneet kuulemma aamulla, kauppa aukeaa seitsemältä. Ruokatunnilla ei enää pääse kauppaan, kun pikkukaupan työntekijä on sattumalta koulun ruokatunnin aikaan itsekin ruokatauolla ja kauppa kiinni :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa logiikkaa kun monien mielestä koululaisten pitää noudattaa sääntöjä, mutta rehtori saa tehdä virkavirheen aivan vapaasti.  Tämän ajattelun takana lienee joku psykologinen juttu, josta en saa kiinni. 

Virkavirhe? Taas yksi elämänkoululainen tulkitsee lakia omasta päästään.

Kyllä, virkamies on tehnyt mielivaltaisen rangaistuksen. Lienee pikkusieluinen virkamies tehnyt tapauksesta itselleen arvovaltakysymyksen.

Koulun kurinpidolliset toimet pitää olla aina oikeassa suhteessa rikkomukseen. Ysigaalaan osallistumisen kieltäminen ampui pahasti yli rikkomukseen nähden huomioiden, että
- kyse oli ysiluokkalaisten juhlapäivästä
- muissa maamme kouluissa vastaavia rangaistuksia megismarssista ei jaettu vaan päinvastoin https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011267778.html

Ei osallistumista kielletty vaan järjestettiin kasvatuskeskustelu.

Valitsemalla kasvatuskeskustelu ajaksi juuri kyseinen aika kiellettiin juhlaan osallistuminen. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilkotaan tämä artikkeli auki:

Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.

Hyvä kun tämän ymmärtävät. Hienoa.

 

Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.

Miten se on täysin kohtuuton? Olisikohan lapsukaisille sopinyt ensi viikolla paremmin? Eiköhän opettajat ja rehtori tiedä omat kalenterinsa noita paremmin.

 

Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.

Ikävää, niin voi tosiaan käydä jos perseilee että tehty työ valuu hukkaan. Jos mä vaikka oon menossa matkalle enkä lähde lentokentälle ajoissa ja myöhästyn koneesta... tehty työ voi valua hukkaan. Toki nuo lapsukaiset vanhempineen syyttäisivät Finnairia ja kaikkia muita siitä ettei heitä odotettu.

 

”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.

Hmm... kuulostaa siltä että vanhempien mukaan säännöt on tehty rikottaviksi. Aikaisemmin he tiedostivat ettei koulun alueelta saa poistua. Ymmärtääkseni koulun alueelta poistumisesta seuraa juurikin kasvatuksellinen keskustelu. Miten seuraamukset eivät olleet tiedossa?

 

Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.

Niin, no nyt niillä vaatteilla käytiin kuvaamassa tiktok-video missä ne vaatteet sotkettiin energiajuomalla.

 

Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."

Ei ollut kovin tärkeä kun Megismarssi vei voiton.

Se, että kepulainen rehtori Kempeleestä estää Ysigaalaan osallistumisen, on perusopetuslain vastainen. Kannattaisi lukea ko. laki, jospa se sitten avautuu.
Kannattaisi myös pohtia, miksi maamme muissa yläkouluissa ei ole rangaistu Megismarssiin osallitumisesta?

Kasvatuskeskustelu käydään normaalilla kouluajalla. Se voi blokata asioita.

SInä tunnut vetoavan lakiin nyt, laita se tarkka lainkohta mitä on rikottu.

Muissa yläkouluissa ei ole tuota naurettavaa pelleilyä harrastettu välitunnilla. Niissä harvoissa paikoissa missä tuota tehdään asia on hoidettu koulupäivän jälkeen.

Ja haastateltu oppilas itsekin sanoi että aikaisemminkin on rangaistu... kasvatuskeskustelulla. 

 

Ysiluokkalainen Anna sanoo, että aiemmin asiasta on seurannut korkeintaan kasvatuskeskusteluja ja viesti kotiin.

 

Mitäs asiasta nyt seurasi? Kasvatuskeskustelu.

Kasvatuskeskustelu JA gaalaan osallistumisen kieltäminen.

Kasvatuskeskustelu järjestettiin niin paljon ennen gaalaa kuin mahdollista. Ei onnistunut aikaisemmin joten meni päällekäin. Koulu teki päätöksen ettei päästä sinne häiriköitä kesken arvokkaan tapahtuman.

Kyse oli rehtorin mielivaltaisesta päätöksestä pilata nuorten juhlapäivä. Ei ole sovelias koulun pedagogiseksi johtajaksi.

Kyse oli oppilaiden päätöksestä lähteä kuvaamaan tiktok videota sen jälkeen kun se oli erikseen kielletty kouluaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaat rikkovat järjestyssääntöjä, rehtori rikkoi lakia. Kumpi näistä onkaan vakavampi asia?

Rehtori ei rikkonut lakia. Oppilaat rikkoivat useampaa järjestyssääntöä sekä tieliikennelakia.

Oppilaat rikkoivat sitä järjestyssääntöä mikä kieltää poistumisen koulun alueelta. Tieliikennelain rikkominen on poliisin asia, ei koulun. Rangaistus rikkoi lakia.

Kerro miten se rikkoi lakia. Perustele väitteesi.

Laki on laki. Eikä sitä tarvitse perustella. Pelkkä laki riittää. Täällä on laitettu jo linkit 100 kertaa missä juristi kertoo että rangaistus oli laiton.

 

Eri 

Vieläkään se ysigaala ei ole koulun kevätjuhla.

Kato kun Kaleva kysyi juristeilta huonosti muotoillun kysymyksen ja sä tukeudut klikkiotsikkoon.

Naurettavia pellejä tällä palstalla. Tuokin on kerrottu teille sen 101 kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilkotaan tämä artikkeli auki:

Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.

Hyvä kun tämän ymmärtävät. Hienoa.

 

Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.

Miten se on täysin kohtuuton? Olisikohan lapsukaisille sopinyt ensi viikolla paremmin? Eiköhän opettajat ja rehtori tiedä omat kalenterinsa noita paremmin.

 

Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.

Ikävää, niin voi tosiaan käydä jos perseilee että tehty työ valuu hukkaan. Jos mä vaikka oon menossa matkalle enkä lähde lentokentälle ajoissa ja myöhästyn koneesta... tehty työ voi valua hukkaan. Toki nuo lapsukaiset vanhempineen syyttäisivät Finnairia ja kaikkia muita siitä ettei heitä odotettu.

 

”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.

Hmm... kuulostaa siltä että vanhempien mukaan säännöt on tehty rikottaviksi. Aikaisemmin he tiedostivat ettei koulun alueelta saa poistua. Ymmärtääkseni koulun alueelta poistumisesta seuraa juurikin kasvatuksellinen keskustelu. Miten seuraamukset eivät olleet tiedossa?

 

Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.

Niin, no nyt niillä vaatteilla käytiin kuvaamassa tiktok-video missä ne vaatteet sotkettiin energiajuomalla.

 

Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."

Ei ollut kovin tärkeä kun Megismarssi vei voiton.

Se, että kepulainen rehtori Kempeleestä estää Ysigaalaan osallistumisen, on perusopetuslain vastainen. Kannattaisi lukea ko. laki, jospa se sitten avautuu.
Kannattaisi myös pohtia, miksi maamme muissa yläkouluissa ei ole rangaistu Megismarssiin osallitumisesta?

Kasvatuskeskustelu käydään normaalilla kouluajalla. Se voi blokata asioita.

SInä tunnut vetoavan lakiin nyt, laita se tarkka lainkohta mitä on rikottu.

Muissa yläkouluissa ei ole tuota naurettavaa pelleilyä harrastettu välitunnilla. Niissä harvoissa paikoissa missä tuota tehdään asia on hoidettu koulupäivän jälkeen.

Ja haastateltu oppilas itsekin sanoi että aikaisemminkin on rangaistu... kasvatuskeskustelulla. 

 

Ysiluokkalainen Anna sanoo, että aiemmin asiasta on seurannut korkeintaan kasvatuskeskusteluja ja viesti kotiin.

 

Mitäs asiasta nyt seurasi? Kasvatuskeskustelu.

Opetushallitus on kommentoinut asiaa Kalevalle sähköpostitse. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, kuten jälki-istunnolla.

Koulut eivät saa käyttää rangaistuksia, jotka eivät perustu lakiin. Sähköpostin mukaan se, että oppilasta kielletään osallistumasta juhlatilaisuuteen, ei ole lakiin perustuva keino.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0

 

Megismarssi maksoi ysigaalan – Pohjankartanon koulu rankaisi Tiktok-trendiin osallistuneita oppilaita kiistanalaisella tavalla

https://www.kaleva.fi/megismarssi-maksoi-ysigaalan-pohjankartanon-koulu…

Ainoa lähde "rankaisulle" on siis Kaleva ja sen haastattelema oppilas. Oletko lukenut tuota juttua muuten? Se on maksumuurin takana.

Voi hyvää päivää. Osaatko lukea.

 

Lähde on opetushallitus ja sen juristit.

Jos juristi kertoo, että tappaminen on laitonta, ei se tarkoita, että joku on tappanut. Juristi kommentoi yleisellä tasolla, ei väittänyt rehtorin toimineen laittomasti.

Ei kukaan oikea juristi voi tätä nimenomaista tapausta ruveta julkisesti ruotimaan tietämättä mitä oikeasti on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa logiikkaa kun monien mielestä koululaisten pitää noudattaa sääntöjä, mutta rehtori saa tehdä virkavirheen aivan vapaasti.  Tämän ajattelun takana lienee joku psykologinen juttu, josta en saa kiinni. 

Virkavirhe? Taas yksi elämänkoululainen tulkitsee lakia omasta päästään.

Kyllä, virkamies on tehnyt mielivaltaisen rangaistuksen. Lienee pikkusieluinen virkamies tehnyt tapauksesta itselleen arvovaltakysymyksen.

Koulun kurinpidolliset toimet pitää olla aina oikeassa suhteessa rikkomukseen. Ysigaalaan osallistumisen kieltäminen ampui pahasti yli rikkomukseen nähden huomioiden, että
- kyse oli ysiluokkalaisten juhlapäivästä
- muissa maamme kouluissa vastaavia rangaistuksia megismarssista ei jaettu vaan päinvastoin https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011267778.html

Ei osallistumista kielletty vaan järjestettiin kasvatuskeskustelu.

Valitsemalla kasvatuskeskustelu ajaksi juuri kyseinen aika kiellettiin juhlaan osallistuminen. Piste.

Myöhemmin ei voitu järjestää koska se olisi mennyt jälki-istunnoksi. Tätä säännöt eivät mahdollistaneet. Piste.

Eikä seurausten seuraus ole rehtorin ongelma.

Jos sä ajat ylinopeutta lentokentälle koska ole vaarassa myöhästyä etelänmatkalta ja poliisi pysäyttää sut, saat sakot ja auto jää tien varteen. Tilailet taksin ja tosiaan myöhästyt lennoltasi.... onko poliisi kieltänyt sinua lähtemästä etelään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa logiikkaa kun monien mielestä koululaisten pitää noudattaa sääntöjä, mutta rehtori saa tehdä virkavirheen aivan vapaasti.  Tämän ajattelun takana lienee joku psykologinen juttu, josta en saa kiinni. 

Virkavirhe? Taas yksi elämänkoululainen tulkitsee lakia omasta päästään.

Kyllä, virkamies on tehnyt mielivaltaisen rangaistuksen. Lienee pikkusieluinen virkamies tehnyt tapauksesta itselleen arvovaltakysymyksen.

Koulun kurinpidolliset toimet pitää olla aina oikeassa suhteessa rikkomukseen. Ysigaalaan osallistumisen kieltäminen ampui pahasti yli rikkomukseen nähden huomioiden, että
- kyse oli ysiluokkalaisten juhlapäivästä
- muissa maamme kouluissa vastaavia rangaistuksia megismarssista ei jaettu vaan päinvastoin https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011267778.html

Ei osallistumista kielletty vaan järjestettiin kasvatuskeskustelu.

Valitsemalla kasvatuskeskustelu ajaksi juuri kyseinen aika kiellettiin juhlaan osallistuminen. Piste.

Juuri näin. Rehtorin lapsellinen ja ylimitoitettu sanktio, jolla pilasi omaa ja ennen muuta koulun mainetta.
Eipä voi kehua rehtoria kasvatuksen ammattilaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa logiikkaa kun monien mielestä koululaisten pitää noudattaa sääntöjä, mutta rehtori saa tehdä virkavirheen aivan vapaasti.  Tämän ajattelun takana lienee joku psykologinen juttu, josta en saa kiinni. 

Virkavirhe? Taas yksi elämänkoululainen tulkitsee lakia omasta päästään.

Kyllä, virkamies on tehnyt mielivaltaisen rangaistuksen. Lienee pikkusieluinen virkamies tehnyt tapauksesta itselleen arvovaltakysymyksen.

Koulun kurinpidolliset toimet pitää olla aina oikeassa suhteessa rikkomukseen. Ysigaalaan osallistumisen kieltäminen ampui pahasti yli rikkomukseen nähden huomioiden, että
- kyse oli ysiluokkalaisten juhlapäivästä
- muissa maamme kouluissa vastaavia rangaistuksia megismarssista ei jaettu vaan päinvastoin https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011267778.html

Ei osallistumista kielletty vaan järjestettiin kasvatuskeskustelu.

Valitsemalla kasvatuskeskustelu ajaksi juuri kyseinen aika kiellettiin juhlaan osallistuminen. Piste.

Myöhemmin ei voitu järjestää koska se olisi mennyt jälki-istunnoksi. Tätä säännöt eivät mahdollistaneet. Piste.

Eikä seurausten seuraus ole rehtorin ongelma.

Jos sä ajat ylinopeutta lentokentälle koska ole vaarassa myöhästyä etelänmatkalta ja poliisi pysäyttää sut, saat sakot ja auto jää tien varteen. Tilailet taksin ja tosiaan myöhästyt lennoltasi.... onko poliisi kieltänyt sinua lähtemästä etelään?

Nyt on jo melkoinen analogia :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilkotaan tämä artikkeli auki:

Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.

Hyvä kun tämän ymmärtävät. Hienoa.

 

Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.

Miten se on täysin kohtuuton? Olisikohan lapsukaisille sopinyt ensi viikolla paremmin? Eiköhän opettajat ja rehtori tiedä omat kalenterinsa noita paremmin.

 

Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.

Ikävää, niin voi tosiaan käydä jos perseilee että tehty työ valuu hukkaan. Jos mä vaikka oon menossa matkalle enkä lähde lentokentälle ajoissa ja myöhästyn koneesta... tehty työ voi valua hukkaan. Toki nuo lapsukaiset vanhempineen syyttäisivät Finnairia ja kaikkia muita siitä ettei heitä odotettu.

 

”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.

Hmm... kuulostaa siltä että vanhempien mukaan säännöt on tehty rikottaviksi. Aikaisemmin he tiedostivat ettei koulun alueelta saa poistua. Ymmärtääkseni koulun alueelta poistumisesta seuraa juurikin kasvatuksellinen keskustelu. Miten seuraamukset eivät olleet tiedossa?

 

Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.

Niin, no nyt niillä vaatteilla käytiin kuvaamassa tiktok-video missä ne vaatteet sotkettiin energiajuomalla.

 

Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."

Ei ollut kovin tärkeä kun Megismarssi vei voiton.

Se, että kepulainen rehtori Kempeleestä estää Ysigaalaan osallistumisen, on perusopetuslain vastainen. Kannattaisi lukea ko. laki, jospa se sitten avautuu.
Kannattaisi myös pohtia, miksi maamme muissa yläkouluissa ei ole rangaistu Megismarssiin osallitumisesta?

Kasvatuskeskustelu käydään normaalilla kouluajalla. Se voi blokata asioita.

SInä tunnut vetoavan lakiin nyt, laita se tarkka lainkohta mitä on rikottu.

Muissa yläkouluissa ei ole tuota naurettavaa pelleilyä harrastettu välitunnilla. Niissä harvoissa paikoissa missä tuota tehdään asia on hoidettu koulupäivän jälkeen.

Ja haastateltu oppilas itsekin sanoi että aikaisemminkin on rangaistu... kasvatuskeskustelulla. 

 

Ysiluokkalainen Anna sanoo, että aiemmin asiasta on seurannut korkeintaan kasvatuskeskusteluja ja viesti kotiin.

 

Mitäs asiasta nyt seurasi? Kasvatuskeskustelu.

Kasvatuskeskustelu JA gaalaan osallistumisen kieltäminen.

Kasvatuskeskustelu järjestettiin niin paljon ennen gaalaa kuin mahdollista. Ei onnistunut aikaisemmin joten meni päällekäin. Koulu teki päätöksen ettei päästä sinne häiriköitä kesken arvokkaan tapahtuman.

Ihan sattumalta oli ainoa mahdollinen ajankohta ja ihan sattumalta kesti saman aikaa kuin gaala? Todella uskottavaa. Ehkä rehtori pystyy tällä verukkeella luikertelemaan vastuusta, mutta totuus on silti että hän on pikkumainen mulkku.

Koulupäivä päättyi gaalaan. Se olisi mennyt jälki-istunnoksi jos olisi järjestetty myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti jätti kertomatta toisen puolen totuudesta.

Ai sen joka ei uskalla antaa haastattelua?

Virkamies, ei sillä ole mitään syytä antaa haastatteluja.

Vanhemmat ja tenavat saa öyhötää, ei vaikuta hänen elämäänsä.

Elleivät sitten vanhemmat kantele tuosta. Nyt kun tuli mediaan tuo juttu niin kuka tietää mitä sueraamuksia tulee..meneeköhän työt alta?

Mihinköhän vanhemmat nyt valittaisi? Nämä oppilaat ovat poistuneet luvatta koulualueelta, he ovat toimineet väärin. Rehtori tehnyt ihan oikein; jos puhe ja kiellot eivät tehoa, sillä on yleensä elämässä muutenkin seurauksensa. Ja mitä pään silittelijöitä ovat nämä vanhemmat, voi hyvää päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?

Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.

Vai mitä.

Ei estetty nytkään :)

Ala puhu paskaa. Besserwisser.

Nuoria ei päästetty sinne rangaistuksena ja se oli laiton teko.

Höpö höpö, se ei ole laiton teko.

Oppilaat itse syyllistivät laittomiin tekoihin poistuessaan koulun alueelta.

Näytäs meille se laki mikä sanoo ettei koulunalueelta saa poistua. Taitaa olla koulun sääntö, ei laki.

Siihen ei tarvita lakia. Jokainen koulu saa siihen säännöt tehdä koulukohtaisesti.

Jos ei ole lakia ei voi olla laitonta 

Ok. Mutta miksi vääristelet?

Koulun säännöt ja rangaistukset eivät saa olla peruskoulua sääntelevän lainsäädännön vastaisia ja kohtuuttomia.
Rehtori ei saa määrätä rangaistuksia, jotka rikkovat oppilaiden yhdenvertaisuutta.

Oppilaille oli kerrottu, mitä kiellon rikkomisesta seuraa. Mikä Sinulle on epäselvää?

Oppilaille oli kerrotte että marssiin osallistuminen voi vaarantaa gaalan järjestämisen. Heille siis ei ole kerrottu, että jos lähdette, ette pääse gaalaan mukaan ollenkaan.

Lukekaa nyt perusopetuslain säädökset edes kurinpidosta ennen kuin puolustatte tätä Kempeleen kepulaista täällä.

Kerro sinä mitä säädöstä on rikottu, me kerromme sitten miksi sun tulkinta ei pidä paikkaansa.

Rehtori esti osaa oppilaita osallistumasta oppilaskunnan järjestämään Ysigaalaan eli koulun tapahtumaan. Perusopetuslaissa ei ole määrätty tällaisia kurinpidollisia toimia, joilla oppilailta estetään osallistuminen rangaistukseksi.

Tuollaista kurinpidollista toimea ei tehty, oppilaille järjestettiin kasvatuksellinen keskustelu, kuten aikaisempina vuosina.

 

Rehtori teki yhden virheen, hän uhkasi tapahtuman perumisella. Hän ei toteuttanut sitä.

Eikö rehtori estänyt Ysigaalaan osallistumista niiltä oppilailta, jotka osallistuivat megismarssiin?

Ei estänyt. Gaalaan osallistumisen esti oppilaille määrätty kasvatuksellinen keskustelu joka puolestaan johtui oppilaiden omasta käytöksestä.