Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa logiikkaa kun monien mielestä koululaisten pitää noudattaa sääntöjä, mutta rehtori saa tehdä virkavirheen aivan vapaasti.  Tämän ajattelun takana lienee joku psykologinen juttu, josta en saa kiinni. 

Virkavirhe? Taas yksi elämänkoululainen tulkitsee lakia omasta päästään.

Kyllä, virkamies on tehnyt mielivaltaisen rangaistuksen. Lienee pikkusieluinen virkamies tehnyt tapauksesta itselleen arvovaltakysymyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulun yhdeksäsluokkalainen Anna kertoo Iltalehdelle, että oppilaat suuntasivat tuttuun tapaan ennen tiistain ysigaalaa perinteiselle marssille.

Koululla heitä vastassa oli tyrmistynyt rehtori.

- Hän pysäytti meidät jonoon oven eteen ja kysyi kaikilta vuorotellen, että hävettääkö, Anna kertoo.

Annan mukaan kaikkien oli pakko vastata kyllä, sillä oppilaita pelotti, mitä muuten olisi tapahtunut.

Hän kertoo rehtorin huutaneen oppilaille koulun pihalla, kuinka ajattelematonta toiminta on. Eräs oppilas yritti sanoa, että näin on tehty aiemminkin, mihin rehtori tokaisi, ettei hänen päälleen saa puhua.

Kun kaupassa kävijät oli päästetty sisään, rehtori ilmoitti, ettei heillä ole tänä vuonna asiaa ysigaalaan. Oppilaat joutuivat viettämään juhlan jälki-istunnossa. Annan mukaan kaupassa oli mukana noin 40–50 yhdeksäsluokkalaista.

- Ihmiset itkivät käytävillä, että tämä on ihan älytöntä, Anna kuvailee tunnelmia.

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b1d049a-2f98-4eab-b132-b590f7e44ba9

 

Mielestäni kuulostaa aika sairaalta toiminnalta!

Eli olemme iltalehteen itkeneiden 16 vuotiaiden, ei koskaan manipulatiivisten, minä minä ihmisten kertomusten varassa.....jes hienoa

16 vuotias on jo käytännössä aikuinen. Heidän kertomaan tulee ja pitääkin luottaa. Hei haloo nyt ihmiset!

Kyllä se etenkin on selvä aikuisuuden merkki, että kun mokaa ja kysytään, hävettääkö, pillahtaa itkuun. 
-eri.

Sitä kutsutaan nöyräättämiseksi kaikkien edessä.

Jokainen voi miettiä omalle kohdalle, miltä tuntuisi jos työpaikalla esimies kyselisi näyttävästi työkavereiden edessä että hävettääkö, kun olet tehnyt jonkin ihan pienen rikkeen, mikä aikaisemmin on ollut vakiintunut tapa. Paitsi että se olisi epäasiallista käytöstä ja työsuojelu puuttuisi peliin aika herkästi, toisin kuin ilmeisesti rehtorin ja oppilaan välillä.

Ensinnäkin haluaisin tietää, milloin koulun alueelta poistumisesta on tullut vakiintunut tapa. Minun käsitykseni mukaan se on aina ollut kiellettyä.

Ja varmasti esimieheni kyselisi, jos häippäisisin omille teilleni.
Itse asiassa juuri tällä viikolla bussissa kuulin, kun pari vanhempaa ihmistä, ilmeisesti johtavassa asemassa, päivitteli, miten heidän uusi kesätyöntekijänsä oli vain häipynyt kesken päivän. Taisi olla nykynuoria. Mutta ehkä se sinun työsuojelusi puuttuu peliin, kun työntekijää vaaditaan julmasti pysymään työpaikalla työaikana.

Jos koulun alueelta yhtenä ainoana välituntina poistuminen viimeisellä kouluviikolla on ollut vakiintunut tapa, eikä siitä ole aikaisemmin rangaistu vastaavalla nöyryyttämisellä ja juhlaan osallistumisen kieltämisellä, rangaistus on täysin kohtuuton. Poistuminen rikkoo järjestyssääntöjä, mutta tälläkin kertaa rangaistuksen olisi pitänyt olla linjassa siihen miten poistumisista on sekä aikaisempina vuosina että muina aikoina vuodesta rangaistu. Vaikka rehtori on aikuinen ja koko koulun pomo, hän ei voi keksiä rangaistukseksi sääntörikkomuksesta jotain mikä rikkoo häntä itseään sitovia sääntöjä.

Ysiluokkalainen Anna sanoo, että aiemmin asiasta on seurannut korkeintaan kasvatuskeskusteluja ja viesti kotiin.

 

Mitä siitä nyt seurasi? Kasvatuskeskustelut ja viesti kotiin.

Tämä on ihan fine, mutta Ysigaalaan osallistuminen ei. Ihan vastaava tilanne, että osa oppilaista saa osallistua luokksretkelle ja osa ei rangaistukseksi.

Siis * Ysigaalaan osallistumisen epääminen ei.*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa logiikkaa kun monien mielestä koululaisten pitää noudattaa sääntöjä, mutta rehtori saa tehdä virkavirheen aivan vapaasti.  Tämän ajattelun takana lienee joku psykologinen juttu, josta en saa kiinni. 

Oppilaisen sääntöjen rikkominen on selvä asia tässä tapauksessa. Mitään viitettä rehtorin virkavirheestä ei ole.

Sinun vihasi kyseistä henkilöä kohtaan on se mistä me normaalit ei saada kiinni. Taitaa olla henkilökohtaista kaunaa taustalla. Oletkos se joka asuu sen naapurissa?

Se on keva joka vetää aina herneet nenään kun asiat eivät mene sen mielipiteiden mukaan.

Tunnetaan myös kivikissana.

Koulu on rikkonut lakia. Kun on huomattu että jälki-istunto on laiton ja vaatii ilmoittamisen etukäteen,  nimi muutettiin kasvatuskeskusteluksi ja sitten ryhmänuhteluksi. Kierrettiin lakia eri nimityksillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilpo nyt vaan ulos rehtorin toimesta kun ei edes wilmaa osaa tai halua käyttää

"Rehtorin keskiviikkoisessa huoltajille osoitetussa viestissä hän sanoo, ettei voinut tiedottaa tapahtumista tiistaina, sillä Wilma ei toiminut hänellä."

Tyypillinen kepulainen Kempeleestä. Rehtorin pitäisi osata edes alan lainsäädäntö ja noudattaa sitä eikä käyttää suhteetonta mielivaltaa.
Kyvytön johtamaan koulua.

Nythän hän nimenomaan toimi kuin johtaja. Hän määräsi, hän asetti sanktion josta kertoi etukäteen ja toteutti sen, ei antanut alaisten hyppiä silmille ja mellastaa mielivaltaisesti. Mikä johtaja se sellainen on joka on ihan lapamato ja antaa muiden kävellä ylitseen ja tehdä mitä tahtovat vastoin firman sääntöjä?

Rehtori ei ole oppilaiden johtaja vaan koulun. 

Oppilaat kuuluvat siihen kokonaisuuteen, rehtori johtaa heitäkin kai nyt sen verran tajuat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulun yhdeksäsluokkalainen Anna kertoo Iltalehdelle, että oppilaat suuntasivat tuttuun tapaan ennen tiistain ysigaalaa perinteiselle marssille.

Koululla heitä vastassa oli tyrmistynyt rehtori.

- Hän pysäytti meidät jonoon oven eteen ja kysyi kaikilta vuorotellen, että hävettääkö, Anna kertoo.

Annan mukaan kaikkien oli pakko vastata kyllä, sillä oppilaita pelotti, mitä muuten olisi tapahtunut.

Hän kertoo rehtorin huutaneen oppilaille koulun pihalla, kuinka ajattelematonta toiminta on. Eräs oppilas yritti sanoa, että näin on tehty aiemminkin, mihin rehtori tokaisi, ettei hänen päälleen saa puhua.

Kun kaupassa kävijät oli päästetty sisään, rehtori ilmoitti, ettei heillä ole tänä vuonna asiaa ysigaalaan. Oppilaat joutuivat viettämään juhlan jälki-istunnossa. Annan mukaan kaupassa oli mukana noin 40–50 yhdeksäsluokkalaista.

- Ihmiset itkivät käytävillä, että tämä on ihan älytöntä, Anna kuvailee tunnelmia.

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b1d049a-2f98-4eab-b132-b590f7e44ba9

 

Mielestäni kuulostaa aika sairaalta toiminnalta!

Eli olemme iltalehteen itkeneiden 16 vuotiaiden, ei koskaan manipulatiivisten, minä minä ihmisten kertomusten varassa.....jes hienoa

16 vuotias on jo käytännössä aikuinen. Heidän kertomaan tulee ja pitääkin luottaa. Hei haloo nyt ihmiset!

Kyllä se etenkin on selvä aikuisuuden merkki, että kun mokaa ja kysytään, hävettääkö, pillahtaa itkuun. 
-eri.

Sitä kutsutaan nöyräättämiseksi kaikkien edessä.

Jokainen voi miettiä omalle kohdalle, miltä tuntuisi jos työpaikalla esimies kyselisi näyttävästi työkavereiden edessä että hävettääkö, kun olet tehnyt jonkin ihan pienen rikkeen, mikä aikaisemmin on ollut vakiintunut tapa. Paitsi että se olisi epäasiallista käytöstä ja työsuojelu puuttuisi peliin aika herkästi, toisin kuin ilmeisesti rehtorin ja oppilaan välillä.

Ensinnäkin haluaisin tietää, milloin koulun alueelta poistumisesta on tullut vakiintunut tapa. Minun käsitykseni mukaan se on aina ollut kiellettyä.

Ja varmasti esimieheni kyselisi, jos häippäisisin omille teilleni.
Itse asiassa juuri tällä viikolla bussissa kuulin, kun pari vanhempaa ihmistä, ilmeisesti johtavassa asemassa, päivitteli, miten heidän uusi kesätyöntekijänsä oli vain häipynyt kesken päivän. Taisi olla nykynuoria. Mutta ehkä se sinun työsuojelusi puuttuu peliin, kun työntekijää vaaditaan julmasti pysymään työpaikalla työaikana.

Jos koulun alueelta yhtenä ainoana välituntina poistuminen viimeisellä kouluviikolla on ollut vakiintunut tapa, eikä siitä ole aikaisemmin rangaistu vastaavalla nöyryyttämisellä ja juhlaan osallistumisen kieltämisellä, rangaistus on täysin kohtuuton. Poistuminen rikkoo järjestyssääntöjä, mutta tälläkin kertaa rangaistuksen olisi pitänyt olla linjassa siihen miten poistumisista on sekä aikaisempina vuosina että muina aikoina vuodesta rangaistu. Vaikka rehtori on aikuinen ja koko koulun pomo, hän ei voi keksiä rangaistukseksi sääntörikkomuksesta jotain mikä rikkoo häntä itseään sitovia sääntöjä.

Ysiluokkalainen Anna sanoo, että aiemmin asiasta on seurannut korkeintaan kasvatuskeskusteluja ja viesti kotiin.

 

Mitä siitä nyt seurasi? Kasvatuskeskustelut ja viesti kotiin.

Kasvatuskeskustelu, viesti kotiin ja kielto osallistua ysigaalaan. Ja tapahtuiko kasvatuskeskustelu edes asianmukaisesti, kun se toteutettiin isolle ryhmälle kerrallaan ja sen aikana nöyryytettiin lapsia?

Mielenvikaiset vanhemmat ja mielenvikainen jälkikasvu jankkaavat näköjään vieläkin tätä samaa asiaa täällä. Luulin, että se saatiin eilen käsiteltyä pois. Joo ei muuta, kuin rauhatonta kesää teille! Muille sen sijaan rentouttavaa ja aurinkoista kesää! On eri mukavaa nauttia kesästä, kun omat lapset saivat hyvät todistukset ja heillä oli kivaa päättäjäisissä! Nyt syödään pian täytekakkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilpo nyt vaan ulos rehtorin toimesta kun ei edes wilmaa osaa tai halua käyttää

"Rehtorin keskiviikkoisessa huoltajille osoitetussa viestissä hän sanoo, ettei voinut tiedottaa tapahtumista tiistaina, sillä Wilma ei toiminut hänellä."

Tyypillinen kepulainen Kempeleestä. Rehtorin pitäisi osata edes alan lainsäädäntö ja noudattaa sitä eikä käyttää suhteetonta mielivaltaa.
Kyvytön johtamaan koulua.

Nythän hän nimenomaan toimi kuin johtaja. Hän määräsi, hän asetti sanktion josta kertoi etukäteen ja toteutti sen, ei antanut alaisten hyppiä silmille ja mellastaa mielivaltaisesti. Mikä johtaja se sellainen on joka on ihan lapamato ja antaa muiden kävellä ylitseen ja tehdä mitä tahtovat vastoin firman sääntöjä?

Rehtori ei ole oppilaiden johtaja vaan koulun. 

Jaha. Rehtori johtaa siis koulua, rakennustako? Vai opettajia? Entä ne oppilaat, onko heillä johtajaa vai ovatko he kaikkein korkeimmalla hierarkiassa ja heitä ei kukaan määräile eikä komenna eikä heiltä saa odottaa mitään (hyvää käytöstä, opintojen suorittamista, sääntöjen noudattamista jne), heillä on vain oikeuksia ja koskemattomuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei ole kauppaa niin lähellä, että ehtisi edes välitunnin aikana kaikki käydä. Tahallaan olisivat odotuttaneet muita. Aikaleimoista näkyy, että juhlat on jo alkaneet, kun on oltu kaupassa.

K-market Joutsensilta, 900m

Lidl Karjasilta, 650m

K-market Etu-lyöttö, 650m

Lidl Oulu Keskusta, 1100m

Prisma Raksila, 1000m

K-citymarket Raksila, 1000m

 

 

Tuossapa muutama esimerkki

Ja välitunti on vartin, siinä ajassa pitäisi mennä kauppaan, tulla takaisin, ottaa energiajuoma ja maksaa laillisesti, kuvata tiktok, käskeä muita asiakkaita oottamaan...tietenkin jos skuutilla paahtaa niin saattaa ehtiä, mutta ajoista näkee, ettei ehtineet (eivätkä aikoneetkaan). Mutta tiktokeista näkee myös,, että on maleksittu ihan rauhassa, eli ei yltäneet edes siihen perus 1km/10 min vauhtiin, eli ei ole ehtineet tehdä tuota välitunnin aikana.

Sinäkö et vartissa ehdi 650m päähän kauppaan ja takaisin? Taidat olla aika tukevassa kunnossa      

Sä oot hieman yksinkertainen. Sieltä kaupassa pitää ensin ostaa juoma ja sen jälkeen pitää astua ulos kaupan ovesta ja heittää juomat.

Toista tuo 30 kertaa. 
15 minuuttia ei riitä.

Jännästi on riittäny monessaki paikassa ympäri suomen, ja vielä useana vuonna.

Tämä menee aivan levottomaksi. Sä siis kierrät vuosittain ympäri Suomea ottamassa aikaa, kuinka nopeasti oppilaat juoksevat 650 metrin päässä olevaan kauppaan ja takaisin?

MInusta menee aika levottomaksi että sä selität kuinka jengi juoksee juhlavaatteissa kauppaan, ostaa sieltä ne tuotteet ja juoksee takaisin, kuvattuaan videon.... ja väität että ne ehtii.

Jokos täällä on jo herällyt kaiken maailman runk - runk - karit puolustelemaan rangaistusta?

Hä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?

Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.

Vai mitä.

Ei estetty nytkään :)

Ala puhu paskaa. Besserwisser.

Nuoria ei päästetty sinne rangaistuksena ja se oli laiton teko.

Höpö höpö, se ei ole laiton teko.

Oppilaat itse syyllistivät laittomiin tekoihin poistuessaan koulun alueelta.

Näytäs meille se laki mikä sanoo ettei koulunalueelta saa poistua. Taitaa olla koulun sääntö, ei laki.

Lainsäädännössä viitataan oppilaan velvollisuuteen noudattaa koulun järjestyssääntöjä. Se on siis laissa.

Koukun säännöissä sanotaan "oppilaan tulee pyydettäessä imeä rehtorin kyr..." niin jos ei ime on tehnyt laittomuuksia. Selväpä tämä.

Sanotaanko? Oletko varma? Eiköhän juristit tarkasta koulun järjestyssäännöt.

Ja arvaa mitä, jos sä joskus allekirjoitat jonku sopimuksen missä sitoudut imemään toisen kyr... pyydettäessä... ei kannattais.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilpo nyt vaan ulos rehtorin toimesta kun ei edes wilmaa osaa tai halua käyttää

"Rehtorin keskiviikkoisessa huoltajille osoitetussa viestissä hän sanoo, ettei voinut tiedottaa tapahtumista tiistaina, sillä Wilma ei toiminut hänellä."

Tyypillinen kepulainen Kempeleestä. Rehtorin pitäisi osata edes alan lainsäädäntö ja noudattaa sitä eikä käyttää suhteetonta mielivaltaa.
Kyvytön johtamaan koulua.

Ei muuta kuin rehtori vaihtoon
https://www.instagram.com/reel/DY4x2fgkpJc/

Miksi? Ei tarvetta. Hyvä linjaus rehtorilta. Lisää vastaavaa puuttumista lasten perseilyyn. 

 

Vaihtakaa valittajat koulua. Koulu kiittää.   

Mitä muita lainvastaisia rangaistuksia olet valmis pitämään hyvinä linjauksina? Karttakeppiä näpeille, pakkosyöttöä, nurkassa seisottamista?

Sääntöjä rikkoneille oppilaille pidettiin keskustelu. Se ei ole lainvastainen rangaistus vaikka näin jankkaatkin.

Ei, vaan oppilailta estettiin Ysigaalaan osallistuminen.
Tämän päätöksen teki rehtori, ja se on perusopetuslain vastainen.

Ei ole. Nämä sun voimafantasiat ovat huvittavia.

Olet varmaan sama tyyppi joka jankkaa Fazerista ettei se saa valita asiakkaitaan.

Mitä tekemistä Fazerilla on tämän Kempeleen kepulaisen rehtorin kanssa, joka ei kykyne noudattamaan perusopetuslain kurinpitosäädöksiä, vaan estää Ysigaalaan osallistumisen ja rikkoo oppilaiden yhdenvertaisuutta?
En edes tiedä, mistä Fazerin tapauksessa on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Tässä juttua, kuinka megismarssiin on suhtaudurru ihan toisin kuin Pohjankartanon koulussa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011267778.html

Kumman koulun oppilaille jää mukavia muistoja?

Levinnyt useille paikkakunnille?

Eikö kyse olekaan koko valtakunnan kattavasta perinteestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

semmosta se on kun ei ole pelisilmää eikä osaa oikeasti jutella nuorille.

semmoista se on kun teinit kuvittelevat voivansa tehdä mitä vain ilman että ikinä seuraamuksia tulee. 

Oliko siis osallistuminen kielletty etukäteen?

Oli.

Vierailija kirjoitti:

Poistuminen koulun alueelta on pikku juttu. Liikennesääntöjen rikkominen on toinen asia ja siihen puuttuminen kuuluu poliisille, ei koululle.

Tietysti se on pikkujuttu, sen vuoksi rehtorilla ja opettajalla on oikeus määrätä kurinpidolliset toimet eikä siihen tarvita poliiseja, syyttäjää ja tuomaria.

Kuinka monta ruumista tulee tänään illalla, yön aikana? 

Teltta pystyyn 🎪 ja megishautajaiset. Saa poksautella🥂🍾

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilpo nyt vaan ulos rehtorin toimesta kun ei edes wilmaa osaa tai halua käyttää

"Rehtorin keskiviikkoisessa huoltajille osoitetussa viestissä hän sanoo, ettei voinut tiedottaa tapahtumista tiistaina, sillä Wilma ei toiminut hänellä."

Tyypillinen kepulainen Kempeleestä. Rehtorin pitäisi osata edes alan lainsäädäntö ja noudattaa sitä eikä käyttää suhteetonta mielivaltaa.
Kyvytön johtamaan koulua.

Nythän hän nimenomaan toimi kuin johtaja. Hän määräsi, hän asetti sanktion josta kertoi etukäteen ja toteutti sen, ei antanut alaisten hyppiä silmille ja mellastaa mielivaltaisesti. Mikä johtaja se sellainen on joka on ihan lapamato ja antaa muiden kävellä ylitseen ja tehdä mitä tahtovat vastoin firman sääntöjä?

Rehtori ei ole oppilaiden johtaja vaan koulun. 

Jaha. Rehtori johtaa siis koulua, rakennustako? Vai opettajia? Entä ne oppilaat, onko heillä johtajaa vai ovatko he kaikkein korkeimmalla hierarkiassa ja heitä ei kukaan määräile eikä komenna eikä heiltä saa odottaa mitään (hyvää käytöstä, opintojen suorittamista, sääntöjen noudattamista jne), heillä on vain oikeuksia ja koskemattomuus?

Rehtori tarkoittaa pedagogista johtajaa. Ota selvää, mitä se tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Jokohan reksi on päästetty vapaaksi

Ei ole, eikä päästetä.

T. Polliisi 

Vierailija kirjoitti:

Jokos täällä on jo herällyt kaiken maailman runk - runk - karit puolustelemaan rangaistusta?

Hä!

Sinä runkkari heräsit osoittamaan, että mielenvikaisuutesi taitaa olla periytyvää.

Moni nuori on odottanut juhlaa koko vuoden. On ostettu vaatteita, laitettu hiukset ja kynnet ym. Panostettu asiaan. Tämä on aivan järkyttävää. Kiva että nuoret luovat omia perinteitä. Tämä on enemmän kuin joku tiktok haaste.