Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan

Ennen nämä tämmöset sai pipikukkaa kotona. PAJUvitsaa jos ei koivuniemen herraa ehditty hakea. 

Toivottavasti järki pysyy nupissa ja ei tule ruumiita, kun lähtevät vit-ut-usky-rpä otsassa mellestämään, uhoilemaan puistoihin ja kaduille. 

Iso itku valivalihuoltajille, jos saa hyvästellä uhoavan teininsä mustassa säkissä. 

Kannattaisi pysyä kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaan velvollisuudet:

 

Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun. Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella.

Kasvatuskeskustelussa yksilöidään toimenpiteeseen johtanut teko tai laiminlyönti yhdessä oppilaan kanssa ja tarvittaessa selvitetään laajemmin käyttäytymisen syyt ja seuraukset sekä keinot koulussa käyttäytymisen ja oppilaan hyvinvoinnin parantamiseksi.

Kasvatuskeskusteluun määrää koulun opettaja tai rehtori. Kasvatuskeskustelu tulee kirjata ja siitä tulee ilmoittaa oppilaan huoltajille. Huoltajalle tulee varata mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun tai osaan siitä, jos se 2 momentissa esitetty huomioon ottaen katsotaan tarpeelliseksi.

”Huoltajalle tulee varata mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun tai osaan siitä”
Juu, tältä Kempeleen kepulaiselta rehtorilta kaiketi ns. unohtui tämä ja se, että laki ei oikeuta estämään oppilaita oppilaskunnan järjestämään juhlaan rangaistukseksi.

"jos se katsotaan tarpeelliseksi", nyt ei katsottu

tuo gaala on verrattavissa oppilaskunnan järjestämään kanttiiniin, se ei ole virallinen juhla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilpo nyt vaan ulos rehtorin toimesta kun ei edes wilmaa osaa tai halua käyttää

"Rehtorin keskiviikkoisessa huoltajille osoitetussa viestissä hän sanoo, ettei voinut tiedottaa tapahtumista tiistaina, sillä Wilma ei toiminut hänellä."

Tyypillinen kepulainen Kempeleestä. Rehtorin pitäisi osata edes alan lainsäädäntö ja noudattaa sitä eikä käyttää suhteetonta mielivaltaa.
Kyvytön johtamaan koulua.

Nythän hän nimenomaan toimi kuin johtaja. Hän määräsi, hän asetti sanktion josta kertoi etukäteen ja toteutti sen, ei antanut alaisten hyppiä silmille ja mellastaa mielivaltaisesti. Mikä johtaja se sellainen on joka on ihan lapamato ja antaa muiden kävellä ylitseen ja tehdä mitä tahtovat vastoin firman sääntöjä?

Rehtori toimi perusopetuslain vastaisesti.
Oppilaat ovat joutuneet eriarvoiseen asemaan Pohjankartanon koulussa.
Oppilaat ovat joutuneet eriarvoiseen asemaan eri kouluissa.

Oppilaat rikkovat järjestyssääntöjä, rehtori rikkoi lakia. Kumpi näistä onkaan vakavampi asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaan velvollisuudet:

 

Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun. Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella.

Kasvatuskeskustelussa yksilöidään toimenpiteeseen johtanut teko tai laiminlyönti yhdessä oppilaan kanssa ja tarvittaessa selvitetään laajemmin käyttäytymisen syyt ja seuraukset sekä keinot koulussa käyttäytymisen ja oppilaan hyvinvoinnin parantamiseksi.

Kasvatuskeskusteluun määrää koulun opettaja tai rehtori. Kasvatuskeskustelu tulee kirjata ja siitä tulee ilmoittaa oppilaan huoltajille. Huoltajalle tulee varata mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun tai osaan siitä, jos se 2 momentissa esitetty huomioon ottaen katsotaan tarpeelliseksi.

”Huoltajalle tulee varata mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun tai osaan siitä”
Juu, tältä Kempeleen kepulaiselta rehtorilta kaiketi ns. unohtui tämä ja se, että laki ei oikeuta estämään oppilaita oppilaskunnan järjestämään juhlaan rangaistukseksi.

"jos se katsotaan tarpeelliseksi", nyt ei katsottu

 

tuo gaala on verrattavissa oppilaskunnan järjestämään kanttiiniin, se ei ole virallinen juhla

Rehtorin kypärän imemisen seuraamiseen kutsutaan vanhemmat mukaan jos se katsotaan tarpeelliseksi

Vierailija kirjoitti:

Oppilaat rikkovat järjestyssääntöjä, rehtori rikkoi lakia. Kumpi näistä onkaan vakavampi asia?

Rehtori ei rikkonut lakia. Oppilaat rikkoivat useampaa järjestyssääntöä sekä tieliikennelakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaan velvollisuudet:

 

Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun. Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella.

Kasvatuskeskustelussa yksilöidään toimenpiteeseen johtanut teko tai laiminlyönti yhdessä oppilaan kanssa ja tarvittaessa selvitetään laajemmin käyttäytymisen syyt ja seuraukset sekä keinot koulussa käyttäytymisen ja oppilaan hyvinvoinnin parantamiseksi.

Kasvatuskeskusteluun määrää koulun opettaja tai rehtori. Kasvatuskeskustelu tulee kirjata ja siitä tulee ilmoittaa oppilaan huoltajille. Huoltajalle tulee varata mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun tai osaan siitä, jos se 2 momentissa esitetty huomioon ottaen katsotaan tarpeelliseksi.

”Huoltajalle tulee varata mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun tai osaan siitä”
Juu, tältä Kempeleen kepulaiselta rehtorilta kaiketi ns. unohtui tämä ja se, että laki ei oikeuta estämään oppilaita oppilaskunnan järjestämään juhlaan rangaistukseksi.

"jos se katsotaan tarpeelliseksi", nyt ei katsottu

 

tuo gaala on verrattavissa oppilaskunnan järjestämään kanttiiniin, se ei ole virallinen juhla

Ei tosiaankaan ole verrattavissa mihinkään kanttiiniin tai kioskiin. Se on ainutkertainen tapahtuma peruskoulun päättyessä, se tapahtuu kouluaikana, sen järjestäminen on vaatinut panostusta myös henkilökunnalta, ts. se on koulun tapahtuma siinä missä oppituntikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilpo nyt vaan ulos rehtorin toimesta kun ei edes wilmaa osaa tai halua käyttää

"Rehtorin keskiviikkoisessa huoltajille osoitetussa viestissä hän sanoo, ettei voinut tiedottaa tapahtumista tiistaina, sillä Wilma ei toiminut hänellä."

Tyypillinen kepulainen Kempeleestä. Rehtorin pitäisi osata edes alan lainsäädäntö ja noudattaa sitä eikä käyttää suhteetonta mielivaltaa.
Kyvytön johtamaan koulua.

Nythän hän nimenomaan toimi kuin johtaja. Hän määräsi, hän asetti sanktion josta kertoi etukäteen ja toteutti sen, ei antanut alaisten hyppiä silmille ja mellastaa mielivaltaisesti. Mikä johtaja se sellainen on joka on ihan lapamato ja antaa muiden kävellä ylitseen ja tehdä mitä tahtovat vastoin firman sääntöjä?

Rehtori toimi perusopetuslain vastaisesti.
Oppilaat ovat joutuneet eriarvoiseen asemaan Pohjankartanon koulussa.
Oppilaat ovat joutuneet eriarvoiseen asemaan eri kouluissa.

Oppilaat nyt yleensäkin on eriarvoisessa asemassa. Joissakin itäsuomalaisissa kouluissa ei ole edes kaikille työvälineitä, ei säädettävää pulpettia pitemmälle lapselle, kun taas jossain kouluissa on monet värit, säädettävät tuolit ja pöydät.

Pohjankartanossa taas kohdeltiin tasa-arvoisesti: sääntöjä rikkoneet sai seuraamuksen. Jos ei olisi saaneet, osa saisi rikkoa sääntöjä ilman seuraamuksia, sehän olisi vaarallisen eriarvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaat rikkovat järjestyssääntöjä, rehtori rikkoi lakia. Kumpi näistä onkaan vakavampi asia?

Rehtori ei rikkonut lakia. Oppilaat rikkoivat useampaa järjestyssääntöä sekä tieliikennelakia.

Ja tieliikennelakiako rehtori valvoo ja rankaisee rikkomuksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaat rikkovat järjestyssääntöjä, rehtori rikkoi lakia. Kumpi näistä onkaan vakavampi asia?

Rehtori ei rikkonut lakia. Oppilaat rikkoivat useampaa järjestyssääntöä sekä tieliikennelakia.

Oppilaat rikkoivat sitä järjestyssääntöä mikä kieltää poistumisen koulun alueelta. Tieliikennelain rikkominen on poliisin asia, ei koulun. Rangaistus rikkoi lakia.

Vierailija kirjoitti:

Oppilaat rikkovat järjestyssääntöjä, rehtori rikkoi lakia. Kumpi näistä onkaan vakavampi asia?

Kyse on myös siitä, kuinka koulupäivän aikana oppilaita on rangaistu kuluneena lukuvuotena tai aiemmin. Onko nämä saaneet sananlaista rankkua eli oikeus Ysijuhlaan tai muuhun koulun tapahtumaan on peruttu?

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa on unohtanut, kuinka eri lehdet ja mediat lähes vuosittain julkaisevat juttuja, kuinka yläkoulun oppilaat eivät syö koulun ruokaa vaan suuntavat koulun lähikauppaan ostanaan muuta syötävää ja juotavaa. Tätä on jatkunut monta vuotta. Mitä rankkua nämä oppilaat ovat saaneet? Monetko juhlat näiltä on peruttu?

Niin? 3 puhuttelua ja sen jälkeen istuvat jälki-istunnossa. Miksi niistä pitäisi uutisoida?

Monilta loppuu koulu aikaisin. Mistä tiedät et he ovat poistuneet koulun alueelta luvattomasti?

Lukiolaisilla on eri säännöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaan velvollisuudet:

 

Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun. Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella.

Kasvatuskeskustelussa yksilöidään toimenpiteeseen johtanut teko tai laiminlyönti yhdessä oppilaan kanssa ja tarvittaessa selvitetään laajemmin käyttäytymisen syyt ja seuraukset sekä keinot koulussa käyttäytymisen ja oppilaan hyvinvoinnin parantamiseksi.

Kasvatuskeskusteluun määrää koulun opettaja tai rehtori. Kasvatuskeskustelu tulee kirjata ja siitä tulee ilmoittaa oppilaan huoltajille. Huoltajalle tulee varata mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun tai osaan siitä, jos se 2 momentissa esitetty huomioon ottaen katsotaan tarpeelliseksi.

”Huoltajalle tulee varata mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun tai osaan siitä”
Juu, tältä Kempeleen kepulaiselta rehtorilta kaiketi ns. unohtui tämä ja se, että laki ei oikeuta estämään oppilaita oppilaskunnan järjestämään juhlaan rangaistukseksi.

"jos se katsotaan tarpeelliseksi", nyt ei katsottu

 

tuo gaala on verrattavissa oppilaskunnan järjestämään kanttiiniin, se ei ole virallinen juhla

Ei tosiaankaan ole verrattavissa mihinkään kanttiiniin tai kioskiin. Se on ainutkertainen tapahtuma peruskoulun päättyessä, se tapahtuu kouluaikana, sen järjestäminen on vaatinut panostusta myös henkilökunnalta, ts. se on koulun tapahtuma siinä missä oppituntikin.

Kanttiinikin on kouluaikana ja järjestäminen vaatii panostusta myös henkilökunnalta.

Tärkeään asiaan suhtaudutaan aikuismaisesti, eli ei lähdetä johonkin kauppaan hakemaan juomaa ja tahallaan myöhästytä.

Ei se ollut näille tärkeää, moni varmaan halusi vain tiktok-mainetta enemmän. Valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaat rikkovat järjestyssääntöjä, rehtori rikkoi lakia. Kumpi näistä onkaan vakavampi asia?

Rehtori ei rikkonut lakia. Oppilaat rikkoivat useampaa järjestyssääntöä sekä tieliikennelakia.

Oppilaat rikkoivat sitä järjestyssääntöä mikä kieltää poistumisen koulun alueelta. Tieliikennelain rikkominen on poliisin asia, ei koulun. Rangaistus rikkoi lakia.

Mitähän tieliikennelakia tässä on rikottu? Kaiketi energiajuoman vaikutuksen alaisena ylitetty suojatie väärältä puolen 😂

Jokohan reksi on päästetty vapaaksi

Vierailija kirjoitti:

Ennen nämä tämmöset sai pipikukkaa kotona. PAJUvitsaa jos ei koivuniemen herraa ehditty hakea. 

Toivottavasti järki pysyy nupissa ja ei tule ruumiita, kun lähtevät vit-ut-usky-rpä otsassa mellestämään, uhoilemaan puistoihin ja kaduille. 

Iso itku valivalihuoltajille, jos saa hyvästellä uhoavan teininsä mustassa säkissä. 

Kannattaisi pysyä kotona.

Ruumiinavaukset tapahtuu nopeasti/Kaleva: 

Pohjois-Suomen oikeuslääketieteellinen yksikkö muutti maaliskuussa uuteen, juuri sen tarpeisiin suunniteltuun rakennukseen Oulun Ruskonselässä. Uudet tilat kaksinkertaistivat kapasiteetin ja parantavat valmiutta suuronnettomuuksien varalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaat rikkovat järjestyssääntöjä, rehtori rikkoi lakia. Kumpi näistä onkaan vakavampi asia?

Rehtori ei rikkonut lakia. Oppilaat rikkoivat useampaa järjestyssääntöä sekä tieliikennelakia.

Oppilaat rikkoivat sitä järjestyssääntöä mikä kieltää poistumisen koulun alueelta. Tieliikennelain rikkominen on poliisin asia, ei koulun. Rangaistus rikkoi lakia.

Mitähän tieliikennelakia tässä on rikottu? Kaiketi energiajuoman vaikutuksen alaisena ylitetty suojatie väärältä puolen 😂

Mopoautoilla menty pyörätiellä? Kun ei siis kerkee kävellä sitä 650 metrii.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaat rikkovat järjestyssääntöjä, rehtori rikkoi lakia. Kumpi näistä onkaan vakavampi asia?

Rehtori ei rikkonut lakia. Oppilaat rikkoivat useampaa järjestyssääntöä sekä tieliikennelakia.

Oppilaat rikkoivat sitä järjestyssääntöä mikä kieltää poistumisen koulun alueelta. Tieliikennelain rikkominen on poliisin asia, ei koulun. Rangaistus rikkoi lakia.

Mitähän tieliikennelakia tässä on rikottu? Kaiketi energiajuoman vaikutuksen alaisena ylitetty suojatie väärältä puolen 😂

Taitaa viitata siihen toisen koulun traktorimarssiin, minkä aikana oli ajettu tieliikennelakia rikkoen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

semmosta se on kun ei ole pelisilmää eikä osaa oikeasti jutella nuorille.

semmoista se on kun teinit kuvittelevat voivansa tehdä mitä vain ilman että ikinä seuraamuksia tulee. 

Oliko siis osallistuminen kielletty etukäteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulun yhdeksäsluokkalainen Anna kertoo Iltalehdelle, että oppilaat suuntasivat tuttuun tapaan ennen tiistain ysigaalaa perinteiselle marssille.

Koululla heitä vastassa oli tyrmistynyt rehtori.

- Hän pysäytti meidät jonoon oven eteen ja kysyi kaikilta vuorotellen, että hävettääkö, Anna kertoo.

Annan mukaan kaikkien oli pakko vastata kyllä, sillä oppilaita pelotti, mitä muuten olisi tapahtunut.

Hän kertoo rehtorin huutaneen oppilaille koulun pihalla, kuinka ajattelematonta toiminta on. Eräs oppilas yritti sanoa, että näin on tehty aiemminkin, mihin rehtori tokaisi, ettei hänen päälleen saa puhua.

Kun kaupassa kävijät oli päästetty sisään, rehtori ilmoitti, ettei heillä ole tänä vuonna asiaa ysigaalaan. Oppilaat joutuivat viettämään juhlan jälki-istunnossa. Annan mukaan kaupassa oli mukana noin 40–50 yhdeksäsluokkalaista.

- Ihmiset itkivät käytävillä, että tämä on ihan älytöntä, Anna kuvailee tunnelmia.

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b1d049a-2f98-4eab-b132-b590f7e44ba9

 

Mielestäni kuulostaa aika sairaalta toiminnalta!

Eli olemme iltalehteen itkeneiden 16 vuotiaiden, ei koskaan manipulatiivisten, minä minä ihmisten kertomusten varassa.....jes hienoa

16 vuotias on jo käytännössä aikuinen. Heidän kertomaan tulee ja pitääkin luottaa. Hei haloo nyt ihmiset!

Kyllä se etenkin on selvä aikuisuuden merkki, että kun mokaa ja kysytään, hävettääkö, pillahtaa itkuun. 
-eri.

Sitä kutsutaan nöyräättämiseksi kaikkien edessä.

Jokainen voi miettiä omalle kohdalle, miltä tuntuisi jos työpaikalla esimies kyselisi näyttävästi työkavereiden edessä että hävettääkö, kun olet tehnyt jonkin ihan pienen rikkeen, mikä aikaisemmin on ollut vakiintunut tapa. Paitsi että se olisi epäasiallista käytöstä ja työsuojelu puuttuisi peliin aika herkästi, toisin kuin ilmeisesti rehtorin ja oppilaan välillä.

Jos esimies on samana päivänä ilmoittanut että "pienestä rikkeestä" on se ja se seuraamus ja silti sinä menet ja teet sen rikkeen ihan tietentahtoen niin on aiheellistakin kysyä hävettääkö, on työkaverit paikalla tai ei.