Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan

Vierailija kirjoitti:

Silleen jännää kuinka koko uutisointi tämän "kohun" tiimoilta on täysin yksipuolista. Kaikki nojaavat nuorten ja tuohtuneiden vanhempien ulostuloihin. Asioilla tapaa kuitenkin olla kaksi puolta. 

Ymmärrän uhriutumisen, sillä saadaan valtavasti näkyvyyttä, mutta siinä vaiheessa kun se alkaa murenemaan ei enää näytä hyvältä.

Aina joku liioittelee, varsinkin tuon ikäiset ja valheesta jäädään aina kiinni. Tämän vuoksi toivonkin, että pysytään 100% totuudessa vaikka se ei itselle aina näyttäydy parhaimpana.

Se on jo tuolla alussa valittajien kirjelmässä.

"ymmärrämme ettei koulun alueelta saa poistua, mutta emme ymmärtäneet mitä seurauksia siitä voi koitua"

No, vaikkapa kasvatuskeskustelu. Ei jälkkää, kasvatuskeskustelu.

Eikä kukaan kieltänyt osallistumista koulun kevätjuhlaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?

Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.

Vai mitä.

Ei estetty nytkään :)

Ala puhu paskaa. Besserwisser.

Nuoria ei päästetty sinne rangaistuksena ja se oli laiton teko.

Höpö höpö, se ei ole laiton teko.

Oppilaat itse syyllistivät laittomiin tekoihin poistuessaan koulun alueelta.

Näytäs meille se laki mikä sanoo ettei koulunalueelta saa poistua. Taitaa olla koulun sääntö, ei laki.

Lainsäädännössä viitataan oppilaan velvollisuuteen noudattaa koulun järjestyssääntöjä. Se on siis laissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulun yhdeksäsluokkalainen Anna kertoo Iltalehdelle, että oppilaat suuntasivat tuttuun tapaan ennen tiistain ysigaalaa perinteiselle marssille.

Koululla heitä vastassa oli tyrmistynyt rehtori.

- Hän pysäytti meidät jonoon oven eteen ja kysyi kaikilta vuorotellen, että hävettääkö, Anna kertoo.

Annan mukaan kaikkien oli pakko vastata kyllä, sillä oppilaita pelotti, mitä muuten olisi tapahtunut.

Hän kertoo rehtorin huutaneen oppilaille koulun pihalla, kuinka ajattelematonta toiminta on. Eräs oppilas yritti sanoa, että näin on tehty aiemminkin, mihin rehtori tokaisi, ettei hänen päälleen saa puhua.

Kun kaupassa kävijät oli päästetty sisään, rehtori ilmoitti, ettei heillä ole tänä vuonna asiaa ysigaalaan. Oppilaat joutuivat viettämään juhlan jälki-istunnossa. Annan mukaan kaupassa oli mukana noin 40–50 yhdeksäsluokkalaista.

- Ihmiset itkivät käytävillä, että tämä on ihan älytöntä, Anna kuvailee tunnelmia.

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b1d049a-2f98-4eab-b132-b590f7e44ba9

 

Mielestäni kuulostaa aika sairaalta toiminnalta!

Eli olemme iltalehteen itkeneiden 16 vuotiaiden, ei koskaan manipulatiivisten, minä minä ihmisten kertomusten varassa.....jes hienoa

16 vuotias on jo käytännössä aikuinen. Heidän kertomaan tulee ja pitääkin luottaa. Hei haloo nyt ihmiset!

Kyllä se etenkin on selvä aikuisuuden merkki, että kun mokaa ja kysytään, hävettääkö, pillahtaa itkuun. 
-eri.

Sitä kutsutaan nöyräättämiseksi kaikkien edessä.

Jokainen voi miettiä omalle kohdalle, miltä tuntuisi jos työpaikalla esimies kyselisi näyttävästi työkavereiden edessä että hävettääkö, kun olet tehnyt jonkin ihan pienen rikkeen, mikä aikaisemmin on ollut vakiintunut tapa. Paitsi että se olisi epäasiallista käytöstä ja työsuojelu puuttuisi peliin aika herkästi, toisin kuin ilmeisesti rehtorin ja oppilaan välillä.

Ensinnäkin haluaisin tietää, milloin koulun alueelta poistumisesta on tullut vakiintunut tapa. Minun käsitykseni mukaan se on aina ollut kiellettyä.

Ja varmasti esimieheni kyselisi, jos häippäisisin omille teilleni.
Itse asiassa juuri tällä viikolla bussissa kuulin, kun pari vanhempaa ihmistä, ilmeisesti johtavassa asemassa, päivitteli, miten heidän uusi kesätyöntekijänsä oli vain häipynyt kesken päivän. Taisi olla nykynuoria. Mutta ehkä se sinun työsuojelusi puuttuu peliin, kun työntekijää vaaditaan julmasti pysymään työpaikalla työaikana.

Jos koulun alueelta yhtenä ainoana välituntina poistuminen viimeisellä kouluviikolla on ollut vakiintunut tapa, eikä siitä ole aikaisemmin rangaistu vastaavalla nöyryyttämisellä ja juhlaan osallistumisen kieltämisellä, rangaistus on täysin kohtuuton. Poistuminen rikkoo järjestyssääntöjä, mutta tälläkin kertaa rangaistuksen olisi pitänyt olla linjassa siihen miten poistumisista on sekä aikaisempina vuosina että muina aikoina vuodesta rangaistu. Vaikka rehtori on aikuinen ja koko koulun pomo, hän ei voi keksiä rangaistukseksi sääntörikkomuksesta jotain mikä rikkoo häntä itseään sitovia sääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki teinien "juhlat" olisi syytä kieltää ja lopettaa. Säästyttäisiin monilta ongelmilta ja vahingoilta.

Tämä. Opiskelua aivan viimeiseen päivään asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ensin menään niin reteesti perseilemään liikenteeseen ja kauppaan sitten pillitetään käytävällä ja mammalle

Tapana on ollut ettei laittomuuksia hyväksytä. Missään.

 

Opetushallitus on kommentoinut asiaa Kalevalle sähköpostitse. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, kuten jälki-istunnolla.

Koulut eivät saa käyttää rangaistuksia, jotka eivät perustu lakiin. Sähköpostin mukaan se, että oppilasta kielletään osallistumasta juhlatilaisuuteen, ei ole lakiin perustuva keino.

Siksihän rehtori puhui ensin kasvatuskeskustelusta ja sitten jälki-istunnosta. Selittelyä selittelyn perään. Rehtorin käsi pystyyn mokan merkiksi eikä mitään mussutusta. 

Rehtori ei ole puhunut mitään jälki-istunnosta. Miksi valehtelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulun yhdeksäsluokkalainen Anna kertoo Iltalehdelle, että oppilaat suuntasivat tuttuun tapaan ennen tiistain ysigaalaa perinteiselle marssille.

Koululla heitä vastassa oli tyrmistynyt rehtori.

- Hän pysäytti meidät jonoon oven eteen ja kysyi kaikilta vuorotellen, että hävettääkö, Anna kertoo.

Annan mukaan kaikkien oli pakko vastata kyllä, sillä oppilaita pelotti, mitä muuten olisi tapahtunut.

Hän kertoo rehtorin huutaneen oppilaille koulun pihalla, kuinka ajattelematonta toiminta on. Eräs oppilas yritti sanoa, että näin on tehty aiemminkin, mihin rehtori tokaisi, ettei hänen päälleen saa puhua.

Kun kaupassa kävijät oli päästetty sisään, rehtori ilmoitti, ettei heillä ole tänä vuonna asiaa ysigaalaan. Oppilaat joutuivat viettämään juhlan jälki-istunnossa. Annan mukaan kaupassa oli mukana noin 40–50 yhdeksäsluokkalaista.

- Ihmiset itkivät käytävillä, että tämä on ihan älytöntä, Anna kuvailee tunnelmia.

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b1d049a-2f98-4eab-b132-b590f7e44ba9

 

Mielestäni kuulostaa aika sairaalta toiminnalta!

Eli olemme iltalehteen itkeneiden 16 vuotiaiden, ei koskaan manipulatiivisten, minä minä ihmisten kertomusten varassa.....jes hienoa

16 vuotias on jo käytännössä aikuinen. Heidän kertomaan tulee ja pitääkin luottaa. Hei haloo nyt ihmiset!

Kyllä se etenkin on selvä aikuisuuden merkki, että kun mokaa ja kysytään, hävettääkö, pillahtaa itkuun. 
-eri.

Sitä kutsutaan nöyräättämiseksi kaikkien edessä.

Nöyryyttämistähän se on se nuorten "kapina" kun uhmaavat koulun/rehtorin sääntöjä. Kummasti kapinamieli ja uho on poissa ja ollaankin herkkiä ja haavoittuvia ihan vain jos kysytään hävettääkö.  Seisoisivat sen kapinansa takana loppuun asti, nyt alkoi parku ja uhriutuminen ja mammojen ja pappojen apuun huutaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki teinien "juhlat" olisi syytä kieltää ja lopettaa. Säästyttäisiin monilta ongelmilta ja vahingoilta.

Kuten parienmuodostumiselta ja syntyvyyden kasvulta. Oppiipahan nuoret olemaan harmaita rattaita yhteiskunnan koneistossa.

Peruskoulussa ei kannata miettiä syntyvyyttä. Toivottavasti ysigaalassa ei tule teiniraskauksia.

Toki, noita kun katsoo niin aika moni taitaa pyrkiä saamaan vähän melaa mekkoonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei ole kauppaa niin lähellä, että ehtisi edes välitunnin aikana kaikki käydä. Tahallaan olisivat odotuttaneet muita. Aikaleimoista näkyy, että juhlat on jo alkaneet, kun on oltu kaupassa.

K-market Joutsensilta, 900m

Lidl Karjasilta, 650m

K-market Etu-lyöttö, 650m

Lidl Oulu Keskusta, 1100m

Prisma Raksila, 1000m

K-citymarket Raksila, 1000m

 

 

Tuossapa muutama esimerkki

Ja välitunti on vartin, siinä ajassa pitäisi mennä kauppaan, tulla takaisin, ottaa energiajuoma ja maksaa laillisesti, kuvata tiktok, käskeä muita asiakkaita oottamaan...tietenkin jos skuutilla paahtaa niin saattaa ehtiä, mutta ajoista näkee, ettei ehtineet (eivätkä aikoneetkaan). Mutta tiktokeista näkee myös,, että on maleksittu ihan rauhassa, eli ei yltäneet edes siihen perus 1km/10 min vauhtiin, eli ei ole ehtineet tehdä tuota välitunnin aikana.

Sinäkö et vartissa ehdi 650m päähän kauppaan ja takaisin? Taidat olla aika tukevassa kunnossa      

Sä oot hieman yksinkertainen. Sieltä kaupassa pitää ensin ostaa juoma ja sen jälkeen pitää astua ulos kaupan ovesta ja heittää juomat.

Toista tuo 30 kertaa. 
15 minuuttia ei riitä.

Jännästi on riittäny monessaki paikassa ympäri suomen, ja vielä useana vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?

Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.

Vai mitä.

Ei estetty nytkään :)

Ala puhu paskaa. Besserwisser.

Nuoria ei päästetty sinne rangaistuksena ja se oli laiton teko.

Höpö höpö, se ei ole laiton teko.

Oppilaat itse syyllistivät laittomiin tekoihin poistuessaan koulun alueelta.

Näytäs meille se laki mikä sanoo ettei koulunalueelta saa poistua. Taitaa olla koulun sääntö, ei laki.

Siihen ei tarvita lakia. Jokainen koulu saa siihen säännöt tehdä koulukohtaisesti.

Jos ei ole lakia ei voi olla laitonta 

Missä kohtaa laissa lukee mikä nopeusrajoitus on jollain tietyllä tiellä

Eli mielestäsi et voi rikkoa lakia ajamalla ylinopeutta, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?

Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.

Vai mitä.

Eikä kukaan ole estänyt pääsyä mihinkään juhliin  :)

Ysigaala ei ole juhla.

Kyllä se on. Nuorille. Eikä sitä ole laillisesti oikeutta jättää oppilaita pois. 

Oletko juristi? Edelleen ysigaala ei ole juhla.

Peruskoulua koskevassa lainsäädännössä määrätään selkeästi kurinpidosta. Juhlaan osallistuminen epääminen on perustuslain vastainen. Lisäksi rehtorin antama rangaistus on suhteeton ja rikkoo oppilaiden yhdenvertaisuutta.
Muualla Suomessa vastaavia oppilaita ei ole rangaistu, vaikka kaikkia oppilaita koskee sama peruskoululaki. Miettikääpä, miksi ei.

Ai nyt se on perustuslain vastaista.

Voi teitä trollukoita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pikkasen nyt on ylireagointia ilmassa"

Onneksi he eivät päässeet Ysigaalaan, joten tapahtui oikeus ja kohtuus. 

Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli? 

Ihan sivusta kysyisin, että arvioivatko monetkin teistä lastensa käytöstä sillä perusteella, kuinka moni kuoli. Tunnen itseni varsin ankaraksi kasvattajaksi, mutta paljon vähemmästäkin on meillä ragettu.

No siltä se täällä kuulostaa että kuusi kuoli. Rageeminen on pikkasen eri asia kuin  pilata pitkään suunniteltu juhla yhden koulun alueelta poistumisen vuoksi. 

Oppilaille oli kerrottu seuraukset, ja he itse valitsivat poistumisen. En ole kasvatusalan ammattilainen, mutta jos olen jotain oppinut lasten kanssa olemisesta, niin sen että lupaukset täytyy pitää, hyvässä ja pahassa.

Ei ollut. Rehtori itse kertoi että heille sanottiin sen vaarantavan gaalan järjestämisen. Tulivat takaisin ajoissa ja gaala päätettiin pitää. Mutta nämä suljettiin ulos. 

Tuohan olisikin ollut ihan ok, jos gaala olisi peruttu. Silloin se ei olisi ollut kurinpidollinen toimi. 

Heitä kiellettiin spesifisesti menemästä ja tekemästä tuota marssiaan kouluajalla.

Gaalan peruminen kaikilta olisi ollut kollektiivinen rangaistus. Nyt gaala ei liity asiaan mitenkään, oppilaille järjestettiin oma keskusteluhetki, joka sattui olemaan samaan aikaan sen ysigaalan kanssa. Ikävää.

Se ei saa sattua samaan aikaan tärkeän juhlan kanssa, tajuutsä.

Ei ole kuin joulu- ja kevätjuhla. Tuo oli oppilaskunnan harrastetapahtuma, ei mikään tärkeä juhla.

Kyllä se on jos siihen on panostettu rahallista, ajallisesti, vaatteellisesti.... Sitä on odotettu kovasti ja siitä on puhuttu pitkään.

Ihme vähättelyä.

Laillisesti sitä ei olisi voinut estää etteivät nuoret sinne saa mennä.

Oikeen tyrnnimeininkiä.

Uskotko että oppilailla on vain oikeuksia, ilman velvollisuuksia?

Uskotko että rehtorilla on vain valtaa, ilman sääntöjä?     

Rehtori noudatti sääntöjä, eiköhän se tiedä ne sinua paremmin.

Se pelle mitään tiedä. Asuu tossa naapurissa

Outoa logiikkaa kun monien mielestä koululaisten pitää noudattaa sääntöjä, mutta rehtori saa tehdä virkavirheen aivan vapaasti.  Tämän ajattelun takana lienee joku psykologinen juttu, josta en saa kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei ole kauppaa niin lähellä, että ehtisi edes välitunnin aikana kaikki käydä. Tahallaan olisivat odotuttaneet muita. Aikaleimoista näkyy, että juhlat on jo alkaneet, kun on oltu kaupassa.

K-market Joutsensilta, 900m

Lidl Karjasilta, 650m

K-market Etu-lyöttö, 650m

Lidl Oulu Keskusta, 1100m

Prisma Raksila, 1000m

K-citymarket Raksila, 1000m

 

 

Tuossapa muutama esimerkki

Ja välitunti on vartin, siinä ajassa pitäisi mennä kauppaan, tulla takaisin, ottaa energiajuoma ja maksaa laillisesti, kuvata tiktok, käskeä muita asiakkaita oottamaan...tietenkin jos skuutilla paahtaa niin saattaa ehtiä, mutta ajoista näkee, ettei ehtineet (eivätkä aikoneetkaan). Mutta tiktokeista näkee myös,, että on maleksittu ihan rauhassa, eli ei yltäneet edes siihen perus 1km/10 min vauhtiin, eli ei ole ehtineet tehdä tuota välitunnin aikana.

Sinäkö et vartissa ehdi 650m päähän kauppaan ja takaisin? Taidat olla aika tukevassa kunnossa      

Sä oot hieman yksinkertainen. Sieltä kaupassa pitää ensin ostaa juoma ja sen jälkeen pitää astua ulos kaupan ovesta ja heittää juomat.

Toista tuo 30 kertaa. 
15 minuuttia ei riitä.

Jännästi on riittäny monessaki paikassa ympäri suomen, ja vielä useana vuonna.

Tämä menee aivan levottomaksi. Sä siis kierrät vuosittain ympäri Suomea ottamassa aikaa, kuinka nopeasti oppilaat juoksevat 650 metrin päässä olevaan kauppaan ja takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?

Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.

Vai mitä.

Ei estetty nytkään :)

Ala puhu paskaa. Besserwisser.

Nuoria ei päästetty sinne rangaistuksena ja se oli laiton teko.

Höpö höpö, se ei ole laiton teko.

Oppilaat itse syyllistivät laittomiin tekoihin poistuessaan koulun alueelta.

Näytäs meille se laki mikä sanoo ettei koulunalueelta saa poistua. Taitaa olla koulun sääntö, ei laki.

Lainsäädännössä viitataan oppilaan velvollisuuteen noudattaa koulun järjestyssääntöjä. Se on siis laissa.

Koukun säännöissä sanotaan "oppilaan tulee pyydettäessä imeä rehtorin kyr..." niin jos ei ime on tehnyt laittomuuksia. Selväpä tämä.

Tässä juttua, kuinka megismarssiin on suhtaudurru ihan toisin kuin Pohjankartanon koulussa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011267778.html

Kumman koulun oppilaille jää mukavia muistoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaat tiesivät, että rikkovat sääntöjä.

Mikä heidän mielestään olisi ollut sopiva rangaistus? 

Eiväthän he voi kuvitella, että saavat oman pään mukaansa taapertaa juomaostoksille, vaikka erikseen kielletään?

Jos jokaiselle olisi tullut kasvatuskeskustelu erikseen, olisi mennyt kokonainen työviikko, siihen ei aika riitä.

Mitä? Eikö rehtorilla ole aikaa työhönsä ja siksi jakelee päättömiä rangaistuksia. Monikohan kärsi vaikkei ollut tehnyt mitään.

Entisaikojen armeija kuritukselta kuulostaa. Yksi tekee väärin niin kaikkia rangaistaan.

Äskenhän niitä oli 40-50 ja nyt vain yksi? Tempaukseen osallistumattomia ei "rangaistu" joten mistä keksit tuon yksi tekee väärin kaikkia rangaistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei ole kauppaa niin lähellä, että ehtisi edes välitunnin aikana kaikki käydä. Tahallaan olisivat odotuttaneet muita. Aikaleimoista näkyy, että juhlat on jo alkaneet, kun on oltu kaupassa.

K-market Joutsensilta, 900m

Lidl Karjasilta, 650m

K-market Etu-lyöttö, 650m

Lidl Oulu Keskusta, 1100m

Prisma Raksila, 1000m

K-citymarket Raksila, 1000m

 

 

Tuossapa muutama esimerkki

Ja välitunti on vartin, siinä ajassa pitäisi mennä kauppaan, tulla takaisin, ottaa energiajuoma ja maksaa laillisesti, kuvata tiktok, käskeä muita asiakkaita oottamaan...tietenkin jos skuutilla paahtaa niin saattaa ehtiä, mutta ajoista näkee, ettei ehtineet (eivätkä aikoneetkaan). Mutta tiktokeista näkee myös,, että on maleksittu ihan rauhassa, eli ei yltäneet edes siihen perus 1km/10 min vauhtiin, eli ei ole ehtineet tehdä tuota välitunnin aikana.

”käskeä muita asiakkaita oottamaan” Mitä sä selität?

40-50 veetiä ostamassa energiajuomansa.

Tiktok-videolla ei näy yhtään sivullisia menossa kauppaan tai poistumassa sieltä.

Kuka niitä blokkaa, vai onko kauppa vain äärimmäisen kuollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupatkaan ei tästä kuulemma tykkää, kymmenet lapset tunkevat sinne huutaen ja kiljuen, osa energiajuomista varmasti lähtee maksamatta, muita asiakkaita ohitellaan ja "estetään" menemästä johonkin, että saadaan hyvä tiktok. 

 

Jossain oli suljettu itsepalvelukassat näpistyksen estämiseksi, lapset hoputti kassaa,  että myöhästyvät, joku siinä todennut, että kyllä ne meitä joutuu oottamaan, me ollaan menossa gaalaan, arvovieraat tulee aina myöhässä ym sontaa. 

Tämä.

Koulun rehtori oli vastassa koulun ovella. Kaikki muut oppilaat olivat siis jo sisällä, piha oli tyhjä.

Arvovieraat tosiaan.

Viimeiset saapuivat paikalle kun gaala oli ohi.

Poistuminen koulun alueelta on pikku juttu. Liikennesääntöjen rikkominen on toinen asia ja siihen puuttuminen kuuluu poliisille, ei koululle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?

Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.

Vai mitä.

Ei estetty nytkään :)

Ala puhu paskaa. Besserwisser.

Nuoria ei päästetty sinne rangaistuksena ja se oli laiton teko.

Höpö höpö, se ei ole laiton teko.

Oppilaat itse syyllistivät laittomiin tekoihin poistuessaan koulun alueelta.

Näytäs meille se laki mikä sanoo ettei koulunalueelta saa poistua. Taitaa olla koulun sääntö, ei laki.

Siihen ei tarvita lakia. Jokainen koulu saa siihen säännöt tehdä koulukohtaisesti.

Jos ei ole lakia ei voi olla laitonta 

Missä kohtaa laissa lukee mikä nopeusrajoitus on jollain tietyllä tiellä

Eli mielestäsi et voi rikkoa lakia ajamalla ylinopeutta, niinkö?

Käyppä kattoo tieliikennelaki