Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko, että tulevat työnantajat vain silittelevät päätä ja vähän toruvat, jos työntekijät vaikkapa vastoin nimenomaista kieltoa lähtevät kesken päivän töistä kotiin? Hyvä vaan, että nuoret oppivat läksynsä nyt eivätkä vasta sitten, kun panoksena on työpaikka eikä enää mikään pieneen gaalaan osallistuminen. 

Ei liity töihin mitenkään.

Hyvänen aika, tottakai liittyy, kasvatustyö on aina tavoitteellista ja nuoret vasta opettelevat elämää ja ns pelisääntöjä. Työelämää ajatellen 15-16-vuotiaalle on korkea aika opetella mitkä ovat omat velvollisuudet työpaikalla ja miten elämässä muutenkin kuuluu käyttäytyä jotta ei aiheuta ongelmia itselleen eikä muille. Vastuuntuntoa ja vastuunottoa. Hienoa että rehtori jaksoi ottaa asian vakavasti vielä kalkkiviivoilla eikä päästänyt itseään helpolla ajatellen että pari päivää vielä niin nuo nuoret eivät ole hänen ongelmansa.

Tämä! Jotkut eivät sitten millään näe kokonaisuuksia eivätkä tajua miten isosta asiasta oli kyse, nillitetään vain lapsellisesti kostonhimoisesta reksistä.

Näen siimissäni nöyryyttäjän, julkisen nöyryyttäjän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko, että tulevat työnantajat vain silittelevät päätä ja vähän toruvat, jos työntekijät vaikkapa vastoin nimenomaista kieltoa lähtevät kesken päivän töistä kotiin? Hyvä vaan, että nuoret oppivat läksynsä nyt eivätkä vasta sitten, kun panoksena on työpaikka eikä enää mikään pieneen gaalaan osallistuminen. 

Ei liity töihin mitenkään.

Hyvänen aika, tottakai liittyy, kasvatustyö on aina tavoitteellista ja nuoret vasta opettelevat elämää ja ns pelisääntöjä. Työelämää ajatellen 15-16-vuotiaalle on korkea aika opetella mitkä ovat omat velvollisuudet työpaikalla ja miten elämässä muutenkin kuuluu käyttäytyä jotta ei aiheuta ongelmia itselleen eikä muille. Vastuuntuntoa ja vastuunottoa. Hienoa että rehtori jaksoi ottaa asian vakavasti vielä kalkkiviivoilla eikä päästänyt itseään helpolla ajatellen että pari päivää vielä niin nuo nuoret eivät ole hänen ongelmansa.

Tämä! Jotkut eivät sitten millään näe kokonaisuuksia eivätkä tajua miten isosta asiasta oli kyse, nillitetään vain lapsellisesti kostonhimoisesta reksistä.

Näen siimissäni nöyryyttäjän, julkisen nöyryyttäjän.

Hae apua, jos näet harhoja rehtorista jota et ole ikinä tavannut.

Vierailija kirjoitti:

Reksillä taitaa olla pipo aika kireellä. Reppana munasi ittensä.

Ja muelestäni samalla opettajansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kestä sitä että nuoriso tekee sitä mitä nuori on aina tehnyt eli kapinoi auktoriteetteja vastaan, ei sovellu toimimaan nuorten kanssa.

Olen täysin samaa mieltä. Onneksi nyt oli koulussa rehtori joka kestää eikä nuorten ja niiden vanhempien suuttumisen pelosta välttänyt vastuutaan.

Rehtori päästi omat tunteensa valloilleen ja osoitti vihaa. Sellainen ihmine  ei ole sopiv  mihinkään vastuulliseen tehtävään. Aikuinen osaa miettiä mitä  tekee eikä toimi vihan vallassa. Tämä rehtori nolasi itsensä.

Jos esihenkilö haukkuu ja nöyryyttää työpaikan pihalla joukon työntekijöitä näiden virheestä, arvatkaa mitä siitä seuraa?
Kuiten puolustelijoiden mukaan rehtorilla oli tähän oikeus, kun vielä huomioidaan kuinka alisteisessa asemassa ysiluokkalaiset lapset ovat rehtoriin nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on vanhempien ja öyhöttäjien puolustelijoiden oma kasvu mennyt kieroon kun väittävät rehtorin toimia nöyryyttämiseksi. Teinit yrittivät nöyryyttää rehtoria ja kurssitovereitaan mutta toisin kävi, mahtavaa reksi!!!

Myös senkin liikuntaopettajan kasvu mennyt kieroon, kun hän neljän minuutin some-videolla oli pahoillaan Pohjankartanon oppilaiden ja opettajien puolesta ja kun ei ymmärtänyt rehtorin käytöstä ja toimia?

Saahan tuo olla pahoillaan. Ei sillä ole faktoja asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kestä sitä että nuoriso tekee sitä mitä nuori on aina tehnyt eli kapinoi auktoriteetteja vastaan, ei sovellu toimimaan nuorten kanssa.

Olen täysin samaa mieltä. Onneksi nyt oli koulussa rehtori joka kestää eikä nuorten ja niiden vanhempien suuttumisen pelosta välttänyt vastuutaan.

Rehtori päästi omat tunteensa valloilleen ja osoitti vihaa. Sellainen ihmine  ei ole sopiv  mihinkään vastuulliseen tehtävään. Aikuinen osaa miettiä mitä  tekee eikä toimi vihan vallassa. Tämä rehtori nolasi itsensä.

Jos esihenkilö haukkuu ja nöyryyttää työpaikan pihalla joukon työntekijöitä näiden virheestä, arvatkaa mitä siitä seuraa?
Kuiten puolustelijoiden mukaan rehtorilla oli tähän oikeus, kun vielä huomioidaan kuinka alisteisessa asemassa ysiluokkalaiset lapset ovat rehtoriin nähden.

Tuo tapahtuu vain sinun omassa päässäsi. Miksi keksit asioita jotka eivät ole totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te joiden mielestä rehtori toimi oikein, hurraatteko vielä siinäkin vaiheessa kun omia lapsianne kohdellaan perusopetuslain vastaisesti?

Todista väite että gaala on perusopetuslain mukainen juhla. Et pysty?

Se oli koulun tilaisuus, mihin osallistuminen kiellettiin nuorilta täysin perusteettomasti.

Se oli oppilaskunnan tilaisuus, ei löydy koulun vuosisuunnitelmasta jonka opetuslautakunta on hyväksynyt.

Sen tilalle voi siis määrätä mitä tahansa muuta, kenelle tahansa.

Retket ja kaikki on tuolla vuosisuunnitelmassa, mutta ei näitä oppilaskuntien juttuja.

Sorry

Älä jaksa. Ysigaala oli koulussa, koulupäivänä ja kouluaikana tilaisuus, johon rehtori esti suurelta osalta oppilaista pääsyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kestä sitä että nuoriso tekee sitä mitä nuori on aina tehnyt eli kapinoi auktoriteetteja vastaan, ei sovellu toimimaan nuorten kanssa.

Tietysti lapsille saa, ja tulee määrätä rangaistus kapinoinnista.

Saa kapinoida, tulee seuraamuksia jotka lapset kantaa.

Ja rehtorilla on oikeus nöyryyttää ja määrätä rangaistus, joka ei ole perusopetuslain mukainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kestä sitä että nuoriso tekee sitä mitä nuori on aina tehnyt eli kapinoi auktoriteetteja vastaan, ei sovellu toimimaan nuorten kanssa.

Tietysti lapsille saa, ja tulee määrätä rangaistus kapinoinnista.

Saa kapinoida, tulee seuraamuksia jotka lapset kantaa.

Ja rehtorilla on oikeus nöyryyttää ja määrätä rangaistus, joka ei ole perusopetuslain mukainen?

1. Kognitiiviset syyt ja hahmottamisen vaikeus

Sääntöjen ymmärtäminen: Kehitysvammaisen voi olla vaikea ymmärtää abstrakteja sääntöjä tai sitä, miksi jokin asia on kiellettyä. Jos säännön perustelu ei aukea, sitä on vaikea noudattaa.

Syy-seuraussuhteet: Kyky hahmottaa oman toiminnan seurauksia (esimerkiksi "jos viestittelen liikaa, toinen suuttuu" tai "jos en tottele ohjaajaa, menetän puhelimen") voi olla puutteellinen.

Heikko impulssikontrolli: Halu toimia tässä ja nyt on usein voimakkaampi kuin kyky pysähtyä miettimään sääntöjä tai auktoriteetin sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on vanhempien ja öyhöttäjien puolustelijoiden oma kasvu mennyt kieroon kun väittävät rehtorin toimia nöyryyttämiseksi. Teinit yrittivät nöyryyttää rehtoria ja kurssitovereitaan mutta toisin kävi, mahtavaa reksi!!!

Myös senkin liikuntaopettajan kasvu mennyt kieroon, kun hän neljän minuutin some-videolla oli pahoillaan Pohjankartanon oppilaiden ja opettajien puolesta ja kun ei ymmärtänyt rehtorin käytöstä ja toimia?

Saahan tuo olla pahoillaan. Ei sillä ole faktoja asiasta.

Kaikkien opettajien pitää osata perusopetuslaki ja monta muuta lakia, asetusta ja viranomaismääräystä. Että sellainen fakta

Jonne parat, joutuivat paksuperseiden hampaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kestä sitä että nuoriso tekee sitä mitä nuori on aina tehnyt eli kapinoi auktoriteetteja vastaan, ei sovellu toimimaan nuorten kanssa.

Tietysti lapsille saa, ja tulee määrätä rangaistus kapinoinnista.

Saa kapinoida, tulee seuraamuksia jotka lapset kantaa.

Ja rehtorilla on oikeus nöyryyttää ja määrätä rangaistus, joka ei ole perusopetuslain mukainen?

1. Kognitiiviset syyt ja hahmottamisen vaikeus

Sääntöjen ymmärtäminen: Kehitysvammaisen voi olla vaikea ymmärtää abstrakteja sääntöjä tai sitä, miksi jokin asia on kiellettyä. Jos säännön perustelu ei aukea, sitä on vaikea noudattaa.

Syy-seuraussuhteet: Kyky hahmottaa oman toiminnan seurauksia (esimerkiksi "jos viestittelen liikaa, toinen suuttuu" tai "jos en tottele ohjaajaa, menetän puhelimen") voi olla puutteellinen.

Heikko impulssikontrolli: Halu toimia tässä ja nyt on usein voimakkaampi kuin kyky pysähtyä miettimään sääntöjä tai auktoriteetin sanaa.

Pohjankartano ei ole erityisoppilaiden koulu. Totta kuitenkin, että tulee vääjäämättä miettineeksi, kuinka heikko rehtorin inpulssikontrolli on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on vanhempien ja öyhöttäjien puolustelijoiden oma kasvu mennyt kieroon kun väittävät rehtorin toimia nöyryyttämiseksi. Teinit yrittivät nöyryyttää rehtoria ja kurssitovereitaan mutta toisin kävi, mahtavaa reksi!!!

Myös senkin liikuntaopettajan kasvu mennyt kieroon, kun hän neljän minuutin some-videolla oli pahoillaan Pohjankartanon oppilaiden ja opettajien puolesta ja kun ei ymmärtänyt rehtorin käytöstä ja toimia?

Saahan tuo olla pahoillaan. Ei sillä ole faktoja asiasta.

Kaikkien opettajien pitää osata perusopetuslaki ja monta muuta lakia, asetusta ja viranomaismääräystä. Että sellainen fakta

Niin opettajan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tulla yllätyksenä yllytystikitokkaajille se, että juhlissa olijat huokaisivat helpotuksesta kun nämä "huomionkipeät ja hakuiset" eivät päässeet kiusaamaan ja alistamaan valta-osaa nuorista.

 

Kerrankin oli helppo hengittää ja saada peruskoulu ajaltaan edes yksi juhla, missä ei tarvinnut kukkoilijoiden älytöntä öhötystä katella, saati kuunnella: voi tuota myötähäpeää mitä ehtineet aiheuttaa ja traumatisoidakkin.

 

Ihan oikeasti, nämä suurimpaan ääneen huutajat ei edusta nuorison valta-osaa.

Miksi ihmisinä kirjoitat tällaisen viestin? Oletko kiusaaja??

Jonkun tiktokkaajan vanhempi se siellä nyt kyselee miksi joku tuo totuuden esiin.

Totuus tekee kipeää, näköjään.

 

Surullista, miten keskusteluun ei pääse lasten/nuorten, valta-osan ryhmistä, osa ja tilanne kun kukkoilijat, rajattomat marsseillaan tallovat hiljaisten/normaalien oikeudet elää rauhassa itseään ja ominaisuuksien/kasvuaan/elämäänsä kehittäen.

 

Nämä energiasyöpöt kun ei itse kykene tunne-elämältään hillitä tunteitaan, hukassa ollaan.

Aikuinen -normaali- tunnistaa tämän, mutta vastassa onkin rajattoman lapsen rajaton vanhempi, joka käyttää hyväkseen sekä ihmisiä että suomen lakeja ja asetuksia: keppihevoseksi käy mikä tahansa kun rajattomat luulee olevansa älykkäitä, kaikessa, oikeutetut vaikka päin punaisia ajamaan omanedun tavoittelussa.

 

Vieläkö me hiljaiset suostutaan ylikäveltäväksi, se on myös rajattomuutta.

 

Näytetään esimerkillä, miten noustaan mielivaltaa vastaan. Meillä on oikeus väkivallattomiin olosuhteisiin myös koulussa ja työelämässä.

Suurin hätä ei aina ole sillä, joka suurimpaan ääneen huutaa.

 

Siksi normaalin ja vastuullisen kasvatuksen saanut hiljenee kun rajaton öyhöttättäjä suuruudenhulluudessaan huutaa ja vaientaa jokaisen, joka kyseenalaistaa rajattoman toimintaa.

Kukapa tahtoisi, edes aikuinen väkisin liittyä huutokuoroon, kun mediassakin nostetaan sankariksi nämä pöyhkeijät, kukot ja kanat.

 

Rajattomien vänkäys ja valmius vaikka tuhoamaan vastustajansa on mitä suurinta narsistin toimintaa, jota rajattomat aikuisetkin tulee heikkouttaan tukeneeksi: unohtaen sahaavansa omaa oksaansa.

Kun tarpeeksi alistetaan, niin hetkellä millä hyvänsä jokainen kyllästyy nousten maasta: nyt riittää.

 

Kiusaamista ja alistamista ei saada hyssyttelemällä ja loputtomalla ymmärtämisellä.

 

Tikitokkaajien mentaliteetilla, suurilla luuloilla hiljaiset saatu hiljenemään.

 

Aikuisten voimavarat menneet rajattomien paapomiseen ja hyssyttelyyn, jotta edes jonkinlainen työ/elämänrauha säilyisi.

 

Näin ei voi jatkua. Muillakin on oikeutensa, jopa koulu/työelämässä.

Rajattomat ei ymmärtäneet, miten muut ovat jo kyllästyneet heidän perusteettomaan oletukseen pitää itseään parempana kuin muut.

Uskon, että onnellisimmat oppilaat olivat he, jotka ymmärsivät rajattomien tikitokkaajien hölmön käytöksen ja saivat nauttia ilman heitä pippaloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kestä sitä että nuoriso tekee sitä mitä nuori on aina tehnyt eli kapinoi auktoriteetteja vastaan, ei sovellu toimimaan nuorten kanssa.

Tietysti lapsille saa, ja tulee määrätä rangaistus kapinoinnista.

Saa kapinoida, tulee seuraamuksia jotka lapset kantaa.

Ja rehtorilla on oikeus nöyryyttää ja määrätä rangaistus, joka ei ole perusopetuslain mukainen?

1. Kognitiiviset syyt ja hahmottamisen vaikeus

Sääntöjen ymmärtäminen: Kehitysvammaisen voi olla vaikea ymmärtää abstrakteja sääntöjä tai sitä, miksi jokin asia on kiellettyä. Jos säännön perustelu ei aukea, sitä on vaikea noudattaa.

Syy-seuraussuhteet: Kyky hahmottaa oman toiminnan seurauksia (esimerkiksi "jos viestittelen liikaa, toinen suuttuu" tai "jos en tottele ohjaajaa, menetän puhelimen") voi olla puutteellinen.

Heikko impulssikontrolli: Halu toimia tässä ja nyt on usein voimakkaampi kuin kyky pysähtyä miettimään sääntöjä tai auktoriteetin sanaa.

Olet sinä nolo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tulla yllätyksenä yllytystikitokkaajille se, että juhlissa olijat huokaisivat helpotuksesta kun nämä "huomionkipeät ja hakuiset" eivät päässeet kiusaamaan ja alistamaan valta-osaa nuorista.

 

Kerrankin oli helppo hengittää ja saada peruskoulu ajaltaan edes yksi juhla, missä ei tarvinnut kukkoilijoiden älytöntä öhötystä katella, saati kuunnella: voi tuota myötähäpeää mitä ehtineet aiheuttaa ja traumatisoidakkin.

 

Ihan oikeasti, nämä suurimpaan ääneen huutajat ei edusta nuorison valta-osaa.

Miksi ihmisinä kirjoitat tällaisen viestin? Oletko kiusaaja??

Jonkun tiktokkaajan vanhempi se siellä nyt kyselee miksi joku tuo totuuden esiin.

Totuus tekee kipeää, näköjään.

 

Surullista, miten keskusteluun ei pääse lasten/nuorten, valta-osan ryhmistä, osa ja tilanne kun kukkoilijat, rajattomat marsseillaan tallovat hiljaisten/normaalien oikeudet elää rauhassa itseään ja ominaisuuksien/kasvuaan/elämäänsä kehittäen.

 

Nämä energiasyöpöt kun ei itse kykene tunne-elämältään hillitä tunteitaan, hukassa ollaan.

Aikuinen -normaali- tunnistaa tämän, mutta vastassa onkin rajattoman lapsen rajaton vanhempi, joka käyttää hyväkseen sekä ihmisiä että suomen lakeja ja asetuksia: keppihevoseksi käy mikä tahansa kun rajattomat luulee olevansa älykkäitä, kaikessa, oikeutetut vaikka päin punaisia ajamaan omanedun tavoittelussa.

 

Vieläkö me hiljaiset suostutaan ylikäveltäväksi, se on myös rajattomuutta.

 

Näytetään esimerkillä, miten noustaan mielivaltaa vastaan. Meillä on oikeus väkivallattomiin olosuhteisiin myös koulussa ja työelämässä.

Suurin hätä ei aina ole sillä, joka suurimpaan ääneen huutaa.

 

Siksi normaalin ja vastuullisen kasvatuksen saanut hiljenee kun rajaton öyhöttättäjä suuruudenhulluudessaan huutaa ja vaientaa jokaisen, joka kyseenalaistaa rajattoman toimintaa.

Kukapa tahtoisi, edes aikuinen väkisin liittyä huutokuoroon, kun mediassakin nostetaan sankariksi nämä pöyhkeijät, kukot ja kanat.

 

Rajattomien vänkäys ja valmius vaikka tuhoamaan vastustajansa on mitä suurinta narsistin toimintaa, jota rajattomat aikuisetkin tulee heikkouttaan tukeneeksi: unohtaen sahaavansa omaa oksaansa.

Kun tarpeeksi alistetaan, niin hetkellä millä hyvänsä jokainen kyllästyy nousten maasta: nyt riittää.

 

Kiusaamista ja alistamista ei saada hyssyttelemällä ja loputtomalla ymmärtämisellä.

 

Tikitokkaajien mentaliteetilla, suurilla luuloilla hiljaiset saatu hiljenemään.

 

Aikuisten voimavarat menneet rajattomien paapomiseen ja hyssyttelyyn, jotta edes jonkinlainen työ/elämänrauha säilyisi.

 

Näin ei voi jatkua. Muillakin on oikeutensa, jopa koulu/työelämässä.

Rajattomat ei ymmärtäneet, miten muut ovat jo kyllästyneet heidän perusteettomaan oletukseen pitää itseään parempana kuin muut.

 

Uskon, että onnellisimmat oppilaat olivat he, jotka ymmärsivät rajattomien tikitokkaajien hölmön käytöksen ja saivat nauttia ilman heitä pippaloista.

Kenen puolesta sinä kirjoitat? Kuvitelmiasi. 

Mikä trauma sinulla  on??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kestä sitä että nuoriso tekee sitä mitä nuori on aina tehnyt eli kapinoi auktoriteetteja vastaan, ei sovellu toimimaan nuorten kanssa.

Tietysti lapsille saa, ja tulee määrätä rangaistus kapinoinnista.

Saa kapinoida, tulee seuraamuksia jotka lapset kantaa.

Ja rehtorilla on oikeus nöyryyttää ja määrätä rangaistus, joka ei ole perusopetuslain mukainen?

1. Kognitiiviset syyt ja hahmottamisen vaikeus

Sääntöjen ymmärtäminen: Kehitysvammaisen voi olla vaikea ymmärtää abstrakteja sääntöjä tai sitä, miksi jokin asia on kiellettyä. Jos säännön perustelu ei aukea, sitä on vaikea noudattaa.

Syy-seuraussuhteet: Kyky hahmottaa oman toiminnan seurauksia (esimerkiksi "jos viestittelen liikaa, toinen suuttuu" tai "jos en tottele ohjaajaa, menetän puhelimen") voi olla puutteellinen.

Heikko impulssikontrolli: Halu toimia tässä ja nyt on usein voimakkaampi kuin kyky pysähtyä miettimään sääntöjä tai auktoriteetin sanaa.

Olet sinä nolo.

Olet kiusaaja kun et anna kevojen keskustella palstalla. Laitat kaikki viestit heti poistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tulla yllätyksenä yllytystikitokkaajille se, että juhlissa olijat huokaisivat helpotuksesta kun nämä "huomionkipeät ja hakuiset" eivät päässeet kiusaamaan ja alistamaan valta-osaa nuorista.

 

Kerrankin oli helppo hengittää ja saada peruskoulu ajaltaan edes yksi juhla, missä ei tarvinnut kukkoilijoiden älytöntä öhötystä katella, saati kuunnella: voi tuota myötähäpeää mitä ehtineet aiheuttaa ja traumatisoidakkin.

 

Ihan oikeasti, nämä suurimpaan ääneen huutajat ei edusta nuorison valta-osaa.

Miksi ihmisinä kirjoitat tällaisen viestin? Oletko kiusaaja??

Jonkun tiktokkaajan vanhempi se siellä nyt kyselee miksi joku tuo totuuden esiin.

Totuus tekee kipeää, näköjään.

 

Surullista, miten keskusteluun ei pääse lasten/nuorten, valta-osan ryhmistä, osa ja tilanne kun kukkoilijat, rajattomat marsseillaan tallovat hiljaisten/normaalien oikeudet elää rauhassa itseään ja ominaisuuksien/kasvuaan/elämäänsä kehittäen.

 

Nämä energiasyöpöt kun ei itse kykene tunne-elämältään hillitä tunteitaan, hukassa ollaan.

Aikuinen -normaali- tunnistaa tämän, mutta vastassa onkin rajattoman lapsen rajaton vanhempi, joka käyttää hyväkseen sekä ihmisiä että suomen lakeja ja asetuksia: keppihevoseksi käy mikä tahansa kun rajattomat luulee olevansa älykkäitä, kaikessa, oikeutetut vaikka päin punaisia ajamaan omanedun tavoittelussa.

 

Vieläkö me hiljaiset suostutaan ylikäveltäväksi, se on myös rajattomuutta.

 

Näytetään esimerkillä, miten noustaan mielivaltaa vastaan. Meillä on oikeus väkivallattomiin olosuhteisiin myös koulussa ja työelämässä.

Suurin hätä ei aina ole sillä, joka suurimpaan ääneen huutaa.

 

Siksi normaalin ja vastuullisen kasvatuksen saanut hiljenee kun rajaton öyhöttättäjä suuruudenhulluudessaan huutaa ja vaientaa jokaisen, joka kyseenalaistaa rajattoman toimintaa.

Kukapa tahtoisi, edes aikuinen väkisin liittyä huutokuoroon, kun mediassakin nostetaan sankariksi nämä pöyhkeijät, kukot ja kanat.

 

Rajattomien vänkäys ja valmius vaikka tuhoamaan vastustajansa on mitä suurinta narsistin toimintaa, jota rajattomat aikuisetkin tulee heikkouttaan tukeneeksi: unohtaen sahaavansa omaa oksaansa.

Kun tarpeeksi alistetaan, niin hetkellä millä hyvänsä jokainen kyllästyy nousten maasta: nyt riittää.

 

Kiusaamista ja alistamista ei saada hyssyttelemällä ja loputtomalla ymmärtämisellä.

 

Tikitokkaajien mentaliteetilla, suurilla luuloilla hiljaiset saatu hiljenemään.

 

Aikuisten voimavarat menneet rajattomien paapomiseen ja hyssyttelyyn, jotta edes jonkinlainen työ/elämänrauha säilyisi.

 

Näin ei voi jatkua. Muillakin on oikeutensa, jopa koulu/työelämässä.

Rajattomat ei ymmärtäneet, miten muut ovat jo kyllästyneet heidän perusteettomaan oletukseen pitää itseään parempana kuin muut.

 

Uskon, että onnellisimmat oppilaat olivat he, jotka ymmärsivät rajattomien tikitokkaajien hölmön käytöksen ja saivat nauttia ilman heitä pippaloista.

Kenen puolesta sinä kirjoitat? Kuvitelmiasi. 

Mikä trauma sinulla  on??

Kuvaa hyvin näiden rangaistuksia huutavien motiivia. He kuvittelevat, että nyt ns suositut sai  nenilleen ja "kiltit" on nyt voittajia. Kummallinen kuvitelma tässä. Jokin oma kiusatun tausta?

Vierailija kirjoitti:

Oliko rehtori ja muu henkilöstö jotain lahkolaisia? Niiltä voi tuollaista kusipäisyyttä odottaakin.

Tuolla suunnalla näitä kusipäisiä lahkolaisia riittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kun marssin tarkoitus on rikkoa järjestyssääntöjä,  niin pitäisikö hyväksyä tai palkita, no ei tietenkään. 

En ymmärrä mikä tässä on epäselvää !

Ei pidä hyväksyä eikä palkita, mutta ei myöskään antaa liian ankaraa rangaistusta niin kuin nyt tapahtui.

Kasvatuskeskustelu on lievin seuraamus mitä voi antaa.

Ja edelleen ongelma on kasvatuskeskustelun ajankohta.