Lue keskustelun säännöt.
Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan
29.05.2026 |
"Yli 30 oululaislapsen vanhempaa on ottanut yhteyttä Pohjankartanon koulun sekä Oulu kaupungin henkilöstöön. Iltalehti on nähnyt vanhempien ja koulun välistä viestinvaihtoa ysigaalan peruuntumisen tiimoilta.
Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.
Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.
Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.
”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.
Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.
Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0
Lasten nöyryyttämistä! Onhan se hölmöä mennä koulun alueen ulkopuolelle, mutta tuo meni jo yli ko rehtorilta. Kuulemma laittanut takaisin tulijat jonoon ja kysynyt jokaiselta yksi kerrallaan hävettäkö? Tavallaan painostanut vastaamaan kyllä.
Kommentit (2202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä rehtori toimi oikein, hurraatteko vielä siinäkin vaiheessa kun omia lapsianne kohdellaan perusopetuslain vastaisesti?
Todista väite että gaala on perusopetuslain mukainen juhla. Et pysty?
Se oli koulun tilaisuus, mihin osallistuminen kiellettiin nuorilta täysin perusteettomasti.
Se oli oppilaskunnan tilaisuus, ei löydy koulun vuosisuunnitelmasta jonka opetuslautakunta on hyväksynyt.
Sen tilalle voi siis määrätä mitä tahansa muuta, kenelle tahansa.
Retket ja kaikki on tuolla vuosisuunnitelmassa, mutta ei näitä oppilaskuntien juttuja.
Sorry
Älä jaksa. Ysigaala oli koulussa, koulupäivänä ja kouluaikana tilaisuus, johon rehtori esti suurelta osalta oppilaista pääsyn.
Jote ei vieläkään ollut vuosisuunnitelmassa.
Vuosisuunnitelma tehdään ennen lukuvuotta, eikä se luonnollisesti silloin voi sisältää niitä asioita mitä suunnitellaan vasta lukuvuoden aikana.
Olet väärässä. Siellä on erimerkiksi ajankohta 9-luokan kevätretkelle jne. Retken sisältö on avoin. Samoin siellä on vanhojen tanssit.
Miksi siellä ei ole Ysigaalaa?
Ai koska se ei oikeastaan ole mikään juhla tai tapahtuma? Sillä ei ole opetuslautakunnan mandaattia, ainoastaan rehtorin?
kas kas
Oletko lukenut vuosisuunnitelman?
kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratkaisussa 27.8.2012, dnro 3013/2011 eduskunnan oikeusasiamies on todennut, että ei lähtökohtaisesti pidä perusopetuslain 36 :n sallimat kurinpitokeinot huomioon ottaen nykyisin hyväksyttävänä sitä, että oppilasta seisotetaan ja nöyryytetään toisten oppilaiden nähden.
_______
Näinänhän juuri kävi, kun oppilaat palasivat megismarssilta ja rehtori oli koulun pihalla eli julkisella paikalla vastassa huutamassa ja nöyryyttämässä oppilaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä rehtori toimi oikein, hurraatteko vielä siinäkin vaiheessa kun omia lapsianne kohdellaan perusopetuslain vastaisesti?
Todista väite että gaala on perusopetuslain mukainen juhla. Et pysty?
Se oli koulun tilaisuus, mihin osallistuminen kiellettiin nuorilta täysin perusteettomasti.
Se oli oppilaskunnan tilaisuus, ei löydy koulun vuosisuunnitelmasta jonka opetuslautakunta on hyväksynyt.
Sen tilalle voi siis määrätä mitä tahansa muuta, kenelle tahansa.
Retket ja kaikki on tuolla vuosisuunnitelmassa, mutta ei näitä oppilaskuntien juttuja.
Sorry
Älä jaksa. Ysigaala oli koulussa, koulupäivänä ja kouluaikana tilaisuus, johon rehtori esti suurelta osalta oppilaista pääsyn.
Väitteesi, että suurelta osalta estettiin pääsy.
Paljastaa, että vääristelet totuutta. 9- luokkia 6 ja keskimäärin 25 oppilasta luokittain. Lisäksi erityisluokat, keskimäärin 10 oppilasta.
Kielloista poikkesi muutama kymmen n. 20-30?
Moni heistäkin syyllistämisellä ja painostamalla eli kiusaten-tätä Jodelissa kerrottiin.
Matematiikan tunneilla oppii yhtä jos toista, vai kuulutko siihen kuuluisaan ryhmään, jotka suureen ääneen vannoo, ettei ikinä tuu tarviin edes perusteita matematiikassa?!
Samalla häiriköidään normaalien nuorten oppimisoikeuksia, sillä aina mukavampaa kun porukassa tyhmyys tiivistyy...
Eli suurin osa lapsista ja nuorista normaalin kasvatuksen saaneita, joilla motivaatio suurimman osan tiedostettu tarve.
Nämä ei myöskään kuormita pelastuslaitosta päihteiden tuomien haittojen myötä.
Me emme enää tahdo heittää verorahoja kankkulan kaivoon, ylläpitäen normaalia yhteiskunta rauhaa.
Elämällä kuin hölmöläiset: pitentämällä peittoa leikkaamalla peiton toisesta päästä.
Ja suuret kiitokset rehtorille, yhdelle Suomen selkärangalle: älä vain väsy selkärangattomien, rajattomien itkupotkuraivareihin!
Siis laittomilla teillä ollut 200 oppilaasta 20-30? Se ei ole suurinosa.
Nämä tikitokkaajat jätetty ikätoveriensa kasvattamaksi...sokea sokeaa taluttaa...
Halusivat tietentahtoen tehdä väärin: syödä ja säästää kakkua yhtä aikaa.
Ratkaisussa LSSAVI/4090/2022 Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto on todennut, että lapsella on yhdenvertainen oikeus osallistua opetukseen kuuluviin retkiin. Kantelussa oli kysymys siitä, ettei lasta päästetty osallistumaan koulun hiihtopäivään, koska hän oli edellisenä päivänä kieltäytynyt noudattamasta hiihtopäivään liittyviä sääntöjä. Aluehallintovirasto antoi koululle huomautuksen siitä, että lapselta voidaan evätä osallistuminen opetukseen kuuluvaan retkeen vain, kun yhdenvertaisuuslain 11 :ssä säädetyt edellytykset täyttyvät.
________
Oppilailta evättiin Ysigaalaan osallistuminen ENNEN sen alkua. Ysigaala tapahtui koulupäivänä, kouluaikana ja koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kestä sitä että nuoriso tekee sitä mitä nuori on aina tehnyt eli kapinoi auktoriteetteja vastaan, ei sovellu toimimaan nuorten kanssa.
Tietysti lapsille saa, ja tulee määrätä rangaistus kapinoinnista.
Saa kapinoida, tulee seuraamuksia jotka lapset kantaa.
Ja rehtorilla on oikeus nöyryyttää ja määrätä rangaistus, joka ei ole perusopetuslain mukainen?
Miten kasvatuskeskustelu on lain vastainen?
Ei kasvatuskeskustelu itsessään, vaan se että se pidetään oppilaille tärkeän tapahtuman aikana ja nöyryyttäen oppilaita toistensa edessä.
Ei kasvatuskeskustelussa nöyryytetä toisia. Siellä keskustellaan tapahtuneesta.
"Oppilaille tärkeä tapahtuma" ei ole lain mukaan mikään ongelma, koska tapahtuma ei ole koulun vuosikalenterissa jonka hyväksyy opetuslautakunta, eikä opetussuunnitelmassa. Kasvatuskeskustelun voi pitää vaikka matikantunnilla joka on ysigaalaa tärkeämpi.
Miten se on muka tärkeämpi? Se tulee opetussuunnitelmasta.
"Ei kasvatuskeskustelussa nöyryytetä toisia. Siellä keskustellaan tapahtuneesta."
Mutta tässä nimenomaisessa ns. kasvatuskeskustelussa nöyryytettiin kysymällä jokaiselta muiden edessä että hävettääkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juhlasaliin sitten energiajuomien pistävä löyhkän haju jos tehneet oman päänsä mukaan.
Asiasta juurikaan tietämättä kuulostaa aivan törkeältä tuo rehtorin teko. Todella v-mäinen tyyppi taitaa olla. Tuon ikäisillä lapsilla tapahtuu ylilyöntejä, olisi rehtori voinut vähän käyttää pelisilmää, eikä pilata noiden ysien tärkeitä hetkiä. Sen sijaan varmisti, että kaikki kyseisen koulun ysit muistavat peruskoulun päättymisestä rehtorin tempun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kestä sitä että nuoriso tekee sitä mitä nuori on aina tehnyt eli kapinoi auktoriteetteja vastaan, ei sovellu toimimaan nuorten kanssa.
Tietysti lapsille saa, ja tulee määrätä rangaistus kapinoinnista.
Saa kapinoida, tulee seuraamuksia jotka lapset kantaa.
Ja rehtorilla on oikeus nöyryyttää ja määrätä rangaistus, joka ei ole perusopetuslain mukainen?
Miten kasvatuskeskustelu on lain vastainen?
Ei kasvatuskeskustelu itsessään, vaan se että se pidetään oppilaille tärkeän tapahtuman aikana ja nöyryyttäen oppilaita toistensa edessä.
Se on kyllä iso ongelma. Mitä veikkaatte, kuinka montaa lakia tässä rikottiin?
Miksi oppilaiden tapahtumaa ei suunniteltu ennakkoon tai rangaistusta harkittu tarkasti etukäteen?
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisussa 27.8.2012, dnro 3013/2011 eduskunnan oikeusasiamies on todennut, että ei lähtökohtaisesti pidä perusopetuslain 36 :n sallimat kurinpitokeinot huomioon ottaen nykyisin hyväksyttävänä sitä, että oppilasta seisotetaan ja nöyryytetään toisten oppilaiden nähden.
_______Näinänhän juuri kävi, kun oppilaat palasivat megismarssilta ja rehtori oli koulun pihalla eli julkisella paikalla vastassa huutamassa ja nöyryyttämässä oppilaita.
Taidat olla sitä mieltä että kun riitapukarit erottaa toisistaan, se on näyryyttämistä.
Keksi vain juttujasi, ei sulla muutamaan enää irtoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiasta juurikaan tietämättä kuulostaa aivan törkeältä tuo rehtorin teko. Todella v-mäinen tyyppi taitaa olla. Tuon ikäisillä lapsilla tapahtuu ylilyöntejä, olisi rehtori voinut vähän käyttää pelisilmää, eikä pilata noiden ysien tärkeitä hetkiä. Sen sijaan varmisti, että kaikki kyseisen koulun ysit muistavat peruskoulun päättymisestä rehtorin tempun.
Miksi pitäisi käyttää pelisilmää kun vuosikerran klovnit pistää parastaan? Hän vaikeuttaisi koko opettajakunnan seuraavaa vuotta. Kattokaa, tuota ei tarvitse totella. Ei viime vuonnakaan tarvinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kestä sitä että nuoriso tekee sitä mitä nuori on aina tehnyt eli kapinoi auktoriteetteja vastaan, ei sovellu toimimaan nuorten kanssa.
Tietysti lapsille saa, ja tulee määrätä rangaistus kapinoinnista.
Saa kapinoida, tulee seuraamuksia jotka lapset kantaa.
Ja rehtorilla on oikeus nöyryyttää ja määrätä rangaistus, joka ei ole perusopetuslain mukainen?
Miten kasvatuskeskustelu on lain vastainen?
Ei kasvatuskeskustelu itsessään, vaan se että se pidetään oppilaille tärkeän tapahtuman aikana ja nöyryyttäen oppilaita toistensa edessä.
Ei kasvatuskeskustelussa nöyryytetä toisia. Siellä keskustellaan tapahtuneesta.
"Oppilaille tärkeä tapahtuma" ei ole lain mukaan mikään ongelma, koska tapahtuma ei ole koulun vuosikalenterissa jonka hyväksyy opetuslautakunta, eikä opetussuunnitelmassa. Kasvatuskeskustelun voi pitää vaikka matikantunnilla joka on ysigaalaa tärkeämpi.
Miten se on muka tärkeämpi? Se tulee opetussuunnitelmasta.
"Ei kasvatuskeskustelussa nöyryytetä toisia. Siellä keskustellaan tapahtuneesta."
Mutta tässä nimenomaisessa ns. kasvatuskeskustelussa nöyryytettiin kysymällä jokaiselta muiden edessä että hävettääkö.
Miksi pitäisi hävetä, siihen liittyy myös sosiaalinen paine. Kuka haluaa jättää väliin hauskan ja odotetun marssin ja olla se nynny joka jää koululle murjottamaan toisten tehdessä hauskan videon?
Kyllä tämä hoidettiin niin huonosti että on ihan hankala uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiasta juurikaan tietämättä kuulostaa aivan törkeältä tuo rehtorin teko. Todella v-mäinen tyyppi taitaa olla. Tuon ikäisillä lapsilla tapahtuu ylilyöntejä, olisi rehtori voinut vähän käyttää pelisilmää, eikä pilata noiden ysien tärkeitä hetkiä. Sen sijaan varmisti, että kaikki kyseisen koulun ysit muistavat peruskoulun päättymisestä rehtorin tempun.
Höpö höpö...parisen kymmentä sääntöjen rikkojaa kun koulussa parisen sataa 9. luokkalaista.
Suurin osa normaaleita teiniä sai megabileensä ja nauttivat varmasti kun rajattomat tikitokkaajat saivat mitä tilasivatkin, hyvin oikeutetusti.
Kakkua ei voi säästää ja syödä yhtä aikaa, edes he, jotka ovat tottuneet saamaan tahtomansa, toisten oikeuksia jopa polkien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kestä sitä että nuoriso tekee sitä mitä nuori on aina tehnyt eli kapinoi auktoriteetteja vastaan, ei sovellu toimimaan nuorten kanssa.
Tietysti lapsille saa, ja tulee määrätä rangaistus kapinoinnista.
Saa kapinoida, tulee seuraamuksia jotka lapset kantaa.
Ja rehtorilla on oikeus nöyryyttää ja määrätä rangaistus, joka ei ole perusopetuslain mukainen?
Miten kasvatuskeskustelu on lain vastainen?
Ei kasvatuskeskustelu itsessään, vaan se että se pidetään oppilaille tärkeän tapahtuman aikana ja nöyryyttäen oppilaita toistensa edessä.
Ei kasvatuskeskustelussa nöyryytetä toisia. Siellä keskustellaan tapahtuneesta.
"Oppilaille tärkeä tapahtuma" ei ole lain mukaan mikään ongelma, koska tapahtuma ei ole koulun vuosikalenterissa jonka hyväksyy opetuslautakunta, eikä opetussuunnitelmassa. Kasvatuskeskustelun voi pitää vaikka matikantunnilla joka on ysigaalaa tärkeämpi.
Miten se on muka tärkeämpi? Se tulee opetussuunnitelmasta.
"Ei kasvatuskeskustelussa nöyryytetä toisia. Siellä keskustellaan tapahtuneesta."
Mutta tässä nimenomaisessa ns. kasvatuskeskustelussa nöyryytettiin kysymällä jokaiselta muiden edessä että hävettääkö.
Eihän kysytty. Kasvatuskeskustelu on eri tilanne. Sen kävi kaksi opettajaa oppilaiden kanssa. Tuollaisen tiedustelu heti tempun jälkeen on aivan aiheellinen, siinä syntyy se päätös tarvitaanko keskustelua.
Eiköhän siellä joku veeti virnuillen sanonut "joo joo"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin marssivideoita. Niin suloisia nuoria ja kaikilla hyvä mieli. Miksi piti pilata päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kestä sitä että nuoriso tekee sitä mitä nuori on aina tehnyt eli kapinoi auktoriteetteja vastaan, ei sovellu toimimaan nuorten kanssa.
Tietysti lapsille saa, ja tulee määrätä rangaistus kapinoinnista.
Saa kapinoida, tulee seuraamuksia jotka lapset kantaa.
Ja rehtorilla on oikeus nöyryyttää ja määrätä rangaistus, joka ei ole perusopetuslain mukainen?
Miten kasvatuskeskustelu on lain vastainen?
Ei kasvatuskeskustelu itsessään, vaan se että se pidetään oppilaille tärkeän tapahtuman aikana ja nöyryyttäen oppilaita toistensa edessä.
Ei kasvatuskeskustelussa nöyryytetä toisia. Siellä keskustellaan tapahtuneesta.
"Oppilaille tärkeä tapahtuma" ei ole lain mukaan mikään ongelma, koska tapahtuma ei ole koulun vuosikalenterissa jonka hyväksyy opetuslautakunta, eikä opetussuunnitelmassa. Kasvatuskeskustelun voi pitää vaikka matikantunnilla joka on ysigaalaa tärkeämpi.
Miten se on muka tärkeämpi? Se tulee opetussuunnitelmasta.
"Ei kasvatuskeskustelussa nöyryytetä toisia. Siellä keskustellaan tapahtuneesta."
Mutta tässä nimenomaisessa ns. kasvatuskeskustelussa nöyryytettiin kysymällä jokaiselta muiden edessä että hävettääkö.
Miksi pitäisi hävetä, siihen liittyy myös sosiaalinen paine. Kuka haluaa jättää väliin hauskan ja odotetun marssin ja olla se nynny joka jää koululle murjottamaan toisten tehdessä hauskan videon?
Kyllä tämä hoidettiin niin huonosti että on ihan hankala uskoa.
Alle puolet osallistui tuohon "hauskaan ja odotettuun marssiin"
Vierailija kirjoitti:
Katsoin marssivideoita. Niin suloisia nuoria ja kaikilla hyvä mieli. Miksi piti pilata päivä.
Muut ovat tehneet niitä koulun jälkeen. Nämä pellet ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä rehtori toimi oikein, hurraatteko vielä siinäkin vaiheessa kun omia lapsianne kohdellaan perusopetuslain vastaisesti?
Todista väite että gaala on perusopetuslain mukainen juhla. Et pysty?
Se oli koulun tilaisuus, mihin osallistuminen kiellettiin nuorilta täysin perusteettomasti.
Se oli oppilaskunnan tilaisuus, ei löydy koulun vuosisuunnitelmasta jonka opetuslautakunta on hyväksynyt.
Sen tilalle voi siis määrätä mitä tahansa muuta, kenelle tahansa.
Retket ja kaikki on tuolla vuosisuunnitelmassa, mutta ei näitä oppilaskuntien juttuja.
Sorry
Älä jaksa. Ysigaala oli koulussa, koulupäivänä ja kouluaikana tilaisuus, johon rehtori esti suurelta osalta oppilaista pääsyn.
Jote ei vieläkään ollut vuosisuunnitelmassa.
Vuosisuunnitelma tehdään ennen lukuvuotta, eikä se luonnollisesti silloin voi sisältää niitä asioita mitä suunnitellaan vasta lukuvuoden aikana.
Hienoa että myönnät ettei ysigaala ole perinne. Jos se olisi niin se löytyisi suunnitelmasta.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisussa 27.8.2012, dnro 3013/2011 eduskunnan oikeusasiamies on todennut, että ei lähtökohtaisesti pidä perusopetuslain 36 :n sallimat kurinpitokeinot huomioon ottaen nykyisin hyväksyttävänä sitä, että oppilasta seisotetaan ja nöyryytetään toisten oppilaiden nähden.
_______Näinänhän juuri kävi, kun oppilaat palasivat megismarssilta ja rehtori oli koulun pihalla eli julkisella paikalla vastassa huutamassa ja nöyryyttämässä oppilaita.
Onneksi nuo löytyy netistä joen helppo vilkaista mitä siellä lukee.
KANTELU Kantelija arvosteli lapsensa huoltajana 23.8.2011 eduskunnan oikeusasiamiehen kanslialle osoittamassaan kirjeessä peruskoulun erityisluokanopettajan menettelyä sanotun oppilaan kohtelussa elokuussa 2011. Kantelijan lapsi oli aloittanut yläkoulun 7. luokan. Hänellä on lukivaikeutta ja lieviä neurologisia erityispiirteitä (mm. käytännön tilanteiden hallinta ja tarkkaavaisuus). Siten hän tarvitsee erityistä tukea ja käy ESY-opetuksessa koulua pienluokassa. Tämän pienluokan toinen opettaja oli aloittanut toimessaan vasta kyseisen lukukauden alussa. Oppilas oli saapunut kotiin koulusta itkuisena ja selvästi hämmästyneenä. Syynä oli se, että lapsen oma opettaja oli ohjeistanut oppilaan lukemaan itsenäisesti historiaa oppitunnin alussa. Oppilasta oli kuitenkin alkanut lukivaikeuden ja koulun alkuvaiheen jännityksen vuoksi väsyttää. Tämän vuoksi opettaja oli selvittänyt asiaa ja lähettänyt oppilaan erityisluokanopettajan opettamaan pienluokkaan. Oppilas oli mennyt luokkaan. Siellä paikalla olivat olleet erityisluokanopettaja, luokan oppilaat ja kaksi koulunkäyntiavustajaa. Erityisluokanopettaja oli komentanut oppilaan kaikkien läsnäolijoiden nähden seisomaan luokan sivustalle. Hän oli todennut oppilaalle: ”Seisot siinä, ettet vaan nukahda”. Kantelun mukaan hän oli seisottanut oppilasta samassa paikassa kaikkien oppilaiden ja kouluavustajien läsnä ollessa koko oppitunnin ajan muun luokan ja henkilökunnan jatkaessa koulutyötään. Kantelijan mukaan kokemus oli ollut oppilaalle nöyryyttävä ja aiheuttanut ahdistusta. Erityisluokanopettajan luokkaan lähettäminen on koulussa erityisopetuksessa opettajien välinen käytäntö ja tapa tehdä yhteistyötä.
Ei nyt taidettu seisottaa noita oppilaita koko muun koulun edessä. Sori vain. Miksi sä kuvittelet että nämä kaksi tapausta ovat edes lähellä toisiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kestä sitä että nuoriso tekee sitä mitä nuori on aina tehnyt eli kapinoi auktoriteetteja vastaan, ei sovellu toimimaan nuorten kanssa.
Tietysti lapsille saa, ja tulee määrätä rangaistus kapinoinnista.
Saa kapinoida, tulee seuraamuksia jotka lapset kantaa.
Ja rehtorilla on oikeus nöyryyttää ja määrätä rangaistus, joka ei ole perusopetuslain mukainen?
Miten kasvatuskeskustelu on lain vastainen?
Ei kasvatuskeskustelu itsessään, vaan se että se pidetään oppilaille tärkeän tapahtuman aikana ja nöyryyttäen oppilaita toistensa edessä.
Ei kasvatuskeskustelussa nöyryytetä toisia. Siellä keskustellaan tapahtuneesta.
"Oppilaille tärkeä tapahtuma" ei ole lain mukaan mikään ongelma, koska tapahtuma ei ole koulun vuosikalenterissa jonka hyväksyy opetuslautakunta, eikä opetussuunnitelmassa. Kasvatuskeskustelun voi pitää vaikka matikantunnilla joka on ysigaalaa tärkeämpi.
Miten se on muka tärkeämpi? Se tulee opetussuunnitelmasta.
"Ei kasvatuskeskustelussa nöyryytetä toisia. Siellä keskustellaan tapahtuneesta."
Mutta tässä nimenomaisessa ns. kasvatuskeskustelussa nöyryytettiin kysymällä jokaiselta muiden edessä että hävettääkö.
Miksi pitäisi hävetä, siihen liittyy myös sosiaalinen paine. Kuka haluaa jättää väliin hauskan ja odotetun marssin ja olla se nynny joka jää koululle murjottamaan toisten tehdessä hauskan videon?
Kyllä tämä hoidettiin niin huonosti että on ihan hankala uskoa.
Ne, joita kutsut koululla murjottajiksi, ovat todennäköisesti olleet niitä oppilaskunnan aktiiveja, jotka ovat koko juhlan suunnitelleet. Näitä videontekijöitä nimenomaan ei kiinnostanut se työ, minkä toiset olivat tehneet gaalan onnistumiseksi. Ei, vaan tärkeämpää oli oma itsekäs öyhötys ja oman navan korostus.
Höpönpöpö