Lue keskustelun säännöt.
Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan
29.05.2026 |
"Yli 30 oululaislapsen vanhempaa on ottanut yhteyttä Pohjankartanon koulun sekä Oulu kaupungin henkilöstöön. Iltalehti on nähnyt vanhempien ja koulun välistä viestinvaihtoa ysigaalan peruuntumisen tiimoilta.
Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.
Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.
Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.
”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.
Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.
Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0
Lasten nöyryyttämistä! Onhan se hölmöä mennä koulun alueen ulkopuolelle, mutta tuo meni jo yli ko rehtorilta. Kuulemma laittanut takaisin tulijat jonoon ja kysynyt jokaiselta yksi kerrallaan hävettäkö? Tavallaan painostanut vastaamaan kyllä.
Kommentit (2217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä rehtori toimi oikein, hurraatteko vielä siinäkin vaiheessa kun omia lapsianne kohdellaan perusopetuslain vastaisesti?
Todista väite että gaala on perusopetuslain mukainen juhla. Et pysty?
Se oli koulun tilaisuus, mihin osallistuminen kiellettiin nuorilta täysin perusteettomasti.
Se oli oppilaskunnan tilaisuus, ei löydy koulun vuosisuunnitelmasta jonka opetuslautakunta on hyväksynyt.
Sen tilalle voi siis määrätä mitä tahansa muuta, kenelle tahansa.
Retket ja kaikki on tuolla vuosisuunnitelmassa, mutta ei näitä oppilaskuntien juttuja.
Sorry
Älä jaksa. Ysigaala oli koulussa, koulupäivänä ja kouluaikana tilaisuus, johon rehtori esti suurelta osalta oppilaista pääsyn.
Väitteesi, että suurelta osalta estettiin pääsy.
Paljastaa, että vääristelet totuutta. 9- luokkia 6 ja keskimäärin 25 oppilasta luokittain. Lisäksi erityisluokat, keskimäärin 10 oppilasta.
Kielloista poikkesi muutama kymmen n. 20-30?
Moni heistäkin syyllistämisellä ja painostamalla eli kiusaten-tätä Jodelissa kerrottiin.
Matematiikan tunneilla oppii yhtä jos toista, vai kuulutko siihen kuuluisaan ryhmään, jotka suureen ääneen vannoo, ettei ikinä tuu tarviin edes perusteita matematiikassa?!
Samalla häiriköidään normaalien nuorten oppimisoikeuksia, sillä aina mukavampaa kun porukassa tyhmyys tiivistyy...
Eli suurin osa lapsista ja nuorista normaalin kasvatuksen saaneita, joilla motivaatio suurimman osan tiedostettu tarve.
Nämä ei myöskään kuormita pelastuslaitosta päihteiden tuomien haittojen myötä.
Me emme enää tahdo heittää verorahoja kankkulan kaivoon, ylläpitäen normaalia yhteiskunta rauhaa.
Elämällä kuin hölmöläiset: pitentämällä peittoa leikkaamalla peiton toisesta päästä.
Ja suuret kiitokset rehtorille, yhdelle Suomen selkärangalle: älä vain väsy selkärangattomien, rajattomien itkupotkuraivareihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä rehtori toimi oikein, hurraatteko vielä siinäkin vaiheessa kun omia lapsianne kohdellaan perusopetuslain vastaisesti?
Todista väite että gaala on perusopetuslain mukainen juhla. Et pysty?
Se oli koulun tilaisuus, mihin osallistuminen kiellettiin nuorilta täysin perusteettomasti.
Se oli oppilaskunnan tilaisuus, ei löydy koulun vuosisuunnitelmasta jonka opetuslautakunta on hyväksynyt.
Sen tilalle voi siis määrätä mitä tahansa muuta, kenelle tahansa.
Retket ja kaikki on tuolla vuosisuunnitelmassa, mutta ei näitä oppilaskuntien juttuja.
Sorry
Älä jaksa. Ysigaala oli koulussa, koulupäivänä ja kouluaikana tilaisuus, johon rehtori esti suurelta osalta oppilaista pääsyn.
Jote ei vieläkään ollut vuosisuunnitelmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kestä sitä että nuoriso tekee sitä mitä nuori on aina tehnyt eli kapinoi auktoriteetteja vastaan, ei sovellu toimimaan nuorten kanssa.
Tietysti lapsille saa, ja tulee määrätä rangaistus kapinoinnista.
Saa kapinoida, tulee seuraamuksia jotka lapset kantaa.
Ja rehtorilla on oikeus nöyryyttää ja määrätä rangaistus, joka ei ole perusopetuslain mukainen?
Miten kasvatuskeskustelu on lain vastainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on vanhempien ja öyhöttäjien puolustelijoiden oma kasvu mennyt kieroon kun väittävät rehtorin toimia nöyryyttämiseksi. Teinit yrittivät nöyryyttää rehtoria ja kurssitovereitaan mutta toisin kävi, mahtavaa reksi!!!
Myös senkin liikuntaopettajan kasvu mennyt kieroon, kun hän neljän minuutin some-videolla oli pahoillaan Pohjankartanon oppilaiden ja opettajien puolesta ja kun ei ymmärtänyt rehtorin käytöstä ja toimia?
Saahan tuo olla pahoillaan. Ei sillä ole faktoja asiasta.
Kaikkien opettajien pitää osata perusopetuslaki ja monta muuta lakia, asetusta ja viranomaismääräystä. Että sellainen fakta
Joka ei liity mitenkään kommenttiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä rehtori toimi oikein, hurraatteko vielä siinäkin vaiheessa kun omia lapsianne kohdellaan perusopetuslain vastaisesti?
Todista väite että gaala on perusopetuslain mukainen juhla. Et pysty?
Se oli koulun tilaisuus, mihin osallistuminen kiellettiin nuorilta täysin perusteettomasti.
Se oli oppilaskunnan tilaisuus, ei löydy koulun vuosisuunnitelmasta jonka opetuslautakunta on hyväksynyt.
Sen tilalle voi siis määrätä mitä tahansa muuta, kenelle tahansa.
Retket ja kaikki on tuolla vuosisuunnitelmassa, mutta ei näitä oppilaskuntien juttuja.
Sorry
Älä jaksa. Ysigaala oli koulussa, koulupäivänä ja kouluaikana tilaisuus, johon rehtori esti suurelta osalta oppilaista pääsyn.
Jote ei vieläkään ollut vuosisuunnitelmassa.
Vuosisuunnitelma tehdään ennen lukuvuotta, eikä se luonnollisesti silloin voi sisältää niitä asioita mitä suunnitellaan vasta lukuvuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kestä sitä että nuoriso tekee sitä mitä nuori on aina tehnyt eli kapinoi auktoriteetteja vastaan, ei sovellu toimimaan nuorten kanssa.
Tietysti lapsille saa, ja tulee määrätä rangaistus kapinoinnista.
Saa kapinoida, tulee seuraamuksia jotka lapset kantaa.
Ja rehtorilla on oikeus nöyryyttää ja määrätä rangaistus, joka ei ole perusopetuslain mukainen?
Miten kasvatuskeskustelu on lain vastainen?
Ei kasvatuskeskustelu itsessään, vaan se että se pidetään oppilaille tärkeän tapahtuman aikana ja nöyryyttäen oppilaita toistensa edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kun marssin tarkoitus on rikkoa järjestyssääntöjä, niin pitäisikö hyväksyä tai palkita, no ei tietenkään.
En ymmärrä mikä tässä on epäselvää !Ei pidä hyväksyä eikä palkita, mutta ei myöskään antaa liian ankaraa rangaistusta niin kuin nyt tapahtui.
Kasvatuskeskustelu on lievin seuraamus mitä voi antaa.
Ja edelleen ongelma on kasvatuskeskustelun ajankohta.
Miten sen ajankohta oli ongelma?
Laista:
Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella.
Koulupäivän aikana. Vain jälki-istunnonnosta on laissa tämä maininta: Jälki-istuntoa ei voida järjestää siten, että oppilas joutuisi sen seurauksena jäämään pois opetussuunnitelman tai muun koulun toimintaa koskevan suunnitelman mukaisesta opetuksesta.
Kasvatuskeskustelu ei ole jälki-istuntoa vaikka oppilas sillä termillä puhuisikin lehden haastattelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulun lopettavat ovat ansainneet oman tapahtumansa ja päivänsä. Sitä ei saa evätä.
Vierailija kirjoitti:
Joo joo.
Tämä aihe ei nyt vain oikein lähde.
Hyvinhän tuo lähti. 2090 viestiä ketjussa 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko rehtori ja muu henkilöstö jotain lahkolaisia? Niiltä voi tuollaista kusipäisyyttä odottaakin.
Tuolla suunnalla näitä kusipäisiä lahkolaisia riittää
Totta, juurikin ahdasmielisyyden ja nurkkakuntaisuuden kolminaisuuden symboli: uskonlahko, Kempele ja kepulaisuus. Jo kaksikin ominaisuutta näistä saa länsimaisen moniarvoisuutta, yhdenvertaisuutta ja oikeudenmukaisuutta arvostavan liberaalin voimaan pahoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kun marssin tarkoitus on rikkoa järjestyssääntöjä, niin pitäisikö hyväksyä tai palkita, no ei tietenkään.
En ymmärrä mikä tässä on epäselvää !Ei pidä hyväksyä eikä palkita, mutta ei myöskään antaa liian ankaraa rangaistusta niin kuin nyt tapahtui.
Kasvatuskeskustelu on lievin seuraamus mitä voi antaa.
Ja edelleen ongelma on kasvatuskeskustelun ajankohta.
Miten sen ajankohta oli ongelma?
Laista:
Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella.
Koulupäivän aikana. Vain jälki-istunnonnosta on laissa tämä maininta: Jälki-istuntoa ei voida järjestää siten, että oppilas joutuisi sen seurauksena jäämään pois opetussuunnitelman tai muun koulun toimintaa koskevan suunnitelman mukaisesta opetuksesta.
Kasvatuskeskustelu ei ole jälki-istuntoa vaikka oppilas sillä termillä puhuisikin lehden haastattelussa.
Ja edelleen ajankohdan ongelma oli se, että se oli päällekkäin ysigaalan kanssa, minkä vuoksi oppilailta estettiin osallistuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä rehtori toimi oikein, hurraatteko vielä siinäkin vaiheessa kun omia lapsianne kohdellaan perusopetuslain vastaisesti?
Todista väite että gaala on perusopetuslain mukainen juhla. Et pysty?
Se oli koulun tilaisuus, mihin osallistuminen kiellettiin nuorilta täysin perusteettomasti.
Se oli oppilaskunnan tilaisuus, ei löydy koulun vuosisuunnitelmasta jonka opetuslautakunta on hyväksynyt.
Sen tilalle voi siis määrätä mitä tahansa muuta, kenelle tahansa.
Retket ja kaikki on tuolla vuosisuunnitelmassa, mutta ei näitä oppilaskuntien juttuja.
Sorry
Älä jaksa. Ysigaala oli koulussa, koulupäivänä ja kouluaikana tilaisuus, johon rehtori esti suurelta osalta oppilaista pääsyn.
Jote ei vieläkään ollut vuosisuunnitelmassa.
Vuosisuunnitelma tehdään ennen lukuvuotta, eikä se luonnollisesti silloin voi sisältää niitä asioita mitä suunnitellaan vasta lukuvuoden aikana.
Olet väärässä. Siellä on erimerkiksi ajankohta 9-luokan kevätretkelle jne. Retken sisältö on avoin. Samoin siellä on vanhojen tanssit.
Miksi siellä ei ole Ysigaalaa?
Ai koska se ei oikeastaan ole mikään juhla tai tapahtuma? Sillä ei ole opetuslautakunnan mandaattia, ainoastaan rehtorin?
kas kas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kestä sitä että nuoriso tekee sitä mitä nuori on aina tehnyt eli kapinoi auktoriteetteja vastaan, ei sovellu toimimaan nuorten kanssa.
Tietysti lapsille saa, ja tulee määrätä rangaistus kapinoinnista.
Saa kapinoida, tulee seuraamuksia jotka lapset kantaa.
Ja rehtorilla on oikeus nöyryyttää ja määrätä rangaistus, joka ei ole perusopetuslain mukainen?
Miten kasvatuskeskustelu on lain vastainen?
Ei kasvatuskeskustelu itsessään, vaan se että se pidetään oppilaille tärkeän tapahtuman aikana ja nöyryyttäen oppilaita toistensa edessä.
Ei kasvatuskeskustelussa nöyryytetä toisia. Siellä keskustellaan tapahtuneesta.
"Oppilaille tärkeä tapahtuma" ei ole lain mukaan mikään ongelma, koska tapahtuma ei ole koulun vuosikalenterissa jonka hyväksyy opetuslautakunta, eikä opetussuunnitelmassa. Kasvatuskeskustelun voi pitää vaikka matikantunnilla joka on ysigaalaa tärkeämpi.
Miten se on muka tärkeämpi? Se tulee opetussuunnitelmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulun lopettavat ovat ansainneet oman tapahtumansa ja päivänsä. Sitä ei saa evätä.
Tuo on vain sinun mielipiteesi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on vanhempien ja öyhöttäjien puolustelijoiden oma kasvu mennyt kieroon kun väittävät rehtorin toimia nöyryyttämiseksi. Teinit yrittivät nöyryyttää rehtoria ja kurssitovereitaan mutta toisin kävi, mahtavaa reksi!!!
Myös senkin liikuntaopettajan kasvu mennyt kieroon, kun hän neljän minuutin some-videolla oli pahoillaan Pohjankartanon oppilaiden ja opettajien puolesta ja kun ei ymmärtänyt rehtorin käytöstä ja toimia?
Saahan tuo olla pahoillaan. Ei sillä ole faktoja asiasta.
Kaikkien opettajien pitää osata perusopetuslaki ja monta muuta lakia, asetusta ja viranomaismääräystä. Että sellainen fakta
Joka ei liity mitenkään kommenttiin
Liittyi liikunnanopettajaan, joka some-videolla puolusti Pohjankartanon oppilaita ja kykyyn arvioida, toimiko rehtori perusopetuslain mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kun marssin tarkoitus on rikkoa järjestyssääntöjä, niin pitäisikö hyväksyä tai palkita, no ei tietenkään.
En ymmärrä mikä tässä on epäselvää !Ei pidä hyväksyä eikä palkita, mutta ei myöskään antaa liian ankaraa rangaistusta niin kuin nyt tapahtui.
Kasvatuskeskustelu on lievin seuraamus mitä voi antaa.
Ja edelleen ongelma on kasvatuskeskustelun ajankohta.
Miten sen ajankohta oli ongelma?
Laista:
Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella.
Koulupäivän aikana. Vain jälki-istunnonnosta on laissa tämä maininta: Jälki-istuntoa ei voida järjestää siten, että oppilas joutuisi sen seurauksena jäämään pois opetussuunnitelman tai muun koulun toimintaa koskevan suunnitelman mukaisesta opetuksesta.
Kasvatuskeskustelu ei ole jälki-istuntoa vaikka oppilas sillä termillä puhuisikin lehden haastattelussa.
Ja edelleen ajankohdan ongelma oli se, että se oli päällekkäin ysigaalan kanssa, minkä vuoksi oppilailta estettiin osallistuminen.
ysigaala ei ole mikään tapahtuma josta ei voisi olla poissa. Sitä ei ole opetussuunnitelmassa, sitä ei ole koulun toimintaa koskevassa suunnitelmassa jonka hyväksyy opetuslautakunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun lopettavat ovat ansainneet oman tapahtumansa ja päivänsä. Sitä ei saa evätä.
Tuo on vain sinun mielipiteesi
Ei vaan se oli lakisääteinen oikeus, joka suurelta osalta ysiluokkalaisia evättiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä rehtori toimi oikein, hurraatteko vielä siinäkin vaiheessa kun omia lapsianne kohdellaan perusopetuslain vastaisesti?
Todista väite että gaala on perusopetuslain mukainen juhla. Et pysty?
Se oli koulun tilaisuus, mihin osallistuminen kiellettiin nuorilta täysin perusteettomasti.
Se oli oppilaskunnan tilaisuus, ei löydy koulun vuosisuunnitelmasta jonka opetuslautakunta on hyväksynyt.
Sen tilalle voi siis määrätä mitä tahansa muuta, kenelle tahansa.
Retket ja kaikki on tuolla vuosisuunnitelmassa, mutta ei näitä oppilaskuntien juttuja.
Sorry
Älä jaksa. Ysigaala oli koulussa, koulupäivänä ja kouluaikana tilaisuus, johon rehtori esti suurelta osalta oppilaista pääsyn.
Jote ei vieläkään ollut vuosisuunnitelmassa.
Vuosisuunnitelma tehdään ennen lukuvuotta, eikä se luonnollisesti silloin voi sisältää niitä asioita mitä suunnitellaan vasta lukuvuoden aikana.
Olet väärässä. Siellä on erimerkiksi ajankohta 9-luokan kevätretkelle jne. Retken sisältö on avoin. Samoin siellä on vanhojen tanssit.
Miksi siellä ei ole Ysigaalaa?
Ai koska se ei oikeastaan ole mikään juhla tai tapahtuma? Sillä ei ole opetuslautakunnan mandaattia, ainoastaan rehtorin?
kas kas
Oletko lukenut vuosisuunnitelman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on vanhempien ja öyhöttäjien puolustelijoiden oma kasvu mennyt kieroon kun väittävät rehtorin toimia nöyryyttämiseksi. Teinit yrittivät nöyryyttää rehtoria ja kurssitovereitaan mutta toisin kävi, mahtavaa reksi!!!
Myös senkin liikuntaopettajan kasvu mennyt kieroon, kun hän neljän minuutin some-videolla oli pahoillaan Pohjankartanon oppilaiden ja opettajien puolesta ja kun ei ymmärtänyt rehtorin käytöstä ja toimia?
Saahan tuo olla pahoillaan. Ei sillä ole faktoja asiasta.
Kaikkien opettajien pitää osata perusopetuslaki ja monta muuta lakia, asetusta ja viranomaismääräystä. Että sellainen fakta
Joka ei liity mitenkään kommenttiin
Liittyi liikunnanopettajaan, joka some-videolla puolusti Pohjankartanon oppilaita ja kykyyn arvioida, toimiko rehtori perusopetuslain mukaisesti.
Ja edelleen sillä liikanmaikalla ei ole faktoja tapahtuneesta. Hän on väriteltyjen lehtijuttujen varassa. :)
"Luuletteko, että tulevat työnantajat vain silittelevät päätä ja vähän toruvat, jos työntekijät vaikkapa vastoin nimenomaista kieltoa lähtevät kesken päivän töistä kotiin?"
Siis Haloo. Mikä ihmeen liioitteleva kukkahattutäti sinäkin olet. Sääntöjä on noudatettu vuosikausia ja tapahtuman idea on myös se että viimeisinä hetkinä voidaan tehdä jotain harmitonta kiellettyä.
Työelämän taitoja opiskellaan sitten ammattiopistossa ja työhajoittelussa. Ei liity mitenkään koulun päättäjäisten ohjelmiin.