Lue keskustelun säännöt.
Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan
29.05.2026 |
"Yli 30 oululaislapsen vanhempaa on ottanut yhteyttä Pohjankartanon koulun sekä Oulu kaupungin henkilöstöön. Iltalehti on nähnyt vanhempien ja koulun välistä viestinvaihtoa ysigaalan peruuntumisen tiimoilta.
Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.
Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.
Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.
”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.
Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.
Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0
Lasten nöyryyttämistä! Onhan se hölmöä mennä koulun alueen ulkopuolelle, mutta tuo meni jo yli ko rehtorilta. Kuulemma laittanut takaisin tulijat jonoon ja kysynyt jokaiselta yksi kerrallaan hävettäkö? Tavallaan painostanut vastaamaan kyllä.
Kommentit (2227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla yllätyksenä yllytystikitokkaajille se, että juhlissa olijat huokaisivat helpotuksesta kun nämä "huomionkipeät ja hakuiset" eivät päässeet kiusaamaan ja alistamaan valta-osaa nuorista.
Kerrankin oli helppo hengittää ja saada peruskoulu ajaltaan edes yksi juhla, missä ei tarvinnut kukkoilijoiden älytöntä öhötystä katella, saati kuunnella: voi tuota myötähäpeää mitä ehtineet aiheuttaa ja traumatisoidakkin.
Ihan oikeasti, nämä suurimpaan ääneen huutajat ei edusta nuorison valta-osaa.
Miksi ihmisinä kirjoitat tällaisen viestin? Oletko kiusaaja??
Jonkun tiktokkaajan vanhempi se siellä nyt kyselee miksi joku tuo totuuden esiin.
"Totuuden"?? Näyttää siltä, että aikuinen (?) Kiusaa ysiluokkalaidia. Onko tämäkin mielestäsi oikein?? Ilmeisesti et tunne näitä nuoria, mutta haluat solvata.
Miksi ihmeessä??? Se on pahuutta.
Pahuutta on se, että vuosikausia joutuvat toiset katsomaan sekoiluita, jotka yritetään normalisoida.
Yllätys, kaikki lapset ja nuoret eivät ole kurittomia ja rajattomia. Syvä tietoisuus oikeasta ja väärästä tulee aikuisten opastuksella ja harjoittelemalla.
Luuletko tosiaan, että kun kiusaaja itse vetää " kiusauskorttinsa" niin kukaan enää uskoo väitteitäsi?
Tekosi paljastavat sinut ja moraalittoman arvottoman ajatusmaailmasi. Tekosi, ei sanasi.
Vaientamalla väkisin vuosikaudet ei toimi enää.
Karavaani kulkee ja voi hyvin, alistajista huolimatta, ehkäpä juuri siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kestä sitä että nuoriso tekee sitä mitä nuori on aina tehnyt eli kapinoi auktoriteetteja vastaan, ei sovellu toimimaan nuorten kanssa.
Olen täysin samaa mieltä. Onneksi nyt oli koulussa rehtori joka kestää eikä nuorten ja niiden vanhempien suuttumisen pelosta välttänyt vastuutaan.
Rehtori päästi omat tunteensa valloilleen ja osoitti vihaa. Sellainen ihmine ei ole sopiv mihinkään vastuulliseen tehtävään. Aikuinen osaa miettiä mitä tekee eikä toimi vihan vallassa. Tämä rehtori nolasi itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä rehtori toimi oikein, hurraatteko vielä siinäkin vaiheessa kun omia lapsianne kohdellaan perusopetuslain vastaisesti?
Todista väite että gaala on perusopetuslain mukainen juhla. Et pysty?
Se oli koulun tilaisuus, mihin osallistuminen kiellettiin nuorilta täysin perusteettomasti.
Se oli oppilaskunnan tilaisuus, ei löydy koulun vuosisuunnitelmasta jonka opetuslautakunta on hyväksynyt.
Sen tilalle voi siis määrätä mitä tahansa muuta, kenelle tahansa.
Retket ja kaikki on tuolla vuosisuunnitelmassa, mutta ei näitä oppilaskuntien juttuja.
Sorry
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla yllätyksenä yllytystikitokkaajille se, että juhlissa olijat huokaisivat helpotuksesta kun nämä "huomionkipeät ja hakuiset" eivät päässeet kiusaamaan ja alistamaan valta-osaa nuorista.
Kerrankin oli helppo hengittää ja saada peruskoulu ajaltaan edes yksi juhla, missä ei tarvinnut kukkoilijoiden älytöntä öhötystä katella, saati kuunnella: voi tuota myötähäpeää mitä ehtineet aiheuttaa ja traumatisoidakkin.
Ihan oikeasti, nämä suurimpaan ääneen huutajat ei edusta nuorison valta-osaa.
Miksi ihmisinä kirjoitat tällaisen viestin? Oletko kiusaaja??
Jonkun tiktokkaajan vanhempi se siellä nyt kyselee miksi joku tuo totuuden esiin.
Totuus tekee kipeää, näköjään.
Surullista, miten keskusteluun ei pääse lasten/nuorten, valta-osan ryhmistä, osa ja tilanne kun kukkoilijat, rajattomat marsseillaan tallovat hiljaisten/normaalien oikeudet elää rauhassa itseään ja ominaisuuksien/kasvuaan/elämäänsä kehittäen.
Nämä energiasyöpöt kun ei itse kykene tunne-elämältään hillitä tunteitaan, hukassa ollaan.
Aikuinen -normaali- tunnistaa tämän, mutta vastassa onkin rajattoman lapsen rajaton vanhempi, joka käyttää hyväkseen sekä ihmisiä että suomen lakeja ja asetuksia: keppihevoseksi käy mikä tahansa kun rajattomat luulee olevansa älykkäitä, kaikessa, oikeutetut vaikka päin punaisia ajamaan omanedun tavoittelussa.
Vieläkö me hiljaiset suostutaan ylikäveltäväksi, se on myös rajattomuutta.
Näytetään esimerkillä, miten noustaan mielivaltaa vastaan. Meillä on oikeus väkivallattomiin olosuhteisiin myös koulussa ja työelämässä.
Suurin hätä ei aina ole sillä, joka suurimpaan ääneen huutaa.
Siksi normaalin ja vastuullisen kasvatuksen saanut hiljenee kun rajaton öyhöttättäjä suuruudenhulluudessaan huutaa ja vaientaa jokaisen, joka kyseenalaistaa rajattoman toimintaa.
Kukapa tahtoisi, edes aikuinen väkisin liittyä huutokuoroon, kun mediassakin nostetaan sankariksi nämä pöyhkeijät, kukot ja kanat.
Rajattomien vänkäys ja valmius vaikka tuhoamaan vastustajansa on mitä suurinta narsistin toimintaa, jota rajattomat aikuisetkin tulee heikkouttaan tukeneeksi: unohtaen sahaavansa omaa oksaansa.
Kun tarpeeksi alistetaan, niin hetkellä millä hyvänsä jokainen kyllästyy nousten maasta: nyt riittää.
Kiusaamista ja alistamista ei saada hyssyttelemällä ja loputtomalla ymmärtämisellä.
Tikitokkaajien mentaliteetilla, suurilla luuloilla hiljaiset saatu hiljenemään.
Aikuisten voimavarat menneet rajattomien paapomiseen ja hyssyttelyyn, jotta edes jonkinlainen työ/elämänrauha säilyisi.
Näin ei voi jatkua. Muillakin on oikeutensa, jopa koulu/työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kestä sitä että nuoriso tekee sitä mitä nuori on aina tehnyt eli kapinoi auktoriteetteja vastaan, ei sovellu toimimaan nuorten kanssa.
Tietysti lapsille saa, ja tulee määrätä rangaistus kapinoinnista.
Saa kapinoida, tulee seuraamuksia jotka lapset kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaahan oululaiset, jatkakaa vaikka tämän aiheen jankkaamista jossain omalla Oulu-foorumillanne.
Saa täällä puhua muustakin, kuin stadin jutuista kuulehan vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kun marssin tarkoitus on rikkoa järjestyssääntöjä, niin pitäisikö hyväksyä tai palkita, no ei tietenkään.
En ymmärrä mikä tässä on epäselvää !Ei pidä hyväksyä eikä palkita, mutta ei myöskään antaa liian ankaraa rangaistusta niin kuin nyt tapahtui.
Kasvatuskeskustelu on lievin seuraamus mitä voi antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jälki-istunnosta jankkaaville veeteille jotka vetoaa Kalevan "toimittajaan"
36 (23.5.2025/245)Kurinpito
Kotitehtävänsä laiminlyönyt oppilas voidaan määrätä työpäivän päätyttyä enintään tunniksi kerrallaan valvonnan alaisena suorittamaan tehtäviään.
Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muuten rikkoo koulun järjestystä taikka menettelee vilpillisesti, voidaan määrätä jälki-istuntoon enintään kahdeksi tunniksi tai hänelle voidaan antaa kirjallinen varoitus. Jos rikkomus on vakava tai jos oppilas jatkaa edellä tarkoitettua epäasiallista käyttäytymistä jälki-istunnon tai kirjallisen varoituksen saatuaan, oppilas voidaan erottaa enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Jälki-istunnossa voidaan teettää kirjallisia tai suullisia tehtäviä, harjoituksia ja tehtäviä, joiden tulee olla kasvatusta, opetusta ja kehitystä tukevia, oikeassa suhteessa oppilaan tekoon tai laiminlyöntiin sekä ikä ja kehitystaso huomioon ottaen oppilaalle sopivia. Oppilas voidaan myös velvoittaa istumaan hiljaa jälki-istunnon ajan. Jälki-istuntoa ei voida järjestää siten, että oppilas joutuisi sen seurauksena jäämään pois opetussuunnitelman tai muun koulun toimintaa koskevan suunnitelman mukaisesta opetuksesta.
36 a (13.6.2003/477)Menettely kurinpitoasiassa ja opetuksen epäämisessä sekä erottamisen täytäntöönpano (23.5.2025/245)
Ennen oppilaan määräämistä jälki-istuntoon, kirjallisen varoituksen antamista oppilaalle ja oppilaan määräaikaista erottamista on yksilöitävä toimenpiteeseen johtava teko tai laiminlyönti, kuultava oppilasta ja hankittava muu tarpeellinen selvitys. Opetuksen järjestäjän tulee edellä mainittuja toimia harkitessaan ottaa huomioon teon laatu sekä oppilaan ikä ja kehitystaso. Ennen kirjallisesta varoituksesta tai määräaikaisesta erottamisesta päättämistä on oppilaan huoltajalle varattava tilaisuus tulla kuulluksi. Muista 36 :ssä tarkoitetuista toimenpiteistä on ilmoitettava oppilaan huoltajalle ja 36 c :n mukaisesta opetuksen epäämisestä tarvittaessa lisäksi koulun sijaintikunnan sosiaalihuollon toimeenpanoon kuuluvia tehtäviä hoitavalle viranomaiselle. Määräaikaisesta erottamisesta ja kirjallisesta varoituksesta tulee antaa päätös, ja muut 36 :ssä ja 36 c :ssä tarkoitetut toimenpiteet tulee kirjata. (23.5.2025/245)
kun taas kasvatuskeskustelu:
35 a (30.12.2013/1267)Kasvatuskeskustelu
Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun. Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella.
Kasvatuskeskustelussa yksilöidään toimenpiteeseen johtanut teko tai laiminlyönti yhdessä oppilaan kanssa ja tarvittaessa selvitetään laajemmin käyttäytymisen syyt ja seuraukset sekä keinot koulussa käyttäytymisen ja oppilaan hyvinvoinnin parantamiseksi.
Kasvatuskeskusteluun määrää koulun opettaja tai rehtori. Kasvatuskeskustelu tulee kirjata ja siitä tulee ilmoittaa oppilaan huoltajille. Huoltajalle tulee varata mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun tai osaan siitä, jos se 2 momentissa esitetty huomioon ottaen katsotaan tarpeelliseksi.
Ja lisää vielä tuohon: jälki-istunto ei tosiaan voi estää opetussuunnitelman mukaisia asioita, kuten oppitunteja. Eikä koulun vuosisuunnitelman juhlia, kuten kevätjuhlaa tai vanhojen tansseja.
MUTTA KUN YSIGAALA EI OLE SIELLÄ
Sinne vuosisuunnitelmaan ei ole mahdollista kirjata ihan kaikkia tapahtumia, vaikka ne ovatkin koulun toimintaa.
Kultapieni, oppilaskuntaa ei ole valittu siinä vaiheessa kun vuosisuunnitelma tehdään. Heidän juttunsa eivät yksinkertaisesti ole samalla tasolla kuin viranomaisten suunnittelemat asiat.
Ja siellä on taulukkomuodossa mitä minäkin päivänä tehdään. Siellä on retkelle varatut päivät jne. Siellä ei ole ysigaalaa tai edes slottia sille.
Ei vuosisuunnitelmassa, ei opetussuunnitelmassa? Juridisesti turha tulla selittämään että se on tärkeä juhla jolla olisi lain suoja. Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että tuollaisesta uhrittomasta rikkeestä isketään maksimirangaistukset mutta kiusaajille ei mitään rangasistuksia, sanotaan että opettajilla ei ole valtaa/keinoa puuttua kiusaamiseen. Miksei kiusaajille isketä heti jälki-istuntoa ja estetä pääsy tapahtumiin jne???!!
Kultapieni, maksimirangaistus olisi määräaikainen erottaminen.
Kasvatuskeskustelu on ensimmäinen keino.
Höpö höpö kiusaajille mitään jälki-istunta anneta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jälki-istunnosta jankkaaville veeteille jotka vetoaa Kalevan "toimittajaan"
36 (23.5.2025/245)Kurinpito
Kotitehtävänsä laiminlyönyt oppilas voidaan määrätä työpäivän päätyttyä enintään tunniksi kerrallaan valvonnan alaisena suorittamaan tehtäviään.
Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muuten rikkoo koulun järjestystä taikka menettelee vilpillisesti, voidaan määrätä jälki-istuntoon enintään kahdeksi tunniksi tai hänelle voidaan antaa kirjallinen varoitus. Jos rikkomus on vakava tai jos oppilas jatkaa edellä tarkoitettua epäasiallista käyttäytymistä jälki-istunnon tai kirjallisen varoituksen saatuaan, oppilas voidaan erottaa enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Jälki-istunnossa voidaan teettää kirjallisia tai suullisia tehtäviä, harjoituksia ja tehtäviä, joiden tulee olla kasvatusta, opetusta ja kehitystä tukevia, oikeassa suhteessa oppilaan tekoon tai laiminlyöntiin sekä ikä ja kehitystaso huomioon ottaen oppilaalle sopivia. Oppilas voidaan myös velvoittaa istumaan hiljaa jälki-istunnon ajan. Jälki-istuntoa ei voida järjestää siten, että oppilas joutuisi sen seurauksena jäämään pois opetussuunnitelman tai muun koulun toimintaa koskevan suunnitelman mukaisesta opetuksesta.
36 a (13.6.2003/477)Menettely kurinpitoasiassa ja opetuksen epäämisessä sekä erottamisen täytäntöönpano (23.5.2025/245)
Ennen oppilaan määräämistä jälki-istuntoon, kirjallisen varoituksen antamista oppilaalle ja oppilaan määräaikaista erottamista on yksilöitävä toimenpiteeseen johtava teko tai laiminlyönti, kuultava oppilasta ja hankittava muu tarpeellinen selvitys. Opetuksen järjestäjän tulee edellä mainittuja toimia harkitessaan ottaa huomioon teon laatu sekä oppilaan ikä ja kehitystaso. Ennen kirjallisesta varoituksesta tai määräaikaisesta erottamisesta päättämistä on oppilaan huoltajalle varattava tilaisuus tulla kuulluksi. Muista 36 :ssä tarkoitetuista toimenpiteistä on ilmoitettava oppilaan huoltajalle ja 36 c :n mukaisesta opetuksen epäämisestä tarvittaessa lisäksi koulun sijaintikunnan sosiaalihuollon toimeenpanoon kuuluvia tehtäviä hoitavalle viranomaiselle. Määräaikaisesta erottamisesta ja kirjallisesta varoituksesta tulee antaa päätös, ja muut 36 :ssä ja 36 c :ssä tarkoitetut toimenpiteet tulee kirjata. (23.5.2025/245)
kun taas kasvatuskeskustelu:
35 a (30.12.2013/1267)Kasvatuskeskustelu
Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun. Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella.
Kasvatuskeskustelussa yksilöidään toimenpiteeseen johtanut teko tai laiminlyönti yhdessä oppilaan kanssa ja tarvittaessa selvitetään laajemmin käyttäytymisen syyt ja seuraukset sekä keinot koulussa käyttäytymisen ja oppilaan hyvinvoinnin parantamiseksi.
Kasvatuskeskusteluun määrää koulun opettaja tai rehtori. Kasvatuskeskustelu tulee kirjata ja siitä tulee ilmoittaa oppilaan huoltajille. Huoltajalle tulee varata mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun tai osaan siitä, jos se 2 momentissa esitetty huomioon ottaen katsotaan tarpeelliseksi.
Kasvatuskeskustelusta ei ilmoitettu huoltajille siten kuin laki määrää. Kiitos, kun näit vaivaa osoittaaksesi tältäkin osin lainvastaisuuden.
Laki ei velvoita ilmoittamaan asiasta ennakkoon. Ilmoittaminen jälkikäteen riittää.
Sori veeti
Nuo ei tajua että tappelun tai puukkohipan jälkeen asia käydään heti läpi, eikä vasta sitten kun vanhemmat on vastannu puhelimeensa.
Tappelu tai puukkohippa on aidosti vakava tapaus ja se pitää käsitellä heti. Silloin toimenpiteet voidaan aloittaa välittömästi vaikka vanhemmat eivät vastaisi heti yhteydenottoon. Koulun alueelta poistuminen ei ole yhtä vakava eikä vaadi yhtä välitöntä reagointia.
Sinähän et asiaa päätä.
Ja nyt oli kyse siitä että koulun alueelta poistuttiin ryhmässä vastoin nimenomaista määräystä.
Aika vakava asia minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisussa 27.8.2012, dnro 3013/2011 eduskunnan oikeusasiamies on todennut, että ei lähtökohtaisesti pidä perusopetuslain 36 :n sallimat kurinpitokeinot huomioon ottaen nykyisin hyväksyttävänä sitä, että oppilasta seisotetaan ja nöyryytetään toisten oppilaiden nähden.
_______Näinänhän juuri kävi, kun oppilaat oalasivat megismarssilta ja rehtori oli pihalla vastassa.
Nyt on aika kaukaa haettu. Oppilaita ei laitettu juhlasalissa kaikkien eteen.
Piha oli muuten tyhjä kun nuo palasivat, oppilaat olivat luokissaan.
Jos kerran oppilaat olivat luokissaan, niin gaala ei ollut vielä alkanut.
Kultaseni, on muitakin oppilaita kuin ysit.
Helpottaako jos tarkennan: muut oppilaat olivat siellä missä heidän kuuluikin olla, eikä se ollut enää piha sillä välitunti oli päättynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reksillä taitaa olla pipo aika kireellä. Reppana munasi ittensä.
Paha munaus, muutama oppilas ei pidä nyt reksistä.
Suurin osa täälläkin on sitä mieltä että hän toimi aivan oikein. Sama näkyy instan kommenteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisussa 27.8.2012, dnro 3013/2011 eduskunnan oikeusasiamies on todennut, että ei lähtökohtaisesti pidä perusopetuslain 36 :n sallimat kurinpitokeinot huomioon ottaen nykyisin hyväksyttävänä sitä, että oppilasta seisotetaan ja nöyryytetään toisten oppilaiden nähden.
_______Näinänhän juuri kävi, kun oppilaat oalasivat megismarssilta ja rehtori oli pihalla vastassa.
Nyt on aika kaukaa haettu. Oppilaita ei laitettu juhlasalissa kaikkien eteen.
Piha oli muuten tyhjä kun nuo palasivat, oppilaat olivat luokissaan.
Mistäs sinä sen tiedät? Rakennuksessa ja luokissa ovat isot ikkunat, kyllä sisältä näkyi rehtorin käytös oppilaita kohtaan ja mahdollisesti sivullisillekin, jos rehtori nöyryyttäminen, kuten aloituksessa kerrotaan. Rakennuksessa on muutakin toimintaa kuin yläkoulu. Julkisella paikalla nöyryyttäminen jokainen oppilas kerrallaan usean oppilaan ja mahdollisesti sivullisten nähden ja kuullen, piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisussa LSSAVI/4090/2022 Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto on todennut, että lapsella on yhdenvertainen oikeus osallistua opetukseen kuuluviin retkiin. Kantelussa oli kysymys siitä, ettei lasta päästetty osallistumaan koulun hiihtopäivään, koska hän oli edellisenä päivänä kieltäytynyt noudattamasta hiihtopäivään liittyviä sääntöjä. Aluehallintovirasto antoi koululle huomautuksen siitä, että lapselta voidaan evätä osallistuminen opetukseen kuuluvaan retkeen vain, kun yhdenvertaisuuslain 11 :ssä säädetyt edellytykset täyttyvät.
________
Oppilailta evättiin Ysigaalaan osallistuminen ennen sen alkua.
Miten? Hehän olivat vielä kaupassa tempoilemassa kun gaala alkoi. Kun saapuivat koululle muut olivat sinne jo menneet. Suureksi yllätyksekesensä heitä ei ollutkaan odotettu - paitsi rehtori jonka vastaanotto ei ollutkaan palvovan ihaileva arvovieraiden lipuessa paikalle.
Eivät olleet myöhässä. Mistä revit tällaisen väitteen? Yritä parempaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisussa 27.8.2012, dnro 3013/2011 eduskunnan oikeusasiamies on todennut, että ei lähtökohtaisesti pidä perusopetuslain 36 :n sallimat kurinpitokeinot huomioon ottaen nykyisin hyväksyttävänä sitä, että oppilasta seisotetaan ja nöyryytetään toisten oppilaiden nähden.
_______Näinänhän juuri kävi, kun oppilaat oalasivat megismarssilta ja rehtori oli pihalla vastassa.
Nyt on aika kaukaa haettu. Oppilaita ei laitettu juhlasalissa kaikkien eteen.
Piha oli muuten tyhjä kun nuo palasivat, oppilaat olivat luokissaan.
Mistäs sinä sen tiedät? Rakennuksessa ja luokissa ovat isot ikkunat, kyllä sisältä näkyi rehtorin käytös oppilaita kohtaan ja mahdollisesti sivullisillekin, jos rehtori nöyryyttäminen, kuten aloituksessa kerrotaan. Rakennuksessa on muutakin toimintaa kuin yläkoulu. Julkisella paikalla nöyryyttäminen jokainen oppilas kerrallaan usean oppilaan ja mahdollisesti sivullisten nähden ja kuullen, piste.
Tästä huomaa että veetit keksii tarinoitaan.
Noloa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisussa LSSAVI/4090/2022 Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto on todennut, että lapsella on yhdenvertainen oikeus osallistua opetukseen kuuluviin retkiin. Kantelussa oli kysymys siitä, ettei lasta päästetty osallistumaan koulun hiihtopäivään, koska hän oli edellisenä päivänä kieltäytynyt noudattamasta hiihtopäivään liittyviä sääntöjä. Aluehallintovirasto antoi koululle huomautuksen siitä, että lapselta voidaan evätä osallistuminen opetukseen kuuluvaan retkeen vain, kun yhdenvertaisuuslain 11 :ssä säädetyt edellytykset täyttyvät.
________
Oppilailta evättiin Ysigaalaan osallistuminen ennen sen alkua.
Miten? Hehän olivat vielä kaupassa tempoilemassa kun gaala alkoi. Kun saapuivat koululle muut olivat sinne jo menneet. Suureksi yllätyksekesensä heitä ei ollutkaan odotettu - paitsi rehtori jonka vastaanotto ei ollutkaan palvovan ihaileva arvovieraiden lipuessa paikalle.
Eivät olleet myöhässä. Mistä revit tällaisen väitteen? Yritä parempaa
Olivat myöhässä. Välitunti oli jo päättynyt. Mitä muuta se on kuin myöhässä olemista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisussa 27.8.2012, dnro 3013/2011 eduskunnan oikeusasiamies on todennut, että ei lähtökohtaisesti pidä perusopetuslain 36 :n sallimat kurinpitokeinot huomioon ottaen nykyisin hyväksyttävänä sitä, että oppilasta seisotetaan ja nöyryytetään toisten oppilaiden nähden.
_______Näinänhän juuri kävi, kun oppilaat oalasivat megismarssilta ja rehtori oli pihalla vastassa.
Nyt on aika kaukaa haettu. Oppilaita ei laitettu juhlasalissa kaikkien eteen.
Piha oli muuten tyhjä kun nuo palasivat, oppilaat olivat luokissaan.
Mistäs sinä sen tiedät? Rakennuksessa ja luokissa ovat isot ikkunat, kyllä sisältä näkyi rehtorin käytös oppilaita kohtaan ja mahdollisesti sivullisillekin, jos rehtori nöyryyttäminen, kuten aloituksessa kerrotaan. Rakennuksessa on muutakin toimintaa kuin yläkoulu. Julkisella paikalla nöyryyttäminen jokainen oppilas kerrallaan usean oppilaan ja mahdollisesti sivullisten nähden ja kuullen, piste.
Miksi keksit satuja?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on vanhempien ja öyhöttäjien puolustelijoiden oma kasvu mennyt kieroon kun väittävät rehtorin toimia nöyryyttämiseksi. Teinit yrittivät nöyryyttää rehtoria ja kurssitovereitaan mutta toisin kävi, mahtavaa reksi!!!
Myös senkin liikuntaopettajan kasvu mennyt kieroon, kun hän neljän minuutin some-videolla oli pahoillaan Pohjankartanon oppilaiden ja opettajien puolesta ja kun ei ymmärtänyt rehtorin käytöstä ja toimia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisussa 27.8.2012, dnro 3013/2011 eduskunnan oikeusasiamies on todennut, että ei lähtökohtaisesti pidä perusopetuslain 36 :n sallimat kurinpitokeinot huomioon ottaen nykyisin hyväksyttävänä sitä, että oppilasta seisotetaan ja nöyryytetään toisten oppilaiden nähden.
_______Näinänhän juuri kävi, kun oppilaat oalasivat megismarssilta ja rehtori oli pihalla vastassa.
Nyt on aika kaukaa haettu. Oppilaita ei laitettu juhlasalissa kaikkien eteen.
Piha oli muuten tyhjä kun nuo palasivat, oppilaat olivat luokissaan.
Mistäs sinä sen tiedät? Rakennuksessa ja luokissa ovat isot ikkunat, kyllä sisältä näkyi rehtorin käytös oppilaita kohtaan ja mahdollisesti sivullisillekin, jos rehtori nöyryyttäminen, kuten aloituksessa kerrotaan. Rakennuksessa on muutakin toimintaa kuin yläkoulu. Julkisella paikalla nöyryyttäminen jokainen oppilas kerrallaan usean oppilaan ja mahdollisesti sivullisten nähden ja kuullen, piste.
Miksi keksit satuja?
Koulun piha on julkinen paikka. Yläkoulun ja lukion lisäksi sieltä löytyy kansalaisopisto ja kirjasto. Oppilaat, lukiolaiset, kirjastossa käyvät, opistolaiset jne. kulkevat samoista ovista.
Miksi rangaistuksen pitäisi tuntua kivalta? Sen tarkoitus ei ole olla kiva vaan sellainen, että nuori tajuaa, että hänen teoillaan on seurauksia ja siksi kannattaa miettiä mitä tekee.