Onko lapsiperheen oikeasti "pakko" olla hyvätuloinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä ei ole elämisen arvoista jos ei pääse jalkapallotreeneihin tai jos ei kyyditetä sinne vaan joutuu pyöräilemään itse?

Ei kyse ole mistään yksittäisestä asiasta vaan siitä, että et tavallaan kuulu samaan laumaan muiden ikäistesi kanssa. He harrastavat, sinä et. He matkustavat, sinä et. He tekevät elämässään kaikenlaisia asioita, sinä selaat kotona kännykkääsi. Se näköalattomuus johon köyhänä kasvaa on oikeasti vaikea kuvailla. Pahinta on se, jos oikeasti sopeutuu siihen köyhyyteen. Silloin siitä ei tavallaan kärsi, koska siitä on tullut niin normaalia ettei osaa edes kuvitella muuta, mutta sitten ei osaa enää edes tavoitella muuta. 

No sehän juuri on ap:n kaltaisten ihmisten haave: että köyhä turtuu köyhyyteensä, eikä edes kuvittele mitään parempaa.

Lapset ovat elämän suola sellaiselle jolla ei ole varaa luksukseen.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole maininnut sitä että köyhänä se asunto on ongelma lähiön haiseva ja luhistumut pieni asunto kerrostalossa. Ja se pihapiiri ei ole niin turvallinen. Kasvat aikuiseksi rikollisuuden ja huume diilerien ympäröivämänä.

Ei se ole hauskaa kun jo esikoulussa saat kuulla että sinun vaatteet on rumia.

Mihinkään ei ole varaa, siis ei koskaan,

Harrastuksen sijaan menet töihin.

Ajokorttia et tietenkään saa aikuistuessasi.

Turpiin saat aika usein, kiitos pihapiiri.

Jos olet naispuolinen voit jopa tulla raiskatuksi

Kokeeseen on vaikeata lukea kun huoneessasi 8 vuotias harjoittelee ääneen tapaus tehtäviä.

Kesällä se on sinun velvollisuus olla ilmainen lapsenvahti kun kerran niin pieni ei voi olla koko päivää yksin. Siihen meni sinun omat kesähaaveet.

Tietenkin et harrasta. Koulun jälkeen sinun on huolehdittava sisaruksista. Tietenkin et voi mennä ulos viikonloppuisin koska vanhemmillasi on menoja ja he haluavat mennä joten sinä olet se lapsenvahti. Tietenkin sinulle ei tästä makseta. Tietenkin vanhempasi eivät osta sinulle vaatteita, siis ei koskaan. Kaikki on vanhaa kulahtunutta ja rumaa.

Perheessä riidellään siitä kuka syö jugurtin koska se oli ostettu toiselle lapselle, ei sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä ei ole elämisen arvoista jos ei pääse jalkapallotreeneihin tai jos ei kyyditetä sinne vaan joutuu pyöräilemään itse?

Kun mietin omaa lapsuuttani niin jalkapallotreeneihin ei olisi päässyt ilman autokyytiä. Siis ei olisi fyysisesti päässyt. En muuten päässytkään viereiseen kaupunkiin sellaiseen harrastukseen, johon olisin halunnut koska se olisi vaatinut autokyytejä.

Asuttiin syrjässä, meiltä vaikkapa sinne jalkapallotreeneihin olisi ollut ensin 20min kävely bussipysäkille, sitten 40min bussimatka, sitten taas noin 20min kävelymatka. Ja sama takaisin. Puhumattakaan varusteiden raahaamisesta pienikokoisena lapsena.

Aika monissa perheissä hankitaan toinen auto sen vuoksi, että saadaan lapset kyyditettyä treeneihin. Tämä kertoo paljon siitä miten tärkeän roolin treenit ovat saaneet 2020-luvun lapsiperhe-elämässä.

Ne kalliit valkoiset nahkaiset emmaljungat ei tee siitä vauvasta yhtään sen onnellisempaa, lasta voi kuljettaa yhtä hyvin käytettynä ostetuissa rattaissa jotka voi myydä käytön jälkeen eteenpäin. Alle kouluikäiselle lapselle voi ostaa melkein kaikki vaatteet käytettynä, se oikeasti kasvaa niistä ulos niin nopeasti ettei ne pääse kulumaan. Ihmiset ostaa ihan hirveesti vaatteita vastasyntyneille ja pienille vauvoille, niitä ehtii ihan oikeesti käyttää kerran tai kaksi ja sitten niistä on kasvettu ja ohi. Täysimetyksellä vauvan ainoat kulut on oikeastaan vaipat ja halutessaan voi käyttää kestoja. Kaikenlaisia hienoja vempeleitä ja kalliita syöttötuoleja ei tarvitse. Hoitopöytää ei välttämättä tarvitse, pinnasängyssä se ei nuku kuitenkaan, lelut voi ostaa käytettynä, ikean muovinen syöttötuoli on tosi halpa ja helppo pestä. Kaiken voi myydä käytönjälkeen eteenpäin. Ruoka on tietty kallista, pilttipurkit maksaa ihan hirveesti nykyään, mutta ruokiakin voi tehdä itse ja lapsilisä kattaa kyllä ruuan. 

Kouluiässä kasvu hidastuu joten vaatteet kuluu eritavalla joten niihin voi mennä enemmän rahaa. Lapsi ei tarvitse sitä kalleinta iphonea ja jos lasta ei opeta siihen että pitää saada kaikki kallis mitä kavereillakin on niin kallein menoero on edelleen ruoka. 

Niin ja pienituloinen ei maksa päiväkodista mitään ja harrastuksiin voi hakea tukea joten niistäkään ei tarvitsr välttämättä maksaa mitään. 

Liikkua voi julkisilla, kävellen ja pyörällä. 

Kalusteita ja leluja saa käytettynä ja kaiken voi aina myydä käytön jälkeen eteenpäin. 

Eli lapsen voi ihan hyvin hankkia myös pienituloisena, näillä hyvätuloisilla ei vaan oo mitään käsitystä todellisuudesta ja kuvittelevat ettei kenenkään lapsi voi elää ilman sitä uusinta iphonea, ulkomaan matkaa ja merkkivaatteita. Lapsi ei kaipaa rahaa vaan aikuista joka kuuntelee eikä ole naama kiinni puhelimen ruudussa 24/7

Vierailija kirjoitti:

Ne kalliit valkoiset nahkaiset emmaljungat ei tee siitä vauvasta yhtään sen onnellisempaa, lasta voi kuljettaa yhtä hyvin käytettynä ostetuissa rattaissa jotka voi myydä käytön jälkeen eteenpäin. Alle kouluikäiselle lapselle voi ostaa melkein kaikki vaatteet käytettynä, se oikeasti kasvaa niistä ulos niin nopeasti ettei ne pääse kulumaan. Ihmiset ostaa ihan hirveesti vaatteita vastasyntyneille ja pienille vauvoille, niitä ehtii ihan oikeesti käyttää kerran tai kaksi ja sitten niistä on kasvettu ja ohi. Täysimetyksellä vauvan ainoat kulut on oikeastaan vaipat ja halutessaan voi käyttää kestoja. Kaikenlaisia hienoja vempeleitä ja kalliita syöttötuoleja ei tarvitse. Hoitopöytää ei välttämättä tarvitse, pinnasängyssä se ei nuku kuitenkaan, lelut voi ostaa käytettynä, ikean muovinen syöttötuoli on tosi halpa ja helppo pestä. Kaiken voi myydä käytönjälkeen eteenpäin. Ruoka on tietty kallista, pilttipurkit maksaa ihan hirveesti nykyään, mutta ruokiakin voi tehdä itse ja lapsilisä kattaa kyllä ruuan. 

Kouluiässä kasvu hidastuu joten vaatteet kuluu eritavalla joten niihin voi mennä enemmän rahaa. Lapsi ei tarvitse sitä kalleinta iphonea ja jos lasta ei opeta siihen että pitää saada kaikki kallis mitä kavereillakin on niin kallein menoero on edelleen ruoka. 

Niin ja pienituloinen ei maksa päiväkodista mitään ja harrastuksiin voi hakea tukea joten niistäkään ei tarvitsr välttämättä maksaa mitään. 

Liikkua voi julkisilla, kävellen ja pyörällä. 

Kalusteita ja leluja saa käytettynä ja kaiken voi aina myydä käytön jälkeen eteenpäin. 

Eli lapsen voi ihan hyvin hankkia myös pienituloisena, näillä hyvätuloisilla ei vaan oo mitään käsitystä todellisuudesta ja kuvittelevat ettei kenenkään lapsi voi elää ilman sitä uusinta iphonea, ulkomaan matkaa ja merkkivaatteita. Lapsi ei kaipaa rahaa vaan aikuista joka kuuntelee eikä ole naama kiinni puhelimen ruudussa 24/7

Jotenkin naiivia ajatella, että pelkkä vanhemman rakkaus riittäisi lapselle täysi-ikäisyyteen asti ja sen ylikin. Kuin jostain Disney-leffasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne kalliit valkoiset nahkaiset emmaljungat ei tee siitä vauvasta yhtään sen onnellisempaa, lasta voi kuljettaa yhtä hyvin käytettynä ostetuissa rattaissa jotka voi myydä käytön jälkeen eteenpäin. Alle kouluikäiselle lapselle voi ostaa melkein kaikki vaatteet käytettynä, se oikeasti kasvaa niistä ulos niin nopeasti ettei ne pääse kulumaan. Ihmiset ostaa ihan hirveesti vaatteita vastasyntyneille ja pienille vauvoille, niitä ehtii ihan oikeesti käyttää kerran tai kaksi ja sitten niistä on kasvettu ja ohi. Täysimetyksellä vauvan ainoat kulut on oikeastaan vaipat ja halutessaan voi käyttää kestoja. Kaikenlaisia hienoja vempeleitä ja kalliita syöttötuoleja ei tarvitse. Hoitopöytää ei välttämättä tarvitse, pinnasängyssä se ei nuku kuitenkaan, lelut voi ostaa käytettynä, ikean muovinen syöttötuoli on tosi halpa ja helppo pestä. Kaiken voi myydä käytönjälkeen eteenpäin. Ruoka on tietty kallista, pilttipurkit maksaa ihan hirveesti nykyään, mutta ruokiakin voi tehdä itse ja lapsilisä kattaa kyllä ruuan. 

Kouluiässä kasvu hidastuu joten vaatteet kuluu eritavalla joten niihin voi mennä enemmän rahaa. Lapsi ei tarvitse sitä kalleinta iphonea ja jos lasta ei opeta siihen että pitää saada kaikki kallis mitä kavereillakin on niin kallein menoero on edelleen ruoka. 

Niin ja pienituloinen ei maksa päiväkodista mitään ja harrastuksiin voi hakea tukea joten niistäkään ei tarvitsr välttämättä maksaa mitään. 

Liikkua voi julkisilla, kävellen ja pyörällä. 

Kalusteita ja leluja saa käytettynä ja kaiken voi aina myydä käytön jälkeen eteenpäin. 

Eli lapsen voi ihan hyvin hankkia myös pienituloisena, näillä hyvätuloisilla ei vaan oo mitään käsitystä todellisuudesta ja kuvittelevat ettei kenenkään lapsi voi elää ilman sitä uusinta iphonea, ulkomaan matkaa ja merkkivaatteita. Lapsi ei kaipaa rahaa vaan aikuista joka kuuntelee eikä ole naama kiinni puhelimen ruudussa 24/7

Jotenkin naiivia ajatella, että pelkkä vanhemman rakkaus riittäisi lapselle täysi-ikäisyyteen asti ja sen ylikin. Kuin jostain Disney-leffasta. 

Ei tuossa yllä niin sanottukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla itselläsi tuosta vanhempana kokemusta? Minulla on kokemusta jo lapsena ja vanhempana ja sanon että mitä paremmat tulot niin sitä helpompaa lapsiperhe-elämä on. 

Tietysti kaikki elämä on helpompaa jos on rahaa. Mutta ei se tarkoita sitä, että se raha olisi välttämätöntä.

Kyllä se raha on välttämätöntä. Persaukisena eläminen on ihan pe erseestä ilman lapsiakin ja lasten kanssa se on vielä enemmän p erseestä. Ihan kaikki maksaa ja kallistuu tässä yhteiskunnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla itselläsi tuosta vanhempana kokemusta? Minulla on kokemusta jo lapsena ja vanhempana ja sanon että mitä paremmat tulot niin sitä helpompaa lapsiperhe-elämä on. 

Tietysti kaikki elämä on helpompaa jos on rahaa. Mutta ei se tarkoita sitä, että se raha olisi välttämätöntä.

Kyllä se raha on välttämätöntä. Persaukisena eläminen on ihan pe erseestä ilman lapsiakin ja lasten kanssa se on vielä enemmän p erseestä. Ihan kaikki maksaa ja kallistuu tässä yhteiskunnassa. 

Aivan

En usko että pystyt lapsesta edes nauttimaan persaukisena. Kurjaa se on

Ai että työttömät ja pienituloiset nyt tekemään lapsia ja ostelemaan sähköpyöriä niiden kuskailuun? Mitähän vielä. 

Vierailija kirjoitti:

Ne kalliit valkoiset nahkaiset emmaljungat ei tee siitä vauvasta yhtään sen onnellisempaa, lasta voi kuljettaa yhtä hyvin käytettynä ostetuissa rattaissa jotka voi myydä käytön jälkeen eteenpäin. Alle kouluikäiselle lapselle voi ostaa melkein kaikki vaatteet käytettynä, se oikeasti kasvaa niistä ulos niin nopeasti ettei ne pääse kulumaan. Ihmiset ostaa ihan hirveesti vaatteita vastasyntyneille ja pienille vauvoille, niitä ehtii ihan oikeesti käyttää kerran tai kaksi ja sitten niistä on kasvettu ja ohi. Täysimetyksellä vauvan ainoat kulut on oikeastaan vaipat ja halutessaan voi käyttää kestoja. Kaikenlaisia hienoja vempeleitä ja kalliita syöttötuoleja ei tarvitse. Hoitopöytää ei välttämättä tarvitse, pinnasängyssä se ei nuku kuitenkaan, lelut voi ostaa käytettynä, ikean muovinen syöttötuoli on tosi halpa ja helppo pestä. Kaiken voi myydä käytönjälkeen eteenpäin. Ruoka on tietty kallista, pilttipurkit maksaa ihan hirveesti nykyään, mutta ruokiakin voi tehdä itse ja lapsilisä kattaa kyllä ruuan. 

Kouluiässä kasvu hidastuu joten vaatteet kuluu eritavalla joten niihin voi mennä enemmän rahaa. Lapsi ei tarvitse sitä kalleinta iphonea ja jos lasta ei opeta siihen että pitää saada kaikki kallis mitä kavereillakin on niin kallein menoero on edelleen ruoka. 

Niin ja pienituloinen ei maksa päiväkodista mitään ja harrastuksiin voi hakea tukea joten niistäkään ei tarvitsr välttämättä maksaa mitään. 

Liikkua voi julkisilla, kävellen ja pyörällä. 

Kalusteita ja leluja saa käytettynä ja kaiken voi aina myydä käytön jälkeen eteenpäin. 

Eli lapsen voi ihan hyvin hankkia myös pienituloisena, näillä hyvätuloisilla ei vaan oo mitään käsitystä todellisuudesta ja kuvittelevat ettei kenenkään lapsi voi elää ilman sitä uusinta iphonea, ulkomaan matkaa ja merkkivaatteita. Lapsi ei kaipaa rahaa vaan aikuista joka kuuntelee eikä ole naama kiinni puhelimen ruudussa 24/7

Tämäkin on köyhässä perheessä kasvaneena, ja nykyisinkin tukien varassa elävänä kuin lukisi eri todellisuudesta laskeutuneen vastauksia.

Jos nyt pamahtaisin raskaaksi ja alkaisin suunnitella elämää sen mukaan, niin jo se käytettyjen tavaroiden ja muiden juttujen hankkiminen tekisi todella tiukkaa. Nipistän jo nyt omista syömisistä että rahat riittää, neuvolassa varmaan tuskin katsottaisiin kovin hyvällä äitiä joka täysin tosissaan kyselisi että miten paljon pitää syödä ettei lapsen kasvu häiriinny.

Kaiken hommaaminen käytettynä on nyt jo itsestäänselvää, joku iphonen hommaaminen ei tulisi mieleenkään. Ulkomaanmatkoihin ei ole varaa nytkään, eikä mihinkään muuhunkaan.

Työttömillä on aikaa hoitaa lapsia kun ei tarvitse käydä töissä. Muiden lapset joutuvat varhaiskasvatuslaitokseen jo pieninä, mutta työttömän lapsi saa olla kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne kalliit valkoiset nahkaiset emmaljungat ei tee siitä vauvasta yhtään sen onnellisempaa, lasta voi kuljettaa yhtä hyvin käytettynä ostetuissa rattaissa jotka voi myydä käytön jälkeen eteenpäin. Alle kouluikäiselle lapselle voi ostaa melkein kaikki vaatteet käytettynä, se oikeasti kasvaa niistä ulos niin nopeasti ettei ne pääse kulumaan. Ihmiset ostaa ihan hirveesti vaatteita vastasyntyneille ja pienille vauvoille, niitä ehtii ihan oikeesti käyttää kerran tai kaksi ja sitten niistä on kasvettu ja ohi. Täysimetyksellä vauvan ainoat kulut on oikeastaan vaipat ja halutessaan voi käyttää kestoja. Kaikenlaisia hienoja vempeleitä ja kalliita syöttötuoleja ei tarvitse. Hoitopöytää ei välttämättä tarvitse, pinnasängyssä se ei nuku kuitenkaan, lelut voi ostaa käytettynä, ikean muovinen syöttötuoli on tosi halpa ja helppo pestä. Kaiken voi myydä käytönjälkeen eteenpäin. Ruoka on tietty kallista, pilttipurkit maksaa ihan hirveesti nykyään, mutta ruokiakin voi tehdä itse ja lapsilisä kattaa kyllä ruuan. 

Kouluiässä kasvu hidastuu joten vaatteet kuluu eritavalla joten niihin voi mennä enemmän rahaa. Lapsi ei tarvitse sitä kalleinta iphonea ja jos lasta ei opeta siihen että pitää saada kaikki kallis mitä kavereillakin on niin kallein menoero on edelleen ruoka. 

Niin ja pienituloinen ei maksa päiväkodista mitään ja harrastuksiin voi hakea tukea joten niistäkään ei tarvitsr välttämättä maksaa mitään. 

Liikkua voi julkisilla, kävellen ja pyörällä. 

Kalusteita ja leluja saa käytettynä ja kaiken voi aina myydä käytön jälkeen eteenpäin. 

Eli lapsen voi ihan hyvin hankkia myös pienituloisena, näillä hyvätuloisilla ei vaan oo mitään käsitystä todellisuudesta ja kuvittelevat ettei kenenkään lapsi voi elää ilman sitä uusinta iphonea, ulkomaan matkaa ja merkkivaatteita. Lapsi ei kaipaa rahaa vaan aikuista joka kuuntelee eikä ole naama kiinni puhelimen ruudussa 24/7

Tämäkin on köyhässä perheessä kasvaneena, ja nykyisinkin tukien varassa elävänä kuin lukisi eri todellisuudesta laskeutuneen vastauksia.

Jos nyt pamahtaisin raskaaksi ja alkaisin suunnitella elämää sen mukaan, niin jo se käytettyjen tavaroiden ja muiden juttujen hankkiminen tekisi todella tiukkaa. Nipistän jo nyt omista syömisistä että rahat riittää, neuvolassa varmaan tuskin katsottaisiin kovin hyvällä äitiä joka täysin tosissaan kyselisi että miten paljon pitää syödä ettei lapsen kasvu häiriinny.

Kaiken hommaaminen käytettynä on nyt jo itsestäänselvää, joku iphonen hommaaminen ei tulisi mieleenkään. Ulkomaanmatkoihin ei ole varaa nytkään, eikä mihinkään muuhunkaan.

Enemmänkin se on nyky-Suomessa niin, että mitä köyhempi ihminen niin sitä lihavampi se on. Köyhä ostaa kaupasta makkaraa ja ranskalaisia tai pakastepitsan, ja rikas taas ostaa salaatteja.

Kyllä, ainakin toisen pitää tienata hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne kalliit valkoiset nahkaiset emmaljungat ei tee siitä vauvasta yhtään sen onnellisempaa, lasta voi kuljettaa yhtä hyvin käytettynä ostetuissa rattaissa jotka voi myydä käytön jälkeen eteenpäin. Alle kouluikäiselle lapselle voi ostaa melkein kaikki vaatteet käytettynä, se oikeasti kasvaa niistä ulos niin nopeasti ettei ne pääse kulumaan. Ihmiset ostaa ihan hirveesti vaatteita vastasyntyneille ja pienille vauvoille, niitä ehtii ihan oikeesti käyttää kerran tai kaksi ja sitten niistä on kasvettu ja ohi. Täysimetyksellä vauvan ainoat kulut on oikeastaan vaipat ja halutessaan voi käyttää kestoja. Kaikenlaisia hienoja vempeleitä ja kalliita syöttötuoleja ei tarvitse. Hoitopöytää ei välttämättä tarvitse, pinnasängyssä se ei nuku kuitenkaan, lelut voi ostaa käytettynä, ikean muovinen syöttötuoli on tosi halpa ja helppo pestä. Kaiken voi myydä käytönjälkeen eteenpäin. Ruoka on tietty kallista, pilttipurkit maksaa ihan hirveesti nykyään, mutta ruokiakin voi tehdä itse ja lapsilisä kattaa kyllä ruuan. 

Kouluiässä kasvu hidastuu joten vaatteet kuluu eritavalla joten niihin voi mennä enemmän rahaa. Lapsi ei tarvitse sitä kalleinta iphonea ja jos lasta ei opeta siihen että pitää saada kaikki kallis mitä kavereillakin on niin kallein menoero on edelleen ruoka. 

Niin ja pienituloinen ei maksa päiväkodista mitään ja harrastuksiin voi hakea tukea joten niistäkään ei tarvitsr välttämättä maksaa mitään. 

Liikkua voi julkisilla, kävellen ja pyörällä. 

Kalusteita ja leluja saa käytettynä ja kaiken voi aina myydä käytön jälkeen eteenpäin. 

Eli lapsen voi ihan hyvin hankkia myös pienituloisena, näillä hyvätuloisilla ei vaan oo mitään käsitystä todellisuudesta ja kuvittelevat ettei kenenkään lapsi voi elää ilman sitä uusinta iphonea, ulkomaan matkaa ja merkkivaatteita. Lapsi ei kaipaa rahaa vaan aikuista joka kuuntelee eikä ole naama kiinni puhelimen ruudussa 24/7

Tämäkin on köyhässä perheessä kasvaneena, ja nykyisinkin tukien varassa elävänä kuin lukisi eri todellisuudesta laskeutuneen vastauksia.

Jos nyt pamahtaisin raskaaksi ja alkaisin suunnitella elämää sen mukaan, niin jo se käytettyjen tavaroiden ja muiden juttujen hankkiminen tekisi todella tiukkaa. Nipistän jo nyt omista syömisistä että rahat riittää, neuvolassa varmaan tuskin katsottaisiin kovin hyvällä äitiä joka täysin tosissaan kyselisi että miten paljon pitää syödä ettei lapsen kasvu häiriinny.

Kaiken hommaaminen käytettynä on nyt jo itsestäänselvää, joku iphonen hommaaminen ei tulisi mieleenkään. Ulkomaanmatkoihin ei ole varaa nytkään, eikä mihinkään muuhunkaan.

Enemmänkin se on nyky-Suomessa niin, että mitä köyhempi ihminen niin sitä lihavampi se on. Köyhä ostaa kaupasta makkaraa ja ranskalaisia tai pakastepitsan, ja rikas taas ostaa salaatteja.

Jauhelihakin on sitä halvempaa mitä enemmän siinä on rasvaa.

Minä teen lapset vasta sitten kun olen naimisissa ja sitten kun asun omistus omakoti talossa kivalla alueella ja sitten kun on varaa palkata hoitaja kotiin .

Haluan perheelleni myös siivoojan ja lapsenvahdin joka toinen viikko iltaisin että saan mennä ulos

Joo, täällä taitaa kommentoida nyt se ikäluokka jotka tehneet lapsensa 90/2000-luvuilla. Silloin oli maailma monella tapaa hyvin erilainen kuin nyt. 

No ei, ihme propagandaa. Meillä kolme lasta ja keskituloisia, vallan mainiosti pärjätty. Eikä tullut mieleenkään ennen lapsia, että olisi muka pitänyt olla isot säästöt, meillä ei siis ollut.

Vierailija kirjoitti:

Joo, täällä taitaa kommentoida nyt se ikäluokka jotka tehneet lapsensa 90/2000-luvuilla. Silloin oli maailma monella tapaa hyvin erilainen kuin nyt. 

Ja sen 90-luvun lapsuuden eläneet ovat niitä, jotka eivät samaa omille lapsilleen halua :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla itselläsi tuosta vanhempana kokemusta? Minulla on kokemusta jo lapsena ja vanhempana ja sanon että mitä paremmat tulot niin sitä helpompaa lapsiperhe-elämä on. 

Tietysti kaikki elämä on helpompaa jos on rahaa. Mutta ei se tarkoita sitä, että se raha olisi välttämätöntä.

Kyllä se raha on välttämätöntä. Persaukisena eläminen on ihan pe erseestä ilman lapsiakin ja lasten kanssa se on vielä enemmän p erseestä. Ihan kaikki maksaa ja kallistuu tässä yhteiskunnassa. 

Ei ole muuta kuin pers aukinen tai hyvätuloinen, ei välimuotoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten maamuuilla on sitten varaa 10 lapseen?

kela-gold

Siis niillähän ei ole varaa niihin lapsiin. Syövät pelkkää riisiä, lapset eivät pärjää koulussa, asuminen on mitä on. 

Parhaat paikat Helsingissä. Noilta kysytään millaisia perheasuntoja ovat vailla ja niitä rakennetaan niille - ihan merenrantaan. Olen ollut noita loppusiivoomassa, tiedän tasan tarkalleen mistä puhun.

Noiden koukussa pärjäämiselle ja rahalla ei ole miyäänbyekemistä toistensa jdnsss. Pitäisivät kuria ja järjestystä = kasvattaisivat lapsiaan. Olisi paljon vähemmän haittaakin noista kasvavista poikalapsista.