Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyiset eläkeläiset maksoivat aikoinaan liian vähän veroja ja eläkemaksuja, vaikka tiesivät syntyvyyden laskevan?
29.05.2026 |
Nykyisille eläkeläisille ei ole ollut yllätys, että syntyvyys laskee. Siinä missä monissa 40-50-luvun perheissä oli useita lapsia, teki tuo sukupolvi sen 2 lasta (ja heidän lapsensa sitten vielä vähemmän). Eläkeläiset maksoivat vähän veroja ja eläkemaksuja siihen nähden, minkä verran heitä on. Tiesivät, että siirtävät eläkkeidensä maksun jälkipolvilleen kärsittäväksi. Tähän oli vuosikymmeniä aikaa puuttua. Nyt sitten valitetaan, miten "minun pitää saada laajat terveydenhuollon palvelut ja hyvä eläke, kun olen koko ikäni veroja maksanut".
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakihan ne maksut määrää. Ajat muuttuvat. Ja me eläkeläiset osaamme myös säästää, ihan kaikest, joten ei tässä mitään hätää ole kun on varallisuutta. Osaisittepa te nuoremmatkin!
Kyllähän me säästää osataan, moni nuori säästää jo omaa eläkettä varten kun ei usko, että sitä tulevaisuudessa enää maksetaan. Miksette te pystyneet samaan, vaan viette nuoremmilta sukupolvilta yhteensä 25 % eläkemaksua joka tilissä?
Katso jos töissä käyt sitä tilinauhaasi lopulta. Et maksa mitään 25 %. Jatkuvasti toistat samaa.
Työnantajat ovat suuri vaikuttaja eläkeasioissa ja tiiätkö, nuo kulut ovat heille verovähennyksiä.
Kyllä siitä palkasta silti lähtee 25 % eläkemaksuja, vaikkei kaikki työntekijän palkkanauhassa näy. Nimenomaan tästä pitäisi enemmän puhua, osa ei tiedä tätä oikeaa prosenttilukua vaan tuijottaa sitä tilinauhan lukua.
Tämä kokonaiseläkemaksu pitäis näkyä palkkakuitilla. Kansaa kusetetaan kun sanotaan että työnantaja maksaa sen oman osansa, mutta kyllä se kaikki on osa palkkakuluja vaikka on piilotettu duunareilta.
Aivan samaa mieltä! Bruttopalkka näkymään isompana ja siihen -25% eläkemaksuja ja -25% veroja, niin alkaisi tavalliselle palkansaajalle valkenemaan kustannusrakenne aivan eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakihan ne maksut määrää. Ajat muuttuvat. Ja me eläkeläiset osaamme myös säästää, ihan kaikest, joten ei tässä mitään hätää ole kun on varallisuutta. Osaisittepa te nuoremmatkin!
Kyllähän me säästää osataan, moni nuori säästää jo omaa eläkettä varten kun ei usko, että sitä tulevaisuudessa enää maksetaan. Miksette te pystyneet samaan, vaan viette nuoremmilta sukupolvilta yhteensä 25 % eläkemaksua joka tilissä?
Katso jos töissä käyt sitä tilinauhaasi lopulta. Et maksa mitään 25 %. Jatkuvasti toistat samaa.
Työnantajat ovat suuri vaikuttaja eläkeasioissa ja tiiätkö, nuo kulut ovat heille verovähennyksiä.
Kyllä siitä palkasta silti lähtee 25 % eläkemaksuja, vaikkei kaikki työntekijän palkkanauhassa näy. Nimenomaan tästä pitäisi enemmän puhua, osa ei tiedä tätä oikeaa prosenttilukua vaan tuijottaa sitä tilinauhan lukua.
Tämä kokonaiseläkemaksu pitäis näkyä palkkakuitilla. Kansaa kusetetaan kun sanotaan että työnantaja maksaa sen oman osansa, mutta kyllä se kaikki on osa palkkakuluja vaikka on piilotettu duunareilta.
Yritysten taseet ja tuloslaskelmat on ihan julkisia.
Jokainen aikuinen tietää nuo palkkauksen kokonaismenot.
Onko nykyisin oppilaitoksissa niin vöhän yhteiskunnalllista tietoutta että amkeista ja yliopistoista tulee tietämätöntä porukkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakihan ne maksut määrää. Ajat muuttuvat. Ja me eläkeläiset osaamme myös säästää, ihan kaikest, joten ei tässä mitään hätää ole kun on varallisuutta. Osaisittepa te nuoremmatkin!
Kyllähän me säästää osataan, moni nuori säästää jo omaa eläkettä varten kun ei usko, että sitä tulevaisuudessa enää maksetaan. Miksette te pystyneet samaan, vaan viette nuoremmilta sukupolvilta yhteensä 25 % eläkemaksua joka tilissä?
Katso jos töissä käyt sitä tilinauhaasi lopulta. Et maksa mitään 25 %. Jatkuvasti toistat samaa.
Työnantajat ovat suuri vaikuttaja eläkeasioissa ja tiiätkö, nuo kulut ovat heille verovähennyksiä.
Kyllä siitä palkasta silti lähtee 25 % eläkemaksuja, vaikkei kaikki työntekijän palkkanauhassa näy. Nimenomaan tästä pitäisi enemmän puhua, osa ei tiedä tätä oikeaa prosenttilukua vaan tuijottaa sitä tilinauhan lukua.
Tämä kokonaiseläkemaksu pitäis näkyä palkkakuitilla. Kansaa kusetetaan kun sanotaan että työnantaja maksaa sen oman osansa, mutta kyllä se kaikki on osa palkkakuluja vaikka on piilotettu duunareilta.
Aivan samaa mieltä! Bruttopalkka näkymään isompana ja siihen -25% eläkemaksuja ja -25% veroja, niin alkaisi tavalliselle palkansaajalle valkenemaan kustannusrakenne aivan eri tavalla.
Erotetaas nyt toisistaan yrityksen talous ja palkansaajan palkka.
Yritätte jotenkin palkansaajan vastuulle työntää yrityksen riskejä?
Vierailija kirjoitti:
Mistä ne sadat miljardit tuli eläkekassoihin? Tiesitkö saavasi eläkemaksusi verovähennyksiin?
Ennen maksettiin korkeampaa tuloveroa.
Suomalaisissa eläkekassoissa on tehty sijoittamisessa huipputuloksia ihan koko maailman tasolla. Sillä tavalla siitä eläkevarallisuudesta huolehditaan.
Pojjaat täällä selittää suu vaahdossa päivänselviä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Erotetaas nyt toisistaan yrityksen talous ja palkansaajan palkka.
Yritätte jotenkin palkansaajan vastuulle työntää yrityksen riskejä?"
Palkka ja sivukulut ovat täysin toisiinsa liitännäinen erä. Yrityksen riskiä on ihan yhtä lailla palkka kuin eläkemaksutkin.
Vierailija kirjoitti:
Tietoinen ratkaisu, ei ollut mikään vahinko.
Poliitikoilla ei ole ollut rohkeutta tarttua härkää sarvista ajoissa. Ei myöskään ajaa väestön uusiutumiseen tähtäävää perhepolitiikkaa, joka olisi sekä houkutellut hankkimaan sen kolmannenkin lapsen ja takaamaan myös kolmen ja useamman lapsen perheille taloudellisesti turvalliset olot vanhempien työoloista ja palkasta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Up
Tunge uppi perseesees.
Vierailija kirjoitti:
Tietoinen ratkaisu, ei ollut mikään vahinko.
Niin kuin sen jälkeisiltä sukupolvilta olla tekemättä edes sen vertaa lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksatko sinä enemmän veroja ja eläkemaksuja kuin mitä sinulta vaaditaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietoinen ratkaisu, ei ollut mikään vahinko.
Poliitikoilla ei ole ollut rohkeutta tarttua härkää sarvista ajoissa. Ei myöskään ajaa väestön uusiutumiseen tähtäävää perhepolitiikkaa, joka olisi sekä houkutellut hankkimaan sen kolmannenkin lapsen ja takaamaan myös kolmen ja useamman lapsen perheille taloudellisesti turvalliset olot vanhempien työoloista ja palkasta riippumatta.
Yhtä turvalliset ja taloudellisesti turvatut, kuin sukupolvella, joka teki suuret ikäluokat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ne sadat miljardit tuli eläkekassoihin? Tiesitkö saavasi eläkemaksusi verovähennyksiin?
Ennen maksettiin korkeampaa tuloveroa.
Oli myös perheverotusta ja monissa asioissa sai verohelpotuksia/taloudellista tukea, jota ei enää ole saatavilla.
Haluaisitko ihan oikeasti palata 70-luvulle?
Haluan pois sosialismista, jossa jääkaappi määrittää perheen.
Up