Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi nykyiset eläkeläiset maksoivat aikoinaan liian vähän veroja ja eläkemaksuja, vaikka tiesivät syntyvyyden laskevan?
29.05.2026 |
Nykyisille eläkeläisille ei ole ollut yllätys, että syntyvyys laskee. Siinä missä monissa 40-50-luvun perheissä oli useita lapsia, teki tuo sukupolvi sen 2 lasta (ja heidän lapsensa sitten vielä vähemmän). Eläkeläiset maksoivat vähän veroja ja eläkemaksuja siihen nähden, minkä verran heitä on. Tiesivät, että siirtävät eläkkeidensä maksun jälkipolvilleen kärsittäväksi. Tähän oli vuosikymmeniä aikaa puuttua. Nyt sitten valitetaan, miten "minun pitää saada laajat terveydenhuollon palvelut ja hyvä eläke, kun olen koko ikäni veroja maksanut".
Kommentit (137)
90-luvulla veroprosenttini oli 32. Nykyään se on 22.
Ap on pelkkä paskaa puhuva trolli. Luultavasti persu, sillä niiden äo on öpaut 50.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ne sadat miljardit tuli eläkekassoihin? Tiesitkö saavasi eläkemaksusi verovähennyksiin?
Ennen maksettiin korkeampaa tuloveroa.
Oli myös perheverotusta ja monissa asioissa sai verohelpotuksia/taloudellista tukea, jota ei enää ole saatavilla.
Haluaisitko ihan oikeasti palata 70-luvulle?
Haluaisin ihan oikeasti ja oikein kovasti palata 1970-luvulle jos se vain olisi mitenkään mahdollista!
Silloin oli KAIKKI paremmin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakihan ne maksut määrää. Ajat muuttuvat. Ja me eläkeläiset osaamme myös säästää, ihan kaikest, joten ei tässä mitään hätää ole kun on varallisuutta. Osaisittepa te nuoremmatkin!
Kyllähän me säästää osataan, moni nuori säästää jo omaa eläkettä varten kun ei usko, että sitä tulevaisuudessa enää maksetaan. Miksette te pystyneet samaan, vaan viette nuoremmilta sukupolvilta yhteensä 25 % eläkemaksua joka tilissä?
Katso jos töissä käyt sitä tilinauhaasi lopulta. Et maksa mitään 25 %. Jatkuvasti toistat samaa.
Työnantajat ovat suuri vaikuttaja eläkeasioissa ja tiiätkö, nuo kulut ovat heille verovähennyksiä.
Kyllä siitä palkasta silti lähtee 25 % eläkemaksuja, vaikkei kaikki työntekijän palkkanauhassa näy. Nimenomaan tästä pitäisi enemmän puhua, osa ei tiedä tätä oikeaa prosenttilukua vaan tuijottaa sitä tilinauhan lukua.
Tämä kokonaiseläkemaksu pitäis näkyä palkkakuitilla. Kansaa kusetetaan kun sanotaan että työnantaja maksaa sen oman osansa, mutta kyllä se kaikki on osa palkkakuluja vaikka on piilotettu duunareilta.
Aivan samaa mieltä! Bruttopalkka näkymään isompana ja siihen -25% eläkemaksuja ja -25% veroja, niin alkaisi tavalliselle palkansaajalle valkenemaan kustannusrakenne aivan eri tavalla.
Kannatan lämpimästi!! Suurin osa ihmisistä ei tajua että Suomessa on oikeasti tosi korkeat palkat. Ongelma on vain siinä että ihan keskituloisellakin vähintään puolet palkasta maksetaan julkishallinnon kassaan ja vain osa tulee näkyviin palkkakuitille.
Veroilmoituksen liitteenä tulisi myös olla edes summittainen erittely siitä montako tuhatta sinun rahojasi on käytetty mihinkin. Loppuisi se ilmaisesta terveydenhuollosta, päivähoidosta yms hallusinointi.
Ai että Suomessa on mukamas korkeat palkat😂Älä unta näe ota 💊
Onhan ne palkat Suomessa ihan hemmetin korkeat, jos palkaksi lasketaan se summa mitä ihmisen työllistäminen maksaa työnantajalle.
ongelma ei todellakaan ole se että työnantajat eivät haluaisi tai pystyisi maksamaan työstä, vaan se että paisuva julkinen sektori vie koko ajan enemmän ja enemmän rahaa duunarin taskusta byrokratian pyörittämiseen.
Keskipalkka Suomessa on 5000€ jos katsotaan asiaa työnantajan vinkkelistä (eli paljon palkkoihin sivukustannuksineen menee rahaa), mutta työntekijä saa tililleen keskimäärin noin 2300-2500€/kk. Meillä on siis ihan tavallisella keskitulosiellakin yli 50% veroaste.
Se on vain piilotettu sillä, että osa valtiolle menevistä kuluista vähennetään palkasta jo ENNEN palkkakuitin kirjoittamista.
Mielestäni tuo on ihan täysin kansan kusettamista.
Huomaa että työnantaja maksaa sitä tulevan ajan palkkaa eli eläkettä. Onhan se raha tulossa ja juuri sitä kadehditte nykyisiltä eläkeläisiltä. Että saavat sen "lisäpalkkansa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakihan ne maksut määrää. Ajat muuttuvat. Ja me eläkeläiset osaamme myös säästää, ihan kaikest, joten ei tässä mitään hätää ole kun on varallisuutta. Osaisittepa te nuoremmatkin!
Kyllähän me säästää osataan, moni nuori säästää jo omaa eläkettä varten kun ei usko, että sitä tulevaisuudessa enää maksetaan. Miksette te pystyneet samaan, vaan viette nuoremmilta sukupolvilta yhteensä 25 % eläkemaksua joka tilissä?
Höpö höpö taas. Ei se 25% sun tilistä kokonaan mene. Työnantajan ja työntekijä yhdessä maksaa noin 25%, ei työntekijä yksin. Työntekijän eläkemaksuprosentti on 7,3% ja työnantaja maksaa loput rapiat 17%.
Et kai oikeasti ole noin yksinkertainen?
Työnantajat ovat maksaneet omaa työeläkemaksuaan työeläkejärjestelmän alusta lähtien. Aluksi se oli pieni, mutta jo 80-luvulla keskimäärin 15%, 90-luvun lopulla nousi n 17%. Siitä se ei ole sanottavasti noussut. Miksi siis nyt se onkin yhtäkkiä niin merkittävä, että pitäisi jopa palkkalaskelmassa näkyä?
On myös aika harhaista kuvitella, että tuon maksun pienentäminen näkyisi suoraan työntekijän palkkapussissa.
Eihän se työntekijän palkkapussissa näkyisikään. Käteen tuleva summa olisi sama, mutta brutto näkyisi isompana. Palkansaaja ymmärtäisi paremmin, että kuinka suuri hänen palkkansa on ja kuinka paljon siitä pidätetään muille.
Mutta kun se ei ole sinun bruttopalkkaasi. Se on palkan sivukuluja, jotka työnantajan kuuluukin maksaa. Sinun bruttopalkkasi on tasan se joka palkkakuitissasi näkyy.
Nyt alkoi jotakuta pelottamaan, että duunarit ymmärtävät verokiilan ja alkoi käsittämätön pienyrittäjien haukkuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2020 - luku on ihmiskunnan historiassa ollut täysin erikoinen koska tällöin maailman rikas rahastava eliitti on onnistunut rakentamaan globaaleja rahastuksia jollaisia ei ole koskaan ennen nähty... ja miksi erityisesti suomalaiset ovat köyhtyneet ja mitä pitäisi tehdä niin...
1. Koska kaikki suomalaisten rahat on kannettu rikkaille EU maille ja rikkaalle rahastavalle EU eliitille sekä Ukrainan hallinnolle; nyt olisi perittävä takaisin näitä valtavia summia nopeasti...
2. Koska Suomen EU MEP:it eivät tee lainkaan töitään eivätkä ole vaatineet EU:lta mm. vuosittaisia miljarditukia hyvittämään Suomen talviolosuhteiden aiheuttamia kustannuksia; nyt täytyy vaihtaa kaikki EU MEP :it sellaisiin jotka saavat nämä korvaukset voimaan heti.
3. Koska Suomessa lähes kaikissa hankkeissa, hankinnoissa ja projekteissa on korruptioita. Korruptioita pitäisi alkaa jahdata ja purkaa kuten USA:ssa on nyt tehty.
4. Koska kartellit hallitsevat Suomea kuten sähköyhtiöiden kartellit, keskusliikkeiden kartellit, polttoaineen jakelun kartellit jne. eli Suomi on ollut banaanivaltio etenkin 2020-2026. Kartellien purku pitäisi aloittaa heti.
5. Koska inflaatio ei tuhonnut suomalaisten ostovoimaa vaan todellisuudessa sen tekivät valtava ahneus hintojen ja katteiden nostoina 2020-2026, kymmenien ja satojen prosenttien nostot. Ihmiset pitää ensin saada ymmärtämään että hallinnot ja valtamedia ovat aivan täynnä valheita ja että aina kaiken takana on valtava rahastus - se on suurin motiivi kaikkialla. Suomalaisten ostovoima tuhottiin siis pysyvästi 2020-2026 tuotteiden / palveluiden kymmenien ja satojen prosenttien hintojen / katteiden korotuksilla
Ei suinkaan 8% inflaatiolla mitä käytettiin valheena että inflaatiosta johtuivat valtavat korotukset... suomalaisten köyhdyttäminen tehtiin silkalla ahneudella. Mm. keskusliikkeet rahastivat kaiken mitä voivat ja paras esimerkki olivat sähköyhtiöiden 1000% hinnankorotukset sopimuksissa 2022, tuo oli täysin "banaanivaltioiden" kartellien harrastamaa hinnoittelua. Ja nyt hinnat ja katteet kohoavat edelleen, tämä on jo sulaa hulluutta että tämän annetaan jatkua.
Tämän tuloksena Suomi tuhoutuu täysin. Ja tätä tuhoa tukee vielä EU diktaattori Ursula Von Der Leyenin ajama islami-muslimi-somali väestönvaihto-invaasio ja lisäksi intialaisille annettiin nyt vapaa pääsy EU maihin Ursulan toimesta...
Vierailija kirjoitti:
Nyt alkoi jotakuta pelottamaan, että duunarit ymmärtävät verokiilan ja alkoi käsittämätön pienyrittäjien haukkuminen.
Jokainen duunari on aina tietänyt on. Ihan varmasti.
Paitsi teikäläiset amk-tyypit eivät näköjään
. Selität kuin uutta asiaa.
Siihenhön eläke perustuu että työnantajat pienen palkan jatkoksi turvaavat tulon työelämän päättymisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakihan ne maksut määrää. Ajat muuttuvat. Ja me eläkeläiset osaamme myös säästää, ihan kaikest, joten ei tässä mitään hätää ole kun on varallisuutta. Osaisittepa te nuoremmatkin!
Kyllähän me säästää osataan, moni nuori säästää jo omaa eläkettä varten kun ei usko, että sitä tulevaisuudessa enää maksetaan. Miksette te pystyneet samaan, vaan viette nuoremmilta sukupolvilta yhteensä 25 % eläkemaksua joka tilissä?
Höpö höpö taas. Ei se 25% sun tilistä kokonaan mene. Työnantajan ja työntekijä yhdessä maksaa noin 25%, ei työntekijä yksin. Työntekijän eläkemaksuprosentti on 7,3% ja työnantaja maksaa loput rapiat 17%.
Et kai oikeasti ole noin yksinkertainen?
Työnantajat ovat maksaneet omaa työeläkemaksuaan työeläkejärjestelmän alusta lähtien. Aluksi se oli pieni, mutta jo 80-luvulla keskimäärin 15%, 90-luvun lopulla nousi n 17%. Siitä se ei ole sanottavasti noussut. Miksi siis nyt se onkin yhtäkkiä niin merkittävä, että pitäisi jopa palkkalaskelmassa näkyä?
On myös aika harhaista kuvitella, että tuon maksun pienentäminen näkyisi suoraan työntekijän palkkapussissa.
Eihän se työntekijän palkkapussissa näkyisikään. Käteen tuleva summa olisi sama, mutta brutto näkyisi isompana. Palkansaaja ymmärtäisi paremmin, että kuinka suuri hänen palkkansa on ja kuinka paljon siitä pidätetään muille.
Mutta kun se ei ole sinun bruttopalkkaasi. Se on palkan sivukuluja, jotka työnantajan kuuluukin maksaa. Sinun bruttopalkkasi on tasan se joka palkkakuitissasi näkyy.
Työnantajalle kustannus olisi aivan sama. Hän voisi aivan yhtä hyvin maksaa kaikki työllistämiseen liittyvät kulut suoraan työntekijän itsensä tilille, joka sitten makselisi ne eteenpäin verottajalle, eläkevakuutusyhtiölle ja työttömyysvakuutusyhtiölle. Työnantajan näkökulmasta bruttopalkan ja sivukulujen jaottelu on aivan samantekevää. Yhteissumma ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ne sadat miljardit tuli eläkekassoihin? Tiesitkö saavasi eläkemaksusi verovähennyksiin?
Ennen maksettiin korkeampaa tuloveroa.
Oli myös perheverotusta ja monissa asioissa sai verohelpotuksia/taloudellista tukea, jota ei enää ole saatavilla.
Vastaavasti ei ollut mitään mahdollisuutta elää vuosia toimeentulotuella ja tuki oli murto-osa nykyisestä (suhteessa keskipalkkaan laskettuna). Päivähoito subjektiivisena oikeutena tuli vasta 1980-luvulla, siihen asti naisen palkka meni usein lastenhoitoon.
Vai vasta 90-luvulla? Muistan, kun 80-luvulla työkaverit tuli sairaana töihin, koska jos olisivat jääneet kotiin, ei lapsia olisi saanut viedä hoitoon. Konttoritöissä oli sairaana helpompaa kuin kotona lasten kanssa. Siihen aikaan oli omat työhuoneet, joten ovi kiinni ja päikkärit työpöytään nojaten. Samoin valehtelivat päiväkodissa käyneensä ruokatunnilla kaupassa, jos oli ostoskassi mukana. Kaupassa ei olisi saanut matkalla käydä ennen kuin haki lapsen päikystä. Päivähoito oli tarkoitettu ainoastaan vanhemman töissäoloajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää on näitä muutaman työntekijän pikkuyrityksiä jotka täällä pitää jatkuvaa rutinaa. Palkat maksetaan alakanttiin ja sit päivittäin huudetaan sivukuluista työntekijöille.
Ei pitäis alkaa yrittäjäksi jos ei ole kanttia kestää kulupuolta.
Kommenttisi on kyllä ihan uskomattoman pöljä, mutta yritetään vastata asiallisesti.
Ymmärrätkö ollenkaan, että käytännössä sanot että ”ei pitäisi palkata ketään jos ei pysty maksamaan ihmisen lisäksi toista palkkaa myös valtiolle”?
Ja tämähän on juuri se ongelma. Ihmisten palkkaaminen on yrityksille todella kallista, mutta samaan aikaan hyöty työn tuottamasta lisäarvosta ei tule sille työntekijälle itselleen vaan ulosmitataan valtiolle.
Lopputulos on, että Marin ei kannata palkata kioskiinsa kesäapulaista vaan laittaa mielummin putiikin kiinni lomansa ajaksi. Marin asiakkaat kärsivät, vaille kesätöitä jäänyt nuori kärsii, Marin liiketoiminta kärsii kun kesän aikana asiakkkaat oppivat käymään prismassa pienen lähikaupan sijaan. Ja lopulta kärsii myös valtion talous kun saamatta jää kesän ajalta sekä kioskin yhteisövero että Marin tai kesätyöläisen tulovero.
Tää on niin sairasta että vasemmiston piirissä pidetään yrittäjiä ja työnantajia, sekä näiden mahdollista menestymistä, jonain ongelmana, vaikka kaikki ongelmat juontavat juurensa siihen että Suomessa on liian vähän menestyviä yrityksiä ja vaurastuneita yrittäjiä sijoittamassa uusiin kasvuyrityksiin sen sijaan että ne joutuvat hakemaan pääomansa ulkomailta (eli myymään innovaatiot maasta pois).
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että on ylipäätään otettu yhteiskunnan hoidettavaksi asia mikä oikeasti kuuluisi yksilön omalle vastuulle.
onhan ihan absurdia että maksamme 25% palkastamme eläkemaksuja mutta emme silti saa kunnollista eläkettä ilman omia säästöjä ja sijoituksia.
Ja julkishallinnollisten eläkeyhtiön toimitusjohtajille maksetaan lähes miljoonan vuosipalkkaa. Ei niin ettei ison sijoitusyhtiön Ceo saisi tienata hyvin, mutta hänen palkkansa maksajana en koe saavani rahalle vastinetta.
Jos olisin saanut itse sijoittaa tuon 25% palkastani niin olisin voinut jäädä eläkkeelle vauraana jo 45 vuotiaana.
Jos työeläkejärjestelmää olisi, niin sinä saisit ihan sen saman bruttopalkan kuin nykyisinkin. Voisit tietysti sijoittaa sen 7,3% minkä työntekijä nyt maksaa tyel-maksuna. Ja voisit sitten miettiä, kun sairastut/menetät muuten työkykysi 35-vuotiaana, että mites nyt sitten loppuelämä maksetaan, kun ei niitä sijoituksia vielä ehtinyt kertyäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2020 - luku on ihmiskunnan historiassa ollut täysin erikoinen koska tällöin maailman rikas rahastava eliitti on onnistunut rakentamaan globaaleja rahastuksia jollaisia ei ole koskaan ennen nähty... ja miksi erityisesti suomalaiset ovat köyhtyneet ja mitä pitäisi tehdä niin...
1. Koska kaikki suomalaisten rahat on kannettu rikkaille EU maille ja rikkaalle rahastavalle EU eliitille sekä Ukrainan hallinnolle; nyt olisi perittävä takaisin näitä valtavia summia nopeasti...
2. Koska Suomen EU MEP:it eivät tee lainkaan töitään eivätkä ole vaatineet EU:lta mm. vuosittaisia miljarditukia hyvittämään Suomen talviolosuhteiden aiheuttamia kustannuksia; nyt täytyy vaihtaa kaikki EU MEP :it sellaisiin jotka saavat nämä korvaukset voimaan heti.
3. Koska Suomessa lähes kaikissa hankkeissa, hankinnoissa ja projekteissa on korruptioita. Korruptioita pitäisi alkaa jahdata ja purkaa kuten USA:ssa on nyt tehty.
4. Koska kartellit hallitsevat Suomea kuten sähköyhtiöiden kartellit, keskusliikkeiden kartellit, polttoaineen jakelun kartellit jne. eli Suomi on ollut banaanivaltio etenkin 2020-2026. Kartellien purku pitäisi aloittaa heti.
5. Koska inflaatio ei tuhonnut suomalaisten ostovoimaa vaan todellisuudessa sen tekivät valtava ahneus hintojen ja katteiden nostoina 2020-2026, kymmenien ja satojen prosenttien nostot. Ihmiset pitää ensin saada ymmärtämään että hallinnot ja valtamedia ovat aivan täynnä valheita ja että aina kaiken takana on valtava rahastus - se on suurin motiivi kaikkialla. Suomalaisten ostovoima tuhottiin siis pysyvästi 2020-2026 tuotteiden / palveluiden kymmenien ja satojen prosenttien hintojen / katteiden korotuksilla
Ei suinkaan 8% inflaatiolla mitä käytettiin valheena että inflaatiosta johtuivat valtavat korotukset... suomalaisten köyhdyttäminen tehtiin silkalla ahneudella. Mm. keskusliikkeet rahastivat kaiken mitä voivat ja paras esimerkki olivat sähköyhtiöiden 1000% hinnankorotukset sopimuksissa 2022, tuo oli täysin "banaanivaltioiden" kartellien harrastamaa hinnoittelua. Ja nyt hinnat ja katteet kohoavat edelleen, tämä on jo sulaa hulluutta että tämän annetaan jatkua.
Tämän tuloksena Suomi tuhoutuu täysin. Ja tätä tuhoa tukee vielä EU diktaattori Ursula Von Der Leyenin ajama islami-muslimi-somali väestönvaihto-invaasio ja lisäksi intialaisille annettiin nyt vapaa pääsy EU maihin Ursulan toimesta...
Iiigori veti liikaa vodkaa ja sitten oksensi palstalle. Nukuhan pää selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakihan ne maksut määrää. Ajat muuttuvat. Ja me eläkeläiset osaamme myös säästää, ihan kaikest, joten ei tässä mitään hätää ole kun on varallisuutta. Osaisittepa te nuoremmatkin!
Kyllähän me säästää osataan, moni nuori säästää jo omaa eläkettä varten kun ei usko, että sitä tulevaisuudessa enää maksetaan. Miksette te pystyneet samaan, vaan viette nuoremmilta sukupolvilta yhteensä 25 % eläkemaksua joka tilissä?
Höpö höpö taas. Ei se 25% sun tilistä kokonaan mene. Työnantajan ja työntekijä yhdessä maksaa noin 25%, ei työntekijä yksin. Työntekijän eläkemaksuprosentti on 7,3% ja työnantaja maksaa loput rapiat 17%.
Et kai oikeasti ole noin yksinkertainen?
Työnantajat ovat maksaneet omaa työeläkemaksuaan työeläkejärjestelmän alusta lähtien. Aluksi se oli pieni, mutta jo 80-luvulla keskimäärin 15%, 90-luvun lopulla nousi n 17%. Siitä se ei ole sanottavasti noussut. Miksi siis nyt se onkin yhtäkkiä niin merkittävä, että pitäisi jopa palkkalaskelmassa näkyä?
On myös aika harhaista kuvitella, että tuon maksun pienentäminen näkyisi suoraan työntekijän palkkapussissa.
Eihän se työntekijän palkkapussissa näkyisikään. Käteen tuleva summa olisi sama, mutta brutto näkyisi isompana. Palkansaaja ymmärtäisi paremmin, että kuinka suuri hänen palkkansa on ja kuinka paljon siitä pidätetään muille.
Mutta kun se ei ole sinun bruttopalkkaasi. Se on palkan sivukuluja, jotka työnantajan kuuluukin maksaa. Sinun bruttopalkkasi on tasan se joka palkkakuitissasi näkyy.
Työnantajalle kustannus olisi aivan sama. Hän voisi aivan yhtä hyvin maksaa kaikki työllistämiseen liittyvät kulut suoraan työntekijän itsensä tilille, joka sitten makselisi ne eteenpäin verottajalle, eläkevakuutusyhtiölle ja työttömyysvakuutusyhtiölle. Työnantajan näkökulmasta bruttopalkan ja sivukulujen jaottelu on aivan samantekevää. Yhteissumma ratkaisee.
Jaah. Tuohon voisin taloushallinnossa ja kirjanpitäjänä työskennelleenä sanoa sitä ja tätä.
Ihan varmaan vaikka nyt on tietokoneetkin on tosi paljon näppärämpää että yrittäjä tilittää summan xxxxx. Kuin että 4 milj palkansaajaa kuukausittain laittaisi sinne ja tänne summan x .
Saati ennen vanhaan kynä ja kalkkeeriaikoina kun tilitkin maksettiin eahana palkkapussissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakihan ne maksut määrää. Ajat muuttuvat. Ja me eläkeläiset osaamme myös säästää, ihan kaikest, joten ei tässä mitään hätää ole kun on varallisuutta. Osaisittepa te nuoremmatkin!
Kyllähän me säästää osataan, moni nuori säästää jo omaa eläkettä varten kun ei usko, että sitä tulevaisuudessa enää maksetaan. Miksette te pystyneet samaan, vaan viette nuoremmilta sukupolvilta yhteensä 25 % eläkemaksua joka tilissä?
Katso jos töissä käyt sitä tilinauhaasi lopulta. Et maksa mitään 25 %. Jatkuvasti toistat samaa.
Työnantajat ovat suuri vaikuttaja eläkeasioissa ja tiiätkö, nuo kulut ovat heille verovähennyksiä.
Kyllä siitä palkasta silti lähtee 25 % eläkemaksuja, vaikkei kaikki työntekijän palkkanauhassa näy. Nimenomaan tästä pitäisi enemmän puhua, osa ei tiedä tätä oikeaa prosenttilukua vaan tuijottaa sitä tilinauhan lukua.
Tämä kokonaiseläkemaksu pitäis näkyä palkkakuitilla. Kansaa kusetetaan kun sanotaan että työnantaja maksaa sen oman osansa, mutta kyllä se kaikki on osa palkkakuluja vaikka on piilotettu duunareilta.
Aivan samaa mieltä! Bruttopalkka näkymään isompana ja siihen -25% eläkemaksuja ja -25% veroja, niin alkaisi tavalliselle palkansaajalle valkenemaan kustannusrakenne aivan eri tavalla.
Kannatan lämpimästi!! Suurin osa ihmisistä ei tajua että Suomessa on oikeasti tosi korkeat palkat. Ongelma on vain siinä että ihan keskituloisellakin vähintään puolet palkasta maksetaan julkishallinnon kassaan ja vain osa tulee näkyviin palkkakuitille.
Veroilmoituksen liitteenä tulisi myös olla edes summittainen erittely siitä montako tuhatta sinun rahojasi on käytetty mihinkin. Loppuisi se ilmaisesta terveydenhuollosta, päivähoidosta yms hallusinointi.
Ai että Suomessa on mukamas korkeat palkat😂Älä unta näe ota 💊
Onhan ne palkat Suomessa ihan hemmetin korkeat, jos palkaksi lasketaan se summa mitä ihmisen työllistäminen maksaa työnantajalle.
ongelma ei todellakaan ole se että työnantajat eivät haluaisi tai pystyisi maksamaan työstä, vaan se että paisuva julkinen sektori vie koko ajan enemmän ja enemmän rahaa duunarin taskusta byrokratian pyörittämiseen.
Keskipalkka Suomessa on 5000€ jos katsotaan asiaa työnantajan vinkkelistä (eli paljon palkkoihin sivukustannuksineen menee rahaa), mutta työntekijä saa tililleen keskimäärin noin 2300-2500€/kk. Meillä on siis ihan tavallisella keskitulosiellakin yli 50% veroaste.
Se on vain piilotettu sillä, että osa valtiolle menevistä kuluista vähennetään palkasta jo ENNEN palkkakuitin kirjoittamista.
Mielestäni tuo on ihan täysin kansan kusettamista.
Huomaa että työnantaja maksaa sitä tulevan ajan palkkaa eli eläkettä. Onhan se raha tulossa ja juuri sitä kadehditte nykyisiltä eläkeläisiltä. Että saavat sen "lisäpalkkansa"
Eläkejärjestelmä ei toimi kuvailemallasi tavalla.
Vierailija kirjoitti:
2020 - luku on ihmiskunnan historiassa ollut täysin erikoinen koska tällöin maailman rikas rahastava eliitti on onnistunut rakentamaan globaaleja rahastuksia jollaisia ei ole koskaan ennen nähty... ja miksi erityisesti suomalaiset ovat köyhtyneet ja mitä pitäisi tehdä niin...
1. Koska kaikki suomalaisten rahat on kannettu rikkaille EU maille ja rikkaalle rahastavalle EU eliitille sekä Ukrainan hallinnolle; nyt olisi perittävä takaisin näitä valtavia summia nopeasti...
2. Koska Suomen EU MEP:it eivät tee lainkaan töitään eivätkä ole vaatineet EU:lta mm. vuosittaisia miljarditukia hyvittämään Suomen talviolosuhteiden aiheuttamia kustannuksia; nyt täytyy vaihtaa kaikki EU MEP :it sellaisiin jotka saavat nämä korvaukset voimaan heti.
3. Koska Suomessa lähes kaikissa hankkeissa, hankinnoissa ja projekteissa on korruptioita. Korruptioita pitäisi alkaa jahdata ja purkaa kuten USA:ssa on nyt tehty.
4. Koska kartellit hallitsevat Suomea kuten sähköyhtiöiden kartellit, keskusliikkeiden kartellit, polttoaineen jakelun kartellit jne. eli Suomi on ollut banaanivaltio etenkin 2020-2026. Kartellien purku pitäisi aloittaa heti.
5. Koska inflaatio ei tuhonnut suomalaisten ostovoimaa vaan todellisuudessa sen tekivät valtava ahneus hintojen ja katteiden nostoina 2020-2026, kymmenien ja satojen prosenttien nostot. Ihmiset pitää ensin saada ymmärtämään että hallinnot ja valtamedia ovat aivan täynnä valheita ja että aina kaiken takana on valtava rahastus - se on suurin motiivi kaikkialla. Suomalaisten ostovoima tuhottiin siis pysyvästi 2020-2026 tuotteiden / palveluiden kymmenien ja satojen prosenttien hintojen / katteiden korotuksilla
Ei suinkaan 8% inflaatiolla mitä käytettiin valheena että inflaatiosta johtuivat valtavat korotukset... suomalaisten köyhdyttäminen tehtiin silkalla ahneudella. Mm. keskusliikkeet rahastivat kaiken mitä voivat ja paras esimerkki olivat sähköyhtiöiden 1000% hinnankorotukset sopimuksissa 2022, tuo oli täysin "banaanivaltioiden" kartellien harrastamaa hinnoittelua. Ja nyt hinnat ja katteet kohoavat edelleen, tämä on jo sulaa hulluutta että tämän annetaan jatkua.
Tämän tuloksena Suomi tuhoutuu täysin. Ja tätä tuhoa tukee vielä EU diktaattori Ursula Von Der Leyenin ajama islami-muslimi-somali väestönvaihto-invaasio ja lisäksi intialaisille annettiin nyt vapaa pääsy EU maihin Ursulan toimesta...
Ai nyt Marin on syypää siihenkin, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja energian hinta nousi Euroopassa?
On se Marin oikea ihmenainen 😂😂😂
Trollit on noloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakihan ne maksut määrää. Ajat muuttuvat. Ja me eläkeläiset osaamme myös säästää, ihan kaikest, joten ei tässä mitään hätää ole kun on varallisuutta. Osaisittepa te nuoremmatkin!
Kyllähän me säästää osataan, moni nuori säästää jo omaa eläkettä varten kun ei usko, että sitä tulevaisuudessa enää maksetaan. Miksette te pystyneet samaan, vaan viette nuoremmilta sukupolvilta yhteensä 25 % eläkemaksua joka tilissä?
Höpö höpö taas. Ei se 25% sun tilistä kokonaan mene. Työnantajan ja työntekijä yhdessä maksaa noin 25%, ei työntekijä yksin. Työntekijän eläkemaksuprosentti on 7,3% ja työnantaja maksaa loput rapiat 17%.
Et kai oikeasti ole noin yksinkertainen?
Työnantajat ovat maksaneet omaa työeläkemaksuaan työeläkejärjestelmän alusta lähtien. Aluksi se oli pieni, mutta jo 80-luvulla keskimäärin 15%, 90-luvun lopulla nousi n 17%. Siitä se ei ole sanottavasti noussut. Miksi siis nyt se onkin yhtäkkiä niin merkittävä, että pitäisi jopa palkkalaskelmassa näkyä?
On myös aika harhaista kuvitella, että tuon maksun pienentäminen näkyisi suoraan työntekijän palkkapussissa.
Eihän se työntekijän palkkapussissa näkyisikään. Käteen tuleva summa olisi sama, mutta brutto näkyisi isompana. Palkansaaja ymmärtäisi paremmin, että kuinka suuri hänen palkkansa on ja kuinka paljon siitä pidätetään muille.
Mutta kun se ei ole sinun bruttopalkkaasi. Se on palkan sivukuluja, jotka työnantajan kuuluukin maksaa. Sinun bruttopalkkasi on tasan se joka palkkakuitissasi näkyy.
Työnantajalle kustannus olisi aivan sama. Hän voisi aivan yhtä hyvin maksaa kaikki työllistämiseen liittyvät kulut suoraan työntekijän itsensä tilille, joka sitten makselisi ne eteenpäin verottajalle, eläkevakuutusyhtiölle ja työttömyysvakuutusyhtiölle. Työnantajan näkökulmasta bruttopalkan ja sivukulujen jaottelu on aivan samantekevää. Yhteissumma ratkaisee.
Jaah. Tuohon voisin taloushallinnossa ja kirjanpitäjänä työskennelleenä sanoa sitä ja tätä.
Ihan varmaan vaikka nyt on tietokoneetkin on tosi paljon näppärämpää että yrittäjä tilittää summan xxxxx. Kuin että 4 milj palkansaajaa kuukausittain laittaisi sinne ja tänne summan x .
Saati ennen vanhaan kynä ja kalkkeeriaikoina kun tilitkin maksettiin eahana palkkapussissa.
Itsekin kirjanpitäjä ja hiukan kirpaisi vetää mutkat noin suoraksi. :D
Sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on näitä muutaman työntekijän pikkuyrityksiä jotka täällä pitää jatkuvaa rutinaa. Palkat maksetaan alakanttiin ja sit päivittäin huudetaan sivukuluista työntekijöille.
Ei pitäis alkaa yrittäjäksi jos ei ole kanttia kestää kulupuolta.
Kommenttisi on kyllä ihan uskomattoman pöljä, mutta yritetään vastata asiallisesti.
Ymmärrätkö ollenkaan, että käytännössä sanot että ”ei pitäisi palkata ketään jos ei pysty maksamaan ihmisen lisäksi toista palkkaa myös valtiolle”?
Ja tämähän on juuri se ongelma. Ihmisten palkkaaminen on yrityksille todella kallista, mutta samaan aikaan hyöty työn tuottamasta lisäarvosta ei tule sille työntekijälle itselleen vaan ulosmitataan valtiolle.
Lopputulos on, että Marin ei kannata palkata kioskiinsa kesäapulaista vaan laittaa mielummin putiikin kiinni lomansa ajaksi. Marin asiakkaat kärsivät, vaille kesätöitä jäänyt nuori kärsii, Marin liiketoiminta kärsii kun kesän aikana asiakkkaat oppivat käymään prismassa pienen lähikaupan sijaan. Ja lopulta kärsii myös valtion talous kun saamatta jää kesän ajalta sekä kioskin yhteisövero että Marin tai kesätyöläisen tulovero.
Tää on niin sairasta että vasemmiston piirissä pidetään yrittäjiä ja työnantajia, sekä näiden mahdollista menestymistä, jonain ongelmana, vaikka kaikki ongelmat juontavat juurensa siihen että Suomessa on liian vähän menestyviä yrityksiä ja vaurastuneita yrittäjiä sijoittamassa uusiin kasvuyrityksiin sen sijaan että ne joutuvat hakemaan pääomansa ulkomailta (eli myymään innovaatiot maasta pois).
Ja ratkaisuksi näet eläkejärjestelmän lopettamisen, sosiaaliturvan lopettamisen, pois tamaturma/ryhmähenkivakuutukset ja mielestäsi suomen korkeat palkat matalammiksi. Eli oot banskuvaltion kannattaja ja saksirouvan.
Alue: Aihe vapaa
Ulkomailla on kyllä paremmat palkat kuin Suomessa.