Lue keskustelun säännöt.
Vielä Suvivirsikohusta...
29.05.2026 |
Yllättävän paljon jaksetaan tuosta taas kohkata. Jos jotenkin voisi yrittää ajatella laajemmassa kontekstissa: yhteiskunta on muuttunut ja muuttuu koko ajan moniarvoisemmaksi eikä kyse ole vain yhden uskonnon Suomesta. Kyse ei ole myöskään PS:n manaamasta uskonnollisesta ryhmästä, jota käytetään nyt tietenkin keppihevosena tässä kohussa. Kyse on siitä, että lasten kastaminen ev.lut.uskontoon vähenee koko ajan ja kirkkoon kuuluu vuosi vuodelta vähemmän aikuisiakin. Moni kirkkoon kuuluu täysin vain sovinnaistavan vuoksi. Tätä taustaa vasten kouristuksenomainen tarve esittää ja presentoida uskonnollisuutta kouluissa on outoa. Olen varma, että 10 vuoden sisällä koulussa lauletaan jokin kevätlaulu Suvivirren sijaan tahtoipa osa kansasta tai ei. Nyt Opetushallitus yrittää epämääräisillä ohjeilla taiteilla uskonnon kanssa kouluissa.
Kommentit (453)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on hyvinkin oikeassa. Se ei tarkoita että se olisi hyvä asia. Tämä kyseessä oleva yhteiskunnan muutos on tuonut monia hyviä asioita, mutta enemmän huonoja. Tuleva monikulttuurinen, moniarvoinen yhteiskunta ei tule olemaan parempi paikka elää, kuin se mistä nyt luovutaan.
Kyllä se on ehdottomasti hyvä asia. Ei todellakaan ole ikävä mennyttä aikaa ja normielämästä poikkeavien halveksuntaa. Luulenpa tähänkin Suvivirsikohuun ottavan kantaa nekin, jotka itse ovat vaikkapa satanisteja mutta haluavat kaikkien lasten veisaavan virttä, koska vastustetaan wokea eli kyse on omasta fasistisesta suhtautumisesta ja periaatteista eikä mistään muusta. Sunnuntaisin ei näy lapsiperheitä jumalanpalveluksissa klo 10, vaikka siellä saisi veisata ja kuunnella Jumalansanaa oikein kunnolla.
Juuri tämä. Muuten vietetään täysin maallistunutta elämää, jossa kristillisillä hyveillä ei ole minkäänlaista sijaa, mutta Suvivirren kuuntelu kyynel silmässä on se iänkaikkisen pelastuksen avain. Säälittävän ulkokultaista.
Katkaise sinä sitten ne viimeisetkin siteet historiaasi, perintöösi, maahasi. Olet vain lehti tuulessa
Uskonto ei ole perintöä.
Onpas, kulttuuriperintöä.
Ei ole.
Kyllä on, älä intä vastaan😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Espoon kaupunki ei maksa senttiäkään. Olisiko omaa tyhmyyttä, kun ei poistu kolmeksi minuutiksi ulos, kun ilmoitetaan, että nyt on Suvivirren vuoro.
Tyhmä on myös sellainen vanhempa, kun ei kymmeneen vuoteen ole oppinut, että Suvivirsi lauletaan yhä kevätjuhlissa, kuten hänenkin kouluaikoina. Tynnyrissä vissiin kasvanut - autistiksiko?
Typerys. Se ongelmahan on juuri se, ettei tätä mahdollisuutta ole ollut, koska asiasta ei ole tiedotettu etukäteen.
Meinaatko, että Suvivirsi kajautettiin keväjuhlassa ihan yllättäen? 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaan Isä Meidän -rukouksen myös arabiaksi, joka oli Jeesuksen äidinkieli.
Arabiankieltä ei ollut 2000 vuotta sitten edes olemassa. Joten voidaan varmasti tietää, ettei Jeesus ainakaan arabiaa puhunut.
Hups, typo. Piti olla ARAMEA.
Onneksi en asu Espoossa.
Kannattaa muuttaa pois tuosta pölhölästä. On vielä paljon kaupunkia ja kuntia, joissa Suvivirren saa laulaa kevätjuhlassa (ilman ennakkoilmoituksia), kuten se on tehty viimeiset 100 vuotta. Tästähän voi tehdä vetovoimatekijän esim. Itä-Suomen kunnille ja kaupungeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on hyvinkin oikeassa. Se ei tarkoita että se olisi hyvä asia. Tämä kyseessä oleva yhteiskunnan muutos on tuonut monia hyviä asioita, mutta enemmän huonoja. Tuleva monikulttuurinen, moniarvoinen yhteiskunta ei tule olemaan parempi paikka elää, kuin se mistä nyt luovutaan.
Kyllä se on ehdottomasti hyvä asia. Ei todellakaan ole ikävä mennyttä aikaa ja normielämästä poikkeavien halveksuntaa. Luulenpa tähänkin Suvivirsikohuun ottavan kantaa nekin, jotka itse ovat vaikkapa satanisteja mutta haluavat kaikkien lasten veisaavan virttä, koska vastustetaan wokea eli kyse on omasta fasistisesta suhtautumisesta ja periaatteista eikä mistään muusta. Sunnuntaisin ei näy lapsiperheitä jumalanpalveluksissa klo 10, vaikka siellä saisi veisata ja kuunnella Jumalansanaa oikein kunnolla.
Juuri tämä. Muuten vietetään täysin maallistunutta elämää, jossa kristillisillä hyveillä ei ole minkäänlaista sijaa, mutta Suvivirren kuuntelu kyynel silmässä on se iänkaikkisen pelastuksen avain. Säälittävän ulkokultaista.
Katkaise sinä sitten ne viimeisetkin siteet historiaasi, perintöösi, maahasi. Olet vain lehti tuulessa
Uskonto ei ole perintöä.
Onpas, kulttuuriperintöä.
Ei ole.
Kyllä on, älä intä vastaan😘
Jos oltaisiin kristillinen teokratia niin sitten väitteellesi voisi olla jotain perää. Vaan kun ei ole koskaan oltu 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en asu Espoossa.
Kannattaa muuttaa pois tuosta pölhölästä. On vielä paljon kaupunkia ja kuntia, joissa Suvivirren saa laulaa kevätjuhlassa (ilman ennakkoilmoituksia), kuten se on tehty viimeiset 100 vuotta. Tästähän voi tehdä vetovoimatekijän esim. Itä-Suomen kunnille ja kaupungeille.
Pohjanmaalla on sellainen hopeavesivyöhyke missä uskonnon opetuskin on varmaan tunnuksellista. Muuta sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en asu Espoossa.
Kannattaa muuttaa pois tuosta pölhölästä. On vielä paljon kaupunkia ja kuntia, joissa Suvivirren saa laulaa kevätjuhlassa (ilman ennakkoilmoituksia), kuten se on tehty viimeiset 100 vuotta. Tästähän voi tehdä vetovoimatekijän esim. Itä-Suomen kunnille ja kaupungeille.
Pohjanmaalla on sellainen hopeavesivyöhyke missä uskonnon opetuskin on varmaan tunnuksellista. Muuta sinne.
Woke on moniverroin pölhömpää. Harva kai hopeavesiin päätyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme nillitystä suvivirrestä. En ole koskaan kokenut sitä erityisen uskonnollisena, kaunis perinne. Jotkut instanssit ovat linjanneet, että yksittäinen virsi ei ole uskonnollinen tapahtuma. eikä perustuslaki sitä kiellä, eikä laki siitä velvoita ilmoittamaan etukäteen. Kovin on suvaitsematon tämä isä. Ottakoon lapset kotiopetukseen niin voi ola varma, että lapsensa eivät kuule jumalasta sanaakaan.Miten hän yleensäkin välttää sen kuulemisen vaikka tv:stä, ihmisten ilmoilla ollessa?
Teille ei tunnu millään valkenevan se, että koulu on ympäristö, jota koskee syystäkin erilainen lainsäädäntö.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en asu Espoossa.
Kannattaa muuttaa pois tuosta pölhölästä. On vielä paljon kaupunkia ja kuntia, joissa Suvivirren saa laulaa kevätjuhlassa (ilman ennakkoilmoituksia), kuten se on tehty viimeiset 100 vuotta. Tästähän voi tehdä vetovoimatekijän esim. Itä-Suomen kunnille ja kaupungeille.
Juu, minulle kyllä sopii että hörhöt muuttavat jonnekin muualle satuilemaan sivistyksen parista. Hei vaan ja godspeed!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujen uskonnonopetus tulisi kieltää. Täysi tarpeeton aine koulussa. Sen sijaan voisi tarjota elämänkatsomusoppia. Se olisi irrallaan kristillisesta perinteestä ja voisi tuoda esille kaikenlaisia elämänkatosmuksia ja opettaa oppilaita suhtautumaan näihin asioihin avoimesti, mutta myös kriittisesti ja antaa heidän etsiä oma tapansa ajatella ns. elämää suuremmista asioista. Ja elämänkatsomuskin voisi ehkä olla vapaehtoinen oppiaine. Näin siltä voisi jäädä pois ne oppilaat, jotka kuuluvat johonkin sellaiseen uskonnolliseen perinteeseen, jossa on kiellettyä tutustua erilaisiin elämmänkatsomuksiin.
Uskonnonopetus kuulukoot perheille ja mahdollisesti seurakunnille. Ei siihen koulua tarvitse sotkea.
Koulujen uskonnonopetus on jo nyt hyvin kulttuurista opetusta, ei siellä saarnata tms. Ja käsitellään ylipäätään uskontoja, ei vain kristinuskoa.
Paitsi ettei todellakaan ole. Aika huulipyöreänä kuuntelin 4. luokkalaisen lapseni kaverin valitusta vaikeasta uskonnonkokeesta, kun piti opetella isä meidän rukous ulkoa. Oma lapseni on et:ssä, joten tiennyt tästä ennen. Miten rukoilemaan opettaminen voi kenenkään mielestä olla tunnustuksetonta???
Tunnetuimpien kristillisten rukousten ulkoa opettelu on ihan yleissivistystä. Nyt ainakin lapsesi kaveri tietää, että mikä on Isä Meidän -rukous ja tuntee sen sisällön, osaa keskustella asiasta, muodostaa siitä oman mielipiteensä jne.
Jonkinasteinen uskonnollinen tietämys on ihan yleissivistystä.
Muiden uskontojen rukouksia ei tietenkään ole tarpeen osata :).
No tuskin ulkomaillakaan osataan Isä meidän -rukousta (ainakaan suomeksi). Ja Koraania lainatakseen pitäisi osata arabiaa, mikä ei ole ihan helppoa.
En tiedä, onko Koraania käännetty suomeksi, mutta vähintään englanniksi on.
Olen sitä mieltä, että yleissivistykseen kuuluisi myös Koraanin pääkohtien tunteminen ja että osaisi vähintään nimetä tärkeimmät rukoukset.
Kristillisen uskonnon suhteen on tärkeä osata vielä enemmän näin länsimaissa, koska se liittyy niin olennaisesti läntisten maiden kulttuuriin pitkältä ajalta.
Koraani on muslimien pyhä kirja vain arabiaksi kirjoitettuna. Käännökset ovat haram. Raamattu on sitävastoin yhtä pyhä myös käännettynä.
Kumpikin on ihan vaan kirjoja. Ei millään tavalla pyhiä missään muodossa, paitsi hihhulin päässä.
Kovasti isä yrittää traumatisoida lapsiaan. Olisiko lasun paikka jo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Espoon kaupunki ei maksa senttiäkään. Olisiko omaa tyhmyyttä, kun ei poistu kolmeksi minuutiksi ulos, kun ilmoitetaan, että nyt on Suvivirren vuoro.
Tyhmä on myös sellainen vanhempa, kun ei kymmeneen vuoteen ole oppinut, että Suvivirsi lauletaan yhä kevätjuhlissa, kuten hänenkin kouluaikoina. Tynnyrissä vissiin kasvanut - autistiksiko?
Typerys. Se ongelmahan on juuri se, ettei tätä mahdollisuutta ole ollut, koska asiasta ei ole tiedotettu etukäteen.
Meinaatko, että Suvivirsi kajautettiin keväjuhlassa ihan yllättäen? 😆
Kyllä , suvivirsi yllättää joka kevät, kuin talvi autoilijan joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on hyvinkin oikeassa. Se ei tarkoita että se olisi hyvä asia. Tämä kyseessä oleva yhteiskunnan muutos on tuonut monia hyviä asioita, mutta enemmän huonoja. Tuleva monikulttuurinen, moniarvoinen yhteiskunta ei tule olemaan parempi paikka elää, kuin se mistä nyt luovutaan.
Kyllä se on ehdottomasti hyvä asia. Ei todellakaan ole ikävä mennyttä aikaa ja normielämästä poikkeavien halveksuntaa. Luulenpa tähänkin Suvivirsikohuun ottavan kantaa nekin, jotka itse ovat vaikkapa satanisteja mutta haluavat kaikkien lasten veisaavan virttä, koska vastustetaan wokea eli kyse on omasta fasistisesta suhtautumisesta ja periaatteista eikä mistään muusta. Sunnuntaisin ei näy lapsiperheitä jumalanpalveluksissa klo 10, vaikka siellä saisi veisata ja kuunnella Jumalansanaa oikein kunnolla.
Juuri tämä. Muuten vietetään täysin maallistunutta elämää, jossa kristillisillä hyveillä ei ole minkäänlaista sijaa, mutta Suvivirren kuuntelu kyynel silmässä on se iänkaikkisen pelastuksen avain. Säälittävän ulkokultaista.
Katkaise sinä sitten ne viimeisetkin siteet historiaasi, perintöösi, maahasi. Olet vain lehti tuulessa
Uskonto ei ole perintöä.
Onpas, kulttuuriperintöä.
Ei ole.
Kyllä on, älä intä vastaan😘
Jos oltaisiin kristillinen teokratia niin sitten väitteellesi voisi olla jotain perää. Vaan kun ei ole koskaan oltu 😉
Ei tarvitse olla edes teokratia. Kyllä kristinusko kuuluu kultturiperintöön tavoilla, jotka ei heti äkkiseltään edes aina päällepäin näy.
Meillä ei ole is lamin lakeihin pohjautuva yhteiskunta, eikä meillä ole esim hindulaisuuden kastijärjestelmää.
Nykypäivän Suomen yhteiskuntajärjestys on kristilliseen pohjautuva. Voit verrata tässä asiassa muita kristillisiä maita muunuskoisiin, niin alat hahmottaa kuviota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edes tiennyt, että emme laulu liittyy uskontoon ennen tätä kohua.
Laulun nimessä on sana "virsi", kyllä on nyt lanttu leikannut.
Ovatko itkuvirret virsiä, kun niiden nimessä kerran on sana "virsi"?
Missäs niitä lähinnä esitettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on hyvinkin oikeassa. Se ei tarkoita että se olisi hyvä asia. Tämä kyseessä oleva yhteiskunnan muutos on tuonut monia hyviä asioita, mutta enemmän huonoja. Tuleva monikulttuurinen, moniarvoinen yhteiskunta ei tule olemaan parempi paikka elää, kuin se mistä nyt luovutaan.
Kyllä se on ehdottomasti hyvä asia. Ei todellakaan ole ikävä mennyttä aikaa ja normielämästä poikkeavien halveksuntaa. Luulenpa tähänkin Suvivirsikohuun ottavan kantaa nekin, jotka itse ovat vaikkapa satanisteja mutta haluavat kaikkien lasten veisaavan virttä, koska vastustetaan wokea eli kyse on omasta fasistisesta suhtautumisesta ja periaatteista eikä mistään muusta. Sunnuntaisin ei näy lapsiperheitä jumalanpalveluksissa klo 10, vaikka siellä saisi veisata ja kuunnella Jumalansanaa oikein kunnolla.
Juuri tämä. Muuten vietetään täysin maallistunutta elämää, jossa kristillisillä hyveillä ei ole minkäänlaista sijaa, mutta Suvivirren kuuntelu kyynel silmässä on se iänkaikkisen pelastuksen avain. Säälittävän ulkokultaista.
Katkaise sinä sitten ne viimeisetkin siteet historiaasi, perintöösi, maahasi. Olet vain lehti tuulessa
Uskonto ei ole perintöä.
Onpas, kulttuuriperintöä.
Ei ole.
Kyllä on, älä intä vastaan😘
Jos oltaisiin kristillinen teokratia niin sitten väitteellesi voisi olla jotain perää. Vaan kun ei ole koskaan oltu 😉
Ei tarvitse olla edes teokratia. Kyllä kristinusko kuuluu kultturiperintöön tavoilla, jotka ei heti äkkiseltään edes aina päällepäin näy.
Meillä ei ole is lamin lakeihin pohjautuva yhteiskunta, eikä meillä ole esim hindulaisuuden kastijärjestelmää.
Nykypäivän Suomen yhteiskuntajärjestys on kristilliseen pohjautuva. Voit verrata tässä asiassa muita kristillisiä maita muunuskoisiin, niin alat hahmottaa kuviota.
Aina ne uskovaiset jaksaa tuota samaa valhetta toistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edes tiennyt, että emme laulu liittyy uskontoon ennen tätä kohua.
Laulun nimessä on sana "virsi", kyllä on nyt lanttu leikannut.
Ovatko itkuvirret virsiä, kun niiden nimessä kerran on sana "virsi"?
Missäs niitä lähinnä esitettiin?
Onko siellä taas ”älymystö” asialla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on hyvinkin oikeassa. Se ei tarkoita että se olisi hyvä asia. Tämä kyseessä oleva yhteiskunnan muutos on tuonut monia hyviä asioita, mutta enemmän huonoja. Tuleva monikulttuurinen, moniarvoinen yhteiskunta ei tule olemaan parempi paikka elää, kuin se mistä nyt luovutaan.
Kyllä se on ehdottomasti hyvä asia. Ei todellakaan ole ikävä mennyttä aikaa ja normielämästä poikkeavien halveksuntaa. Luulenpa tähänkin Suvivirsikohuun ottavan kantaa nekin, jotka itse ovat vaikkapa satanisteja mutta haluavat kaikkien lasten veisaavan virttä, koska vastustetaan wokea eli kyse on omasta fasistisesta suhtautumisesta ja periaatteista eikä mistään muusta. Sunnuntaisin ei näy lapsiperheitä jumalanpalveluksissa klo 10, vaikka siellä saisi veisata ja kuunnella Jumalansanaa oikein kunnolla.
Juuri tämä. Muuten vietetään täysin maallistunutta elämää, jossa kristillisillä hyveillä ei ole minkäänlaista sijaa, mutta Suvivirren kuuntelu kyynel silmässä on se iänkaikkisen pelastuksen avain. Säälittävän ulkokultaista.
Katkaise sinä sitten ne viimeisetkin siteet historiaasi, perintöösi, maahasi. Olet vain lehti tuulessa
Uskonto ei ole perintöä.
Onpas, kulttuuriperintöä.
Ei ole.
Kyllä on, älä intä vastaan😘
Jos oltaisiin kristillinen teokratia niin sitten väitteellesi voisi olla jotain perää. Vaan kun ei ole koskaan oltu 😉
Ei tarvitse olla edes teokratia. Kyllä kristinusko kuuluu kultturiperintöön tavoilla, jotka ei heti äkkiseltään edes aina päällepäin näy.
Meillä ei ole is lamin lakeihin pohjautuva yhteiskunta, eikä meillä ole esim hindulaisuuden kastijärjestelmää.
Nykypäivän Suomen yhteiskuntajärjestys on kristilliseen pohjautuva. Voit verrata tässä asiassa muita kristillisiä maita muunuskoisiin, niin alat hahmottaa kuviota.
Yhteiskuntajärjestyksemme pohjautuu Valistuksen ajan ajatteluun ja ihanteisiin. Onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on hyvinkin oikeassa. Se ei tarkoita että se olisi hyvä asia. Tämä kyseessä oleva yhteiskunnan muutos on tuonut monia hyviä asioita, mutta enemmän huonoja. Tuleva monikulttuurinen, moniarvoinen yhteiskunta ei tule olemaan parempi paikka elää, kuin se mistä nyt luovutaan.
Kyllä se on ehdottomasti hyvä asia. Ei todellakaan ole ikävä mennyttä aikaa ja normielämästä poikkeavien halveksuntaa. Luulenpa tähänkin Suvivirsikohuun ottavan kantaa nekin, jotka itse ovat vaikkapa satanisteja mutta haluavat kaikkien lasten veisaavan virttä, koska vastustetaan wokea eli kyse on omasta fasistisesta suhtautumisesta ja periaatteista eikä mistään muusta. Sunnuntaisin ei näy lapsiperheitä jumalanpalveluksissa klo 10, vaikka siellä saisi veisata ja kuunnella Jumalansanaa oikein kunnolla.
Juuri tämä. Muuten vietetään täysin maallistunutta elämää, jossa kristillisillä hyveillä ei ole minkäänlaista sijaa, mutta Suvivirren kuuntelu kyynel silmässä on se iänkaikkisen pelastuksen avain. Säälittävän ulkokultaista.
Katkaise sinä sitten ne viimeisetkin siteet historiaasi, perintöösi, maahasi. Olet vain lehti tuulessa
Uskonto ei ole perintöä.
Onpas, kulttuuriperintöä.
Ei ole.
Kyllä on, älä intä vastaan😘
Jos oltaisiin kristillinen teokratia niin sitten väitteellesi voisi olla jotain perää. Vaan kun ei ole koskaan oltu 😉
Ei tarvitse olla edes teokratia. Kyllä kristinusko kuuluu kultturiperintöön tavoilla, jotka ei heti äkkiseltään edes aina päällepäin näy.
Meillä ei ole is lamin lakeihin pohjautuva yhteiskunta, eikä meillä ole esim hindulaisuuden kastijärjestelmää.
Nykypäivän Suomen yhteiskuntajärjestys on kristilliseen pohjautuva. Voit verrata tässä asiassa muita kristillisiä maita muunuskoisiin, niin alat hahmottaa kuviota.
Yhteiskuntajärjestyksemme pohjautuu Valistuksen ajan ajatteluun ja ihanteisiin. Onneksi.
Eikä perustu vaan kristilliseen perinteeseen. Suomi on edelleen kulttuurisesti hyvin luterilainen maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on hyvinkin oikeassa. Se ei tarkoita että se olisi hyvä asia. Tämä kyseessä oleva yhteiskunnan muutos on tuonut monia hyviä asioita, mutta enemmän huonoja. Tuleva monikulttuurinen, moniarvoinen yhteiskunta ei tule olemaan parempi paikka elää, kuin se mistä nyt luovutaan.
Kyllä se on ehdottomasti hyvä asia. Ei todellakaan ole ikävä mennyttä aikaa ja normielämästä poikkeavien halveksuntaa. Luulenpa tähänkin Suvivirsikohuun ottavan kantaa nekin, jotka itse ovat vaikkapa satanisteja mutta haluavat kaikkien lasten veisaavan virttä, koska vastustetaan wokea eli kyse on omasta fasistisesta suhtautumisesta ja periaatteista eikä mistään muusta. Sunnuntaisin ei näy lapsiperheitä jumalanpalveluksissa klo 10, vaikka siellä saisi veisata ja kuunnella Jumalansanaa oikein kunnolla.
Juuri tämä. Muuten vietetään täysin maallistunutta elämää, jossa kristillisillä hyveillä ei ole minkäänlaista sijaa, mutta Suvivirren kuuntelu kyynel silmässä on se iänkaikkisen pelastuksen avain. Säälittävän ulkokultaista.
Katkaise sinä sitten ne viimeisetkin siteet historiaasi, perintöösi, maahasi. Olet vain lehti tuulessa
Uskonto ei ole perintöä.
Onpas, kulttuuriperintöä.
Ei ole.
Kyllä on, älä intä vastaan😘
Jos oltaisiin kristillinen teokratia niin sitten väitteellesi voisi olla jotain perää. Vaan kun ei ole koskaan oltu 😉
Ei tarvitse olla edes teokratia. Kyllä kristinusko kuuluu kultturiperintöön tavoilla, jotka ei heti äkkiseltään edes aina päällepäin näy.
Meillä ei ole is lamin lakeihin pohjautuva yhteiskunta, eikä meillä ole esim hindulaisuuden kastijärjestelmää.
Nykypäivän Suomen yhteiskuntajärjestys on kristilliseen pohjautuva. Voit verrata tässä asiassa muita kristillisiä maita muunuskoisiin, niin alat hahmottaa kuviota.
Yhteiskuntajärjestyksemme pohjautuu Valistuksen ajan ajatteluun ja ihanteisiin. Onneksi.
Eikä perustu vaan kristilliseen perinteeseen. Suomi on edelleen kulttuurisesti hyvin luterilainen maa.
Meillä uskonto on erotettu valtiosta, kirkon auktoriteetti on hyvin vähäinen, meitä ohjaa tieteellinen maailmankuva, meillä on uskonnonvapaus, sananvapaus, vallan kolmijako ja demokraattinen hallintajärjestelmä. Nämä eivät ole kristillisiä perinteitä. Suvivirsi näihin verrattuna on kärpäsen kakka maailmankaikkeudessa.
Kyllä minä tunnistan valehtelijan.