Lue keskustelun säännöt.
Vielä Suvivirsikohusta...
29.05.2026 |
Yllättävän paljon jaksetaan tuosta taas kohkata. Jos jotenkin voisi yrittää ajatella laajemmassa kontekstissa: yhteiskunta on muuttunut ja muuttuu koko ajan moniarvoisemmaksi eikä kyse ole vain yhden uskonnon Suomesta. Kyse ei ole myöskään PS:n manaamasta uskonnollisesta ryhmästä, jota käytetään nyt tietenkin keppihevosena tässä kohussa. Kyse on siitä, että lasten kastaminen ev.lut.uskontoon vähenee koko ajan ja kirkkoon kuuluu vuosi vuodelta vähemmän aikuisiakin. Moni kirkkoon kuuluu täysin vain sovinnaistavan vuoksi. Tätä taustaa vasten kouristuksenomainen tarve esittää ja presentoida uskonnollisuutta kouluissa on outoa. Olen varma, että 10 vuoden sisällä koulussa lauletaan jokin kevätlaulu Suvivirren sijaan tahtoipa osa kansasta tai ei. Nyt Opetushallitus yrittää epämääräisillä ohjeilla taiteilla uskonnon kanssa kouluissa.
Kommentit (453)
Suvivirsi yllätti vanhemmat ja lapset kevätjuhlassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edes tiennyt, että emme laulu liittyy uskontoon ennen tätä kohua.
Laulun nimessä on sana "virsi", kyllä on nyt lanttu leikannut.
Ovatko itkuvirret virsiä, kun niiden nimessä kerran on sana "virsi"?
Missäs niitä lähinnä esitettiin?
Karjalassa oli itkijämummoja, jotka kuolleen kotiin tulivat itkuisia lauluja lurittelemaan. Eivät omanneet uskonnollista pohjaa.
Ne liittyvät pitkälti suomalaiseen kansanuskoon ja niissä on myös paljon ortodoksisia vaikutteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on hyvinkin oikeassa. Se ei tarkoita että se olisi hyvä asia. Tämä kyseessä oleva yhteiskunnan muutos on tuonut monia hyviä asioita, mutta enemmän huonoja. Tuleva monikulttuurinen, moniarvoinen yhteiskunta ei tule olemaan parempi paikka elää, kuin se mistä nyt luovutaan.
Kyllä se on ehdottomasti hyvä asia. Ei todellakaan ole ikävä mennyttä aikaa ja normielämästä poikkeavien halveksuntaa. Luulenpa tähänkin Suvivirsikohuun ottavan kantaa nekin, jotka itse ovat vaikkapa satanisteja mutta haluavat kaikkien lasten veisaavan virttä, koska vastustetaan wokea eli kyse on omasta fasistisesta suhtautumisesta ja periaatteista eikä mistään muusta. Sunnuntaisin ei näy lapsiperheitä jumalanpalveluksissa klo 10, vaikka siellä saisi veisata ja kuunnella Jumalansanaa oikein kunnolla.
Juuri tämä. Muuten vietetään täysin maallistunutta elämää, jossa kristillisillä hyveillä ei ole minkäänlaista sijaa, mutta Suvivirren kuuntelu kyynel silmässä on se iänkaikkisen pelastuksen avain. Säälittävän ulkokultaista.
Katkaise sinä sitten ne viimeisetkin siteet historiaasi, perintöösi, maahasi. Olet vain lehti tuulessa
Uskonto ei ole perintöä.
Onpas, kulttuuriperintöä.
Ei ole.
Kyllä on, älä intä vastaan😘
Jos oltaisiin kristillinen teokratia niin sitten väitteellesi voisi olla jotain perää. Vaan kun ei ole koskaan oltu 😉
Ei tarvitse olla edes teokratia. Kyllä kristinusko kuuluu kultturiperintöön tavoilla, jotka ei heti äkkiseltään edes aina päällepäin näy.
Meillä ei ole is lamin lakeihin pohjautuva yhteiskunta, eikä meillä ole esim hindulaisuuden kastijärjestelmää.
Nykypäivän Suomen yhteiskuntajärjestys on kristilliseen pohjautuva. Voit verrata tässä asiassa muita kristillisiä maita muunuskoisiin, niin alat hahmottaa kuviota.
Yhteiskuntajärjestyksemme pohjautuu Valistuksen ajan ajatteluun ja ihanteisiin. Onneksi.
Eikä perustu vaan kristilliseen perinteeseen. Suomi on edelleen kulttuurisesti hyvin luterilainen maa.
Meillä uskonto on erotettu valtiosta, kirkon auktoriteetti on hyvin vähäinen, meitä ohjaa tieteellinen maailmankuva, meillä on uskonnonvapaus, sananvapaus, vallan kolmijako ja demokraattinen hallintajärjestelmä. Nämä eivät ole kristillisiä perinteitä. Suvivirsi näihin verrattuna on kärpäsen kakka maailmankaikkeudessa.
Älä puhu itsestäsi monikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on hyvinkin oikeassa. Se ei tarkoita että se olisi hyvä asia. Tämä kyseessä oleva yhteiskunnan muutos on tuonut monia hyviä asioita, mutta enemmän huonoja. Tuleva monikulttuurinen, moniarvoinen yhteiskunta ei tule olemaan parempi paikka elää, kuin se mistä nyt luovutaan.
Kyllä se on ehdottomasti hyvä asia. Ei todellakaan ole ikävä mennyttä aikaa ja normielämästä poikkeavien halveksuntaa. Luulenpa tähänkin Suvivirsikohuun ottavan kantaa nekin, jotka itse ovat vaikkapa satanisteja mutta haluavat kaikkien lasten veisaavan virttä, koska vastustetaan wokea eli kyse on omasta fasistisesta suhtautumisesta ja periaatteista eikä mistään muusta. Sunnuntaisin ei näy lapsiperheitä jumalanpalveluksissa klo 10, vaikka siellä saisi veisata ja kuunnella Jumalansanaa oikein kunnolla.
Juuri tämä. Muuten vietetään täysin maallistunutta elämää, jossa kristillisillä hyveillä ei ole minkäänlaista sijaa, mutta Suvivirren kuuntelu kyynel silmässä on se iänkaikkisen pelastuksen avain. Säälittävän ulkokultaista.
Katkaise sinä sitten ne viimeisetkin siteet historiaasi, perintöösi, maahasi. Olet vain lehti tuulessa
Uskonto ei ole perintöä.
Onpas, kulttuuriperintöä.
Ei ole.
Kyllä on, älä intä vastaan😘
Jos oltaisiin kristillinen teokratia niin sitten väitteellesi voisi olla jotain perää. Vaan kun ei ole koskaan oltu 😉
Ei tarvitse olla edes teokratia. Kyllä kristinusko kuuluu kultturiperintöön tavoilla, jotka ei heti äkkiseltään edes aina päällepäin näy.
Meillä ei ole is lamin lakeihin pohjautuva yhteiskunta, eikä meillä ole esim hindulaisuuden kastijärjestelmää.
Nykypäivän Suomen yhteiskuntajärjestys on kristilliseen pohjautuva. Voit verrata tässä asiassa muita kristillisiä maita muunuskoisiin, niin alat hahmottaa kuviota.
Yhteiskuntajärjestyksemme pohjautuu Valistuksen ajan ajatteluun ja ihanteisiin. Onneksi.
Eikä perustu vaan kristilliseen perinteeseen. Suomi on edelleen kulttuurisesti hyvin luterilainen maa.
Meillä uskonto on erotettu valtiosta, kirkon auktoriteetti on hyvin vähäinen, meitä ohjaa tieteellinen maailmankuva, meillä on uskonnonvapaus, sananvapaus, vallan kolmijako ja demokraattinen hallintajärjestelmä. Nämä eivät ole kristillisiä perinteitä. Suvivirsi näihin verrattuna on kärpäsen kakka maailmankaikkeudessa.
Älä puhu itsestäsi monikossa.
Yhteiskunnassamme niin on. Toki hihhuleilla on omat kuvionsa. Ei siinä mitään. Leikkikää jumalnukeillanne omien kotienne rauhassa ja omissa leikkipaikoissanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on hyvinkin oikeassa. Se ei tarkoita että se olisi hyvä asia. Tämä kyseessä oleva yhteiskunnan muutos on tuonut monia hyviä asioita, mutta enemmän huonoja. Tuleva monikulttuurinen, moniarvoinen yhteiskunta ei tule olemaan parempi paikka elää, kuin se mistä nyt luovutaan.
Kyllä se on ehdottomasti hyvä asia. Ei todellakaan ole ikävä mennyttä aikaa ja normielämästä poikkeavien halveksuntaa. Luulenpa tähänkin Suvivirsikohuun ottavan kantaa nekin, jotka itse ovat vaikkapa satanisteja mutta haluavat kaikkien lasten veisaavan virttä, koska vastustetaan wokea eli kyse on omasta fasistisesta suhtautumisesta ja periaatteista eikä mistään muusta. Sunnuntaisin ei näy lapsiperheitä jumalanpalveluksissa klo 10, vaikka siellä saisi veisata ja kuunnella Jumalansanaa oikein kunnolla.
Juuri tämä. Muuten vietetään täysin maallistunutta elämää, jossa kristillisillä hyveillä ei ole minkäänlaista sijaa, mutta Suvivirren kuuntelu kyynel silmässä on se iänkaikkisen pelastuksen avain. Säälittävän ulkokultaista.
Katkaise sinä sitten ne viimeisetkin siteet historiaasi, perintöösi, maahasi. Olet vain lehti tuulessa
Uskonto ei ole perintöä.
Onpas, kulttuuriperintöä.
Ei ole.
Kyllä on, älä intä vastaan😘
Jos oltaisiin kristillinen teokratia niin sitten väitteellesi voisi olla jotain perää. Vaan kun ei ole koskaan oltu 😉
🥱olet ihan sivuraiteilla senkin törppö. Kuvittelet vielä olevasti ”älymystöä”🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on hyvinkin oikeassa. Se ei tarkoita että se olisi hyvä asia. Tämä kyseessä oleva yhteiskunnan muutos on tuonut monia hyviä asioita, mutta enemmän huonoja. Tuleva monikulttuurinen, moniarvoinen yhteiskunta ei tule olemaan parempi paikka elää, kuin se mistä nyt luovutaan.
Kyllä se on ehdottomasti hyvä asia. Ei todellakaan ole ikävä mennyttä aikaa ja normielämästä poikkeavien halveksuntaa. Luulenpa tähänkin Suvivirsikohuun ottavan kantaa nekin, jotka itse ovat vaikkapa satanisteja mutta haluavat kaikkien lasten veisaavan virttä, koska vastustetaan wokea eli kyse on omasta fasistisesta suhtautumisesta ja periaatteista eikä mistään muusta. Sunnuntaisin ei näy lapsiperheitä jumalanpalveluksissa klo 10, vaikka siellä saisi veisata ja kuunnella Jumalansanaa oikein kunnolla.
Juuri tämä. Muuten vietetään täysin maallistunutta elämää, jossa kristillisillä hyveillä ei ole minkäänlaista sijaa, mutta Suvivirren kuuntelu kyynel silmässä on se iänkaikkisen pelastuksen avain. Säälittävän ulkokultaista.
Katkaise sinä sitten ne viimeisetkin siteet historiaasi, perintöösi, maahasi. Olet vain lehti tuulessa
Uskonto ei ole perintöä.
Onpas, kulttuuriperintöä.
Ei ole.
Kyllä on, älä intä vastaan😘
Jos oltaisiin kristillinen teokratia niin sitten väitteellesi voisi olla jotain perää. Vaan kun ei ole koskaan oltu 😉
Ei tarvitse olla edes teokratia. Kyllä kristinusko kuuluu kultturiperintöön tavoilla, jotka ei heti äkkiseltään edes aina päällepäin näy.
Meillä ei ole is lamin lakeihin pohjautuva yhteiskunta, eikä meillä ole esim hindulaisuuden kastijärjestelmää.
Nykypäivän Suomen yhteiskuntajärjestys on kristilliseen pohjautuva. Voit verrata tässä asiassa muita kristillisiä maita muunuskoisiin, niin alat hahmottaa kuviota.
Yhteiskuntajärjestyksemme pohjautuu Valistuksen ajan ajatteluun ja ihanteisiin. Onneksi.
Kun menet juurille, siellä on hellenistinen ja juutalais-kristillinen maailmankuva.
Rydman esitti keskustelussa erinomaiset perusteet sille, miksi kappaleesta tulee pitää kiinni.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c459d04-ced5-48a5-90b1-2af65a874…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä keskustelu on hyvä testi. Käy ilmi, ketkä rakastavat suomalaisia ja ketkä vihaavat.
Vierailija kirjoitti:
Suvivirsi yllätti vanhemmat ja lapset kevätjuhlassa.
Opetushallituksen säännöt yllättivät uskisreksin Espoossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on hyvä testi. Käy ilmi, ketkä rakastavat suomalaisia ja ketkä vihaavat.
Itseäni harmittaa tämä vastakkainasettelu. Miksi kaikesta tällaisesta pienestäkin pitää nostaa hirmuinen haloo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujen uskonnonopetus tulisi kieltää. Täysi tarpeeton aine koulussa. Sen sijaan voisi tarjota elämänkatsomusoppia. Se olisi irrallaan kristillisesta perinteestä ja voisi tuoda esille kaikenlaisia elämänkatosmuksia ja opettaa oppilaita suhtautumaan näihin asioihin avoimesti, mutta myös kriittisesti ja antaa heidän etsiä oma tapansa ajatella ns. elämää suuremmista asioista. Ja elämänkatsomuskin voisi ehkä olla vapaehtoinen oppiaine. Näin siltä voisi jäädä pois ne oppilaat, jotka kuuluvat johonkin sellaiseen uskonnolliseen perinteeseen, jossa on kiellettyä tutustua erilaisiin elämmänkatsomuksiin.
Uskonnonopetus kuulukoot perheille ja mahdollisesti seurakunnille. Ei siihen koulua tarvitse sotkea.
Koulujen uskonnonopetus on jo nyt hyvin kulttuurista opetusta, ei siellä saarnata tms. Ja käsitellään ylipäätään uskontoja, ei vain kristinuskoa.
elämäkatsomustieto on laajempi kokonaisuus, ja neutraalimpi
Se ei kuitenkaan korvaa uskonnonopetusta (ei sisällä vastaavalla tavalla tietoutta eri uskontojen sisällöistä, kulttuurisista vaikutuksista jne.) Mielestäni järkevin olisi yhdistetty uskonto- ja elämänkatsomustieto.
Koulussa ei ole syytä opettaa uskontoa. Koulu ei ole kirkko eikä uskonnollinen laitos ja sellaiseksi sen tulisi muuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on hyvä testi. Käy ilmi, ketkä rakastavat suomalaisia ja ketkä vihaavat.
Itseäni harmittaa tämä vastakkainasettelu. Miksi kaikesta tällaisesta pienestäkin pitää nostaa hirmuinen haloo.
Koska wokettava vihervasemmisto pyrkii tuhoamaan suomalaisen kulttuurin ja repimään kansamme kahtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on hyvä testi. Käy ilmi, ketkä rakastavat suomalaisia ja ketkä vihaavat.
Itseäni harmittaa tämä vastakkainasettelu. Miksi kaikesta tällaisesta pienestäkin pitää nostaa hirmuinen haloo.
Jumala loi persut öyhöttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rydman esitti keskustelussa erinomaiset perusteet sille, miksi kappaleesta tulee pitää kiinni.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c459d04-ced5-48a5-90b1-2af65a874…
Esittikö Rydman perusteet, miksei kyseisen kappaleen ajaksi saa poistua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on hyvä testi. Käy ilmi, ketkä rakastavat suomalaisia ja ketkä vihaavat.
Itseäni harmittaa tämä vastakkainasettelu. Miksi kaikesta tällaisesta pienestäkin pitää nostaa hirmuinen haloo.
Koska wokettava vihervasemmisto pyrkii tuhoamaan suomalaisen kulttuurin ja repimään kansamme kahtia.
:D
Joku unohti ottaa aamulääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on hyvä testi. Käy ilmi, ketkä rakastavat suomalaisia ja ketkä vihaavat.
Itseäni harmittaa tämä vastakkainasettelu. Miksi kaikesta tällaisesta pienestäkin pitää nostaa hirmuinen haloo.
Tämä. Tasavertaisuus kaukana, kun yksi ihminen ottaa asiakseen loukkaantua ja vaatii, että suomalaiseen kulttuuriperintöön vahvasti kuuluvan laulun esittäminen pitää täysin kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman esitti keskustelussa erinomaiset perusteet sille, miksi kappaleesta tulee pitää kiinni.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c459d04-ced5-48a5-90b1-2af65a874…
Esittikö Rydman perusteet, miksei kyseisen kappaleen ajaksi saa poistua?
Eipäs nyt ohjata keskustelua takaisin asiaan tai menee hyvä öyhötys pilalle.
Miksi täällä oletetaan, että perussuomalaiset olisivat jotenkin erityisen uskonnollinen puolue? Tiedoksenne, eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on hyvä testi. Käy ilmi, ketkä rakastavat suomalaisia ja ketkä vihaavat.
Itseäni harmittaa tämä vastakkainasettelu. Miksi kaikesta tällaisesta pienestäkin pitää nostaa hirmuinen haloo.
Tämä. Tasavertaisuus kaukana, kun yksi ihminen ottaa asiakseen loukkaantua ja vaatii, että suomalaiseen kulttuuriperintöön vahvasti kuuluvan laulun esittäminen pitää täysin kieltää.
Paitsi ei vaatinut. Ojala vaati, että koulu noudattaa sille kuuluvia sääntöjä.
Miksi pitää vääristää aihetta, saatko siitä jotain sairasta tyydytystä?
Karjalassa oli itkijämummoja, jotka kuolleen kotiin tulivat itkuisia lauluja lurittelemaan. Eivät omanneet uskonnollista pohjaa.