Suvivirsi ei ole nykyaikaa joten eikö siitä voisi luopua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvivirttä alettiin laulaa koulujen kevätjuhlissa 1800-luvun loppupuolella. 1800-luvun Suomessa uskonto oli lakisääteisesti pakollista. Kyse ei ollut vain henkilökohtaisesta vakaumuksesta, vaan uskonnollinen kuuluminen oli kansalaisuuden, laillisen olemassaolon ja yhteiskunnallisen järjestyksen perusta.

 

Nyt on päinvastainen tilanne, eli virren laulaminen kouluissa on auttamatta vanhentunut perinne.

Eläpä unohda sitä, että kasvatukseen ja opetukseen  kuuluu myös maan historiakulttuurin opetus ja siirtäminen jälkipolville. 

Koululaiset osaavat jo suvirren, ei sitä enää tarvitse harjoitella. Ensi lukuvuosi tulisi siksi päättää Ukko Ylijumalalle esitetyllä loitsulla.

Mitäpä sitä yhtrisöllistä kulttuurihistoriaa ylläpitämään. Luodaan vain täysin perinteetön isänmaa.

Lähi-Idän tuontiuskonnolla?

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinä tietynlaista nostalgiaa omiin kouluaikoihin kun Suvivirsi lähtee soimaan vaikkei sitä siinä iässä ihmeellisenä asiana pidetty vaan luonnollisesti kuului ohjelmistoon. Jos Suvivirsi ei jollekin vanhemmalle sovi, niin siitä ilmoitettakoon ennenkuin aletaan laulaa jotta ne vanhemmat ja lapset joille tämä ei sovi voivat poistua. En muista miten tämä aikanaan meni omien lasten kohdalla kun heidän koulussa kuitenkin oli 25 eri kansallisuutta.

Siitähän tässä juuri on kysymys, kun koulu ei ole ilmoittanut, vaikka heillä on siihen lakisääteinen velvollisuus, niin ei päässyt poistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviviris on perinne ja kaunis sellainen. Ihan samalla lailla kuin mämmi ja suklaamunat pääsiäisenä, kokko juhannuksena , nuuttipukit Nuutipäivänä jne.

Me tarvitsemme perinteitä, niistä muodostuu elämyksiä ja perinteiden merkitys lapsuudelle ovat tärketiä, tästä onihan tutkimustietoakin.

Erityisesti nykymaailman menossa kun kaikki tik-tokit sun muut opettavat ihmisaivoja sekunneissa vaihtuviin elämyksiin , me tarvitsemme jotain pysyvää ja turvallista.

Toivottavasti mahdollisimman monissa  kouluissa on tänään lauettu Suvivirttä, joka on nyt saanut aivan  uudenlaisen merkityksen. Ääliä-Laurit hävetköön tykönään. Jos olisin hän, en kehtaisi naamaani enää näyttää kodin ovien ulkopuolella. Sääli hänen lapsiaan. 

On perinne ja kaunis, mutta onko minun pakko syödä mämmiä jos en halua? En siis mitenkään halua kieltää tai estää sinua syömästä mämmiä, minulle ei vain henkilökohtaisesti maistu. 

Kenenkään ei myöskään ole pakko kuunnella Suvivirttä tai osallistua sen laulamiseen. Senkun poistuu tai on laulamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Luovutaan vaan. Muutama ihminen ei hyväksy enemmistön mieliteko laulaa keväälle ja Luojalle kiitokset. Se on aina yksi ihminen kun tekee muutoksen näkyvästi, nyt tulis mieleen Trumppia: vanha mies uudistaa maailmaa mieleisekseen. Se ei kuitenkaan takaa muutoksen myötä maailman etenemistä aina vaan autuaammaksi. Suvivirrestä luopumisen ohella voidaan luopua myös suvilomista. Ne on niin vanha juttu ja katkovat opetusta ja tuotantoa. Maailman pitää saada vapaasti kehittyä paremmin, nopeammin, korkeammalle... nlln pitäiskö nuo antiikin aikaiset olympiakisat laittaa luopumisen alttarille. Ikivanha ja tarpeeton ihnisrääkki miljardibudjetteineen. 

Mitä ihmettä horiset? Ei se ole mikään muutama ihminen joka ei halua osallistua jumalanpalvontamenoihin, vaan koko ajan kasvava joukko.

Ja mitä typerämmin ja omahyväisemmin uskikset tästä vaahtoavat, sitä useampi alkaa epäillä koko virrenveisuun järkevyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Luovutaan lusianeidosta, luovutaan helatortaista ja helluntaista, luovutaan joulusta ja juhannuksesta koska mikään ei ole mutisten juhlaa otetaan tilalle ramada ja pyhinvaellus mekkaan. Sitten ollaan niin nykyaikaisia niin nykyaikaisia. Lannevaatekin olisi hyvä ottaa käyttöön.

Sepä on niin nykyaikaista että joku muu kuin suomalaiset määrää nykyään miten suomessa juhlitaan.

Ei määrää. Ihan kotimaista tekoa ovat asiasta huomauttaneet ateistit. Ja joulun, juhannukset ja muut kristinuskon omimat juhlat voidaan palauttaa alkuperäiseen tarkoitukseensa oikein mielellään.

Ja taaspa sieltä taitaa vähän rasismiakin pilkottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luovutaan lusianeidosta, luovutaan helatortaista ja helluntaista, luovutaan joulusta ja juhannuksesta koska mikään ei ole mutisten juhlaa otetaan tilalle ramada ja pyhinvaellus mekkaan. Sitten ollaan niin nykyaikaisia niin nykyaikaisia. Lannevaatekin olisi hyvä ottaa käyttöön.

Sepä on niin nykyaikaista että joku muu kuin suomalaiset määrää nykyään miten suomessa juhlitaan.

Näistä jokainen onkin vapaa luopumaan omassa elämässään. Meidän nautintomme on iltakävely juhannuksena tyhjässä kaupungissa selvin päin sillä aikaa kun muu Suomi on dokaamassa ja sikailemassa mökeillä. Sitähän tässä nimenomaan ajetaan, valinnan vapautta oman elämän suhteen.

Typerää stereotypiaa. Vietin lapsena lukemattomia mökkijuhannuksia, ja koko perhe täysin selvinpäin. Muutama sellainenkin juhannus on ollut, missä olimme kylässä ja osa porukasta kännissä. Nuorena aikuisena tuli juhannuksenakin otettua mutta ei enää, kun tuli lapsia. Nyt on juhannukset olleet selviä. Mökeillä ei takuulla ryypätä sen enempää kuin kaupungissakaan. Osa ryyppää, osa ei. Suurin osa mökkiläisistä saunoo, veneilee, grillailee ja ui ennemmin kuin ryyppää. 

Miksi aina pitää ajatella, että se ruoho olisi jotenkin vihreämpää aidan toisella puolella? Suomalaiset vain ryyppää ja muunmaalaiset sitten ovat niitä hyviä ja sivistyneitä ihmisiä. Todella idioottimaista ajattelua, jossa nostetaan oma itse muiden yläpuolelle ja ihannoidaan sitä naapurin vihreämpää ruohoa. 

Yksi anekdootti ei tee isompaa havaintoaineistoa tyhjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luovutaan myös siniRISTIlipusta siinä on kristittyjen symboli. Laitetaan keskelle puolikuu ja sirppi ja vasara, kuka lähtee ajamaan asiaa?

Lauri tykkäisi? 

Mitäs jos jätettäisiin ne henkilökohtaisuudet ja kunnianloukkaukset väliin?

Vierailija kirjoitti:

Piirtoheitin ei poistunut siksi, että joku olisi pahoittanut piirtoheittimestä mielensä. Suomessa on ollut käytäntönä, että aiheutettu terveyshaitta tai rikottu omaisuus korvataan. Vaikea nähdä, että suvivirsi on aiheuttanut kenellekään kumpaakaan. Jos tälle tielle lähdetään, että kaikki kielletään, mistä joku keksii pahoittaa mielensä ja tehdä valituksen, niin tällainen loputon kieltojen ja pakkojen polku tulee yhteiskunnalle kalliiksi.

Uskonnottomuus ja oikeus olla osallistumatta uskonnon harjoittamiseen on ihan perustuslaissa. Ei mitään mielensäpahoittamista siis, vaan ihan oikeita periaatteita, vaikka ne varmaan ovatkin sinulle ihan tuntematon käsite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virressä mainitaan jumala monta kertaa ja jeesuskin kerran, joten vähän sama jos siellä soittaisiin jotain saatananpalvontaheviä. Ei kuulu kouluihin.

Saatanan palvontahevit eivät todellakaan kuulu kouluihin. 

No ei kuulu jeesuksenpalvonnatkaan. Mielikuvitusolennot pois kouluista!

Ja työelämästä. Kirkollisina pyhinä painetaan töitä ilman mitään vapaita tai lisiä. 

Hihhuliatesitien mielipiteitä ei pidä nöyristellä.Yleensäkin toisten mielipiteille voi viitata kintaalla, jos alkavat ajatella puolestamme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin uskoiset hykertelevät tyytyväisenä, kohta ne saavat ujutettua oman uskontonsa laulun tilalle meidän kevätjuhliin

Meillä loppui kevätjuhla juuri ja islaminuskoisia suvivirsi ei haitannut yhtään.Pari vassuhippiä poistui salista.

Ja kun ei keksitä oikeita argumentteja, pitää turvautua henkilöiden haukkumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi luopua. Se on yli satavuotias perinnelaulu, joka yhdistää meitä suomalaisia sukupolvesta toiseen. Meillä ei muutenkaan ole paljon yhteisiä perinteitä, joten tästä ei nyt luovuta, että on edes jotain.

Ei yhdistä minua yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam ei ole nykyaikaa joten eikö siitä voisi luopua?

Mikään uskonto ei ole "nykyaikaa". Kristinuskoko on vieläkin vanhempaa perua ja siitä islam versooakin (vanhasta testamentista), kuten varmaan tiesitkin.

kuka se mohammes sotahullu oli? ei mitään tekemistä kristillisyydellä ja islamilla keskenään.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvivirttä alettiin laulaa koulujen kevätjuhlissa 1800-luvun loppupuolella. 1800-luvun Suomessa uskonto oli lakisääteisesti pakollista. Kyse ei ollut vain henkilökohtaisesta vakaumuksesta, vaan uskonnollinen kuuluminen oli kansalaisuuden, laillisen olemassaolon ja yhteiskunnallisen järjestyksen perusta.

 

Nyt on päinvastainen tilanne, eli virren laulaminen kouluissa on auttamatta vanhentunut perinne.

Eläpä unohda sitä, että kasvatukseen ja opetukseen  kuuluu myös maan historiakulttuurin opetus ja siirtäminen jälkipolville. 

Koululaiset osaavat jo suvirren, ei sitä enää tarvitse harjoitella. Ensi lukuvuosi tulisi siksi päättää Ukko Ylijumalalle esitetyllä loitsulla.

Mitäpä sitä yhtrisöllistä kulttuurihistoriaa ylläpitämään. Luodaan vain täysin perinteetön isänmaa.

Lähi-Idän tuontiuskonnolla?

Kaikki perinteet oli sitten suomalaista tai tuontitavaraa, pitää hylätä. Ei enemmistöjen eikä vähemmistöjen eikä uussuomalaisten. Kaikki sakon uhalla kiellettävä.

Vierailija kirjoitti:

Herttaisen yhdentekevää, mitä siellä kevätjuhlassa lauletaan. Suvivirsi on ihan ok kesälaulu ja helppo laulaa ja jokainen osaa sanat ulkoa.

Toisten perustuslaillisten oikeuksien polkeminen ei ole yhdentekevää. Virsi on virsi, eikä mikään kevätlaulu.

nykyaikaa ei myöskään tulevaisuudessa kuin menneisyyden historiaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin uskoiset hykertelevät tyytyväisenä, kohta ne saavat ujutettua oman uskontonsa laulun tilalle meidän kevätjuhliin

Meillä loppui kevätjuhla juuri ja islaminuskoisia suvivirsi ei haitannut yhtään.Pari vassuhippiä poistui salista.

Ja kun ei keksitä oikeita argumentteja, pitää turvautua henkilöiden haukkumiseen.

Ad hominem- perinne tuo asiasta henkilöön. On hienoa olla ad hominem-tekniikan huippuosaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sivusta sanottuna on se kieltämättä mielenkiintoista miten ateistit ensin valittavat uskovien/kristittyjen pikkumaisuudesta ja vaatimuksista, ja seuraavaksi sitten osoittautuvat itse ihan samanlaisiksi pikkuasioista nipottajiksi.

Minusta taas on mielenkiintoista, että jos muslimit vaatisivat omia uskonnollisia laulujaan yhteislauluksi, te huutaisitte naama punaisena, mutta kristilliset virret käy hyvin.

Suomi ei ole islamilainen maa, eikä demokratiassa mennä vähemmistöjen ehdoilla.

Suvivirsi on neutraali, siinä ei tuoda esiin kristinuskoa ja muslimeillakin on sama jumala. Sehän se tässä niin hupaisaa onkin.

Neutraali?

"Vaan eikö herran kansa luojaansa kiittäisi"

"Armon herraa kiitä, kun laupias hän on"

"Oi jeesus kristus jalo ja kirkas paisteemme"

Oikeasti? Neutraali?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihana, viaton, kaunis traditio..

Viaton? Kun siellä herran kanssa luojaansa kiittää ja jos et osallistu, alkaa hirveä haukkuminen ja henkilökohtaisuudet?

Ketään tuskin kiinnostaa, jos joku jättää osallistumasta tai poistuu tilaisuudesta. 

Kukaan joka haluaa tuhota pienen alkuperäiskansan kulttuuria, ei oikeastaan ole oikeutettu kela-tukiin.