Lue keskustelun säännöt.
Suvivirsi ei ole nykyaikaa joten eikö siitä voisi luopua?
28.05.2026 |
Maailma menee jatkuvasti eteenpäin. Kouluissa ei ole enää piirtoheittimiä eikä liitutauluja joten miksi suvivirsi on yhä?
Kommentit (399)
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen Suomen Kulttuuri viha teillä helsinkiläisillä vohervassareilla on kun kaikki perinteet putää kieltää vain sen takia ettei myslimeillä olisi paha mieli ja ettei niiden tarvitse sopeutua Suomen yhteiskuntaan
En tunnusta mitään uskontoa ja ihan kotimaista alkuperää olen.
Oikeasti, miten te pystytte edes ajattelemaan mitään kaikkien noiden olkiukkojen keskellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islamin uskoiset hykertelevät tyytyväisenä, kohta ne saavat ujutettua oman uskontonsa laulun tilalle meidän kevätjuhliin
Juuri näin. Omat juhlat ja perinteet tungetaan meidän perinteiden tilalle.
Höpö höpö. Ei ole siitä pelkoa. Muslimeita ei suvivirsi haittaa, vaan kantasuomalaisia ateisteja.
Minä olen kantasuomalainen ateisti, ja sanon tässä nyt kertakaikkisen selvästi: minua ei suvivirsi haittaa, ja kannatan ehdottomasti sen säilyttämistä koulujen kevätjuhlaperinteissä.
Hienoa, mielistelet siis mieluummin näitä uskonnontuputtajia ja heität oikeat ateistit bussin alle.
Sinä mikään ateisti edes ole.
Suviviris on perinne ja kaunis sellainen. Ihan samalla lailla kuin mämmi ja suklaamunat pääsiäisenä, kokko juhannuksena , nuuttipukit Nuutipäivänä jne.
Me tarvitsemme perinteitä, niistä muodostuu elämyksiä ja perinteiden merkitys lapsuudelle ovat tärketiä, tästä onihan tutkimustietoakin.
Erityisesti nykymaailman menossa kun kaikki tik-tokit sun muut opettavat ihmisaivoja sekunneissa vaihtuviin elämyksiin , me tarvitsemme jotain pysyvää ja turvallista.
Toivottavasti mahdollisimman monissa kouluissa on tänään lauettu Suvivirttä, joka on nyt saanut aivan uudenlaisen merkityksen. Ääliä-Laurit hävetköön tykönään. Jos olisin hän, en kehtaisi naamaani enää näyttää kodin ovien ulkopuolella. Sääli hänen lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kaikista kulttuuriperintöön vihamielisesti suhtautuvista luopua? Lastataan heidät suureen purjelaivaan, annetaan hernekeittopurkkeja mukaan ja toivotetaan hyvää matkaa.
Eli ne jotka vaativat perustuslaillisia oikeuksiaan voidaan karkoittaa maasta, koska eivät ole sinun kanssasi samaa mieltä?
Ymmärrätkö ollenkaan mikä totalitaristi olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kaikista kulttuuriperintöön vihamielisesti suhtautuvista luopua? Lastataan heidät suureen purjelaivaan, annetaan hernekeittopurkkeja mukaan ja toivotetaan hyvää matkaa.
Voisivat vapaaehtoisesti vaihtaa maisemaa jos suomalaisuus ei kelpaa.
Eivät he osaa. He eivät kykene muuttamaan itseään tai ajatteluaan, vaan muiden täytyy muuttua ja tehdä, kuten he haluavat.
Kiteytit juuri oivallisesti nämä uskonnon pakkotuputtajat. Pelätään jumalan kostoa, joten suututaan niille, jotka eivät halua palvontamenoihin osallistua. Mitään muuta ei pystytä omalta pelolta näkemään. "Joko rukoilet tai sitten itket ja rukoilet!" Uskisten suvaitsevaisuus taas oikein kympillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Islamin uskoiset hykertelevät tyytyväisenä, kohta ne saavat ujutettua oman uskontonsa laulun tilalle meidän kevätjuhliin
eivät saa
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lopettaa. Mutta niinkuin on nähty. Se aiheuttaa ihmisissä pelkoa ja vihaa. Ihmiset tarvitsevat turvallisevat rituaalinsa.
Näinhän se. Pelätään jumalan kostavan, ellei jatkuvasti ylistetä, veisata ja nuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsistä. Suvivirsi kuuluu kevät juhlaan ja sillä siisti.
Ei kuulu, jos niin päätetään. Ainakin pitäisi antaa 5 minuutin poistumisaika heille, jotka eivät siitä pidä.
Nythän jotkut koulut antavat wilman kautta vanhemmille "vaaratiedotteen": kevätjuhlassa kuunnellaan suvivirsi. Ei voi ainakaan sanoa, että ei olis varoitettu. :)
Omat lapseni ei kuulu kirkkoon, ja opiskelivat elämänkatsomustietoa, mutta ei rullut mieleenikään rajoittaa heidän kevätjuhliaan, erottaa muista jne. Itse ajattelen, että oppiakseen ajattelemaan itsenäisesti lapsen ja nuoren pitää kohdata erlaisia uskomuksia ja maailmankuvia. Miten hän muutn voisi rakentaa oman maailmankuvansa?
Haluavatko ihmiset kasvattaa lapsensa tynnyrissä, vain oman maailmankuvansa rajoissa?
Tottakai haluavat. Tässähän se nähtiin, että uskikset eivät siedä yhtään sitä, että joku ei halua palvontamenoihinsa osallistua, vaan herää hirveä raivo.
Vierailija kirjoitti:
Luovutaanko samalla joulunvietosta vapaapäivineen, pääsiäismunista pyhineen, kirjoista, klassisesta musiikista, pizzasta, penisilliinistä ym. ym. Joko olet parikymppinen tai sitten "hieman" ymmärtämätön, sillä lähes kaikki ympärillämme oleva on jollain lailla osa menneisyyttä, osa merkityksellistä, osa vähemmän. Haittaa yllämainituista saatika Suvivirrrestä ei ole kellekään.
Ja koska siedätys on nykyaikaa, niin eikun kaikille narisijoille 3 tuntia putkeen Suvivirttä kuulokkeista, niin kyllä se siitä alkaa helpottamaan😉
Oikein hienoa. Lähdet siis inkvisition tielle, että uskontoa pitää syöttää vaikka väkivalloin. Jos joku ei halua virsiä kuulla, niin sitten pakotetaan.
Voi mikä rauhan ja rakkauden uskonto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rydman esitti keskustelussa erinomaiset perusteet sille, miksi kappaleesta tulee pitää kiinni.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c459d04-ced5-48a5-90b1-2af65a874…
Ai nytkö alkaakin yhtäkkiä Persut kelvata?
Vierailija kirjoitti:
Suviviris on perinne ja kaunis sellainen. Ihan samalla lailla kuin mämmi ja suklaamunat pääsiäisenä, kokko juhannuksena , nuuttipukit Nuutipäivänä jne.
Me tarvitsemme perinteitä, niistä muodostuu elämyksiä ja perinteiden merkitys lapsuudelle ovat tärketiä, tästä onihan tutkimustietoakin.
Erityisesti nykymaailman menossa kun kaikki tik-tokit sun muut opettavat ihmisaivoja sekunneissa vaihtuviin elämyksiin , me tarvitsemme jotain pysyvää ja turvallista.
Toivottavasti mahdollisimman monissa kouluissa on tänään lauettu Suvivirttä, joka on nyt saanut aivan uudenlaisen merkityksen. Ääliä-Laurit hävetköön tykönään. Jos olisin hän, en kehtaisi naamaani enää näyttää kodin ovien ulkopuolella. Sääli hänen lapsiaan.
On perinne ja kaunis, mutta onko minun pakko syödä mämmiä jos en halua? En siis mitenkään halua kieltää tai estää sinua syömästä mämmiä, minulle ei vain henkilökohtaisesti maistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvivirsi kuuluu suomalaiseen kulttuuriperintöön. Ne, jotka haluavat siitä luopua, eivät välitä muutenkaan suomalaisesta kulttuurista, eivätkä arvosta sitä millään tapaa. Muiden perinteet on mukamas parempia.
Ruotsalainen siirtomaa-ajan virsi lähi-idän jumalasta ei kuulu suomalaiseen kulttuuriperintöön. Ehkä sinun kulttuuriperintöön, mutta se johtuu siitä että et välitä suomalaisesta kulttuurista tai arvosta suomalaista kulttuuriperintöä.
Eli sinä haluat palvoa jotain muinaissuomalaisten ukko ylijumalaa, OK. Jos sen muinaisuskonnon repertuaarista löytyy vaikka joku vetävä laulu koskien vaikkapa hirveä (hirvi oli tärkeä riista eläin, jota käsittääkseni muinaissuomalaiset palvoi) niin kyllä se mulle kävisi että sekin esitetään vaikka kevätjuhlassa. Se varmaan olisi sinullekin tarpeeksi suomalaista kulttuuriperintöä?
Ai niin, mutta sitten Lauri Ojala tulisi ja kieltäisi senkin, koska sekin on uskontoa.
Kyllä se olisi suomalaista perintöä eikä ruotsalaista kuten Suvivirsi. Miksi näet että minun uskoni ja kulttuurini pilkkaaminen on okei kun itse puolustat ruotsalaista kulttuuria ja lähi-idän uskontoa?
Enhän minä sitä pilkkaa, hyvänen aika, joko sinulla vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä tai vaan trollaat.
Etkö ymmärrä että yhtälailla tällaiset Lauri Ojalat ja muut fanaattiset ateistit vetäisi herneen nenään suomalaista muinaisuskontoa edustavista lauluista, jne, koska niillä olisi uskonnollinen pohja?
Lainaatko sitä kohtaa jossa kirjoitin että pitäisi koulussa laulaa muita uskonnollisia lauluja? Kyllä se olet sinä jolla on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä ja sitä kautta näköjään myös kirjallisessa ilmaisussa.
Ei kouluihin MITÄÄN uskonnollisia lauluja! Niitä voi kukin lahko laulaa itse omissa kirkoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Luovutaan PAKKORUOTSISTA ja säilytetään suvivirsi.. Luovutaan turhasta hapatuksesta, valituksesta ja nysväämisestä ja lopetetaan joka asiasta parkuminen, itkeminen ja nillittäminen.
Kiitos! Voitteko siis uskikset lopettaa sen parkumisen, itkemisen ja nillittämisen, ettei toisten enää tarvitse osallistua koulussa virsienveisuuseen?
Vai onko pelko siitä, että jumala kostaa liian suuri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suvivirsi on osa kokemusta koulunvuoden loppumisesta ja kesäloman alkamisesta. Harmi, että jotkut haluavat kytkeä sen vahvasti uskontoon.
Mielestäni:
1. jos suvivirttä perustellaan uskonnolla, kannatan siitä luopumista.
2. jos suvivirttä perustellaan uskontoon liittymättömillä kulttuurisilla kokemuksilla, kannatan sen säilyttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Suvivirsi kuuluu suomalaiseen kulttuuriperintöön. Ne, jotka haluavat siitä luopua, eivät välitä muutenkaan suomalaisesta kulttuurista, eivätkä arvosta sitä millään tapaa. Muiden perinteet on mukamas parempia.
Joo se on osa kulttuuria, eikä sitä tarvitse laulaa mukana jos ottaa sen uskonnollinen viesti pannuun syystä tai toisesta. Itsekään en laula mitään uskonnollista muiden mukana missään tilaisuudessa, mutta eipä nuo nyt niin häritsekään.
Vierailija kirjoitti:
Jahas, helppoa rahaa siis tarjolla? Pitääkin heti valittaa siitä, että paloautot ovat punaisia ja loukkaavat minua, koska ovat minun inhokkiväri! Onko nykyajan virkaväki todella näin ammattitaidotonta tai pelisilmätöntä, että eivät osaa sanoa turhasta itkijöille sanaa ei? Nimetkäähän nyt se laki, joka kieltää suvivirren laulamisen Suomessa! Odotan innolla! Missä kohtaa lakikirjaa noin sanotaan?
Uskonnon ja omantunnon vapaus on määritelty Suomen perustuslain 11 :ssä. Se turvaa jokaiselle oikeuden tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, ilmaista vakaumusta sekä oikeuden kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan.
Negatiivinen uskonnonvapaus: Oikeus olla harjoittamatta uskontoa, olla ilmaisematta vakaumusta ja oikeus valita, kuuluuko mihinkään uskonnolliseen yhdyskuntaan.
En halua osallistua uskonnon harjoittamiseen, eli virsien veisuuseen. Tämä on siis PERUSTUSLAILLINEN OIKEUS.
Vierailija kirjoitti:
Suvivirsi on osa kokemusta koulunvuoden loppumisesta ja kesäloman alkamisesta. Harmi, että jotkut haluavat kytkeä sen vahvasti uskontoon.
Mielestäni:
1. jos suvivirttä perustellaan uskonnolla, kannatan siitä luopumista.
2. jos suvivirttä perustellaan uskontoon liittymättömillä kulttuurisilla kokemuksilla, kannatan sen säilyttämistä.
Mitä jos säilytetään suvivirsi kevätjuhlassa, mutta annetaan halukkaille mahdollisuus poistua ennen virren laulua?
heh aikanaan sinustakin luovutaan kun maailma luovuttaa sinut? ironista mutta historia jää ja sitä säilytetään..tai ainakin yritetään
Taas päättyi kevätjuhla Suvivirteen yhtenäiskoulussa, kuten joka vuosi. Ei ole tullut valituksia. Tosin oppilasaines lähes kokonaan kantisten lapsia omakotialueelta.
Indoktrinaatio on ihmeellinen asia. Lapset pitää aivopestä laulamaan jumalanylistyksiä jo ennen kuin ymmärtävät mitä sanat tarkoittavat. Sitten vain kutsutaan sitä perinteeksi ja homma hoidettu.