Lue keskustelun säännöt.
Suvivirsi ei ole nykyaikaa joten eikö siitä voisi luopua?
28.05.2026 |
Maailma menee jatkuvasti eteenpäin. Kouluissa ei ole enää piirtoheittimiä eikä liitutauluja joten miksi suvivirsi on yhä?
Kommentit (399)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä tietynlaista nostalgiaa omiin kouluaikoihin kun Suvivirsi lähtee soimaan vaikkei sitä siinä iässä ihmeellisenä asiana pidetty vaan luonnollisesti kuului ohjelmistoon. Jos Suvivirsi ei jollekin vanhemmalle sovi, niin siitä ilmoitettakoon ennenkuin aletaan laulaa jotta ne vanhemmat ja lapset joille tämä ei sovi voivat poistua. En muista miten tämä aikanaan meni omien lasten kohdalla kun heidän koulussa kuitenkin oli 25 eri kansallisuutta.
Siitähän tässä juuri on kysymys, kun koulu ei ole ilmoittanut, vaikka heillä on siihen lakisääteinen velvollisuus, niin ei päässyt poistumaan.
Kuka ei päästänyt poistumaan? Halusiko lapsi edes poistua? Kysyn vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitukseen sanoisin, ettei perinne tietenkään ole nykyaikaa. Se on perinne, vanha tapa, ei mikään tik tok -haaste, eihän sitä perinteeksi voisi kutsuakaan, jos se olisi nykyaikaa. Perinteet luovat jatkuvuutta sukupolvien välille. Ei kaikesta entisestä pidä luopua. Kuunnella voi, vaikkei lauluun osallistukaan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvivirsi on ajaton, koska Jumala on ajaton, joka ei koskaan vanhene tai muutu. Ja virressä kiitetään Luojan töistä, joka sopii joka aikakauteen.
Mutta jos haluat mieluummin maallisen version, niin minusta Ernest Lawsonin versio Suvivirrestä on paras versio nykyajan ihmisille.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/bec2715f-0fe8-40c9-af4b-1b7e69…
Ei sovi. Minulle ei ole olemassa mitään jumalaa eikä luojaa, joten en näe tarpeelliseksi sellaisia kiittääkään. Pidä omat taikauskosi itselläsi.
Kukaan ei ole kiinnostunut sinun uskostasi tai epäuskostasi. Miksi olisi?
No jos ei olisi kiinnostunut, miksi tuputtaa väkisin virsienveisuuta?
Olisin oikein iloinen, jos ketään ei kiinnostaisi ja koulussa oltaisiin neutraaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana, viaton, kaunis traditio..
Viaton? Kun siellä herran kanssa luojaansa kiittää ja jos et osallistu, alkaa hirveä haukkuminen ja henkilökohtaisuudet?
Ketään tuskin kiinnostaa, jos joku jättää osallistumasta tai poistuu tilaisuudesta.
Joo, eipä näytä keskustelupalstoilla ateistien haukkujiakaan kiinnostavan... eeei.
Ovatko ne nyt aikamme pyhiä lehmiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suviviris on perinne ja kaunis sellainen. Ihan samalla lailla kuin mämmi ja suklaamunat pääsiäisenä, kokko juhannuksena , nuuttipukit Nuutipäivänä jne.
Me tarvitsemme perinteitä, niistä muodostuu elämyksiä ja perinteiden merkitys lapsuudelle ovat tärketiä, tästä onihan tutkimustietoakin.
Erityisesti nykymaailman menossa kun kaikki tik-tokit sun muut opettavat ihmisaivoja sekunneissa vaihtuviin elämyksiin , me tarvitsemme jotain pysyvää ja turvallista.
Toivottavasti mahdollisimman monissa kouluissa on tänään lauettu Suvivirttä, joka on nyt saanut aivan uudenlaisen merkityksen. Ääliä-Laurit hävetköön tykönään. Jos olisin hän, en kehtaisi naamaani enää näyttää kodin ovien ulkopuolella. Sääli hänen lapsiaan.
Semmoiset kunnianloukkaukset sitten sieltä.
Nuo mainitsemasi perinteet olivat olemassa jo kauan ennen kristinuskoa, ennenkuin kirkko ne omi.
Tuleeko sinulle hyvä mieli, kun saat pakolla tuputtaa uskontoasi niille, jotka eivät sitä halua? Nautitko toisten kiusaamisesta?
Sama koskee ateismin pakkotuputtamista eli ateismihihhulointia. Jokainen tulkoon omalla uskollaan tai uskonnottomuudellaan autuaaksi.
Ateismi ei ole uskonto eikä pyri mihinkään autuaaksi tulemiseen.
Ateismi on realismia ilman mielikuvitusolentojen hyväksynnän hakemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla logiikalla mustakaapuiset pitäisi siivota pois katukuvasta, koska heijastelevat menneitä, takapajuisia aiikoja ja traditioita. Lapset pelkäävät mörkömäisiä, uhkaavan ja tympeän näköisiä olioita, eivätkä ole mikään ilo aikuisen silmällekään. Usein tulee vastaan myös naamioituneena liikkujia, niin että vain silmänviirut näkyvät. Tuollaisten paikka ei ole liikkua ihmisten ilmoilla.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturva ei ole enään nykyaikaa joten eikö siitä voitaisi luopua?
Aivan. Jokainen on oman onnensa seppä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei me siitä luovuta.
T. Ylioppilas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä tietynlaista nostalgiaa omiin kouluaikoihin kun Suvivirsi lähtee soimaan vaikkei sitä siinä iässä ihmeellisenä asiana pidetty vaan luonnollisesti kuului ohjelmistoon. Jos Suvivirsi ei jollekin vanhemmalle sovi, niin siitä ilmoitettakoon ennenkuin aletaan laulaa jotta ne vanhemmat ja lapset joille tämä ei sovi voivat poistua. En muista miten tämä aikanaan meni omien lasten kohdalla kun heidän koulussa kuitenkin oli 25 eri kansallisuutta.
Siitähän tässä juuri on kysymys, kun koulu ei ole ilmoittanut, vaikka heillä on siihen lakisääteinen velvollisuus, niin ei päässyt poistumaan.
Ovet lukossa ja ase ohimolla pakotettiin kuuntelemaan?
Ihan oikeasti? Miten kenellekään tulee edes mieleen jotain noin typerää?
Että julkinen lynkkaus ja Ville Rannan pilapiirrostöherrykseen ikuistaminen kuolaavana rahoja kädessään puristavana peikkona ei ole tarpeeksi pakottamista?
Ja täällä jotkut kehtaavat valittaa kun joku on "ilkeä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin sivusta sanottuna on se kieltämättä mielenkiintoista miten ateistit ensin valittavat uskovien/kristittyjen pikkumaisuudesta ja vaatimuksista, ja seuraavaksi sitten osoittautuvat itse ihan samanlaisiksi pikkuasioista nipottajiksi.
Minusta taas on mielenkiintoista, että jos muslimit vaatisivat omia uskonnollisia laulujaan yhteislauluksi, te huutaisitte naama punaisena, mutta kristilliset virret käy hyvin.
Suomi ei ole islamilainen maa, eikä demokratiassa mennä vähemmistöjen ehdoilla.
Suvivirsi on neutraali, siinä ei tuoda esiin kristinuskoa ja muslimeillakin on sama jumala. Sehän se tässä niin hupaisaa onkin.
Neutraali?
"Vaan eikö herran kansa luojaansa kiittäisi"
"Armon herraa kiitä, kun laupias hän on"
"Oi jeesus kristus jalo ja kirkas paisteemme"
Oikeasti? Neutraali?
Jeesus Kristus säkeistöhän jätetään kevätjuhlassa laulamatta, joten se on neutraali. Kaikki me jotain "herraa" palvomme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suviviris on perinne ja kaunis sellainen. Ihan samalla lailla kuin mämmi ja suklaamunat pääsiäisenä, kokko juhannuksena , nuuttipukit Nuutipäivänä jne.
Me tarvitsemme perinteitä, niistä muodostuu elämyksiä ja perinteiden merkitys lapsuudelle ovat tärketiä, tästä onihan tutkimustietoakin.
Erityisesti nykymaailman menossa kun kaikki tik-tokit sun muut opettavat ihmisaivoja sekunneissa vaihtuviin elämyksiin , me tarvitsemme jotain pysyvää ja turvallista.
Toivottavasti mahdollisimman monissa kouluissa on tänään lauettu Suvivirttä, joka on nyt saanut aivan uudenlaisen merkityksen. Ääliä-Laurit hävetköön tykönään. Jos olisin hän, en kehtaisi naamaani enää näyttää kodin ovien ulkopuolella. Sääli hänen lapsiaan.
On perinne ja kaunis, mutta onko minun pakko syödä mämmiä jos en halua? En siis mitenkään halua kieltää tai estää sinua syömästä mämmiä, minulle ei vain henkilökohtaisesti maistu.
Tällä perinnelogiikallahan sinun täytyy nyt syödä mämmiä yhteisessä mämminsyöntitilaisuudessa, et saa jäädä sieltä pois ja jos sanot ettet pidä mämmistä, olet perinteiden tuhoaja, yhteiskunnan vihollinen numero yksi. Jos pyydät, että saisitko edes vaihtaa mämmin puuroon, niin tulee hirveä saarna siitä miten pilaat mämmiperinteet ja mämmiähän ei muuteta, tai koko Suomi tuhoutuu.
No saanko edes jättää kerman pois mämmistä, mulla on laktoosi-intoleranssi?
Et saa, loukkaat pyhää mämmi-perinnettä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla mustakaapuiset pitäisi siivota pois katukuvasta, koska heijastelevat menneitä, takapajuisia aiikoja ja traditioita. Lapset pelkäävät mörkömäisiä, uhkaavan ja tympeän näköisiä olioita, eivätkä ole mikään ilo aikuisen silmällekään. Usein tulee vastaan myös naamioituneena liikkujia, niin että vain silmänviirut näkyvät. Tuollaisten paikka ei ole liikkua ihmisten ilmoilla.
Nykyään ihmiset käyttävät hautajaisvaatteiden tapaisia mustia vaatteita. Ennen oli värikkäitä asuja. Miksi? Onko musta yleensä suosikkiväri oli uskova tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Onko parampi soittaa vain suvivirsi sävel ilman sanoja, ettei superherkkiä sieluja vahingoiteta loppuelämäksi?
Sellaista ei voi vahingoittaa mitä ei ole. Kenelläkään ei ole mitään "sielua".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin sivusta sanottuna on se kieltämättä mielenkiintoista miten ateistit ensin valittavat uskovien/kristittyjen pikkumaisuudesta ja vaatimuksista, ja seuraavaksi sitten osoittautuvat itse ihan samanlaisiksi pikkuasioista nipottajiksi.
Minusta taas on mielenkiintoista, että jos muslimit vaatisivat omia uskonnollisia laulujaan yhteislauluksi, te huutaisitte naama punaisena, mutta kristilliset virret käy hyvin.
Suomi ei ole islamilainen maa, eikä demokratiassa mennä vähemmistöjen ehdoilla.
Suvivirsi on neutraali, siinä ei tuoda esiin kristinuskoa ja muslimeillakin on sama jumala. Sehän se tässä niin hupaisaa onkin.
Neutraali?
"Vaan eikö herran kansa luojaansa kiittäisi"
"Armon herraa kiitä, kun laupias hän on"
"Oi jeesus kristus jalo ja kirkas paisteemme"
Oikeasti? Neutraali?
Jeesus Kristus säkeistöhän jätetään kevätjuhlassa laulamatta, joten se on neutraali. Kaikki me jotain "herraa" palvomme.
Totta Mooses! Maalliset herrat ovat järjestään qsipäitä. ENpä ole parempia tavannut. Maailman johtajat ovat pohjasakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suviviris on perinne ja kaunis sellainen. Ihan samalla lailla kuin mämmi ja suklaamunat pääsiäisenä, kokko juhannuksena , nuuttipukit Nuutipäivänä jne.
Me tarvitsemme perinteitä, niistä muodostuu elämyksiä ja perinteiden merkitys lapsuudelle ovat tärketiä, tästä onihan tutkimustietoakin.
Erityisesti nykymaailman menossa kun kaikki tik-tokit sun muut opettavat ihmisaivoja sekunneissa vaihtuviin elämyksiin , me tarvitsemme jotain pysyvää ja turvallista.
Toivottavasti mahdollisimman monissa kouluissa on tänään lauettu Suvivirttä, joka on nyt saanut aivan uudenlaisen merkityksen. Ääliä-Laurit hävetköön tykönään. Jos olisin hän, en kehtaisi naamaani enää näyttää kodin ovien ulkopuolella. Sääli hänen lapsiaan.
Semmoiset kunnianloukkaukset sitten sieltä.
Nuo mainitsemasi perinteet olivat olemassa jo kauan ennen kristinuskoa, ennenkuin kirkko ne omi.
Tuleeko sinulle hyvä mieli, kun saat pakolla tuputtaa uskontoasi niille, jotka eivät sitä halua? Nautitko toisten kiusaamisesta?
Laurin vanhemmat/yhteisö ovat pakolla tuputtaneet uskoaan hänelle, joten hoitakoot traumansa ja kostonsa muulla tavoin kuin nostamalla julkisen metelin minäminäminä-uhriutumalla ja vetämällä vielä lapsensa soppaan mukaan.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Aloitukseen sanoisin, ettei perinne tietenkään ole nykyaikaa. Se on perinne, vanha tapa, ei mikään tik tok -haaste, eihän sitä perinteeksi voisi kutsuakaan, jos se olisi nykyaikaa. Perinteet luovat jatkuvuutta sukupolvien välille. Ei kaikesta entisestä pidä luopua. Kuunnella voi, vaikkei lauluun osallistukaan itse.
Voithan sä kuunnella. Voisit oikeastaan vähän laulaakin, ihan vähän, eihän se haittaa? No laula nyt, älä nyt ole tiukkapipo! Sun kaveritkin kaikki laulaa, jos et laula, niin sulle nauretaan! Ootsä joku vasuri vai? Ateismikin on uskonto, joten mitä väliä sillä on vaikka laulaisitkin? Sit jos et laula, niin me väitetään että sä vaan haluat korvauksia!
Pieni määrä toisten perusoikeuksien rikkomista on suunnilleen sama asia kuin tuomion alentaminen r*iskauksessa, koska se kesti vain lyhyen aikaa!
Vierailija kirjoitti:
Ei me siitä luovuta.
T. Ylioppilas
Hyvin voidaan luopua.
t. myös ylioppilas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä tietynlaista nostalgiaa omiin kouluaikoihin kun Suvivirsi lähtee soimaan vaikkei sitä siinä iässä ihmeellisenä asiana pidetty vaan luonnollisesti kuului ohjelmistoon. Jos Suvivirsi ei jollekin vanhemmalle sovi, niin siitä ilmoitettakoon ennenkuin aletaan laulaa jotta ne vanhemmat ja lapset joille tämä ei sovi voivat poistua. En muista miten tämä aikanaan meni omien lasten kohdalla kun heidän koulussa kuitenkin oli 25 eri kansallisuutta.
Siitähän tässä juuri on kysymys, kun koulu ei ole ilmoittanut, vaikka heillä on siihen lakisääteinen velvollisuus, niin ei päässyt poistumaan.
Kuka ei päästänyt poistumaan? Halusiko lapsi edes poistua? Kysyn vaan.
Kaikilla on tiedossa että koulun päättäjäisissä lauletaan suvivirsi. Jos ei kestä kuunnella sitä niin voi jäädä kotiin päättäjäispäivänä ja laulaa kansainvälistä.
Vierailija kirjoitti:
Ei me siitä luovuta.
T. Ylioppilas
Kuunnelkaa nuoria. Suomi on nuorten nyt ja tulevaisuudessa.
Sosiaaliturva ei ole enään nykyaikaa joten eikö siitä voitaisi luopua?