Syyttäjät eivät valita Anneli Auerin ja Jens Kukan rikossyytteiden hylkäämisestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisivat syyttäjät voineet jättää valittamattakin noista asianajajien palkkioista. Tuntuu kiusanteolta ja hiusten halkomiselta. Ikään kuin heille tässä olisi kyse rahasta ja omasta maineesta. 

On tärkeää, etteivät asianajopalkkiot nouse taivaisiin. Se vaikuttaisi muihinkin keisseihin ja sitä kautta valtion kassaan. Fredman puhui, että koppikorvauksia ja ansiotulomenetyksiä aiotaan myös hakea entisentasoisina ja vielä indeksikorotus päälle. 

Auerilla on niin monia tahoja joita täytyy palkita tästä saavutuksesta...

Tässä asiassa asianajokorvaukset tulee maksaa täysimääräisinä.

Syyttäjien valitus kuluista on oikeusvaltioperiaatteen irvikuva.

On tämä melkoinen Paavo Pesusienen maailma. Nyt se on ohi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjät ovat verenhimoisia piraijoita.

Syyttäjän tehtävä on syyttää. Hän tekee vain työtään.

Syyttäjien toiminta ei ole ollut asianmukaista. Liian kevyellä näytöllä olivat liikkeellä.

Aikuistuneiden lasten muuntuneet kertomukset jäivät kunnolla tutkimatta. Niiden taustalta voi paljastua Auerin tietoista vaikuttamista. Käräjäoikeus oli kritiikitön sen suhteen. Lasten 2011 oikeuspsykologiset haastattelut oli tehty ihan kiitettävästi ja ohjeiden mukaan. Kahden lääkärin somaattista todistelua oikeudessa todistajina ei uskottu, vaan tuomiossa sanottiin, että heikko dokumentointi (turkulaisten huono kamera) ei voi koitua vastaajien tappioksi. 

Oma näkemykseni Auerin ja Ihlen syyllisyydestä varmistui avoimen oikeudenkäynnin myötä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisivat syyttäjät voineet jättää valittamattakin noista asianajajien palkkioista. Tuntuu kiusanteolta ja hiusten halkomiselta. Ikään kuin heille tässä olisi kyse rahasta ja omasta maineesta. 

On tärkeää, etteivät asianajopalkkiot nouse taivaisiin. Se vaikuttaisi muihinkin keisseihin ja sitä kautta valtion kassaan. Fredman puhui, että koppikorvauksia ja ansiotulomenetyksiä aiotaan myös hakea entisentasoisina ja vielä indeksikorotus päälle. 

Auerilla on niin monia tahoja joita täytyy palkita tästä saavutuksesta...

Tässä asiassa asianajokorvaukset tulee maksaa täysimääräisinä.

Syyttäjien valitus kuluista on oikeusvaltioperiaatteen irvikuva.

Gummerus esiintyi ihan asiallisesti, mutta Fredman esitteli pelkkiä pelletemppuja. Saattoivat tosin olla Annelin ideoimia. Veronmaksajana en kokenut saavani rahoilleni vastinetta. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä saaga on häpeäksi meidän oikeusvaltiollemme. Prosessin kesto aivan liian pitkä.

Tarvitaan perusteellinen selvitys mitä muutoksia pitää tehdä jotta tällainen ei toistu.

Häpeällisintä on että meidän naispuolinen OJ Simpson pääsi kaikeasta kuin koira veräjästä.

Muhkea perintö luvassa Annelin lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

Muhkea perintö luvassa Annelin lapsille. 

Sen takiahan lapset käänsi takkinsa kun tajusivat että äipän kautta saa hyvät hillot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä saaga on häpeäksi meidän oikeusvaltiollemme. Prosessin kesto aivan liian pitkä.

Tarvitaan perusteellinen selvitys mitä muutoksia pitää tehdä jotta tällainen ei toistu.

Häpeällisintä on että meidän naispuolinen OJ Simpson pääsi kaikeasta kuin koira veräjästä.

Tekijä tai ei niin lainvoimainen tuomio on ja pysyy. Sinun pitää erottaa kaksi asiaa.

Sehän tässä koko jutussa on, että mikäli juttua tutkineita olisi kuultu 2010, niin mitään tällaista ei olisi tapahtunut, ja syyllinenkin ehkä jo löytynyt. Koko Auer-juttu on käytännössä yhden ulvilalaisen poliisin luomus, johon haluttiin uskoa, koska on kivaa, kun joku toinen kärsii. Suomen ensimmäinen somen kannattelema oikeusrikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä saaga on häpeäksi meidän oikeusvaltiollemme. Prosessin kesto aivan liian pitkä.

Tarvitaan perusteellinen selvitys mitä muutoksia pitää tehdä jotta tällainen ei toistu.

Häpeällisintä on että meidän naispuolinen OJ Simpson pääsi kaikeasta kuin koira veräjästä.

Tekijä tai ei niin lainvoimainen tuomio on ja pysyy. Sinun pitää erottaa kaksi asiaa.

Toki pysyy, ei tosin vastaa totuutta kun kaikki mahdollinen ryssittiin heti alkuvaiheessa tutkintaa.

Annelista ja Jensistä tulee nyt miljonäärejä. Rahallista hyötyä nettoaa varmasti myös lähipiiri, etenkin valehteluväitteensä peruneet lapset.

Tietysti hyötyjiä on paljon muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä saaga on häpeäksi meidän oikeusvaltiollemme. Prosessin kesto aivan liian pitkä.

Tarvitaan perusteellinen selvitys mitä muutoksia pitää tehdä jotta tällainen ei toistu.

Häpeällisintä on että meidän naispuolinen OJ Simpson pääsi kaikeasta kuin koira veräjästä.

Tekijä tai ei niin lainvoimainen tuomio on ja pysyy. Sinun pitää erottaa kaksi asiaa.

Toki pysyy, ei tosin vastaa totuutta kun kaikki mahdollinen ryssittiin heti alkuvaiheessa tutkintaa.

Sitä on oikeusvaltio. Lain mukaan menty. Näytön niin puutteellista että mikään muu lopputulema ei mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Annelista ja Jensistä tulee nyt miljonäärejä. Rahallista hyötyä nettoaa varmasti myös lähipiiri, etenkin valehteluväitteensä peruneet lapset.

Tietysti hyötyjiä on paljon muitakin.

Aiheettomasta vapaudenmenetyksestä määrätään korvaukset lain mukaan. Turha siitä on kenenkään olla katkera.

Miltähän niistä lapsista tuntuu elää sen tiedon kanssa että äiti tappoi isän.

Vai onko psykopatia periytynyt niin ettei tunnu miltään.

Vierailija kirjoitti:

Sehän tässä koko jutussa on, että mikäli juttua tutkineita olisi kuultu 2010, niin mitään tällaista ei olisi tapahtunut, ja syyllinenkin ehkä jo löytynyt. Koko Auer-juttu on käytännössä yhden ulvilalaisen poliisin luomus, johon haluttiin uskoa, koska on kivaa, kun joku toinen kärsii. Suomen ensimmäinen somen kannattelema oikeusrikos.

Voi sinua salaliittouskovaa. Me asiaan paremmin perehtyneet tiedetään kyllä, että Auer vapautettiin sekä murha-että serisyytteistä pelkästään sen vuoksi, kun näyttö ei riittänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Miltähän niistä lapsista tuntuu elää sen tiedon kanssa että äiti tappoi isän.

Vai onko psykopatia periytynyt niin ettei tunnu miltään.

Liikut kunnianluokkauksen rajoilla. Häpeä jos osaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltähän niistä lapsista tuntuu elää sen tiedon kanssa että äiti tappoi isän.

Vai onko psykopatia periytynyt niin ettei tunnu miltään.

Liikut kunnianluokkauksen rajoilla. Häpeä jos osaat.

Hirtä ittes, Anneli

Vierailija kirjoitti:

Muhkea perintö luvassa Annelin lapsille. 

Niinkö Anneli Auer on luvannut ja aikuiset lapset muuttivat lausuntoja. Voi jäädä luu kouraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän tässä koko jutussa on, että mikäli juttua tutkineita olisi kuultu 2010, niin mitään tällaista ei olisi tapahtunut, ja syyllinenkin ehkä jo löytynyt. Koko Auer-juttu on käytännössä yhden ulvilalaisen poliisin luomus, johon haluttiin uskoa, koska on kivaa, kun joku toinen kärsii. Suomen ensimmäinen somen kannattelema oikeusrikos.

Voi sinua salaliittouskovaa. Me asiaan paremmin perehtyneet tiedetään kyllä, että Auer vapautettiin sekä murha-että serisyytteistä pelkästään sen vuoksi, kun näyttö ei riittänyt. 

Pitäisi selvittää miksi alun tutkinta meni kuten meni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muhkea perintö luvassa Annelin lapsille. 

Niinkö Anneli Auer on luvannut ja aikuiset lapset muuttivat lausuntoja. Voi jäädä luu kouraan.

No, lapset tietävät miten perintöä voi jouduttaa.