IS TAAS MAINOSTAA MOORAALI RAPPIOTA: Entinen uskovainen Emilia aikoo harrastaa seksiä 30 miehen kanssa samana päivänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että hakee vanhempia miehiä joiden kanssa harrastaa seksiä viittaa siiheen, että isä on puuttunut elämästä. Aika tyypillinen tapaus,

Suomi väärällään tälläisiä naisia eivätkä silti käyttäydy noin.

No, ei mene noin äärimmäisyyksiin, mutta kyllä näitä isähahmoa hakevia naisia suomalaista baareista paljon löytyy.

Miksi isää, miksei turvallista suojelevaa veljeä?

Ja jos tämä on surullinen kohtalo niin miksi nämä ovat nykyään tälläisiä julkkiatähtiä kuin tämä tässä on? Vihjataanlo vähänkään että tuossa käytöksessä olisi jotain outoa?

Tämä on tyypillinen suomalainen tapa tehdä "journalismia". Repäistään jostain joku täysin itsesuojeluvaistoton tyyppi, ja annetaan hänen täysin estoitta nolata itsensä. Toimittaja ei kyseenalaista mitään sanallakaan, vaan antaa henkilön kaivaa itse oman kuoppansa.

Mistään julkkistähdestä ei ole kyse, vaan kertakäyttöjutusta, joka myy lehtiä tänään ja on jo unohtunut huomenna.

Emilia on kuuneri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesustelijat taas tuomitsevat. Hienoa, että jotkut naiset uskaltavat tehdä mitä haluavat, vaikka viha on suurta. Mikä siinä tuntemattomien seksiasioista kuuleminen oikein ahdistaa?

Ei ahdista millään tavalla. Ihminen, jolla on normaali annos myötätuntoa, ymmärtää milloin joku toinen ei ymmärrä pitää rajoistaan huolta.

Huomaathan, että tällä kommentilla yrität pakottaa toisille itse keksimiäsi rajoja, et suinkaan pitää huolta omistasi?

Miksi minä pitäisin huolta rajoistani jollain kommentilla? Eiköhän se tapahdu ihan muulla tavalla.

Jokaisella on tietysti omat yksilölliset rajansa, joiden puitteissa toimii. Eihän kenelläkään muulla ole tietysti mitään oikeutta määritellä missä jonkun Emilian rajat menevät, niin kauan kuin toimii lain puitteissa (kuten selvästi tekee).

Silti voi yleisen elämänkokemuksen puitteissa todeta, että on olemassa rajatonta käytöstä, joka altista ihmisen hyväksikäytölle eikä tee ihmiselle hyvää. Näitä sitten itketään terapiassa myöhemmin.

Enpä usko, että näitäkään voi yleistää. Pidän äärimmäisen todennäköisenä, että joillekin tuollainen elämäntapa sopii. Itselle ei missään tapauksessa sopisi, vaikken tuollaista elämäntapaa moraalisesti tuomittavana pidäkään.

Moraalin säännöt ovat usein juuri sellaisia, että tiedetään jonkun asian aiheuttavan yksilön ja yhteisön tasolla ongelmia, joten sitä paheksutaan.

Esimerkiksi aiemmin pidettiin äärimmäisen siveettömänä hankkia aviottomia lapsia. Se olikin yleensä kaikille osapuolille hankalaa, kun ei ollut mitään sosiaaliturvaa. Avioliiton merkittävä tehtävä oli perheestä huolehtiminen. Yksinäinen äiti joutui helposti tilanteeseen, jossa oli vaikeaa huolehtia omasta ja lapsen elatuksesta. He jäivät täysin muiden avun varaan. Siksi sitä paheksuttiin.

Niin. Paheksunta kohdistettiin äitiin, ei karanneeseen isään eikä vääristyneisiin sukupuolikäsityksiin ja lainsäädäntöön, jotka aiheuttivat ongelman, ei lapsi tai äiti 💡

Ei kovin suositeltavaa, jos minulta kysyt. 

Onhan siihen syynsä, että maailma on muuttunut. Eli ei sitä tilannetta yleisesti ottaen pidetty hyvänä.

Yhteiskunnan vaurastuminen on mahdollistanut sosiaaliturvan. Ihmisiltä vaaditaan vähemmän vastuuta itsestään kuin tuolloin. Silloin sanottiin, että tyhmä tyttö, mitäs läksit. Nyt sanotaan, että täytä lomake.

On mielenkiintoista, mitä tapahtuu moraalisäännöille, kun aletaan ymmärtää, että ihan kaikkeen ei ole varaa. Mitkä edut jäävät ja mitkä poistuvat? Vastuutetaanko miehiä enemmän? Jää nähtäväksi.

Sanotaan: tuossa on lääkkeet ja tuossa ovi, hei hei.

Ketään ei oikeasti kiinnosta millä ja miten tuhoat itsesi, sen tämäkin juttu alleviivaa.

Väitän, että se alkaa kiinnostaa, kun tajutaan miten paljon ihmisten itsetuho maksaa. Tämäkin E saattaa olla jossain vaiheessa terapian tarpeessa.

Että tiukentuuko moraali ja ihmisiltä aletaan vaatia enemmän vastuuta omasta käytöksestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että hakee vanhempia miehiä joiden kanssa harrastaa seksiä viittaa siiheen, että isä on puuttunut elämästä. Aika tyypillinen tapaus,

Suomi väärällään tälläisiä naisia eivätkä silti käyttäydy noin.

No, ei mene noin äärimmäisyyksiin, mutta kyllä näitä isähahmoa hakevia naisia suomalaista baareista paljon löytyy.

Miksi isää, miksei turvallista suojelevaa veljeä?

Ja jos tämä on surullinen kohtalo niin miksi nämä ovat nykyään tälläisiä julkkiatähtiä kuin tämä tässä on? Vihjataanlo vähänkään että tuossa käytöksessä olisi jotain outoa?

Tämä on tyypillinen suomalainen tapa tehdä "journalismia". Repäistään jostain joku täysin itsesuojeluvaistoton tyyppi, ja annetaan hänen täysin estoitta nolata itsensä. Toimittaja ei kyseenalaista mitään sanallakaan, vaan antaa henkilön kaivaa itse oman kuoppansa.

Mistään julkkistähdestä ei ole kyse, vaan kertakäyttöjutusta, joka myy lehtiä tänään ja on jo unohtunut huomenna.

Äläs nyt unohda hänen kirjaansa! 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että hakee vanhempia miehiä joiden kanssa harrastaa seksiä viittaa siiheen, että isä on puuttunut elämästä. Aika tyypillinen tapaus,

Suomi väärällään tälläisiä naisia eivätkä silti käyttäydy noin.

No, ei mene noin äärimmäisyyksiin, mutta kyllä näitä isähahmoa hakevia naisia suomalaista baareista paljon löytyy.

Miksi isää, miksei turvallista suojelevaa veljeä?

Ja jos tämä on surullinen kohtalo niin miksi nämä ovat nykyään tälläisiä julkkiatähtiä kuin tämä tässä on? Vihjataanlo vähänkään että tuossa käytöksessä olisi jotain outoa?

Tämä on tyypillinen suomalainen tapa tehdä "journalismia". Repäistään jostain joku täysin itsesuojeluvaistoton tyyppi, ja annetaan hänen täysin estoitta nolata itsensä. Toimittaja ei kyseenalaista mitään sanallakaan, vaan antaa henkilön kaivaa itse oman kuoppansa.

Mistään julkkistähdestä ei ole kyse, vaan kertakäyttöjutusta, joka myy lehtiä tänään ja on jo unohtunut huomenna.

Äläs nyt unohda hänen kirjaansa! 😄

Uskotko oikeasti, että joku ostaa? Eiköhän tuossa haastattelussa kerrottu olennainen.

Ah, kuinka raikas juttu. Tämä on nykyaikaa ja tervettä sellaista. 

Ydinperheet ja monogamiset parisuhteet ovat kaikki ahdistavia vankiloita joissa on sidottuna patteriin kiinni. Ne pitää heittää romukoppaan ja tilalle tuollaiset ainoat oikeat suhteilumuodot.

Nih!

Nasut ja hihhelit on katkeria kun heitä ei huolita siihen panojonoon. Ei mihinkään panojonoon.

Vierailija kirjoitti:

Ja tätä pitäisi sitten ihailla 🤢 

Mitä mieltä olet niistä miehistä jotka tuohon suostuu? Ai niin, sitähän et kysynyt.

Vierailija kirjoitti:

Kalju, tatuoitu, lihaksikas ja iso penis. Jos kolme neljästä kriteeristä täyttyy, olen erittäin kiinnostunut. Näin vastasin puolisolleni Jukalle, kun suhteemme alussa keskustelimme siitä, millaisten ihmisten kanssa haluaisimme toistemme lisäksi harrastaa seksiä.

Muiden miesten lihasten tai penisten koon korostamisessa ei ole hänen mielestään mitään väärää, sillä hän kokee saavansa Jukalta tunnetasolla kaiken, mitä haluaa.

– Siksi tosi vahvasti korostan ulkonäköä. Tämä on mahdollisuuteni harrastaa seksiä kaikkien seksikkäiden miesten kanssa, joita elämä eteeni tarjoilee.

Ekholm sanoo, ettei häntäkään haittaa, jos miehet haluavat harrastaa hänen kanssaan seksiä vain ulkonäön vuoksi

surullista, ettei voi pitää omaa miestään seksikkäimpänä. 

Vierailija kirjoitti:

Ah, kuinka raikas juttu. Tämä on nykyaikaa ja tervettä sellaista. 

Ydinperheet ja monogamiset parisuhteet ovat kaikki ahdistavia vankiloita joissa on sidottuna patteriin kiinni. Ne pitää heittää romukoppaan ja tilalle tuollaiset ainoat oikeat suhteilumuodot.

Nih!

Väärän dilemman argumentointivirhe. Oikeistotyypillinen.

On olemassa erittäin paljon muitakin vaihtoehtoja kuin nuo kaksi. Mä esim. olen sarjapolygamisti, eli suhteessa vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan. Se kestää minkä se kestää ja sitten sen on aika loppua, kun se tuottaa vähemmän  kuin ottaa.

Naisen keho, naisen päätös!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesustelijat taas tuomitsevat. Hienoa, että jotkut naiset uskaltavat tehdä mitä haluavat, vaikka viha on suurta. Mikä siinä tuntemattomien seksiasioista kuuleminen oikein ahdistaa?

Ei ahdista millään tavalla. Ihminen, jolla on normaali annos myötätuntoa, ymmärtää milloin joku toinen ei ymmärrä pitää rajoistaan huolta.

Huomaathan, että tällä kommentilla yrität pakottaa toisille itse keksimiäsi rajoja, et suinkaan pitää huolta omistasi?

Miksi minä pitäisin huolta rajoistani jollain kommentilla? Eiköhän se tapahdu ihan muulla tavalla.

Jokaisella on tietysti omat yksilölliset rajansa, joiden puitteissa toimii. Eihän kenelläkään muulla ole tietysti mitään oikeutta määritellä missä jonkun Emilian rajat menevät, niin kauan kuin toimii lain puitteissa (kuten selvästi tekee).

Silti voi yleisen elämänkokemuksen puitteissa todeta, että on olemassa rajatonta käytöstä, joka altista ihmisen hyväksikäytölle eikä tee ihmiselle hyvää. Näitä sitten itketään terapiassa myöhemmin.

Enpä usko, että näitäkään voi yleistää. Pidän äärimmäisen todennäköisenä, että joillekin tuollainen elämäntapa sopii. Itselle ei missään tapauksessa sopisi, vaikken tuollaista elämäntapaa moraalisesti tuomittavana pidäkään.

Moraalin säännöt ovat usein juuri sellaisia, että tiedetään jonkun asian aiheuttavan yksilön ja yhteisön tasolla ongelmia, joten sitä paheksutaan.

Esimerkiksi aiemmin pidettiin äärimmäisen siveettömänä hankkia aviottomia lapsia. Se olikin yleensä kaikille osapuolille hankalaa, kun ei ollut mitään sosiaaliturvaa. Avioliiton merkittävä tehtävä oli perheestä huolehtiminen. Yksinäinen äiti joutui helposti tilanteeseen, jossa oli vaikeaa huolehtia omasta ja lapsen elatuksesta. He jäivät täysin muiden avun varaan. Siksi sitä paheksuttiin.

Niin. Paheksunta kohdistettiin äitiin, ei karanneeseen isään eikä vääristyneisiin sukupuolikäsityksiin ja lainsäädäntöön, jotka aiheuttivat ongelman, ei lapsi tai äiti 💡

Ei kovin suositeltavaa, jos minulta kysyt. 

Onhan siihen syynsä, että maailma on muuttunut. Eli ei sitä tilannetta yleisesti ottaen pidetty hyvänä.

Yhteiskunnan vaurastuminen on mahdollistanut sosiaaliturvan. Ihmisiltä vaaditaan vähemmän vastuuta itsestään kuin tuolloin. Silloin sanottiin, että tyhmä tyttö, mitäs läksit. Nyt sanotaan, että täytä lomake.

On mielenkiintoista, mitä tapahtuu moraalisäännöille, kun aletaan ymmärtää, että ihan kaikkeen ei ole varaa. Mitkä edut jäävät ja mitkä poistuvat? Vastuutetaanko miehiä enemmän? Jää nähtäväksi.

Sanotaan: tuossa on lääkkeet ja tuossa ovi, hei hei.

Ketään ei oikeasti kiinnosta millä ja miten tuhoat itsesi, sen tämäkin juttu alleviivaa.

Väitän, että se alkaa kiinnostaa, kun tajutaan miten paljon ihmisten itsetuho maksaa. Tämäkin E saattaa olla jossain vaiheessa terapian tarpeessa.

Että tiukentuuko moraali ja ihmisiltä aletaan vaatia enemmän vastuuta omasta käytöksestä?

Oma arvaus että kansa jakautuu yhä syvemmin ja näillä ei ole yhteyttä ehkä enää toisiinsa. 

Osa ei jaksa enää piitata kohu-provo-manipulaatio-sonta-mediasta vaan työntää sen lopullisesti näkyviltään. Nämä ihmiset verkostoituvat ja luovat omia sisältöalustojaan. On tuossa siis hyvääkin. 

Sekoilijat kukoistavat ainoastaan saamastaan huomiosta ja siitä seuraavasta ärtymisestä. Entä jos tämä kaikki huomio vain loppuisi? 

Kahdeksatta sivua oikeistoluuserien vinkumista siitä, kun he eivät pääse ruikkimaan vulvaan.

pitäskö tehä kampanja näitä itsetuhoartikkeleita kohtaan ip-lehissä eli lehti ylösalaisin aina telineeseen kun näitä emilioita ilmestyy lehtii kertomaan vapautumisestaan satojen miesten pantavana. emilian houkutteli kyyskymppinen puoliso sekstailemaan muitten ukkojen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Jukalla oli myös seksikokemuksia, jollaisista Emilia ei osannut haaveilla aiemmin. Hän oli käynyt seksibileissä ja harrastanut ryhmäseksiä.

Silloin ymmärsin ensimmäisen kerran, että seksi voi olla vaikka minkälaista ilottelua. Alusta asti me ajattelimme isosti. Saimme muun muassa idean siitä, että muutaman vuoden päästä koittavien kolmekymppisteni kunniaksi järjestettäisiin huikeat seksibileet, joissa harrastan seksiä kolmenkymmenen miehen kanssa. Nuo synttärisuunnitelmat ovat edelleen voimassa.

Ei ole ollut tunnetta, että menisin liian lujaa.

Jukan ja Emilian suhde oli alusta asti avoin. Kumpikin halusi harrastaa seksiä myös muiden kanssa. Mustasukkaisuus oli molemmille vieras termi.

– Haluaisin saada elämästä maksimit irti ja mietin, onko se mahdollista olemalla vain yhden ihmisen kanssa.

Hempukka siis hyppäsi uskonnollisesta väkivallasta toisenlaiseen hyväksikäyttösuhteeseen.

Hetkeäkään ei ole uskaltanut elää yksin selvittääkseen itselleen kuka on, ja mitä haluaa.

Useimmilla teistä on se ongelma, että te häpeätte itseänne. Se panee teidät kitisemään muiden seksistä ja elämäntavasta. Todellisuudessa olette itse onnenne suurin este. Yritätte myrkyttää muutkin, mutta eipä onnistu!

Jälleen toimittelijatar Veera Reko on nähnyt fantasiauniaan, kuva ja nimi eivät täsmää. Edellinen Emilia toimittelijalta oli:  https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000011991716.html

Traumansa hoitamatta jättäneet eivät kykene muuhun kuin sekoiluun ja patologiseen huomion hakemiseen.

Miksei ip-lehdet koskaan myös haastattele samaan juttuun vaikka voimaantunutta ja rajojaan rikkovaa miestä nro 28, miten wokea ja jännittävää on odotella omaa vuoroa. Jälkeenpäin myös juttu miesten voimaannuttavista kokemuksista. Niillähän ne suurimmat paineet on toimituksen onnistumisesta.

Medialta katosi käsitys journalismista, ja nyt lehdet on täynnä mitä tahansa p-aa jota joku laiska toimittaja sinne päättää kirjoittaa koska mitä väliä kunhan jotain sisältöä on lehdessä.