"Lastensuojelun uhrit"

No sen jälkeen mitä itse koin sossun ja kiusaajien taholta niin en tosiaan aiokkaan enää koskaan tässä enkä seuraavassa elämässäkään tehdä lapsia suomessa. Alkaa muilla valtioilla olla tarjolla jopa parempia lapsiperhe etuja, ja työtäkin paremmin kuin suomessa. Ja euroopan alueella on vaihtoehtoja ei tarvitse mihinkään afrikkaan lähteä eikä mihinkään kauas. Minusta suomi saa pitää kiusaajansa ja valehtelijansa, te voititte. Kyllähän sitä voittaa kun tarpeeksi moraalittomasti toimii ja itse olin rehellinen ja avoin jota käytettiin vain hyväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt, että jos adhd- tai autistilasta ei saada terveydenhoidon piiriin, voidaan tehdä huostaanotto, jonka jälkeen hyvinvointialueella on velvollisuus antaa lapselle terveydenhoitoa. Miksei laiteta terveydenhoitoa mieluumnin kuntoon? Miksei ohjata lastensuojelun rahoja terveydenhoitoon?

 

Sitten toinen tämä epämääräinen "huoli", jota voidaan käyttää väärin. Missä on ihmisoikeudet, lapsia erotetaan kevyin perustein vanhemmistaan, mutta missä on lasten oikeus vanhempiinsa ja normaaliin elämään? Tällainen huostaanotto on traumaattinen kokemus lapselle ja sitä ei pitäisi tehdä pelkän huolen perusteella ilman todisteisiin perustuvaa näyttöä. Lisäksi kun nämä huostaanotot maksavat paljon enemmän kuin se, että lapselle tarjottaisiin esim. ylimääräistä lastenhoitoa, kaupassakäyntiapu, vaateapua tai siivousapua eli jotain konkreettista apua puhumisen sijasta.

 

On tämä kummallinen järjestelmä. Luulisi kiinnostavan poliitikkoja ja veronmaksajia näiden epäkohtien hoitaminen nykyistä enemmän.

En edes kysy käytkö töissä. Jos nyt edes selviytyisit siitä kodista ja lapsesta. Ja sitten sinulle koti äidille jonka elättää miehen sijasta Kela pitäis vielä maksaa siivooja kotiin vai? Kun sinä olet niin väsynyt. Että olisihan se kohtuullista että työssäkäyvät ja töiden jälkeen kotinsa siivoavat ihmiset maksaisi sinulle pummille vielä siivoojan että sinä saisit levätä kun olet niin väsynyt

Äitiys on 24/7 työ ja todellakin naista ja perhettä pitää tukea monella tavalla, taloudellisesti ja avun muodossa, kun talossa on lapsi. Jos ei tätä tee niin sitten ei ole mitään oikeutta myöskään vaatia lasta osallistumaan järjestelmiin kuten koulu ja työ, vaan nainen tekee kohtunsa hedelmillä ihan mitä haluaa. 

Sinä harjoitat äitiysväkivaltaa joka on naisvihan muoto. Mene pois ja lopeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt, että jos adhd- tai autistilasta ei saada terveydenhoidon piiriin, voidaan tehdä huostaanotto, jonka jälkeen hyvinvointialueella on velvollisuus antaa lapselle terveydenhoitoa. Miksei laiteta terveydenhoitoa mieluumnin kuntoon? Miksei ohjata lastensuojelun rahoja terveydenhoitoon?

 

Sitten toinen tämä epämääräinen "huoli", jota voidaan käyttää väärin. Missä on ihmisoikeudet, lapsia erotetaan kevyin perustein vanhemmistaan, mutta missä on lasten oikeus vanhempiinsa ja normaaliin elämään? Tällainen huostaanotto on traumaattinen kokemus lapselle ja sitä ei pitäisi tehdä pelkän huolen perusteella ilman todisteisiin perustuvaa näyttöä. Lisäksi kun nämä huostaanotot maksavat paljon enemmän kuin se, että lapselle tarjottaisiin esim. ylimääräistä lastenhoitoa, kaupassakäyntiapu, vaateapua tai siivousapua eli jotain konkreettista apua puhumisen sijasta.

 

On tämä kummallinen järjestelmä. Luulisi kiinnostavan poliitikkoja ja veronmaksajia näiden epäkohtien hoitaminen nykyistä enemmän.

En edes kysy käytkö töissä. Jos nyt edes selviytyisit siitä kodista ja lapsesta. Ja sitten sinulle koti äidille jonka elättää miehen sijasta Kela pitäis vielä maksaa siivooja kotiin vai? Kun sinä olet niin väsynyt. Että olisihan se kohtuullista että työssäkäyvät ja töiden jälkeen kotinsa siivoavat ihmiset maksaisi sinulle pummille vielä siivoojan että sinä saisit levätä kun olet niin väsynyt

Itse olen ammatti siivooja ollut, siivonnut toisille töissä käynyt ja työstäni veroja maksanut, mutta sitten tuli uupumus niin miksi en saanut siivojaa kotiini auttamaan vaan jonkun vittuilemaa, minä en mikään pummi ole koko elämääni ollut. Tein liian ahkerasti töitä ja uuvuin mutta suomalainenhan on valmis vaikka mihin vihaamaan ahkeria ja kilttejäkin ihmisiä. Mikä teitä vaivaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin keskustelussa tulee esille klassikko esimerkit. Ensin lapselta on viety isä.

Lapsi asuu siten äitinsä kanssa. Äidin kodinhoidossa havaitaan puutteita. Kodinhoitoon ei anneta apua, huostataan vain.

Parempi lopputulos tulisi jos lapsi olisi voinut alunperin olla isällään tai äidille olisi annettu kodinhoitoon apua.

Täysin normaali, lapselle tuhoisa, draaman kaari joka johtuu miljardiluokan ylimääräisestä työpanoksesta ja rahan polttelusta.

Äkkiä miljardi leikkuriin, että saadaan lisää yhteiskuntakelpoisia lapsia!

Jos isä vie lapsen äidiltä se on ihan yhtälainen lapsenryöstö kuin että sossu veisi. Ihminen on nisäkäs ja lapsella on emo. Äitiys on naisen seksuaalisuus. Kertoo myös todella paljon ja pahaa miehestä jos varastaa lapsen tämän äidiltä ihan vanhempana, prioriteetti ei selvästikään ole lapsen hyvinvointi vaan lapsen omistaminen ja oma valta/nautinto. 

Perinteisesti avioliitossa mies auttaa naista esim. Taloudesta huolehtimalla. Miehet suomessa ovat suunnilleen kollektiivisesti lopettaneet tämän ja pakottaneet naiset tehotuotantomaisiin olosuhteisiin, missä nainen porsii toimistopöydän alle ja isä on ottamassa kopin (omistusoikeuden) naisen kohdun tuotoksesta. Tämä on ihmisoikeusrikos sekä naista että lasta kohtaan, joilla on oikeus lajityypilliseen hoivaan ja omaan seksuaalisuuteensa äitinä. Siittävä koiras ei liity asiaan oikein mitenkään.

Eläinmaailmassa tätä koiraiden lastenryöstelyä on alkanut ilmenemään sellaisissa laumoissa, missä ihmiset ruokkivat eläimiä, eli koiras saa enemmän ruokaa kun omii poikasta. Älkää sekoittako miehen (tai lasun) absoluuttista ahneutta ja itsekkyyttä lapsen etuun, joka on olla emonsa kanssa. Lasu ja mies voivat tukea halutessaan emoa ja näin sen kuuluisikin olla, ei tehdä seksuaaliväkivaltaa naiselle ja ryöstää lasta.

Nyt tuli keskusteluun vihdoinkin joku joka ymmärtää kokonaisuuden. Olen saman huomannut kuin sinäkin. Ja tiedän syynkin tuohon  miksi tietyn suuntauksen miehet käyttää naisia synnyttäjänä hyväkseen. Kanaa ei kuulemma tarvita kuin vain munintaan...

Toimiihan tuo myös väestön vähennyksenä.

Kuten joku jo tuolla ylhäällä kertoi, ei enää yhtään lasta lisää.

Miehen osa on myös sellainen ettei enää yhtään lasta lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea älämölö lakisääteisestä asiasta ja sossujen syyttely, kun yleisin syy huostaanottoon on vanhempien mt- tai päihdeongelmat. Ja niitähän ei myönnetä.

Ja jostain jeesuksen syystä monet ihmiset uskovat nämä "uhritarinat" ihan sellaisenaan. Todellisuudessa lastensuojelun kanssa ei joudu mihinkään tekemisiin kasvattamalla lapset ihan tavallisesti tavallisissa oloissa. Ei väkivaltaa, myrkyllistä parisuhdetta, ei päihteitä, ei vakavia mt-ongelmia. Ei ihan hirveästi vaadittu.

Minusta tässä maassa on vaikeampi saada apua kuin että joutuisi lastensuojelun vainoamaksi syyttä. Kun itse jouduin irtisanotuksi ja ajauduimme taloudellisiin vaikeuksiin, masennuin ja uuvuin. Lapsen neuvolassa kun kysyttiin miten perheellä menee ja avauduin tilanteesta, th sivuutti asian toteamalla "no mutta näkyyhän sitä valoa sitten tunnelin päässä kohta". Omakannassa luki perheessä kaikki hyvin. 

Jos näitä lasutarinoita on uskominen, niin minun lapsethan olisi pitänyt viedä pois heti, kun palkka lakkasi juoksemasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovioikeus on väärä paikka valittaa lastensuojelusta. Laita perusasiat ensin kuntoon ja ala sitten pätemään. 

Se on ensimmäinen aste joka oikeasti tarkastelee näiden hirviöiden toimintaa, käräjäoikeus ainoastaan leimaa virkailijoiden toiminnan. Ihan turha yrittää esittää että touhussa olisi mitään oikeaa, moraalista tai inhimillistä

Höpöhöpö näillä ole mitään tekemistä lastensuojelun kanssa. Paljastan nyt, että näitä asioita käsitellään hallinto-oikeudessa.

Ja minä paljastan että oikeus todella usein toteaa huostaanoton aiheettomaksi ja palauttaa lapsen vanhemmilleen. Lasu tekee virheitä ihan solkenaan ja niiden toiminta on usein melkoista sekoilua, jota on vaikea edes käsittää että miten voivat olla niin epäpäteviä. Mutta silti lähtökohtaisesti uskon lasua ennen vanhempaa. Täälläkin tämä yksi vainoharhainen kiusaajien uhri ei oikeen vakuuta

En ole vainoharhainen vaan sinä itse olet vainoharhainen, joku paha mt ongelma sinulla on jota nyt yrität täällä palstalla projisoida muihin keskutelijoihin, vaikutat tyypilliseltä kiusaajalta joka väittää että kiusaamisen uhri on hullu. Mene mt palveluun puhumaan noista sinun vainoharhaisista ajatuksista joita yrität laittaa terveyden kannettavaksi. Sinun kuuluu hoitaa itsesi kuntoon eikä hakea jostain keskustelu palstalta syyllisiä omaan mielisairauteesi. 

Ja kaikille ketkä työskentelevät lasten"suojelussa" tai osallistuvat näihin kaappaus- ja äitiysvihaprojekteihin jonkinlaisen leimasimen tai välineen osana suosittelen lopettamaan sen välittömästi joko organisaation sisällä siitä kieltäytymällä tai vaikka tehtävästä eroamalla jos ei muuten. Ylipäätään jos organisaatio pakottaa sinua naisvihaan ja väkivaltaan niin sellaisen organisaation rahoja ei kannata ottaa. Mutta se raha mitä teille maksetaan näistä hirviöteoista ei tule suojaamaan teitä laskulta, minkä maksatte näin äärimmäisen pahoista teoista. Lapsenryöstö äidiltä, vastasynnyttäneestä tai ensisynnyttäneestä puhumattakaan, ei ole mikään pikkurikos vaan siitä seuraa todella ankara ja kivulias kohtalo itselle. Ja toistan vielä, mikään määrä ulkoista suojelua kuten laitos tai raha, ei suojaa teitä tältä kohtalolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea älämölö lakisääteisestä asiasta ja sossujen syyttely, kun yleisin syy huostaanottoon on vanhempien mt- tai päihdeongelmat. Ja niitähän ei myönnetä.

Ja jostain jeesuksen syystä monet ihmiset uskovat nämä "uhritarinat" ihan sellaisenaan. Todellisuudessa lastensuojelun kanssa ei joudu mihinkään tekemisiin kasvattamalla lapset ihan tavallisesti tavallisissa oloissa. Ei väkivaltaa, myrkyllistä parisuhdetta, ei päihteitä, ei vakavia mt-ongelmia. Ei ihan hirveästi vaadittu.

Minusta tässä maassa on vaikeampi saada apua kuin että joutuisi lastensuojelun vainoamaksi syyttä. Kun itse jouduin irtisanotuksi ja ajauduimme taloudellisiin vaikeuksiin, masennuin ja uuvuin. Lapsen neuvolassa kun kysyttiin miten perheellä menee ja avauduin tilanteesta, th sivuutti asian toteamalla "no mutta näkyyhän sitä valoa sitten tunnelin päässä kohta". Omakannassa luki perheessä kaikki hyvin. 

Jos näitä lasutarinoita on uskominen, niin minun lapsethan olisi pitänyt viedä pois heti, kun palkka lakkasi juoksemasta. 

Taidat olla aika yksinkertainen ihminen, sinun kokemus mitätöi kaikkien muiden huonot epäasialliset kokemukset kätevästi....eli sinä edustat kaikkia muitakin vaikka suomessa on satoja tuhansia muitakin äitejä kuin sinä. Tämä saattaa tulla sulle yllätyksenä, että koko maailma ei pyöri sinun ympärilläsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän naisen, jonka lapset on viety huostaan. Ei hän paha ole, mutta mielenterveys on heikko. On yh. Minkälaista elämää on niillä lapsilla, jos äiti makaa törkyisessä kodissa monta päivää sängyssään, kun ei masennukseltaan pääse ylös.  Lapset niin pieniä, että eivät voi huolehtia itsestään. Äiti rakastaa, sitä en epäile. Mutta silti on totaalisen kyvytön hoitamaan lapsiaan. Oliko noilla lapsilla oikeasti parempi äidin luona, vai olisiko sijaisperhe silti parempi? Jossa olisi puhdasta, ruokaa, jotain virikettä?

Kyllä, äidin muutenkin hauras mieli on kärsinyt lasten huostaamisesta. Lapsille tämä taas on ollut ainut oikea ratkaisu. Lähipiiristä ei ole ollut apua. 

Tämä äiti syyttää lasua ongelmistaan. Totuus on, nuo ongelmat hänellä on ollut jo vuosia ennen esikoisen syntymää.

Eli tuolle masentuneelle äidille ei ole tarjottu mitään kotihoidollista apua esim siivoukseen vaan on laitettu lapset sijaisperheeseen? Miksi hänelle ei ole annettu apua? Eli masennuspotilaita vain käytetään hyväksi tuolla tavoin, että mahdollisesti lapsettomat saa lapsia kun eivät voi lisääntyä itse. Totuus on että lasusta ei ole mitään apua masentuneille ja uskaltaako sitten edes masennus diagnoosia hankkia kun sitä voi sitten käyttää aseena henkilöä vastaan sen sijaan että tarjoasi apua eli on lasun vika. Miksi lasut eivät auttaneet jaloilleen, menivätkö sinne asuntoon vain laiskana istumaan eli eivät itsekkään mitään saa aikaan? Ja miksi on ollut masentunut, onko suomalaiset kiusaajat taas kiusanneet? Miksi ette siihen puutu? Toki voin sen kertoa, että on aika paha masennus jos vain makaa eikä tee ruokaa ja on todella epäsiistiä, mutta lasut keksii ihan minkä tahansa syyn sijoittaa yh äidin lapsen, koti voi olla myös siisti. Koska he voi aina soveltaa lakia, se on ihan liian tulkinnanvarainen ja antaa mielivallalle mahdollisuuden. Lain pitäisi velvoittaa myös auttamaan noita noin pahasti masentuneita äitejä tarjoamalla esim. kodinhoitajan auttamaan siivouksessa ja ruuanlaitossa. Jos tilanne ei siltikään meinaa parantua niin sitten vasta lapsi sijoitukseen. Mutta nykyisin lapset vain sijoitetaan eikä mitään apua oikeasti tarjota mitä pitäisi. Masennuksen hoito myös monessa kunnassa laiminlyödään. Eli ei tarjota ihmisille mt palveluja ennenkuin on liian myöhäistä. Esim Oulussa pohteella todella huonot palvelut, sanottiin suoraan että vain pahimmat skitsofreenikot hoidetaan. Kaikki muut joutui käydä vain sellaisia pieni lyhyt terapioita jollakin sairaanhoitajalla, joka sekin oli itse eniten äänessä. Toki niistäkin jotain pientä apua oli. Onneksi itselläni ei ollut mitään vakavaa kun pystyin sentään ruokaa tekemään ja pitämään kotia siistinä. Silti mun kotiin tultiin tekemään siivoussuunnitelmaa eli sossu ja hyväsisko/hyväveli kerho tahalllisesti vain odotti koska pääsee sijoittamaan lapsen eivät missään vaiheessa aikoneet tukea äitityttäni. 

Olet siis sitä mieltä että sängyssä makaavalle eli vakavasti masentuneelle pitää hommata kotiin siivooja ja kokki jotta mamma voi jatkaa makaamista ja lapset pysyvät hengissä? Järkyttävä ajatus. Heti lapset pois tollaselta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea älämölö lakisääteisestä asiasta ja sossujen syyttely, kun yleisin syy huostaanottoon on vanhempien mt- tai päihdeongelmat. Ja niitähän ei myönnetä.

Ja jostain jeesuksen syystä monet ihmiset uskovat nämä "uhritarinat" ihan sellaisenaan. Todellisuudessa lastensuojelun kanssa ei joudu mihinkään tekemisiin kasvattamalla lapset ihan tavallisesti tavallisissa oloissa. Ei väkivaltaa, myrkyllistä parisuhdetta, ei päihteitä, ei vakavia mt-ongelmia. Ei ihan hirveästi vaadittu.

Minusta tässä maassa on vaikeampi saada apua kuin että joutuisi lastensuojelun vainoamaksi syyttä. Kun itse jouduin irtisanotuksi ja ajauduimme taloudellisiin vaikeuksiin, masennuin ja uuvuin. Lapsen neuvolassa kun kysyttiin miten perheellä menee ja avauduin tilanteesta, th sivuutti asian toteamalla "no mutta näkyyhän sitä valoa sitten tunnelin päässä kohta". Omakannassa luki perheessä kaikki hyvin. 

Jos näitä lasutarinoita on uskominen, niin minun lapsethan olisi pitänyt viedä pois heti, kun palkka lakkasi juoksemasta. 

Jaa-a, voi olla paikallisia eroja, henkilökunnan eroja tai sitten esimerkiksi pakkomielle dominoida. Oman raskauden äitiyden aikaan kiinnitin huomiota siihen, että naiset jotka halusivat lisäpalveluita eivät niitä saaneet, ja niitä jotka kieltäyyivät tarjotuista, niitä vainottiin. Eli heillä on itsellä joku agenda mitä, ketä ja mille asteelle haluavat porukan "vapaaehtoiseen palveluunsa" ja jos ihminen käyttää vapauttaan joko kieltäytymällä siitä tai pyytämällä lisää, tämä ei heille sovi. 

Ihmisoikeuksien ja yleisen moraalin mukaan tosiaan kaikki nämä palvelut ovat vapaaehoisia, käytännössä sitten menee tuohon pakottamiseen, maalittamiseen ja vainoamiseen kun pitää saada oma keskiluokkaelämä kustannettua.

Vierailija kirjoitti:

Toimiihan tuo myös väestön vähennyksenä.

Kuten joku jo tuolla ylhäällä kertoi, ei enää yhtään lasta lisää.

Miehen osa on myös sellainen ettei enää yhtään lasta lisää.

Minusta tässä on taustalla nimenomaan tiettyjen perheiden ja sukujen tahallinen maalittaminen lasun kautta kun eivät voi lain puitteissa toteuttaa mitään saksan aikaisia kauheuksia sairaissa mielissään niin harrastavat sitten viranomaisväkivaltaa ja lapsenryöstöjä, eli samaan mitä tekivät mm intiaaneille. Pakkosteriloivat ja harrastivat rotuhygieniaa, varastivat intiaanien lapset, erottivat lapset äideistään ja laittoivat koulukoteihin, ja nyt  noita joukkohautoja on löydetty kun lapsia oli kuollut noissa kouluissa. Eivät täysin onnistuneet kansanmurhassa kun osa intiaaneista selvisi  mutta varastivat ja tekivät invaasion. Ovatko oikeasti edes ihmisiä vaan jotakin petoja ihmisen puvussa. Ällöttäviä ja oksettavia. Nyt on suomessa menossa juurikin tuollainen vastaava lasutoimintaa verhoiltu kansanmurha, jossa annetaan ymmärtää että tiettyjen sukujen ja perheiden pitää lopettaakin lisääntyminen. Sitä ei tehdä suoraan, jotta ei jäisi jälkiä vaan juuri henkisen väkivallan kautta ja lasutoimien kautta pelokkeena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän naisen, jonka lapset on viety huostaan. Ei hän paha ole, mutta mielenterveys on heikko. On yh. Minkälaista elämää on niillä lapsilla, jos äiti makaa törkyisessä kodissa monta päivää sängyssään, kun ei masennukseltaan pääse ylös.  Lapset niin pieniä, että eivät voi huolehtia itsestään. Äiti rakastaa, sitä en epäile. Mutta silti on totaalisen kyvytön hoitamaan lapsiaan. Oliko noilla lapsilla oikeasti parempi äidin luona, vai olisiko sijaisperhe silti parempi? Jossa olisi puhdasta, ruokaa, jotain virikettä?

Kyllä, äidin muutenkin hauras mieli on kärsinyt lasten huostaamisesta. Lapsille tämä taas on ollut ainut oikea ratkaisu. Lähipiiristä ei ole ollut apua. 

Tämä äiti syyttää lasua ongelmistaan. Totuus on, nuo ongelmat hänellä on ollut jo vuosia ennen esikoisen syntymää.

Eli tuolle masentuneelle äidille ei ole tarjottu mitään kotihoidollista apua esim siivoukseen vaan on laitettu lapset sijaisperheeseen? Miksi hänelle ei ole annettu apua? Eli masennuspotilaita vain käytetään hyväksi tuolla tavoin, että mahdollisesti lapsettomat saa lapsia kun eivät voi lisääntyä itse. Totuus on että lasusta ei ole mitään apua masentuneille ja uskaltaako sitten edes masennus diagnoosia hankkia kun sitä voi sitten käyttää aseena henkilöä vastaan sen sijaan että tarjoasi apua eli on lasun vika. Miksi lasut eivät auttaneet jaloilleen, menivätkö sinne asuntoon vain laiskana istumaan eli eivät itsekkään mitään saa aikaan? Ja miksi on ollut masentunut, onko suomalaiset kiusaajat taas kiusanneet? Miksi ette siihen puutu? Toki voin sen kertoa, että on aika paha masennus jos vain makaa eikä tee ruokaa ja on todella epäsiistiä, mutta lasut keksii ihan minkä tahansa syyn sijoittaa yh äidin lapsen, koti voi olla myös siisti. Koska he voi aina soveltaa lakia, se on ihan liian tulkinnanvarainen ja antaa mielivallalle mahdollisuuden. Lain pitäisi velvoittaa myös auttamaan noita noin pahasti masentuneita äitejä tarjoamalla esim. kodinhoitajan auttamaan siivouksessa ja ruuanlaitossa. Jos tilanne ei siltikään meinaa parantua niin sitten vasta lapsi sijoitukseen. Mutta nykyisin lapset vain sijoitetaan eikä mitään apua oikeasti tarjota mitä pitäisi. Masennuksen hoito myös monessa kunnassa laiminlyödään. Eli ei tarjota ihmisille mt palveluja ennenkuin on liian myöhäistä. Esim Oulussa pohteella todella huonot palvelut, sanottiin suoraan että vain pahimmat skitsofreenikot hoidetaan. Kaikki muut joutui käydä vain sellaisia pieni lyhyt terapioita jollakin sairaanhoitajalla, joka sekin oli itse eniten äänessä. Toki niistäkin jotain pientä apua oli. Onneksi itselläni ei ollut mitään vakavaa kun pystyin sentään ruokaa tekemään ja pitämään kotia siistinä. Silti mun kotiin tultiin tekemään siivoussuunnitelmaa eli sossu ja hyväsisko/hyväveli kerho tahalllisesti vain odotti koska pääsee sijoittamaan lapsen eivät missään vaiheessa aikoneet tukea äitityttäni. 

Olet siis sitä mieltä että sängyssä makaavalle eli vakavasti masentuneelle pitää hommata kotiin siivooja ja kokki jotta mamma voi jatkaa makaamista ja lapset pysyvät hengissä? Järkyttävä ajatus. Heti lapset pois tollaselta

Ei missään olosuhteissa lasta pois äidiltä, hullu. Vaan tuollainen nainen tarvitsee sekä fyysistä, psyykkistä että todennäköisesti taloudellista tukea. Olet sairas kun edes ajattelet että lapsenryöstö on ratkaisu yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimiihan tuo myös väestön vähennyksenä.

Kuten joku jo tuolla ylhäällä kertoi, ei enää yhtään lasta lisää.

Miehen osa on myös sellainen ettei enää yhtään lasta lisää.

Minusta tässä on taustalla nimenomaan tiettyjen perheiden ja sukujen tahallinen maalittaminen lasun kautta kun eivät voi lain puitteissa toteuttaa mitään saksan aikaisia kauheuksia sairaissa mielissään niin harrastavat sitten viranomaisväkivaltaa ja lapsenryöstöjä, eli samaan mitä tekivät mm intiaaneille. Pakkosteriloivat ja harrastivat rotuhygieniaa, varastivat intiaanien lapset, erottivat lapset äideistään ja laittoivat koulukoteihin, ja nyt  noita joukkohautoja on löydetty kun lapsia oli kuollut noissa kouluissa. Eivät täysin onnistuneet kansanmurhassa kun osa intiaaneista selvisi  mutta varastivat ja tekivät invaasion. Ovatko oikeasti edes ihmisiä vaan jotakin petoja ihmisen puvussa. Ällöttäviä ja oksettavia. Nyt on suomessa menossa juurikin tuollainen vastaava lasutoimintaa verhoiltu kansanmurha, jossa annetaan ymmärtää että tiettyjen sukujen ja perheiden pitää lopettaakin lisääntyminen. Sitä ei tehdä suoraan, jotta ei jäisi jälkiä vaan juuri henkisen väkivallan kautta ja lasutoimien kautta pelokkeena. 

Edelleen tätä tehdään esim. Tanskassa. Hyi helvetti miten sairasta

https://www.youtube.com/@oikeuskorruptiojalastensuojelu

Tämä tyyppi tietää paljon näistä asioista!

Hauskoja nuo tahallaan väärinymmärtäjät. Kukaan ei ole sanonut, että masentuneelle äidille pitää tarjota henkilökohtainen kokki ja siivooja. On puhuttu välikaisesta tietyn jakson apuna olevasta kodinhoitajasta kuten sotien jälkeen oli, äidit tosiaan saivat kodinoitajan. Ei se ollut mikään jatkuva palvelu vaan esim sairastumisen ajaksi. Omankin isoäitini luona oli käynyt vähän aikaa kun hän oli tarvinnut apua, oli tullut porukalla kylän naiset auttamaan häntä. Hän toipui ja hän teki elämänsä töitä ahkerasti työläisenä ja jaksoi hoitaa kodin hyvin, oli siistiä ja oli aina ruokaa. Ei se ollut mikään jatkuva pysyvä tila, että sitä kodinhoitajaa. Hän kyllä maksoi moninverroin takaisin myöhemmin omalla työllään yhteiskunnalle. Masentuneille pitää tarjota myös terapiaa. Entä jos itse sairastut syöpään ja sulle oltaisiin yhtä kylmiä ja armottomia sanottaisiin vain että sulle ei mitään apua tarvi antaa? 

Olen korkeakoulutettu asiantuntija, ja valtaosa äiti-ystävistäni myös. Arjenhallinta hyvää, kirjatietous hyvää, kasvatus hyvää. Mutta työ- ja perhe-elämän yhdistäminen usein hankalaa, ja jokunen on uupunut/masentunut. Avuksi on lastensuojelusta saatu vain perhetyöntekijä, joka ei hoida lapsia eikä siivoa, vaan kertoo näille huipputehokkaille ja älykkäille naisille että lapsille voi laittaa ruoka-ajat ja myös ulkoilu on hauskaa. Siis tämähän on aivan turhaa tälle segmentille eikä edistä lasten hyvinvointia millään lailla. Tarvittaisi aivan konkreettista, kouriintuntuvaa apua tuohon kriisitilanteeseen, eikä mitään typerää lässytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimiihan tuo myös väestön vähennyksenä.

Kuten joku jo tuolla ylhäällä kertoi, ei enää yhtään lasta lisää.

Miehen osa on myös sellainen ettei enää yhtään lasta lisää.

Minusta tässä on taustalla nimenomaan tiettyjen perheiden ja sukujen tahallinen maalittaminen lasun kautta kun eivät voi lain puitteissa toteuttaa mitään saksan aikaisia kauheuksia sairaissa mielissään niin harrastavat sitten viranomaisväkivaltaa ja lapsenryöstöjä, eli samaan mitä tekivät mm intiaaneille. Pakkosteriloivat ja harrastivat rotuhygieniaa, varastivat intiaanien lapset, erottivat lapset äideistään ja laittoivat koulukoteihin, ja nyt  noita joukkohautoja on löydetty kun lapsia oli kuollut noissa kouluissa. Eivät täysin onnistuneet kansanmurhassa kun osa intiaaneista selvisi  mutta varastivat ja tekivät invaasion. Ovatko oikeasti edes ihmisiä vaan jotakin petoja ihmisen puvussa. Ällöttäviä ja oksettavia. Nyt on suomessa menossa juurikin tuollainen vastaava lasutoimintaa verhoiltu kansanmurha, jossa annetaan ymmärtää että tiettyjen sukujen ja perheiden pitää lopettaakin lisääntyminen. Sitä ei tehdä suoraan, jotta ei jäisi jälkiä vaan juuri henkisen väkivallan kautta ja lasutoimien kautta pelokkeena. 

Edelleen tätä tehdään esim. Tanskassa. Hyi helvetti miten sairasta

Kyllä Tanskalaiset tekevät tuota yhä grönlannin intiaaneille. Käyvät siellä tasaisin väliajoin tekemässä lapsen ryöstöjä kun intiaani raukat ovat aseettomia. Aivan järkyttäviä ihmisoikeusrikollisia. En ymmärrä, että miksi eivät vain vieneet sinne koulua, johon lapset voi vapaaehtoisesti tulla ja tehneet aitoa yhteistyötä sivistyksen eteen. Vaan just noin, että vaan mennään toisen reviirille, varastetaan lapsia sieltä tms. Entä jos tilanne olisi toinen, joku menisi tanskaan ja alkaisi viemään tanskalaisten lapsia heidän kodeistaan johonkin tuhannen  kilometrin päähän. Miltähän tanskalaisista tuntuisi. Teidä vaikka karma heille tapahtuisikin. Onhan tanskan hallitus nyt alkanut pyydellä ihmisoikeusrikoksia anteeksi. Mutta en oikein usko, että niitä voi saada anteeksi. Sivistyksen viemisen sinne, ymmärrän mutta en tuota rotusortoa ja vaaleiden ihmisten jumalakompleksista narsistista lapsen ryöstelyä tummia rotuja kohtaa. Kuvitteleeko ne olevansa vieläkin jotain viikinkejä joilla on oikeus ryöstää. 

Turvakodeissa on tilanpuute, kuulin uutisista. Surullista mutta myös myönteistä, että niin moni hakee apua perheelle, ennenkuin tapahtuu jotakin pahaa.  Kun äidille tai isälle tulee masennus ja kykenemättömyys hoitaa lapsia, niin avun hakemiseen on oikeus ennenkuin joudutaan huostaan ottoon. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan tälläkin palstalla kuultu, että huomautuksia satelee jo siitä, ettei lapsen huoneessa ole muuton jälkeen verhoja. 

Miettikää hetki. Lapsella on oma huone, siellä ei ole verhoja. Lapsen hyvinvointi uhattuna? I don't think so.

Niin, ja sitten on huolen aihe ja epäilyttävää myös se, että ne verhot on, ja niitä pidetään iltaisin kiinni. Tuli tällainenkin vastaan omalla kohdalla.