Lue keskustelun säännöt.
Onko tällä Lauri Ojalalla jotain uskonnollisia traumoja?
27.05.2026 |
Kymmenen vuotta Suvivirttä vastaan taistellut perheenisä Lauri Ojala aikoo viedä asian seuraavaksi käräjäoikeuteen, jos koulut eivät muuta toimintaansa.
Ei ole päästään terveen ihmisen toimintaa tämä. Millaista esimerkkiä antaa lapselleen, että vuosikymmen taistellaan jonkun kevätlaulun takia? Joka ei ole edes mikään kovin uskonnollinen virsi.
Kommentit (1283)
Vierailija kirjoitti:
On kertonut miten on kuulunut uskonlahkoon lapsuudessa, eronnut lahkosta ja nyt ateisti. Ehkä hiukka liikaa traumatisoitunut siitä minkä normaalit ihmiset pystyy suodattamaan. Suvivirressä ei ole mitään pahaa tai ketään traumatisoivaa mutta kyllä varsinaiset uskonnot saa paljon pahaakin aikaan. Ei silti aleta hölmöiksi ja maksella jokaiselle mielensä pahoittajalle. Rahankiilto ja hyötyhän tuossa on ollut motiivi, muuten olisi riittänyt että tuo valitus otetaan huomioon.
Niinpä, rahaahan hän tuossa tavoittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta ikinä en lähtis noinn typerästä vääntämään kuin Lauri."
Eri ihmisille ovat eri asiat tärkeitä. Joku muu voisi pitää niitä asioita joissa sinä olet radikaali ihan samoin typerinä.
Vierailija kirjoitti:
Onko ateistilla/uskonnottomalla/ei-kristityllä oikeus elää kuplassa, koska kristittykään ei voi elää sellaisessa? Eikö enää tarvitse suvaita, vaan onko oikeus vaatia silmien ja korvien edestä pois 24/7/365 kaikki sellainen, mistä ei tykkää?
On.
Vierailija kirjoitti:
"Jos suvivirrellä ei ole mitään uskonnollista merkitystä, miksi uskonnolliset piirit ovat nostaneet asiasta kynnyskysymyksen."
Suvivirren väitetty uskonnottomuus on täysin poliittinen päätös joka ei perustu mihinkään muuhun kuin haluun jatkaa sen laulamista. Suvivirsi on nimensä mukaan virsi ja se on virallisessa virsikirjassa. Sitä myös lauletaan säännöllisesti kirkossa osana jumalanpalvelusta.
Se että moni ihminen ei miellä sitä uskonnolliseksi ei poista sen uskonnollisuutta.
Täällä näyttää valittajan työpäivä kuluvan. Vai onko työssä koska keskittyy vain uusiin valituksiin. Suvivirsi tuo elämän sisällön kyseiselle valttaja henkilölle. Koskettava yhteys elämä tarkoitukseen hänen kohdallaan. Kaunein kesä kuluu seuratessa keskustelupalstoja vastaillessa keskusteluun. Seuratessa lehti artikkeleita itsestään ja laatiessa uutta suunnitelmaa valitusprosessista. Tyhjää,tylsää ja varmasti jo yksinäistä. Voimia perheelle seurata tätä eristäytymistä. Nauttikaa te kesästä.
Vierailija kirjoitti:
"Miten se poistuminen pitäisi toteuttaa? Rehtorin sanoa, että nyt 2min aikaa poistua ennen suvivirttä? Sitten istutaan 2min hiljaa ja katsotaan ketkä poistuu. Vai järjestää joku turha väliaikashow, jonka aikana poistutaan? "
No jotenkin se on toteutettu niissä lukemattomissa kouluissa jotka ovat tänäkin vuonna onnistuneet tämän hoitamaan ilman kohuja ja tiedottaneet etukäteen vanhemmille että miten toimitaan jos ei halua osallistua.
Miten voi olla niin irrallinen historiasta ja traditioista, että tästä pitää erikseen tiedottaa vuosittain ja tehdä jotain erityisjärjestelyjä henkisesti hauraiden vanhempien lapsille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kertonut miten on kuulunut uskonlahkoon lapsuudessa, eronnut lahkosta ja nyt ateisti. Ehkä hiukka liikaa traumatisoitunut siitä minkä normaalit ihmiset pystyy suodattamaan. Suvivirressä ei ole mitään pahaa tai ketään traumatisoivaa mutta kyllä varsinaiset uskonnot saa paljon pahaakin aikaan. Ei silti aleta hölmöiksi ja maksella jokaiselle mielensä pahoittajalle. Rahankiilto ja hyötyhän tuossa on ollut motiivi, muuten olisi riittänyt että tuo valitus otetaan huomioon.
Niinpä, rahaahan hän tuossa tavoittelee.
Alkuperäinen korvausvaade oli 1 euro
Jos Laurilla on jokin trauma uskontoon liittyvistä asioista, tulee hänen hakeutua vaikkapa psykoterapiaan niitä käsittelemään. Lauri on kuluttanut elämästään 10 vuotta (?) taistellessaan Suvivirttä pois kouluista. Pitkä on aika ja intomielinen on Lauri. Ehkä kyse onkin siitä suomalaisesta sisusta - että mennään läpi vaikka harmaan kiven? Haluaisin kuitenkin, että Lauri vastaisi mieltäni askarruttavaan kysymykseen. Entäpä jos Suvivirsi kiellettäisiin kaikista koulujen kevätjuhlista, niin uskon, että suuri joukko ihmisiä surisi pitkäaikaisen kesän alkajaisjuhlaan liittyvän perinteen päättymistä. Kenelle me sitten osoittaisimme korvausvaateemme? Koululaisen asuinkunnalle, valtiolle vai Laurille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niinpä, rahaahan hän tuossa tavoittelee."
Hän oli valittanut asiasta jo lukuisia kertoja ilman vaatimusta mistään rahasta mutta koulu ei ollut muuttanut toimintaansa. Senkin jälkeen hän myös kertaalleen sanoi tyytyvänsä nollaan euroon jos asia muuttuu. Ei muuttunut.
Ja tuon korvauksen muuten määritteli tasa-arvolautakunta eikä se perustunut Laurin vaatimuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?
Nimenomaan siksi, että se on kevään ylistys ja kevät on ihanin vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lauri on kuluttanut elämästään 10 vuotta (?) taistellessaan Suvivirttä pois kouluista. "
No ei. Hän vaatii että hänen lapsensa koulu tiedottaa asiasta etukäteen kuten onneksi iso osa kouluista tekee. Suvivirttä hän ei ole kieltämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen angsti ja äärimmäiset näkemykset kuuluu murkkuikään. Onhan sananta, että se joka nuorena ei ole radikaali, sillä ei ole sydäntä. Ja joka vanhana ei ole konservatiivi, sillä ei ole aivoja. Ja joiltain murkkuikä ei ilmeisesti koskaan mene ohi?
Aina tämä. Jos ei ole uskonnollinen ja uskaltaa tuoda sen esille on jollain tavalla kieroutunut tai vikaantunut tai sitten teinin asteelle jäänyt kiukutteleva kapinoija.
Tämä asenne on juuri se miksi uskonnollista tuputusta vieroksutaan.
Väärin. Suomalaisessa tapakristillisyydessä ei ole kyse uskonnosta eikä jumalasuhteesta, vaan kulttuurisesta osasta yhteiskuntaa ja sen historiaa. Mutta siinä on yhtä vähän kyse jumaluudesta, kuin jos käyt tankkaamassa autoon bensaa. Sekin on vain arkinen rutiini. Molemmat on täysin vapaasti valittavissa, sekä tapakristillisyys, että auton tankkaaminen. Voit osallistua, tai pysyä poissa. Mutta jos vilahdukselta silmiisi osuu näky, jossa autoa tankataan, et saa siitä rahallista vahingonkorvausta, vaan siinä mitataan aikuisuutesi ja psyykesi tasapaino, kun joudut ihan vaan sietämään näkemääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nimenomaan siksi, että se on kevään ylistys ja kevät on ihanin vuoden aikana."
Eikä sellaisia lauluja löydy mistään muualta kuin virsikirjasta?
Vierailija kirjoitti:
"pitäiskö koko Suomen koko ajan vaihtaa toimintatapaa jonkun epävakaan yksittäisen henkilön mukaan?"
Ei vaan Laurin lapsen koulun pitäisi tiedottaa asiasta ihan kuten iso osa kouluista kykenee tiedottamaan ilman mitään ongelmaa.
Kevätjuhlan suvivirsi ei tule kouluissa yllätyksenä, ja Espoossakin se tiedettiin etukäteen ennen ohjelman alkua jaetuissa ohjelmalistoissa. Ojala haluaa vain ajaa agendaansa läpi ottamatta ollenkaan huomioon lastensa vapautta saada olla ja kasvaa rauhassa, valita tiensä itse ilman isänsä raivokasta uskonsotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekopäisempää se on pakottaa lapset laulamaan uskonnollisia virsiä vaikka on oikeuden päätös siitä, ettei niin saa tehdä.
En ole koskaan laulanut Suvivirttä, mutta silmät kiinni nauttien olen kuunnellut. Eli ei oo pakko laulaa.
". Suomalaisessa tapakristillisyydessä ei ole kyse uskonnosta eikä jumalasuhteesta, vaan kulttuurisesta osasta yhteiskuntaa ja sen historiaa."
Tapakristillisesti uskominen on yksilön valinta. Se ei muuta koko uskontoa tai sen virsiä laimeaksi tapakristillisydeksi. Se uskonto on edelleen sitä mitä sen opit ja kirjoitukset kertovat.
Päivi Räsänen ei taatusti ole mikään tapakristitty ja hän edustaa ihan yhtä lailla, tai oikeastaan paljon paremmin, sitä kristillisyyttä kuin se maallistunut tapakristitty joka ei oikeastaan edes usko.
2080-luvulla Laurin pojanpoika ja tämän poika kumartavat Allahia, mutta onnekseen heidän ei tarvitse kärsiä Suvivirren kuuntelusta.
"Kevätjuhlan suvivirsi ei tule kouluissa yllätyksenä, ja Espoossakin se tiedettiin etukäteen ennen ohjelman alkua jaetuissa ohjelmalistoissa. "
Ja mikä oli se ylittämätön este jonka takia tätä ohjelmaa ei voi vanhemmille etukäteen lähettää Wilman kautta? Siitähän tässä on juuri kyse. Eli etukäteistiedottamisesta.
Vierailija kirjoitti:
"Lauri on kuluttanut elämästään 10 vuotta (?) taistellessaan Suvivirttä pois kouluista. "
No ei. Hän vaatii että hänen lapsensa koulu tiedottaa asiasta etukäteen kuten onneksi iso osa kouluista tekee. Suvivirttä hän ei ole kieltämässä.
Onneksi laurinkin lapset kasvaa ja ammattivänisijältä loppuu valituksen aihe - vaiko olenko liian optimisti?
Vierailija kirjoitti:
Eihän kyse ollutkaan näiden sallittujen laulujen esittämisestä vaan koulun laiminlyönnistä kertoa siitä etukäteen vanhemmille. Tätä nykyään edellytetään, jotta lapset voivat jäädä pois tilaisuudesta. Mutta melko jyrkkää on mielestäni jos ei lastaan sitten päästä kevätjuhliin kun siellä lauletaan suvivirsi.
Kuinka vanha tämä lapsi olikaan? Ei ole aiemmin ollut kevätjuhlassa kukaan perheestä? Tuli yllätyksenä nyt?
Onko ateistilla/uskonnottomalla/ei-kristityllä oikeus elää kuplassa, koska kristittykään ei voi elää sellaisessa? Eikö enää tarvitse suvaita, vaan onko oikeus vaatia silmien ja korvien edestä pois 24/7/365 kaikki sellainen, mistä ei tykkää?