Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko tällä Lauri Ojalalla jotain uskonnollisia traumoja?
27.05.2026 |
Kymmenen vuotta Suvivirttä vastaan taistellut perheenisä Lauri Ojala aikoo viedä asian seuraavaksi käräjäoikeuteen, jos koulut eivät muuta toimintaansa.
Ei ole päästään terveen ihmisen toimintaa tämä. Millaista esimerkkiä antaa lapselleen, että vuosikymmen taistellaan jonkun kevätlaulun takia? Joka ei ole edes mikään kovin uskonnollinen virsi.
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?
Mitä kaikkia muita asioita pitäisi muuttaa vain siksi, että joku ei satu niistä pitämään?
Meillä on uskonnonvapaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?
Mitä kaikkia muita asioita pitäisi muuttaa vain siksi, että joku ei satu niistä pitämään?
Meillä on uskonnonvapaus
Onko? Saako myös uskoa?
Ja herranen aika liputuspäivinähän nämä lapset menevät ihan sekaisin, kun sinisiä ristejä siellä täällä liehumassa! Ja sairaaloiden liikennemerkit, mitäs niille tapahtuu?
Eli nyt tämä kaltoin kohdeltu Lauri on mennyt toiseen ääripäähän. Luulisi hänen ymmärtävän kokemustensa perusteella, että kaikki ääriajattelu on pahasta. Nyt hänen lapsensa kärsivät tästä fanaattisesta uskonnottomuudesta. Ehkä lapset myöhemmin tulevat uskoon, koska kotona uskonnottomuuden korostaminen oli niin ahdistavaa. Ja kuinka lapsia kiusataan nyt näiden uutisten takia? Todella epäaikuismaista käytöstä Laurilta.
Oikeesti koko Lauri pitäis nyt jättää rauhaan ja keskittyä ennen tuohon tasa-arvo ja mitä vielä lautakuntaan.
Mitä tyyppejä siellä oikein on, kun tätä hullutusta myötäilevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melko pieneks jää palkka jos on 10 vuotta työstänyt tätä asiaa ja nyt saa korvausta 750 e, lapsensa 2500.
Miksi sitä ei voida avoimesti ilmoittaa etukäteen että juhla sisältää uskonnollisen, kristillisen elementin?
Siitähän tässä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?
Mitä kaikkia muita asioita pitäisi muuttaa vain siksi, että joku ei satu niistä pitämään?
Meillä on uskonnonvapaus
Onko? Saako myös uskoa?
Jos kysyt tosissasi, niin kyllä, saa.
Siitähän tässä ei nyt ollut kyse.
Et keksinyt paskempaa vertausta? Vertaat jonkin uskonnon pyhää kirjaa johonkin värssyyn, joka on hilkunkilkun rajalla onko se uskonnollinen. Voi että ossaat olla kaheli😂.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?
Väkisisin pitää kiinni? Emme me kaikki luovu perinteistämmä vaikka tänne tunkijat eivät meudän uskonnosta ja perinteistämme pidä. Menkööt omiensä sekaan. Tämä mies on on jonku asialla, säälittävä olio.
Tällaisia kommentteja tulee, kun joku kehtaa nousta vastustamaan pakkouskontoa.
Lukekaa itse ja arviokaa.
Vierailija kirjoitti:
Et keksinyt paskempaa vertausta? Vertaat jonkin uskonnon pyhää kirjaa johonkin värssyyn, joka on hilkunkilkun rajalla onko se uskonnollinen. Voi että ossaat olla kaheli😂.
Mielestäsi virsi on hilkun kilkun, onko uskonnollinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaalia ateistia ei kiinnosta tuon taivaallista jos nyt joutuu jotain virttä kuuntelemaan pari kertaa vuodessa. Eikä kukaan jaksaisi nähdä tuollaista vaivaa vain että hänelle ilmoitettaisiin itsestäänselvästä asiasta. Mutta Lauri on iskostanut lapsiinsa tuollaisen uskontovihan ja hänen oma suhtautuminen asiaan on kaikkea muuta kuin terve. Kyse on hänelle periaatteesta, missä hän haluaa estää lapsiaan altistumasta millekkään vähääkään uskontoon viittaavalta, ihankuin lapset tulisivat uskoon suvivirren kuultuaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä ei voida avoimesti ilmoittaa etukäteen että juhla sisältää uskonnollisen, kristillisen elementin?
Siitähän tässä on kyse.
mikäs se joulu sitte on. laurille se on punane nuttu vissiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?
Mitä kaikkia muita asioita pitäisi muuttaa vain siksi, että joku ei satu niistä pitämään?
Meillä on uskonnonvapaus
On meillä muukin vapaus, muttei siitä sen kummemmin tuohduta. Kaikkea esitetään välittämättä mitä mieltä siitä ollaan. Uskonnonvapauteen vetoaa useimmin vain islamilaiset, koska heillä ei ole sitä, mutta että se sallisi harjoittaa islamia silti vapaasti ja täydellä teholla. Huonosti käy, jos menet mainostamaan sitä oikeaa uskonnon vapautta heille.
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt tämä kaltoin kohdeltu Lauri on mennyt toiseen ääripäähän. Luulisi hänen ymmärtävän kokemustensa perusteella, että kaikki ääriajattelu on pahasta. Nyt hänen lapsensa kärsivät tästä fanaattisesta uskonnottomuudesta. Ehkä lapset myöhemmin tulevat uskoon, koska kotona uskonnottomuuden korostaminen oli niin ahdistavaa. Ja kuinka lapsia kiusataan nyt näiden uutisten takia? Todella epäaikuismaista käytöstä Laurilta.
Uskonnon tuputtamisen vastustaminen ei ole fanaattista uskonnottomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?
Väkisisin pitää kiinni? Emme me kaikki luovu perinteistämmä vaikka tänne tunkijat eivät meudän uskonnosta ja perinteistämme pidä. Menkööt omiensä sekaan. Tämä mies on on jonku asialla, säälittävä olio.
Tällaisia kommentteja tulee, kun joku kehtaa nousta vastustamaan pakkouskontoa.
Lukekaa itse ja arviokaa.
Paha käsite- ja ymmärtämissekaannus jos jokin antiikkivirsi on pakkouskontoa. Voi Jeesus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?
Väkisisin pitää kiinni? Emme me kaikki luovu perinteistämmä vaikka tänne tunkijat eivät meudän uskonnosta ja perinteistämme pidä. Menkööt omiensä sekaan. Tämä mies on on jonku asialla, säälittävä olio.
Tällaisia kommentteja tulee, kun joku kehtaa nousta vastustamaan pakkouskontoa.
Lukekaa itse ja arviokaa.
Paha käsite- ja ymmärtämissekaannus jos jokin antiikkivirsi on pakkouskontoa. Voi Jeesus!
Mielestäsi virren laulaminen ei ole uskonnon harjoittamista?
Tässä vielä tietoa siitä, mitä virret ovat:
minä olin suomessa ensimmäisiä ,jotka valitsi kun koulussa sai valita uskonnon sijaan tämän elämänkatsomustieton 80 luvulla. mutta ei minua virret ole vaivanneet ne kuuluvat osaksi sivistyshistoriaamme ja se on tärkeää ymmärtää myös laurin lapsille. eihän ne merkitse uskonnollista tunnustusta jos ei usko jumalaan ne ovat silloin vain musiikkia kuten vaikka gospel.kaikki suvivirret hoilasin muitten mukana eikä sielu kutistunut, mutta olenkin tällainen liberaali ja ismit oli se sitten islam tai ateismi tai feminismi ne tuhoaa ihmisen.
Alue: Aihe vapaa
Tässä vois olla Laurille seuraava lypsylehmä. Haastaa jenkit oikeuteen dollarista, jossa uskontoa tuputetaan ja triggeröidään hänen traumojaan. Kohteita löytyy kyllä mistä pahoittaa mielensä. Mutta espoolaiset viranomaiset tietävät, että Lauri is a force to be reckoned with tai perästä kuluu.