Onko naisella viimeinen oikeus päättää abortista?

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä oikein tasa-arvo toteudu, kun naisilla on sekä merkittävästi laajempi ehkäisyvalikoima että yksinoikeus raskauden keskeytykseen. Elatusvelvollisuus kuitenkin koskee sitten molempia. 

Voi kuule, kyse on on biologiasta, naisen kehoon soveltuu eri ehkäisymuodot kuin miehen. Miten ajattelit sitä muuttaa? Ja totta kai naisella on yksityisoikeus omaan kehoonsa. Miehen oikeus lapseen ei merkitse yhtään mitään naisen kehollisen itsemääräämisoikeuden rinnalla. Jos mies pystyisi jollain tavalla ottamaan lapsen sieltä naisen kehosta omaansa, niin fine, mutta kun se ei ole mahdollista.

Pääosin kyse on ihan vain biologisista ominaisuuksista, joille emme voi mitään. Evoluutio ei piittaa onko asiat sinun mielestä "reiluja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensin pitäisi rehellisesti myöntää ne naisten etuoikeudet. Se tuntuu olevan teille naisille mahdoton rasti, kuten hienosti osoitat. 

 

Mitkä etuoikeudet? Ihankuin naisille olisi yhtään helpompaa se että aletaan kantaa sisällä jonkun raiskarin lasta, insestistä puhuttamattakaan. Ei se abortti ole mikään helppo asia monellekaan naiselle, mutta voi olla välttämätön. Vain miehen suusta kuulee tuollaista kuraa.

Hienoa että jokainen vastuunsa kantava perheenisä on mielestäsi r a i s k a a j a

Tuossa ei puhuttu varsinaisesti perheenisistä älypää. Mutta nyt kun nostit asian esille, niin kuinka paljon yksinhuoltajaäitejä on kun sitä vastuuta ei kanneta? Ja toki se oma aviomieskin voi tehdä vaikka ja mitä. Mutta täytyyhän sun vääntää asiaa niin että sopii kieroon päähäsi kuin korkkiruuvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti tulisi kieltää Suomessa.

N25

Samaa mieltä.

Naiset ovat murhanneet yli 33% Z-sukupolvesta.

Naisella on oikeus päättää omasta kehostaan, ei velvollisuutta olla mitään synnytyskoneita.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä oikein tasa-arvo toteudu, kun naisilla on sekä merkittävästi laajempi ehkäisyvalikoima että yksinoikeus raskauden keskeytykseen. Elatusvelvollisuus kuitenkin koskee sitten molempia. 

Sinusta siis on epätasa-arvoista että miehellä on penis ja naisella kohtu? Mitä ajattelit tehdä asian eteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä oikein tasa-arvo toteudu, kun naisilla on sekä merkittävästi laajempi ehkäisyvalikoima että yksinoikeus raskauden keskeytykseen. Elatusvelvollisuus kuitenkin koskee sitten molempia. 

Koskaan kuullut ehkäisypillereistä, jotka suunniteltiin miehille, mutta he eivät voineet niitä käyttää sivuvaikutusten vuoksi (jotka ovat täsmälleen samat. kuin naisilla)?

Eivät olleet pillerit, mutta olen kuullut tuosta ehkäisystä. Ihan saman verran oli keskeyttäjiä kuin naisten tutkimuksissa. Eikä tuo muuta viestini sisältöä mihinkään suuntaan: naisille on edelleen enemmän niitä ehkäisyvaihtoehtoja tarjolla, eikö niin? 

Johtuu siitä, että naisen anatomia on erilainen kuin miehellä. Miten ajattelit sitä muuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä oikein tasa-arvo toteudu, kun naisilla on sekä merkittävästi laajempi ehkäisyvalikoima että yksinoikeus raskauden keskeytykseen. Elatusvelvollisuus kuitenkin koskee sitten molempia. 

Miten tasa-arvo tässä oikein pitäisi mielestäsi suhteuttaa kun valitettavasti biologia on se että nainen kantaa sikiön? Eipä nyt sekoiteta taas tasa-arvoa ihmeellisyyksillä. Muuten tässä aletaan kajota jo miestenkin kroppaan, eli siihen kuohintaan.

Ihan ensin pitäisi rehellisesti myöntää ne naisten etuoikeudet. Se tuntuu olevan teille naisille mahdoton rasti, kuten hienosti osoitat. 

Sinä voisit sen sijaan rehellisesti luetella mitä ovat ne mystiset "naisten etuoikeudet", jotka noin kovasti sinua harmittavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä oikein tasa-arvo toteudu, kun naisilla on sekä merkittävästi laajempi ehkäisyvalikoima että yksinoikeus raskauden keskeytykseen. Elatusvelvollisuus kuitenkin koskee sitten molempia. 

Miten tasa-arvo tässä oikein pitäisi mielestäsi suhteuttaa kun valitettavasti biologia on se että nainen kantaa sikiön? Eipä nyt sekoiteta taas tasa-arvoa ihmeellisyyksillä. Muuten tässä aletaan kajota jo miestenkin kroppaan, eli siihen kuohintaan.

Ihan ensin pitäisi rehellisesti myöntää ne naisten etuoikeudet. Se tuntuu olevan teille naisille mahdoton rasti, kuten hienosti osoitat. 

"Ihan ensin pitäisi rehellisesti myöntää ne naisten etuoikeudet. Se tuntuu olevan teille naisille mahdoton rasti, kuten hienosti osoitat. "

Sinullakin on etuoikeus pissata seisaaltaaan ja olla ilman kuukautiskramppeja mutta ei naiset sen takia rynni saippualaatikoille mesoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensin pitäisi rehellisesti myöntää ne naisten etuoikeudet. Se tuntuu olevan teille naisille mahdoton rasti, kuten hienosti osoitat. 

 

Mitkä etuoikeudet? Ihankuin naisille olisi yhtään helpompaa se että aletaan kantaa sisällä jonkun raiskarin lasta, insestistä puhuttamattakaan. Ei se abortti ole mikään helppo asia monellekaan naiselle, mutta voi olla välttämätön. Vain miehen suusta kuulee tuollaista kuraa.

Hienoa että jokainen vastuunsa kantava perheenisä on mielestäsi r a i s k a a j a

Tuossa ei puhuttu varsinaisesti perheenisistä älypää. Mutta nyt kun nostit asian esille, niin kuinka paljon yksinhuoltajaäitejä on kun sitä vastuuta ei kanneta? Ja toki se oma aviomieskin voi tehdä vaikka ja mitä. Mutta täytyyhän sun vääntää asiaa niin että sopii kieroon päähäsi kuin korkkiruuvi.

Itke lisää trolli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhasta siis? Ei ole oikein murhata

Tämä. Lapsen oikeus omaan kehoon ja kasvurauhaan on turvattava. 

Niin kauan kuin kyseessä on muutamasta solusta koostuva alkio, sillä ei ole mitään oikeuksia, ainakaan sellaisia jotka ylittäisivät sen naisen oikeudet jonka sisällä se alkio on.

Vierailija kirjoitti:

MIEHEN KUULUU OLLA VASTUUSSA SIITTIÖISTÄÄN . KÄYTTÄÄ EHKÄISYÄ KUIN  HOITAA SUKUPUOLI TAUTINSA JA SYYLÄNSÄ. 

Miettii ettei 90% miehistä pese edes käsiään vessakäynnin yhteydessä niin en kovin luottaisi siihen alakerran terveyteenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Kokemus tosin on opettanut ettei naisiin voi luottaa. Siksi en naisiin koske.

-mies

Enemmänkin niin että naiset ihan ilkeyttään eivät suostu yksipuolisesti palvelijoiksesi joten herra päätti sitten tyytyä marttyyrina omaan seuraansa.

Teit kyllä kaikille palveluksen.

Itke lisää trolli

Sinähän se tässä itket, trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa lapsen, niin hän haluaa. Mutta abortti on murha. 

Se pitäisi  jokaisen kalloon upota.

jos abortti on murha, sitten  yhtä syyllinen on mies, joka ei käyttänyt kortsua.

No onpa ihme logiikka. Eipä se nainenkaan käyttänyt ehkäisyä.. Jos lasta ei halua, niin sitten hommat hoidetaan niin, ettei niitä tule, tai ei hommailla lainkaan.  Abortti ei ole ehkäisykeino, se on aina elämän lopetus, ja siihen tulisi suhtautua sen mukaisesti.

Ja ylläpidon vauvat suuttuivat. Taas.

Heippa modet/ylläpito. Ihan itse te tätä haluatte. Joka kerta jäätte toiseksi. Mutta tyhmä ei opi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä oikein tasa-arvo toteudu, kun naisilla on sekä merkittävästi laajempi ehkäisyvalikoima että yksinoikeus raskauden keskeytykseen. Elatusvelvollisuus kuitenkin koskee sitten molempia. 

Sinusta siis on epätasa-arvoista että miehellä on penis ja naisella kohtu? Mitä ajattelit tehdä asian eteen?

Nykyään myös miehet voivat synnyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensin pitäisi rehellisesti myöntää ne naisten etuoikeudet. Se tuntuu olevan teille naisille mahdoton rasti, kuten hienosti osoitat. 

 

Mitkä etuoikeudet? Ihankuin naisille olisi yhtään helpompaa se että aletaan kantaa sisällä jonkun raiskarin lasta, insestistä puhuttamattakaan. Ei se abortti ole mikään helppo asia monellekaan naiselle, mutta voi olla välttämätön. Vain miehen suusta kuulee tuollaista kuraa.

Hienoa että jokainen vastuunsa kantava perheenisä on mielestäsi r a i s k a a j a

vain trolli tai idiootti voi käyttää tuollaista logiikkaa, että alat syöttää sanoja toisten suuhun ja väittää jonkun pitävän vastuullisia isiä raiskaajina. Hyvin tiedät, että abortti tehdään yleisimmin tilanteissa, joissa nainen on raiskauksen uhri, terveys vaarassa tai ihan vain on käynyt vahinko eikä halua lasta tai voi huolehtia siitä. Kukaan ei puhunut vastuullisista isistä yhtään mitään.

Etkä muuten edes luetellut niitä "naisten etuoikeuksia", joista vaahtoat.

ohis

"Etkä muuten edes luetellut niitä "naisten etuoikeuksia", joista vaahtoat."

Ohistrolli

MIEHET LAITTAA SIITTIÖNSÄ NAISTEN SYYKSI .  HÄVETKÄÄ UKOT . 

Hyvä nosto tuolla että nykyään miehetkin voi synnyttää. Ja hyvä niin, että saadaan vihdoin tolkkua näihin naisten kotkotuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa lapsen, niin hän haluaa. Mutta abortti on murha. 

Se pitäisi  jokaisen kalloon upota.

jos abortti on murha, sitten  yhtä syyllinen on mies, joka ei käyttänyt kortsua.

No onpa ihme logiikka. Eipä se nainenkaan käyttänyt ehkäisyä.. Jos lasta ei halua, niin sitten hommat hoidetaan niin, ettei niitä tule, tai ei hommailla lainkaan.  Abortti ei ole ehkäisykeino, se on aina elämän lopetus, ja siihen tulisi suhtautua sen mukaisesti.

Siksi sitä aborttia ei tehdäkään ihan kevyin mielin, sen verran rankka operaatio se on. Ehkäisyssä puolestaan kaikkein varmin tapa on kondomi, jos halutaan pelata varman päälle. Absoluuttinen suoja se ei tietenkään ole, koska mikään ei ole, mutta kehitellyistä keinoista paras. Mies saa luvan laittaa kumin jos ei halua olla isä, piste.