Onko naisella viimeinen oikeus päättää abortista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappaminen ei voi olla kenenkään oikeus.

On se. Sen miehen saa tappaa, joka siitti. Ei paljaalla munalla söhiminen ole mikään ihmisoikeus, jonka hinnan maksaa nainen. Pannaan mies maksamaan.

Vähintään kikkeli poikki paskapäältä, joka pistää siemenen vastuuttomasti vakoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa lapsen, niin hän haluaa. Mutta abortti on murha. 

Se pitäisi  jokaisen kalloon upota.

jos abortti on murha, sitten  yhtä syyllinen on mies, joka ei käyttänyt kortsua.

ei mies voi olla aborttiin syyllinen kuin tyhmien naaraiden logiikalla

Tietenkin mies voi olla aborttiin syyllinen. Mieshän voi tehdä sen abortin tai painostaa naisen aborttiin. Sinä kuulostat hieman vajakilta.

Kyllä. Kokemus tosin on opettanut ettei naisiin voi luottaa. Siksi en naisiin koske.

-mies

Tasa-arvon maassa nainen saa yksin päättää sikiön tappamisesta, mutta miehellä ei ole mitään oikeutta jättäytyä elatuksesta, jos nainen päättää pitää sikiön.

Vierailija kirjoitti:

Viimeisen sanan sanoo kylläkin lääkäri.

Lähinnä lääkäri sanoo sen, että onko aborttia mahdollista tehdä. Jos on, niin vastuu päätöksestä on kuitenkin naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehelläkin pitäisi olla oikeus vaatia aborttia. Jos nainen ei suostu niin miehen kaikki vastuu lapsesta katoaa.

Näinhän se menisi, ellei kyse olisi oikeasti sen lapsen oikeuksista isään ja äitiin ja elatukseen.

Jos kyseessä on r aiskauslpsi niin silloin tällä ei voi olla mitään oikeutta siihen r aiskauksen uhriosapuoleen, se olisi vain lisär aiskausta. Lainsäädäntö on tässä asiassa aika köpsä ja vanhentunut, vihjaten että jokainen r aiskaus on lahja jumalalta ja velvoittaa lahjansaajan maksamaan laskut. Ei ole. 

Väitinkö että olisi? En sanonut sanallakaan mitään vanhempien oikeuksista, vain lapsen.

Ei lapsellakaan saa olla oikeutta vanhempaan, joka on r aiskattu äidiksi/isäksi. Ei lapsen pidä olla mikään lisätuomio seksuaalirikoksen uhriksi joutumisesta. 

Siis mitä helvettiä nyt taas?

Nainen voi halutessaan teettää sen abortin, jos hänet on rais kattu tai jos hän ei vain halua lasta.

Jos hän pitää lapsen, niin lapsella ON oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon maassa nainen saa yksin päättää sikiön tappamisesta, mutta miehellä ei ole mitään oikeutta jättäytyä elatuksesta, jos nainen päättää pitää sikiön.

Jos mies pitää siittiöt omassa hallussaan eikä luovuta niitä naiselle, nainen ei tule raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Kokemus tosin on opettanut ettei naisiin voi luottaa. Siksi en naisiin koske.

-mies

Heh, ihan kuin sulla olisi koskaan ollut mahdollisuuttakaan koskea kehenkään naiseen 😂😂

Se on molempien päätös, jos siihen päädytään, mutta nainen päättää ensisijassa omasta kehostansa, ja tekee valinnan

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan ollut joku etelän osavaltio kyseessä tyyliin Alabama...

 

Sensurointi alkoi kun ei saa näköjään kommentoida USAta tässä asiassa. Mutta Teksasista ainakin kuulee kauhutarinoita jatkuvasti. 

Aika moniin ruostevyöhykkeen alueisiin pätee tuo sama. Aborttia ei saa tehdä, paljas iho ei saa vilahtaa ja Trumpista ei saa sanoa mitään negatiivista, mutta aseet ja moonshine ovat aina jes jes.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon maassa nainen saa yksin päättää sikiön tappamisesta, mutta miehellä ei ole mitään oikeutta jättäytyä elatuksesta, jos nainen päättää pitää sikiön.

Sä näet tän vain vastakkainasetteluna naisen ja miehen välillä, mikä on väärin. Kun lapsi on syntynyt, lapsella on oikeutensa. Jos et halua lasta, ehkäise.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon maassa nainen saa yksin päättää sikiön tappamisesta, mutta miehellä ei ole mitään oikeutta jättäytyä elatuksesta, jos nainen päättää pitää sikiön.

Joutuuhan nainenkin maksaan elaria jos synnyttää lapsen miehelle, vaikkei itse sitä olisi halunnut pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Kokemus tosin on opettanut ettei naisiin voi luottaa. Siksi en naisiin koske.

-mies

Heh, ihan kuin sulla olisi koskaan ollut mahdollisuuttakaan koskea kehenkään naiseen 😂😂

Itke lisää trolli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehelläkin pitäisi olla oikeus vaatia aborttia. Jos nainen ei suostu niin miehen kaikki vastuu lapsesta katoaa.

Näinhän se menisi, ellei kyse olisi oikeasti sen lapsen oikeuksista isään ja äitiin ja elatukseen.

Jos nainen haluaa lapsen niin saa ottaa siitä samalla vastuunkin.

Osuutensa saa luvan kantaa myös se siittäjä. Ei lapsi itsestään sinne kohtuun ilmesty.

Ne kortsut on ihan tarkoitusta varten olemassa. Madolle huppu päähän jos ei herraa lastenteko miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehelläkin pitäisi olla oikeus vaatia aborttia. Jos nainen ei suostu niin miehen kaikki vastuu lapsesta katoaa.

Näinhän se menisi, ellei kyse olisi oikeasti sen lapsen oikeuksista isään ja äitiin ja elatukseen.

Jos nainen haluaa lapsen niin saa ottaa siitä samalla vastuunkin.

Vastuu elatuksesta on kummallakin. Se, että sinä kuvittelet olevasi oikeutettu seksiin, on harha. Ei sinulla ole sitä oikeutta. Etkä sinä sanele sääntöjä, tolvana.

Minähä sanelen omasta elämästäni kaiken eikä sulla ıdarilla oo siihe mitää sanottavaa

Sanele mitä sanelet: oikeutesi loppuvat siihen mistä alkavat muiden oikeudet. Sinun oikeuksiisi ei kuulu seksi muiden kanssa, saat sitä vain luvan kanssa. Ainoa seksi, johon sinulla on synnynnäinen oikeus on masturbointi.

-eri

Eipä tässä oikein tasa-arvo toteudu, kun naisilla on sekä merkittävästi laajempi ehkäisyvalikoima että yksinoikeus raskauden keskeytykseen. Elatusvelvollisuus kuitenkin koskee sitten molempia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa lapsen, niin hän haluaa. Mutta abortti on murha. 

Se pitäisi  jokaisen kalloon upota.

jos abortti on murha, sitten  yhtä syyllinen on mies, joka ei käyttänyt kortsua.

ei mies voi olla aborttiin syyllinen kuin tyhmien naaraiden logiikalla

Mies on syyllinen siihen, että nainen on tilanteessa jossa edes harkitsee aborttia, eli on hedelmöittänyt tämän vastentahtoisesti. Kortsua käyttämällä riski pienenee olennaisesti.

Luulisi tämän olevan ihan selvää logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä oikein tasa-arvo toteudu, kun naisilla on sekä merkittävästi laajempi ehkäisyvalikoima että yksinoikeus raskauden keskeytykseen. Elatusvelvollisuus kuitenkin koskee sitten molempia. 

Miten tasa-arvo tässä oikein pitäisi mielestäsi suhteuttaa kun valitettavasti biologia on se että nainen kantaa sikiön? Eipä nyt sekoiteta taas tasa-arvoa ihmeellisyyksillä. Muuten tässä aletaan kajota jo miestenkin kroppaan, eli siihen kuohintaan.

Vierailija kirjoitti:

Uliuli uskikset sekoaa aborteistaan

Älä ala meitä muita uskovaisia haukkua vain noiden abortinvastustaja-sekopäiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä oikein tasa-arvo toteudu, kun naisilla on sekä merkittävästi laajempi ehkäisyvalikoima että yksinoikeus raskauden keskeytykseen. Elatusvelvollisuus kuitenkin koskee sitten molempia. 

Koskaan kuullut ehkäisypillereistä, jotka suunniteltiin miehille, mutta he eivät voineet niitä käyttää sivuvaikutusten vuoksi (jotka ovat täsmälleen samat. kuin naisilla)?