Onko naisella viimeinen oikeus päättää abortista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä oikein tasa-arvo toteudu, kun naisilla on sekä merkittävästi laajempi ehkäisyvalikoima että yksinoikeus raskauden keskeytykseen. Elatusvelvollisuus kuitenkin koskee sitten molempia. 

Koskaan kuullut ehkäisypillereistä, jotka suunniteltiin miehille, mutta he eivät voineet niitä käyttää sivuvaikutusten vuoksi (jotka ovat täsmälleen samat. kuin naisilla)?

Eivät olleet pillerit, mutta olen kuullut tuosta ehkäisystä. Ihan saman verran oli keskeyttäjiä kuin naisten tutkimuksissa. Eikä tuo muuta viestini sisältöä mihinkään suuntaan: naisille on edelleen enemmän niitä ehkäisyvaihtoehtoja tarjolla, eikö niin? 

Kyllä on. Ja kaikki miesten keksimiä, sillä miehet eivät kestä haittavaikutuksia, mutta naisilta ei kysellä. Kondomi on miehen mielestä ihan hirvittävä keksintö, sillä "se vie osan tunnosta". Naisten veritulppariskit, rintasyövät, aivoverenvuodot ja sydänkohtaukset eivät merkitse mitään silloin, kun miehen nautinnto on etusijalla.

Onneksi nainen silti itse päättää, mitä riskejä haluaa ottaa. Yhdenkään naisen ei ole pakko syödä pillereitä, se on täysin naisen oma valinta.

Ei tarvita pilleriä, jos mies viitsii laittaa kondomin paikalleen.

On, tietenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa lapsen, niin hän haluaa. Mutta abortti on murha. 

Se pitäisi  jokaisen kalloon upota.

Murha on lakitermi, eikä sillä ole mitään tekemistä abortin tai sun mielipiteesi kanssa tässä yhteydessä.

Kyllä harmittais olla noin tyhmä, mutta ehkä se tyhmyys suojelee. Ei ymmärrä omaa todellista tilaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä oikein tasa-arvo toteudu, kun naisilla on sekä merkittävästi laajempi ehkäisyvalikoima että yksinoikeus raskauden keskeytykseen. Elatusvelvollisuus kuitenkin koskee sitten molempia. 

Koskaan kuullut ehkäisypillereistä, jotka suunniteltiin miehille, mutta he eivät voineet niitä käyttää sivuvaikutusten vuoksi (jotka ovat täsmälleen samat. kuin naisilla)?

Eivät olleet pillerit, mutta olen kuullut tuosta ehkäisystä. Ihan saman verran oli keskeyttäjiä kuin naisten tutkimuksissa. Eikä tuo muuta viestini sisältöä mihinkään suuntaan: naisille on edelleen enemmän niitä ehkäisyvaihtoehtoja tarjolla, eikö niin? 

Kyllä on. Ja kaikki miesten keksimiä, sillä miehet eivät kestä haittavaikutuksia, mutta naisilta ei kysellä. Kondomi on miehen mielestä ihan hirvittävä keksintö, sillä "se vie osan tunnosta". Naisten veritulppariskit, rintasyövät, aivoverenvuodot ja sydänkohtaukset eivät merkitse mitään silloin, kun miehen nautinnto on etusijalla.

Onneksi nainen silti itse päättää, mitä riskejä haluaa ottaa. Yhdenkään naisen ei ole pakko syödä pillereitä, se on täysin naisen oma valinta.

Ei tarvita pilleriä, jos mies viitsii laittaa kondomin paikalleen.

Kukin huolehtii omasta ehkäisystään.

Tietenkin se on naisen oma asia. Ei uskiksen tai persun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä nosto tuolla että nykyään miehetkin voi synnyttää. Ja hyvä niin, että saadaan vihdoin tolkkua näihin naisten kotkotuksiin. 

Jokainen jolla on KOHTU voi synnyttää. Abortti tehdään kohdulle, eli ei oikein toimi nämä transfobioinnit.

Mitähän naisilla tehdään tulevaisuudessa, kun miehet hoitaa lisääntymisenkin 😁 

Kuin? Miehet haluaa seksiä naisten kanssa silloin ihan niin kuin nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Tappaminen ei voi olla kenenkään oikeus.

Omaan kehoon kohdistettu loishäätö on ihan sallittu ja itsekin jokaisen antibioottikuurin syödessäsi sen suoritat. Miehen parasiitti ei ole sen kummempi. Älä laita siementäsi naisen kehoon jos et halua antaa naiselle tätä valtaa, pidä se omassa palleroisessasi turvassa.

Tämä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä nosto tuolla että nykyään miehetkin voi synnyttää. Ja hyvä niin, että saadaan vihdoin tolkkua näihin naisten kotkotuksiin. 

Jokainen jolla on KOHTU voi synnyttää. Abortti tehdään kohdulle, eli ei oikein toimi nämä transfobioinnit.

Mitähän naisilla tehdään tulevaisuudessa, kun miehet hoitaa lisääntymisenkin 😁 

Ei mitään, kuka muka tekisi? Naiset saavat olla viimein rauhassa kun ulisijamiehet voi viettää laatuaikaa ihan vain keskenään.

Missä utopiassa sä elät jos luulet ettei miehiä enää seksi kiinnostaisi? Harrastetaanhan nytkin seksiä ilman lisääntymistoiveita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä nosto tuolla että nykyään miehetkin voi synnyttää. Ja hyvä niin, että saadaan vihdoin tolkkua näihin naisten kotkotuksiin. 

Jokainen jolla on KOHTU voi synnyttää. Abortti tehdään kohdulle, eli ei oikein toimi nämä transfobioinnit.

Mitähän naisilla tehdään tulevaisuudessa, kun miehet hoitaa lisääntymisenkin 😁 

Vaikea sanoa, mitähän vastaisi lapselle kun sanoo jotain noin höpsöä? "Petri-Eemeli, kun kasvat vielä niin ymmärrät". Jotenkin noin?

Itse sanon että kehitys kehittyy 😎 ja johan tuolla joku tunnustikin ettei taida naisilla tehdä kohta enää mitään 😁 

Kuka muka "tunnusti" mitään tuollaista? 

Kuule, tuo sovinistinen haaveesi, jossa "naisilla ei tehdä enää mitään" on aika hiton kaukainen dystopia (onneksi). Muutama transmies nyt ei ihan pysty ottamaan miljardien naisten roolia.

Muutos voi kyllä tapahtua pikemminkin ennemmin kuin myöhemmin. Ennenhän synnyttävä mies oli täyttä scifiä, mutta enää ei taida rikkoa aina edes uutiskynnystä. Kuinka lie vaikka 50 vuoden kuluttua, liekö synnyttäjistä cis-naisia enää edes puolia... Lisäksi maapallolla on jo nyt liikaa väkeä, joten on kaikille eduksi että ihan kaikki kynnelle kykenevät eivät lisäänny. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä nosto tuolla että nykyään miehetkin voi synnyttää. Ja hyvä niin, että saadaan vihdoin tolkkua näihin naisten kotkotuksiin. 

Jokainen jolla on KOHTU voi synnyttää. Abortti tehdään kohdulle, eli ei oikein toimi nämä transfobioinnit.

Mitähän naisilla tehdään tulevaisuudessa, kun miehet hoitaa lisääntymisenkin 😁 

Vaikea sanoa, mitähän vastaisi lapselle kun sanoo jotain noin höpsöä? "Petri-Eemeli, kun kasvat vielä niin ymmärrät". Jotenkin noin?

Itse sanon että kehitys kehittyy 😎 ja johan tuolla joku tunnustikin ettei taida naisilla tehdä kohta enää mitään 😁 

Ei mies ja tekokohtu saa aikaan lasta. Tarvitaan yhä munasoluja. Tuon nyt luulisi olevan selvä kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä nosto tuolla että nykyään miehetkin voi synnyttää. Ja hyvä niin, että saadaan vihdoin tolkkua näihin naisten kotkotuksiin. 

Jokainen jolla on KOHTU voi synnyttää. Abortti tehdään kohdulle, eli ei oikein toimi nämä transfobioinnit.

Mitähän naisilla tehdään tulevaisuudessa, kun miehet hoitaa lisääntymisenkin 😁 

Vaikea sanoa, mitähän vastaisi lapselle kun sanoo jotain noin höpsöä? "Petri-Eemeli, kun kasvat vielä niin ymmärrät". Jotenkin noin?

Itse sanon että kehitys kehittyy 😎 ja johan tuolla joku tunnustikin ettei taida naisilla tehdä kohta enää mitään 😁 

Ei mies ja tekokohtu saa aikaan lasta. Tarvitaan yhä munasoluja. Tuon nyt luulisi olevan selvä kaikille.

Eikä kohtu imetä sitä lasta tai vaihda lapsen vaippoja tai kasvata sitä tai tee kotitöitä tai käy töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä oikein tasa-arvo toteudu, kun naisilla on sekä merkittävästi laajempi ehkäisyvalikoima että yksinoikeus raskauden keskeytykseen. Elatusvelvollisuus kuitenkin koskee sitten molempia. 

Koskaan kuullut ehkäisypillereistä, jotka suunniteltiin miehille, mutta he eivät voineet niitä käyttää sivuvaikutusten vuoksi (jotka ovat täsmälleen samat. kuin naisilla)?

Eivät olleet pillerit, mutta olen kuullut tuosta ehkäisystä. Ihan saman verran oli keskeyttäjiä kuin naisten tutkimuksissa. Eikä tuo muuta viestini sisältöä mihinkään suuntaan: naisille on edelleen enemmän niitä ehkäisyvaihtoehtoja tarjolla, eikö niin? 

Kyllä on. Ja kaikki miesten keksimiä, sillä miehet eivät kestä haittavaikutuksia, mutta naisilta ei kysellä. Kondomi on miehen mielestä ihan hirvittävä keksintö, sillä "se vie osan tunnosta". Naisten veritulppariskit, rintasyövät, aivoverenvuodot ja sydänkohtaukset eivät merkitse mitään silloin, kun miehen nautinnto on etusijalla.

Naisilta ei kysellä? Ok. Eli sinä et naisena voi kieltäytyä hormonaalisesta ehkäisystä? On se mielenkiintoista tuo naisten logiikka. Itse ajattelen, että naisilla on halutessaan mahdollisuus käyttää hormonaalista ehkäisyä, miehillä ei. Ja niitä on tosiaan laajasti tarjolla, joten jos on veritulppia ollut suvussa, voi käyttää vaikka minipillereitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä nosto tuolla että nykyään miehetkin voi synnyttää. Ja hyvä niin, että saadaan vihdoin tolkkua näihin naisten kotkotuksiin. 

Jokainen jolla on KOHTU voi synnyttää. Abortti tehdään kohdulle, eli ei oikein toimi nämä transfobioinnit.

Mitähän naisilla tehdään tulevaisuudessa, kun miehet hoitaa lisääntymisenkin 😁 

Kuin? Miehet haluaa seksiä naisten kanssa silloin ihan niin kuin nytkin.

Googlaa mtf, niin näet sellaisia naisia, ettei cis-tantat kykene ikipäivänä kilpailemaan. Sellaiset myös tietävät mistä miehet pitää. Tulevien sukupolvien ei tarvitse enää kuunnella valittavia pirttihirmuja. 

Eräällä tapaa ironista, että miehet hoitavat myös naisellisuuden biologisia naisia paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä oikein tasa-arvo toteudu, kun naisilla on sekä merkittävästi laajempi ehkäisyvalikoima että yksinoikeus raskauden keskeytykseen. Elatusvelvollisuus kuitenkin koskee sitten molempia. 

Koskaan kuullut ehkäisypillereistä, jotka suunniteltiin miehille, mutta he eivät voineet niitä käyttää sivuvaikutusten vuoksi (jotka ovat täsmälleen samat. kuin naisilla)?

Eivät olleet pillerit, mutta olen kuullut tuosta ehkäisystä. Ihan saman verran oli keskeyttäjiä kuin naisten tutkimuksissa. Eikä tuo muuta viestini sisältöä mihinkään suuntaan: naisille on edelleen enemmän niitä ehkäisyvaihtoehtoja tarjolla, eikö niin? 

Kyllä on. Ja kaikki miesten keksimiä, sillä miehet eivät kestä haittavaikutuksia, mutta naisilta ei kysellä. Kondomi on miehen mielestä ihan hirvittävä keksintö, sillä "se vie osan tunnosta". Naisten veritulppariskit, rintasyövät, aivoverenvuodot ja sydänkohtaukset eivät merkitse mitään silloin, kun miehen nautinnto on etusijalla.

Naisilta ei kysellä? Ok. Eli sinä et naisena voi kieltäytyä hormonaalisesta ehkäisystä? On se mielenkiintoista tuo naisten logiikka. Itse ajattelen, että naisilla on halutessaan mahdollisuus käyttää hormonaalista ehkäisyä, miehillä ei. Ja niitä on tosiaan laajasti tarjolla, joten jos on veritulppia ollut suvussa, voi käyttää vaikka minipillereitä. 

Kyllä mies lopulta menee sinne missä pillerit käytössä jos kortsu vie mielenkiinnon seksistä. Eli ei kysellä aina naiselta.

Eipä ole koskaan aiemmin historiassa kokonainen sukupuoli jäänyt tarpeettomaksi!

Vaikka kai naiset vielä piikoina menee, kun joku tuossa mainitsi että naisilla olisi vielä virkaa vaippojen vaihtamisessa ja kotitöissä. 

https://www.vauva.fi/keskustelu/6525442/tarvitaanko-naisia-tulevaisuude…

Ettei mene aivan ohi aiheen, niin tein oman ketjun naiseuden tulevaisuudennäkyvimille.