Onko naisella viimeinen oikeus päättää abortista?

Olen sitä mieltä, että miehiä kastroidaan ja tapetaan aivan liian vähän. Mitä enemmän Y:tä pois ihmiskunnasta rohmuamasta resursseja ja rikostelemasta, sen parempi muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappaminen ei voi olla kenenkään oikeus.

Kastroidaan kaikki vahinkolasten siittäjät ja steriloidaan kaikki muut miehet. Kas noin, ei tarvita abortteja.

Yhtään raskautta ei lähde alkuun ilman holtitonta yrpää.

True dat, true dat. Tuolla poistuisi loishäätöjen lisäksi r aiskailuongelma sekä vino pino muita väkivaltarikoksia.

Ei poistuisi rais kailut. Raiska us on väkivaltaa, ei seksiä, eikä sterilaatio estä sitä mitenkään. Rais kaukseen ei tarvi edes penistä, sen voi tehdä muutenkin.

Tutkitusti poistuu jos kastroinnin suorittaa ennen murrosikää eli ennen kuin seksipsykoosi aktivoituu. Silloin jos se suoritetaan sen jälkeen kun seksuaalinen leimaantuminen on tapahtunut, saattaa sekoilu jatkua vielä kastraation jälkeenkin. 

 

Kuohintaa harrastetaan edelleen eläimille, esim. siat, hevoset, kissat, koirat, ym. ja ihan hyvin se toimii, jopa sukukypsyyden jälkeen. Melkein epäilen että jos ihminen jatkaa sekoilua sen jälkeen niin hänen kehossaan on jotain muuta vialla, esim. joku virus tai muu joka on laittanut aivot sekaisin.

Toki, vaan eipä toimi muna ilman kiveksiä ja niiden tuottamia hormoneja. Voidaan muuten poistaa sekin, onnistuu kuseminen pelkällä reiälläkin.

Kaltaises sekopäät sais saada lobotomian. Onnistuu se kuseminen ja paneminen ilman ajatteluakin. 

I beg to differ, sekopäitä ovat nämä hullut jotka kuvittelevat että elämä on yksi r aiskausfestivaali naisten ja lasten kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa lapsen, niin hän haluaa. Mutta abortti on murha. 

Se pitäisi  jokaisen kalloon upota.

jos abortti on murha, sitten  yhtä syyllinen on mies, joka ei käyttänyt kortsua.

ei mies voi olla aborttiin syyllinen kuin tyhmien naaraiden logiikalla

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että miehiä kastroidaan ja tapetaan aivan liian vähän. Mitä enemmän Y:tä pois ihmiskunnasta rohmuamasta resursseja ja rikostelemasta, sen parempi muille.

Kastroidutkin eläimet elävät ihan täysipäiväistä elämää puuhastellen ja elämästä nautiskellen, eivät ainoastaan sekoile, riehu ja r aiskaile. Eli ei niitä resursseja allokoida "kaikille muille" vaan voidaan jakaa tasaisesti myös niille koiraille, paino sanalla tasaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa lapsen, niin hän haluaa. Mutta abortti on murha. 

Se pitäisi  jokaisen kalloon upota.

jos abortti on murha, sitten  yhtä syyllinen on mies, joka ei käyttänyt kortsua.

Mies on "syyllinen" raskauteen, mutta aborttiin vain siinä tapauksessa, että hän vaatii sitä.

Uliuli uskikset sekoaa aborteistaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehelläkin pitäisi olla oikeus vaatia aborttia. Jos nainen ei suostu niin miehen kaikki vastuu lapsesta katoaa.

Näinhän se menisi, ellei kyse olisi oikeasti sen lapsen oikeuksista isään ja äitiin ja elatukseen.

Jos nainen haluaa lapsen niin saa ottaa siitä samalla vastuunkin.

Jos mies ei halua lapsia niin ei tarvitse myöskään palleja. Aika yksinkertaista, eikö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehelläkin pitäisi olla oikeus vaatia aborttia. Jos nainen ei suostu niin miehen kaikki vastuu lapsesta katoaa.

Näinhän se menisi, ellei kyse olisi oikeasti sen lapsen oikeuksista isään ja äitiin ja elatukseen.

Jos kyseessä on r aiskauslpsi niin silloin tällä ei voi olla mitään oikeutta siihen r aiskauksen uhriosapuoleen, se olisi vain lisär aiskausta. Lainsäädäntö on tässä asiassa aika köpsä ja vanhentunut, vihjaten että jokainen r aiskaus on lahja jumalalta ja velvoittaa lahjansaajan maksamaan laskut. Ei ole. 

Väitinkö että olisi? En sanonut sanallakaan mitään vanhempien oikeuksista, vain lapsen.

Ei lapsellakaan saa olla oikeutta vanhempaan, joka on r aiskattu äidiksi/isäksi. Ei lapsen pidä olla mikään lisätuomio seksuaalirikoksen uhriksi joutumisesta. 

Tiesittekö että jos ei tee aborttia synnyttää tulevan anopin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehelläkin pitäisi olla oikeus vaatia aborttia. Jos nainen ei suostu niin miehen kaikki vastuu lapsesta katoaa.

Näinhän se menisi, ellei kyse olisi oikeasti sen lapsen oikeuksista isään ja äitiin ja elatukseen.

Jos nainen haluaa lapsen niin saa ottaa siitä samalla vastuunkin.

Vastuu elatuksesta on kummallakin. Se, että sinä kuvittelet olevasi oikeutettu seksiin, on harha. Ei sinulla ole sitä oikeutta. Etkä sinä sanele sääntöjä, tolvana.

Minähä sanelen omasta elämästäni kaiken eikä sulla ıdarilla oo siihe mitää sanottavaa

Ai kun kiva, minä tykkään tällaisista säännöttömistä peleistä. Kaikki keinot sallittu.

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että miehiä kastroidaan ja tapetaan aivan liian vähän. Mitä enemmän Y:tä pois ihmiskunnasta rohmuamasta resursseja ja rikostelemasta, sen parempi muille.

Kannatetaan! Jos nimittäin miehiä ei olisi, ei olisi sinuakaan. Parempi kaikille.

Nainen tekee tuossa tilanteessa jokatapauksessa väärin yhteiskunnan silmissä, nainen on syyllinen kaikkeen ja mies viaton raukka joka lankeaa naisen kanssa olemaan (sarkasmia). Lapseni isä halusi että teen abortin, pidin kuitenkin lapsen. Ensin hän halusi isäksi, sitten perui ettei haluakkaan isäksi. Tuota vuoristorataa ja riepottelua hän on jatkanut viimeiset 7 vuotta. Minun äidin vika tietysti kaikki ja hän raukka (omasta mielestään). Minä tietysti myös yhteiskunnan leimaama. Olisimpa tehnyt niin tai näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehelläkin pitäisi olla oikeus vaatia aborttia. Jos nainen ei suostu niin miehen kaikki vastuu lapsesta katoaa.

Näinhän se menisi, ellei kyse olisi oikeasti sen lapsen oikeuksista isään ja äitiin ja elatukseen.

Jos nainen haluaa lapsen niin saa ottaa siitä samalla vastuunkin.

Vastuu elatuksesta on kummallakin. Se, että sinä kuvittelet olevasi oikeutettu seksiin, on harha. Ei sinulla ole sitä oikeutta. Etkä sinä sanele sääntöjä, tolvana.

Minähä sanelen omasta elämästäni kaiken eikä sulla ıdarilla oo siihe mitää sanottavaa

Ai kun kiva, minä tykkään tällaisista säännöttömistä peleistä. Kaikki keinot sallittu.

Sulla on vaan pip pelit mielessä, kyllä kaikki sen tietää

EI! Tai tavallaan joo, koska Päivi sanoo EI!

Vierailija kirjoitti:

EI! Tai tavallaan joo, koska Päivi sanoo EI!

Päivi on sun abortoimattomien lasten äiti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI! Tai tavallaan joo, koska Päivi sanoo EI!

Päivi on sun abortoimattomien lasten äiti?

EI, mutta hän on nainen, ja sanoo EI!😡💪

saako lisätuomiota jos surmaa raskaana olevan naisen niin että lapsikin kuolee? 

Vierailija kirjoitti:

saako lisätuomiota jos surmaa raskaana olevan naisen niin että lapsikin kuolee? 

Hyvä kysymys, mitä laki sanoo täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saako lisätuomiota jos surmaa raskaana olevan naisen niin että lapsikin kuolee? 

Hyvä kysymys, mitä laki sanoo täällä?

Näköjään ei katsota, koska sikiö ei ole oikeudellinen yksilö. Kun miettiin niin sittenhän tälle sikiölle pitäisi jo antaa sosiaaliturvatunnus siittämisestä jo. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa lapsen, niin hän haluaa. Mutta abortti on murha. 

Se pitäisi  jokaisen kalloon upota.

Siksi abortti tehdäänkin ihan raskauden alkuvaiheessa. Silloin alkio ei ole vielä kuin kasa soluja.

Muutenkin joskus abortti on se pienempi paha.