Lue keskustelun säännöt.
Elisalta karu skenaario: Kohta ilmaiskanavista pitää maksaa
27.05.2026 |
Siirrytään samaan kuin jenkeissä. Onneksi minua ei haittaa. En juuri telkkaa katso, suoratoisto riittää minulle jos tarve tulee.
Kommentit (114)
Taidat olla maikkarilla töissä, kun tuollaista paskaa suollat.
Mikä tossa oli paskaa? Oletko itse Elisalla, kun fakta sattuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rahastus tulee leviämään kaikkiin jakelutapoihin. Maikkari tässä haluaa rahaa kanaviensa näyttämisestä, miksi ei haluaisi rahaa seuraavaksi antennijakelusta? Eihän se eroa Elisan -kaapelista kuin hieman tekniikan osalta.
Jos sulla on puuverstas, maksaako puutavaran toimittaja sulle siitä että hän saa toimittaa puuta sulle, jotta sä saat myytyä tavaraa asiakkaillesi?
No ei. Vaan sä ostat sen puun.
Elisa on jauhanut narratiivia, miten he ovat kaivaneet MTVtä varten kaapelia maahan ja muka jakavat mainoksia. Tämähän on vale. He ovat itselleen kaivaneet kaapelia, jotta voivat myydä asiakkailleen palvelua, jonka kautta näyttävät ohjelmaa. Elisa on hyvä ja ostaa ohjelmat suoraan sinne kaapeliinsa, jos se että MTVllä on mainostuloja, on ongelma.Kuule kukaan ei maksa kaapelitv-liittymästä siksi että saisi katsoa samat ilmaiskanavat kuin antenniverkossa, vaan niiden kaikkien sadan muun maksullisen kanavan ja kanavapaketin näkyvyyden vuoksi jotka kaapelitv:ssä on tarjolla.
Siksi tää mtv:n rahastusyritys on täysin järkivapaa. Elisa voi sanoa että katsokoot porukka sitten antennista mtv:tä jos mtv ei halua kanaviaan näyttää kaapelissa.
No niin voikin sanoa, mutta ei sano, kun menettävät asiakkaansa. Mikä kanava näkyy vain Elisan kaapelissa?
Kuule kukaan ei maksa kaapelitv-liittymästä siksi että saisi katsoa samat ilmaiskanavat kuin antenniverkossa, vaan niiden kaikkien sadan muun maksullisen kanavan ja kanavapaketin näkyvyyden vuoksi jotka kaapelitv:ssä on tarjolla.
Niin? Pointtisi? Elisa on hyvä ja kokeilee moniko ostaa juuri Elisan kaapelikanavat kun siellä on suppeampi näkyvyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rahastus tulee leviämään kaikkiin jakelutapoihin. Maikkari tässä haluaa rahaa kanaviensa näyttämisestä, miksi ei haluaisi rahaa seuraavaksi antennijakelusta? Eihän se eroa Elisan -kaapelista kuin hieman tekniikan osalta.
Jos sulla on puuverstas, maksaako puutavaran toimittaja sulle siitä että hän saa toimittaa puuta sulle, jotta sä saat myytyä tavaraa asiakkaillesi?
No ei. Vaan sä ostat sen puun.
Elisa on jauhanut narratiivia, miten he ovat kaivaneet MTVtä varten kaapelia maahan ja muka jakavat mainoksia. Tämähän on vale. He ovat itselleen kaivaneet kaapelia, jotta voivat myydä asiakkailleen palvelua, jonka kautta näyttävät ohjelmaa. Elisa on hyvä ja ostaa ohjelmat suoraan sinne kaapeliinsa, jos se että MTVllä on mainostuloja, on ongelma.Kuule kukaan ei maksa kaapelitv-liittymästä siksi että saisi katsoa samat ilmaiskanavat kuin antenniverkossa, vaan niiden kaikkien sadan muun maksullisen kanavan ja kanavapaketin näkyvyyden vuoksi jotka kaapelitv:ssä on tarjolla.
Siksi tää mtv:n rahastusyritys on täysin järkivapaa. Elisa voi sanoa että katsokoot porukka sitten antennista mtv:tä jos mtv ei halua kanaviaan näyttää kaapelissa.
No niin voikin sanoa, mutta ei sano, kun menettävät asiakkaansa. Mikä kanava näkyy vain Elisan kaapelissa?
Elisasta en tiedä mutta dna:n kaapelissa näkyy satakunta kanavaa jotka ei näy samalta paikalta tv-antennin kautta. Siinä se ero on, ei jossain mtv:n ilmaiskanavissa josta näkee tuhannennen jakson salkkareita (uusintana) tai 40. uusinnan jostain vanhasta leffasta.
Vierailija kirjoitti:
Kuule kukaan ei maksa kaapelitv-liittymästä siksi että saisi katsoa samat ilmaiskanavat kuin antenniverkossa, vaan niiden kaikkien sadan muun maksullisen kanavan ja kanavapaketin näkyvyyden vuoksi jotka kaapelitv:ssä on tarjolla.
Niin? Pointtisi? Elisa on hyvä ja kokeilee moniko ostaa juuri Elisan kaapelikanavat kun siellä on suppeampi näkyvyys.
Katkeruudestasi päätellen myyntitekniikkasi ei nyt ihan toimi, mutta näet sen itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos koskee vain mtv:tä niin ei haittaa. En ole vuosiin oikeastaan katsonut televisiota ja jos nyt välillä satun laittamaan sen päälle niin olen huomannut että kanavasurffaillessa mtv3 on sellainen minkä voi aivan huoletta hypätä yli. Melkein voisin sanoa että mielikuvani koko kanavasta on negatiivinen ja suoraan sanottuna ”juntti”. Mikä on hassua koska oikeastaan mikään muu kanava ei herätä mielikuvia suuntaan tai toiseen.
Oikeastaan vähän ihmettelenkin kuka sitä nykyään edes katsoo, kenelle ne ohjelmat on suunnattu koska ainakaan tällainen 40-vuotias helsinkiläinen ei niistä ole kiinnostunut. Oletan että olen kuitenkin mainostajia kiinnostavaa segmenttiä.
Vierailija kirjoitti:
Kuule kukaan ei maksa kaapelitv-liittymästä siksi että saisi katsoa samat ilmaiskanavat kuin antenniverkossa, vaan niiden kaikkien sadan muun maksullisen kanavan ja kanavapaketin näkyvyyden vuoksi jotka kaapelitv:ssä on tarjolla.
Niin? Pointtisi? Elisa on hyvä ja kokeilee moniko ostaa juuri Elisan kaapelikanavat kun siellä on suppeampi näkyvyys.
Katsoisko telkkaria antennilla ilmaiseksi vai maksaisko kaapelista että näkis ne samat ilmaiskanavat, öyh öyh, pakko ottaa kaapeli, öyh t. mtv:n mestarimyyjä
Tuleehan sieltä salkkarit ja emmerdale, kuten joka päivä vuodesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rahastus tulee leviämään kaikkiin jakelutapoihin. Maikkari tässä haluaa rahaa kanaviensa näyttämisestä, miksi ei haluaisi rahaa seuraavaksi antennijakelusta? Eihän se eroa Elisan -kaapelista kuin hieman tekniikan osalta.
Jos sulla on puuverstas, maksaako puutavaran toimittaja sulle siitä että hän saa toimittaa puuta sulle, jotta sä saat myytyä tavaraa asiakkaillesi?
No ei. Vaan sä ostat sen puun.
Elisa on jauhanut narratiivia, miten he ovat kaivaneet MTVtä varten kaapelia maahan ja muka jakavat mainoksia. Tämähän on vale. He ovat itselleen kaivaneet kaapelia, jotta voivat myydä asiakkailleen palvelua, jonka kautta näyttävät ohjelmaa. Elisa on hyvä ja ostaa ohjelmat suoraan sinne kaapeliinsa, jos se että MTVllä on mainostuloja, on ongelma.Kuule kukaan ei maksa kaapelitv-liittymästä siksi että saisi katsoa samat ilmaiskanavat kuin antenniverkossa, vaan niiden kaikkien sadan muun maksullisen kanavan ja kanavapaketin näkyvyyden vuoksi jotka kaapelitv:ssä on tarjolla.
Siksi tää mtv:n rahastusyritys on täysin järkivapaa. Elisa voi sanoa että katsokoot porukka sitten antennista mtv:tä jos mtv ei halua kanaviaan näyttää kaapelissa.
No niin voikin sanoa, mutta ei sano, kun menettävät asiakkaansa. Mikä kanava näkyy vain Elisan kaapelissa?
Elisasta en tiedä mutta dna:n kaapelissa näkyy satakunta kanavaa jotka ei näy samalta paikalta tv-antennin kautta. Siinä se ero on, ei jossain mtv:n ilmaiskanavissa josta näkee tuhannennen jakson salkkareita (uusintana) tai 40. uusinnan jostain vanhasta leffasta.
Eli mikä ongelma Elisan kaapeliasiakkailla nyt sitten on jos se ei MTVtä tarvitsekaan?
DNAlla näkyy myös MTV, koska se maksaa siitä että saa sitä näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule kukaan ei maksa kaapelitv-liittymästä siksi että saisi katsoa samat ilmaiskanavat kuin antenniverkossa, vaan niiden kaikkien sadan muun maksullisen kanavan ja kanavapaketin näkyvyyden vuoksi jotka kaapelitv:ssä on tarjolla.
Niin? Pointtisi? Elisa on hyvä ja kokeilee moniko ostaa juuri Elisan kaapelikanavat kun siellä on suppeampi näkyvyys.
Katsoisko telkkaria antennilla ilmaiseksi vai maksaisko kaapelista että näkis ne samat ilmaiskanavat, öyh öyh, pakko ottaa kaapeli, öyh t. mtv:n mestarimyyjä
Tuleehan sieltä salkkarit ja emmerdale, kuten joka päivä vuodesta toiseen.
No miksi tämä sitten on ongelma, jos MTVn kanavia et kaapelistasi ole edes katsonut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heivasin telkkarin takavasemmalle jo 25vuotta sitten. Enpä ole kaivannut tuota pirunsilmää nurkassani.
Loppuu kyllä sitten MTV:n katselu. Varmaan monelta muultakin, joten odotettavissa on katsojalukujen romahdus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule kukaan ei maksa kaapelitv-liittymästä siksi että saisi katsoa samat ilmaiskanavat kuin antenniverkossa, vaan niiden kaikkien sadan muun maksullisen kanavan ja kanavapaketin näkyvyyden vuoksi jotka kaapelitv:ssä on tarjolla.
Niin? Pointtisi? Elisa on hyvä ja kokeilee moniko ostaa juuri Elisan kaapelikanavat kun siellä on suppeampi näkyvyys.
Katkeruudestasi päätellen myyntitekniikkasi ei nyt ihan toimi, mutta näet sen itsekin.
Minä mitään myy höpsö. Ihan vain sun ajatusvääristymääsi tässä yritän saada tolkkua. Onko se nyt ongelma että Elisalla ei näy MTV vai eikö ole?
Elisa tekee ratkaisunsa juu, turha siitä MTVtä on syyttää. Ja miksi edes valittaa, jos ei kiinnosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule kukaan ei maksa kaapelitv-liittymästä siksi että saisi katsoa samat ilmaiskanavat kuin antenniverkossa, vaan niiden kaikkien sadan muun maksullisen kanavan ja kanavapaketin näkyvyyden vuoksi jotka kaapelitv:ssä on tarjolla.
Niin? Pointtisi? Elisa on hyvä ja kokeilee moniko ostaa juuri Elisan kaapelikanavat kun siellä on suppeampi näkyvyys.
Katsoisko telkkaria antennilla ilmaiseksi vai maksaisko kaapelista että näkis ne samat ilmaiskanavat, öyh öyh, pakko ottaa kaapeli, öyh t. mtv:n mestarimyyjä
Tuleehan sieltä salkkarit ja emmerdale, kuten joka päivä vuodesta toiseen.
No miksi tämä sitten on ongelma, jos MTVn kanavia et kaapelistasi ole edes katsonut?
Spinnaat ympyrää niin raivona ettet tunnu enää itsekään tietävän mitä yrität väittää.
Vierailija kirjoitti:
Kuule kukaan ei maksa kaapelitv-liittymästä siksi että saisi katsoa samat ilmaiskanavat kuin antenniverkossa, vaan niiden kaikkien sadan muun maksullisen kanavan ja kanavapaketin näkyvyyden vuoksi jotka kaapelitv:ssä on tarjolla.
Niin? Pointtisi? Elisa on hyvä ja kokeilee moniko ostaa juuri Elisan kaapelikanavat kun siellä on suppeampi näkyvyys.
Moni kerrostaloasukas maksaa yjtiövastikkeessaan tahtomattaan, taloyhtiön päätöksellä elisan kaapelitv:stä nähdäkseen ihan nuo peruskanavat tai sitten maksaa vaikkei telkkaria katsoisi ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule kukaan ei maksa kaapelitv-liittymästä siksi että saisi katsoa samat ilmaiskanavat kuin antenniverkossa, vaan niiden kaikkien sadan muun maksullisen kanavan ja kanavapaketin näkyvyyden vuoksi jotka kaapelitv:ssä on tarjolla.
Niin? Pointtisi? Elisa on hyvä ja kokeilee moniko ostaa juuri Elisan kaapelikanavat kun siellä on suppeampi näkyvyys.
Katkeruudestasi päätellen myyntitekniikkasi ei nyt ihan toimi, mutta näet sen itsekin.
Minä mitään myy höpsö. Ihan vain sun ajatusvääristymääsi tässä yritän saada tolkkua. Onko se nyt ongelma että Elisalla ei näy MTV vai eikö ole?
Elisa tekee ratkaisunsa juu, turha siitä MTVtä on syyttää. Ja miksi edes valittaa, jos ei kiinnosta?
Mtv tässä valittaa, eikä tunnu tajuavan ettei tyhjästä kukaan maksa. Tehkööt parempia ohjelmia jos haluavat jonkun niistä maksavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule kukaan ei maksa kaapelitv-liittymästä siksi että saisi katsoa samat ilmaiskanavat kuin antenniverkossa, vaan niiden kaikkien sadan muun maksullisen kanavan ja kanavapaketin näkyvyyden vuoksi jotka kaapelitv:ssä on tarjolla.
Niin? Pointtisi? Elisa on hyvä ja kokeilee moniko ostaa juuri Elisan kaapelikanavat kun siellä on suppeampi näkyvyys.
Katkeruudestasi päätellen myyntitekniikkasi ei nyt ihan toimi, mutta näet sen itsekin.
Minä mitään myy höpsö. Ihan vain sun ajatusvääristymääsi tässä yritän saada tolkkua. Onko se nyt ongelma että Elisalla ei näy MTV vai eikö ole?
Elisa tekee ratkaisunsa juu, turha siitä MTVtä on syyttää. Ja miksi edes valittaa, jos ei kiinnosta?Mtv tässä valittaa, eikä tunnu tajuavan ettei tyhjästä kukaan maksa. Tehkööt parempia ohjelmia jos haluavat jonkun niistä maksavan.
Olisko noi molemmat osapuolet jotenkin persoja rahan perään. Maikkari köyhyyttään ja elisa ahneuttaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule kukaan ei maksa kaapelitv-liittymästä siksi että saisi katsoa samat ilmaiskanavat kuin antenniverkossa, vaan niiden kaikkien sadan muun maksullisen kanavan ja kanavapaketin näkyvyyden vuoksi jotka kaapelitv:ssä on tarjolla.
Niin? Pointtisi? Elisa on hyvä ja kokeilee moniko ostaa juuri Elisan kaapelikanavat kun siellä on suppeampi näkyvyys.
Moni kerrostaloasukas maksaa yjtiövastikkeessaan tahtomattaan, taloyhtiön päätöksellä elisan kaapelitv:stä nähdäkseen ihan nuo peruskanavat tai sitten maksaa vaikkei telkkaria katsoisi ollenkaan.
Ja kenen vika se on? Aivan! Elisan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rahastus tulee leviämään kaikkiin jakelutapoihin. Maikkari tässä haluaa rahaa kanaviensa näyttämisestä, miksi ei haluaisi rahaa seuraavaksi antennijakelusta? Eihän se eroa Elisan -kaapelista kuin hieman tekniikan osalta.
Jos sulla on puuverstas, maksaako puutavaran toimittaja sulle siitä että hän saa toimittaa puuta sulle, jotta sä saat myytyä tavaraa asiakkaillesi?
No ei. Vaan sä ostat sen puun.
Elisa on jauhanut narratiivia, miten he ovat kaivaneet MTVtä varten kaapelia maahan ja muka jakavat mainoksia. Tämähän on vale. He ovat itselleen kaivaneet kaapelia, jotta voivat myydä asiakkailleen palvelua, jonka kautta näyttävät ohjelmaa. Elisa on hyvä ja ostaa ohjelmat suoraan sinne kaapeliinsa, jos se että MTVllä on mainostuloja, on ongelma.Kuule kukaan ei maksa kaapelitv-liittymästä siksi että saisi katsoa samat ilmaiskanavat kuin antenniverkossa, vaan niiden kaikkien sadan muun maksullisen kanavan ja kanavapaketin näkyvyyden vuoksi jotka kaapelitv:ssä on tarjolla.
Siksi tää mtv:n rahastusyritys on täysin järkivapaa. Elisa voi sanoa että katsokoot porukka sitten antennista mtv:tä jos mtv ei halua kanaviaan näyttää kaapelissa.
No niin voikin sanoa, mutta ei sano, kun menettävät asiakkaansa. Mikä kanava näkyy vain Elisan kaapelissa?
Elisasta en tiedä mutta dna:n kaapelissa näkyy satakunta kanavaa jotka ei näy samalta paikalta tv-antennin kautta. Siinä se ero on, ei jossain mtv:n ilmaiskanavissa josta näkee tuhannennen jakson salkkareita (uusintana) tai 40. uusinnan jostain vanhasta leffasta.
Eli mikä ongelma Elisan kaapeliasiakkailla nyt sitten on jos se ei MTVtä tarvitsekaan?
DNAlla näkyy myös MTV, koska se maksaa siitä että saa sitä näyttää.
Maksaako?
"Telialla ja DNA:lla on samantyyppiset sopimukset MTV:n kanssa, mutta tällä hetkellä pimennys koskee vain Elisaa."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/9f5386f1-839d-47b3-8193-9f5325d1a15d
Ai ettei parvekkeen sisäpuolelle saa laittaa? Mites ne heti lasituksen takana olevat verhot sitten on sallittuja, vai onko nekään.
Jos ei taloyhtiön parvekkeen seiniin saa antennia kiinnittää niin laittaa tukevan lähes kattoon ylettyvän jalustan mihin kiinnittää antennin sen koskematta seiniin tai parvekkeen kattoon ja mitään talon rakenteisiin kiinnittämättä.