Elisalta karu skenaario: Kohta ilmaiskanavista pitää maksaa

Vierailija kirjoitti:

Ne maksut maksaa lopulta jokainen kaapelitalous, joten ei missään tapauksessa pidä maksaa euroakaan maikkarille. Mielummin pudottaa kaikki maikkarin kanavat pois, ei tule ikävä.

Kaapelitaloudet maksaa elisalle siitä että kanavat näkyy.  Näkyykö ne nyt?

Miksi ne näkyy muitten operaattoreitten kaapeleista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisaahan ei tarvita ilmaiskanavien katseluun.

Tarvitaan, jos kaapeli-tv-operaattorina sattuu taloyhtiössä olemaan Elisa.

Parvekkeelle voi laittaa oman antennin tai satelliittilautasen. Paitsi jos siinä suisidaalikopissa ei ole edes parveketta...

Monessa taloyhtiössä tuo on kiellettyä.

Tuohan olisi vain perinteiselle TV:lle kuolinisku.

Ei tarvitse, kuin ostaa LG merkkisen TV:n ja sitten seurailee vain Rakuten TV:n ilmaista ohjelmaa netistä.

Siihen vielä ehkä halvin Netflix tilaus päälle, niin on ihan riittävästi katsottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä rahastus tulee leviämään kaikkiin jakelutapoihin. Maikkari tässä haluaa rahaa  kanaviensa näyttämisestä, miksi ei haluaisi rahaa seuraavaksi antennijakelusta? Eihän se eroa Elisan -kaapelista kuin hieman tekniikan osalta.

Oletko pikkasen yksinkertainen? 

Ainoa ero antennin ja kaapelin välillä on lainsäädäntö eli kaapeli on joskus aikanaan ollut ihan pikkujuttu isommissa kaupungeissa, joten sitä ei ole jakelukanavana suojattu lailla kuten antenniverkkoa. Kaapeli on jätetty täysin kaupallisten toimijoiden riideltäväksi. Tähän pitäisi saada pikaisesti muutos, koska kaapeli on jo monessa kaupungissa tärkeämpi kanava kuin antenni.

Itse sen kirjoitit, monessa kaupungissa. Valtaosassa maata lähetykset tulevat kumminkin Digitan antenniverkon kautta, pölvästi. Tuohon verkkoon kuuluu myös aika monta kaupunkia.

Suomalaisista yli 1.5 miljoonalla on kaapelitv (tai nettitv) liittymä. Ei tuo ole pieni määrä, eikä tää rahastusyritys loppujenlopuksi koske vain elisaa. 

Minä en ainakaan ala maksaa roskasta ja mainoksista. Lällälläl.

En ole katsonut tv kanavia vuosiin enkä tule jatkossakaan katsomaan. Vain suoratoistona leffat ja sarjat paikasta missä on mm. lähes 200 000 elokuvaa tällä hetkellä tarjolla. Vertailuna esim. netflixissä on maailmanlaajuisesti vain 7000-8000 leffaa valikoimassaan ja tästä suomen osuus on vain jotain 4000 leffaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan olisi vain perinteiselle TV:lle kuolinisku.

 

Ei tarvitse, kuin ostaa LG merkkisen TV:n ja sitten seurailee vain Rakuten TV:n ilmaista ohjelmaa netistä.

Siihen vielä ehkä halvin Netflix tilaus päälle, niin on ihan riittävästi katsottavaa.

Nyky telkulla näkee kaiken verkon kautta ilman elisaa eli nuo ylläolevat ja yle areena, siinä riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä rahastus tulee leviämään kaikkiin jakelutapoihin. Maikkari tässä haluaa rahaa  kanaviensa näyttämisestä, miksi ei haluaisi rahaa seuraavaksi antennijakelusta? Eihän se eroa Elisan -kaapelista kuin hieman tekniikan osalta.

Oletko pikkasen yksinkertainen? 

Ainoa ero antennin ja kaapelin välillä on lainsäädäntö eli kaapeli on joskus aikanaan ollut ihan pikkujuttu isommissa kaupungeissa, joten sitä ei ole jakelukanavana suojattu lailla kuten antenniverkkoa. Kaapeli on jätetty täysin kaupallisten toimijoiden riideltäväksi. Tähän pitäisi saada pikaisesti muutos, koska kaapeli on jo monessa kaupungissa tärkeämpi kanava kuin antenni.

Itse sen kirjoitit, monessa kaupungissa. Valtaosassa maata lähetykset tulevat kumminkin Digitan antenniverkon kautta, pölvästi. Tuohon verkkoon kuuluu myös aika monta kaupunkia.

Suomalaisista yli 1.5 miljoonalla on kaapelitv (tai nettitv) liittymä. Ei tuo ole pieni määrä, eikä tää rahastusyritys loppujenlopuksi koske vain elisaa. 

Vain 1,5 miljoonalla, asia on noinpäin. Vilkaisepa Digitan sivuilta, miten paljon sillä on tukiasemia ja länkytä vasta sitten. 

Ei ole pakko. Elisan on tarjottava kanavia kaapeli-tv-maksua vastaan ilman lisämaksua. Lisäksi MTV3 rikkoo lakia jättäessään 30% suomalaisista ilman lätkän MM-lähetyksiä, vaikkei asia mua henk. koht haittaakaan. Lain rikkominen menee oikeuteen silti ja MTV3:n omistaja, Schibsted maksaa. Eiköhän me Elisan asiakkaat tulla jokainen saamaan  rahallista hyvitystä tästä.

Ellei kanava pysty toimimaan mainostuloillaan, se joutaa sulkea. Heipat roskalle! Mitä noista edes tulee, jenkkien asuntokauppoja ja muuta paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne maksut maksaa lopulta jokainen kaapelitalous, joten ei missään tapauksessa pidä maksaa euroakaan maikkarille. Mielummin pudottaa kaikki maikkarin kanavat pois, ei tule ikävä.

Kaapelitaloudet maksaa elisalle siitä että kanavat näkyy.  Näkyykö ne nyt?

Miksi ne näkyy muitten operaattoreitten kaapeleista?

Jep! Summia ei toki ole julkistettu, mutta Elisa tässä nipottaa ja pyrkii asiakkaitaan malipuloimalla esiintymään uhrina. Maksaisi sen mitä muutkin tai luopuisi koko kaapelistaan, jos se on kerran tappiollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan olisi vain perinteiselle TV:lle kuolinisku.

 

Ei tarvitse, kuin ostaa LG merkkisen TV:n ja sitten seurailee vain Rakuten TV:n ilmaista ohjelmaa netistä.

Siihen vielä ehkä halvin Netflix tilaus päälle, niin on ihan riittävästi katsottavaa.

Nyky telkulla näkee kaiken verkon kautta ilman elisaa eli nuo ylläolevat ja yle areena, siinä riittävästi.

Näkee myös antenniverkon kautta, kun hommaa pienen sisäantennin. Porukka taitaa vain olla niin uunoja, että eivät osaa valita telkkaristaan oikeita asetuksia.

Pelkkää suoratoistoa vuodesta 2020 enkä koskaan palaa kaapeliohjelmien pariin joissa on mainokset välissä. 

hyvin harvoin tulee "suoraa telkkua" katsottua sillä ohjelmatarjonta on aika onneton enkä seuraa urheiluakaan. Muutenkin olen miettinyt että pitäisikö koko telkusta luopua jossakin kohtaan. Suoratoistopalveluja kun pystyy katsomaan läppärillä/tabletillakin, enkä niitäkään aina tuntikausia viikossa katso, paitsi jos on joku tosi hyvä sarja kesken. Yle areenasta sitä on jo verojen muodossa maksanutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne maksut maksaa lopulta jokainen kaapelitalous, joten ei missään tapauksessa pidä maksaa euroakaan maikkarille. Mielummin pudottaa kaikki maikkarin kanavat pois, ei tule ikävä.

Kaapelitaloudet maksaa elisalle siitä että kanavat näkyy.  Näkyykö ne nyt?

Miksi ne näkyy muitten operaattoreitten kaapeleista?

Jep! Summia ei toki ole julkistettu, mutta Elisa tässä nipottaa ja pyrkii asiakkaitaan malipuloimalla esiintymään uhrina. Maksaisi sen mitä muutkin tai luopuisi koko kaapelistaan, jos se on kerran tappiollista. 

Mtv tässä on tappiolla, ja yrittää nyhtää jostain syystä rahaa siitä että elisa näyttää heidän umpisurkeaa kanavaansa itse ylläpitämässään verkossa ja tuo mtv:lle lisää mainostuloja katsojien muodossa. Yhtähyvin mtv voi lähettä digitalle laskun siitä että saavat näyttää mtv:n kanavaa antenniverkossaan, doh :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan olisi vain perinteiselle TV:lle kuolinisku.

 

Ei tarvitse, kuin ostaa LG merkkisen TV:n ja sitten seurailee vain Rakuten TV:n ilmaista ohjelmaa netistä.

Siihen vielä ehkä halvin Netflix tilaus päälle, niin on ihan riittävästi katsottavaa.

Nyky telkulla näkee kaiken verkon kautta ilman elisaa eli nuo ylläolevat ja yle areena, siinä riittävästi.

Mikä on riittävästi kenellekkin.  Mistään noista ei näe läheskään kaikkea mitä haluasi nähdä eikä edes vaikka ottaisi kaikki palvelut eli noiden lisäksi viaplay,netflix,prime videon ym. Noissa on yhteensä paljon elokuvia ja sarjoja mutta silti vähän katsottavaa. Itse mielummin maksan 25e/kk kun näen kaikki leffat ja sarjat mitkä haluan nähdä erään palvelun kautta. EIkä ole yhtä paikkaa missä olisi kaikki leffat saatavilla mitä haluaa nähdä paitsi tuo paikka mistä minä katson leffat. Monesti piti oll netflix ja sen lisäksi joku muu että näki jonkun leffan mitä netflixissä ei ollu tai sitten piti vuokrata se elokuva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä rahastus tulee leviämään kaikkiin jakelutapoihin. Maikkari tässä haluaa rahaa  kanaviensa näyttämisestä, miksi ei haluaisi rahaa seuraavaksi antennijakelusta? Eihän se eroa Elisan -kaapelista kuin hieman tekniikan osalta.

Oletko pikkasen yksinkertainen? 

Ainoa ero antennin ja kaapelin välillä on lainsäädäntö eli kaapeli on joskus aikanaan ollut ihan pikkujuttu isommissa kaupungeissa, joten sitä ei ole jakelukanavana suojattu lailla kuten antenniverkkoa. Kaapeli on jätetty täysin kaupallisten toimijoiden riideltäväksi. Tähän pitäisi saada pikaisesti muutos, koska kaapeli on jo monessa kaupungissa tärkeämpi kanava kuin antenni.

Itse sen kirjoitit, monessa kaupungissa. Valtaosassa maata lähetykset tulevat kumminkin Digitan antenniverkon kautta, pölvästi. Tuohon verkkoon kuuluu myös aika monta kaupunkia.

Suomalaisista yli 1.5 miljoonalla on kaapelitv (tai nettitv) liittymä. Ei tuo ole pieni määrä, eikä tää rahastusyritys loppujenlopuksi koske vain elisaa. 

Vain 1,5 miljoonalla, asia on noinpäin. Vilkaisepa Digitan sivuilta, miten paljon sillä on tukiasemia ja länkytä vasta sitten. 

Oliko sinulla joku pointtikin vai heitteletkö satunnaisia sanoja peräkkäin ja toivot että joku tarttuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne maksut maksaa lopulta jokainen kaapelitalous, joten ei missään tapauksessa pidä maksaa euroakaan maikkarille. Mielummin pudottaa kaikki maikkarin kanavat pois, ei tule ikävä.

Kaapelitaloudet maksaa elisalle siitä että kanavat näkyy.  Näkyykö ne nyt?

Miksi ne näkyy muitten operaattoreitten kaapeleista?

Jep! Summia ei toki ole julkistettu, mutta Elisa tässä nipottaa ja pyrkii asiakkaitaan malipuloimalla esiintymään uhrina. Maksaisi sen mitä muutkin tai luopuisi koko kaapelistaan, jos se on kerran tappiollista. 

Eiköhän suurinosa taloyhtiöistä jo suunnittele yhtiön vaihtoa. Elisalla toki jopa vuoden irtisanomisaika, mutta eiköhän sopimusrikkomukseen veroaminen auta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli tuo mtv3:lta aika rimanalitus kun käytti jääkiekon kisoja neuvotteluasemansa parantamiseen tai kuvitteli tekevänsä niin. Vaikkei elisakaan kyllä välitä pitkäaikaisista asiakkaistaan. Edullisemmat hinnat olis parempi kuin nykyset tyhjänpäiväiset kylkiäisäänikirjat sun muut webbi turhakkeet.

No eikä käyttänyt vaan sopimus loppui. Elisa tuosta MM-kisoista teki ongelman ja pyrki saamaan asiakkailta sääliä sen kautta. 

Taidat olla maikkarilla töissä, kun tuollaista paskaa suollat.

Kuka muu täällä tosiaan spämmisi noinkin agressiivisen katkerana tuollaista. 

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen Teliaa :D

Teliassa on paska miesoletettu myyjä, Kamppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä rahastus tulee leviämään kaikkiin jakelutapoihin. Maikkari tässä haluaa rahaa  kanaviensa näyttämisestä, miksi ei haluaisi rahaa seuraavaksi antennijakelusta? Eihän se eroa Elisan -kaapelista kuin hieman tekniikan osalta.

Jos sulla on puuverstas, maksaako puutavaran toimittaja sulle siitä että hän saa toimittaa puuta sulle, jotta sä saat myytyä tavaraa asiakkaillesi? 

No ei. Vaan sä ostat sen puun. 

Elisa on jauhanut narratiivia, miten he ovat kaivaneet MTVtä varten kaapelia maahan ja muka jakavat mainoksia. Tämähän on vale. He ovat itselleen kaivaneet kaapelia, jotta voivat myydä asiakkailleen palvelua, jonka kautta näyttävät ohjelmaa. Elisa on hyvä ja ostaa ohjelmat suoraan sinne kaapeliinsa, jos se että MTVllä on mainostuloja, on ongelma. 

Kuule kukaan ei maksa kaapelitv-liittymästä siksi että saisi katsoa samat ilmaiskanavat kuin antenniverkossa, vaan niiden kaikkien sadan muun maksullisen kanavan ja kanavapaketin näkyvyyden vuoksi jotka kaapelitv:ssä on tarjolla. 

Siksi tää mtv:n rahastusyritys on täysin järkivapaa. Elisa voi sanoa että katsokoot porukka sitten antennista mtv:tä jos mtv ei halua kanaviaan näyttää kaapelissa.