Lue keskustelun säännöt.
Elisalta karu skenaario: Kohta ilmaiskanavista pitää maksaa
27.05.2026 |
Siirrytään samaan kuin jenkeissä. Onneksi minua ei haittaa. En juuri telkkaa katso, suoratoisto riittää minulle jos tarve tulee.
Kommentit (127)
Elisa jää meidän osalta historiaan, ellei Maikkarin kanavat ala näkyä uudestaan. Siirrymme perinteiseen antennivälitykseen. Ei olla tähänkään asti hankittu maksukanavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule kukaan ei maksa kaapelitv-liittymästä siksi että saisi katsoa samat ilmaiskanavat kuin antenniverkossa, vaan niiden kaikkien sadan muun maksullisen kanavan ja kanavapaketin näkyvyyden vuoksi jotka kaapelitv:ssä on tarjolla.
Niin? Pointtisi? Elisa on hyvä ja kokeilee moniko ostaa juuri Elisan kaapelikanavat kun siellä on suppeampi näkyvyys.
Katkeruudestasi päätellen myyntitekniikkasi ei nyt ihan toimi, mutta näet sen itsekin.
Minä mitään myy höpsö. Ihan vain sun ajatusvääristymääsi tässä yritän saada tolkkua. Onko se nyt ongelma että Elisalla ei näy MTV vai eikö ole?
Elisa tekee ratkaisunsa juu, turha siitä MTVtä on syyttää. Ja miksi edes valittaa, jos ei kiinnosta?Mtv tässä valittaa, eikä tunnu tajuavan ettei tyhjästä kukaan maksa. Tehkööt parempia ohjelmia jos haluavat jonkun niistä maksavan.
Olisko noi molemmat osapuolet jotenkin persoja rahan perään. Maikkari köyhyyttään ja elisa ahneuttaan?
Jos maksat sanotaan vaikka 4 miljoonaa ohjelmaoikeuksista, tuuttaatko sä sen ohjelman sen kaapeliin, joka maksaa näyttöoikeudesta puoli milliä vai sen kaapeliin, joka näyttää sen maksamatta senttiäkään? Voihan sitä sanoa vaikka rahavaikeudeksi, mutta mun mielestä se on silkkaa bisnestä.
Vai että vielä pitäisi maksaa kk hintaa, kun ohjelmissa kolmannes kovaäänisiä mainoksia. Nuo kotimaiset viihdeohjelmat eivät kiinnosta yhtään
Minusta tulee isona television orja.
Me veronmaksajat maksamme jo nyt yleveroa ilmaiskanavista, olipa telkkaria tai ei. Palataanko tv-lupamaksuun ja tarkastajiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rahastus tulee leviämään kaikkiin jakelutapoihin. Maikkari tässä haluaa rahaa kanaviensa näyttämisestä, miksi ei haluaisi rahaa seuraavaksi antennijakelusta? Eihän se eroa Elisan -kaapelista kuin hieman tekniikan osalta.
Jos sulla on puuverstas, maksaako puutavaran toimittaja sulle siitä että hän saa toimittaa puuta sulle, jotta sä saat myytyä tavaraa asiakkaillesi?
No ei. Vaan sä ostat sen puun.
Elisa on jauhanut narratiivia, miten he ovat kaivaneet MTVtä varten kaapelia maahan ja muka jakavat mainoksia. Tämähän on vale. He ovat itselleen kaivaneet kaapelia, jotta voivat myydä asiakkailleen palvelua, jonka kautta näyttävät ohjelmaa. Elisa on hyvä ja ostaa ohjelmat suoraan sinne kaapeliinsa, jos se että MTVllä on mainostuloja, on ongelma.Kuule kukaan ei maksa kaapelitv-liittymästä siksi että saisi katsoa samat ilmaiskanavat kuin antenniverkossa, vaan niiden kaikkien sadan muun maksullisen kanavan ja kanavapaketin näkyvyyden vuoksi jotka kaapelitv:ssä on tarjolla.
Siksi tää mtv:n rahastusyritys on täysin järkivapaa. Elisa voi sanoa että katsokoot porukka sitten antennista mtv:tä jos mtv ei halua kanaviaan näyttää kaapelissa.
No niin voikin sanoa, mutta ei sano, kun menettävät asiakkaansa. Mikä kanava näkyy vain Elisan kaapelissa?
Elisasta en tiedä mutta dna:n kaapelissa näkyy satakunta kanavaa jotka ei näy samalta paikalta tv-antennin kautta. Siinä se ero on, ei jossain mtv:n ilmaiskanavissa josta näkee tuhannennen jakson salkkareita (uusintana) tai 40. uusinnan jostain vanhasta leffasta.
Eli mikä ongelma Elisan kaapeliasiakkailla nyt sitten on jos se ei MTVtä tarvitsekaan?
DNAlla näkyy myös MTV, koska se maksaa siitä että saa sitä näyttää.
Mtv voin keksiä vielä elisalle palvelumaksun minkä velottas muutoksesta jos elisa saa nevottelun tuloksena mtv3:n kanavat takas maksua vastaan.
Joka inahdus elisalla ainakin kuluttaja-asiakkaalle maksaa jotain.
Toki yritysasiakkaalle "kytkentämaksu" voisi olla huomattavasti isompi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule kukaan ei maksa kaapelitv-liittymästä siksi että saisi katsoa samat ilmaiskanavat kuin antenniverkossa, vaan niiden kaikkien sadan muun maksullisen kanavan ja kanavapaketin näkyvyyden vuoksi jotka kaapelitv:ssä on tarjolla.
Niin? Pointtisi? Elisa on hyvä ja kokeilee moniko ostaa juuri Elisan kaapelikanavat kun siellä on suppeampi näkyvyys.
Katkeruudestasi päätellen myyntitekniikkasi ei nyt ihan toimi, mutta näet sen itsekin.
Minä mitään myy höpsö. Ihan vain sun ajatusvääristymääsi tässä yritän saada tolkkua. Onko se nyt ongelma että Elisalla ei näy MTV vai eikö ole?
Elisa tekee ratkaisunsa juu, turha siitä MTVtä on syyttää. Ja miksi edes valittaa, jos ei kiinnosta?Mtv tässä valittaa, eikä tunnu tajuavan ettei tyhjästä kukaan maksa. Tehkööt parempia ohjelmia jos haluavat jonkun niistä maksavan.
Olisko noi molemmat osapuolet jotenkin persoja rahan perään. Maikkari köyhyyttään ja elisa ahneuttaan?
Jos maksat sanotaan vaikka 4 miljoonaa ohjelmaoikeuksista, tuuttaatko sä sen ohjelman sen kaapeliin, joka maksaa näyttöoikeudesta puoli milliä vai sen kaapeliin, joka näyttää sen maksamatta senttiäkään? Voihan sitä sanoa vaikka rahavaikeudeksi, mutta mun mielestä se on silkkaa bisnestä.
Jos teet rahaa mainoksilla niin silloin rahoitat sen hommasi mainoksilla joista veloitettava summa kasvaa kun katsojamäärä kasvaa. Onko silloin paras strategia näyttää ohjelmia vain mahdollisimman harvoilla kanavilla harvoille ja valituille vai mahdollisimman isolle yleisölle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rahastus tulee leviämään kaikkiin jakelutapoihin. Maikkari tässä haluaa rahaa kanaviensa näyttämisestä, miksi ei haluaisi rahaa seuraavaksi antennijakelusta? Eihän se eroa Elisan -kaapelista kuin hieman tekniikan osalta.
Jos sulla on puuverstas, maksaako puutavaran toimittaja sulle siitä että hän saa toimittaa puuta sulle, jotta sä saat myytyä tavaraa asiakkaillesi?
No ei. Vaan sä ostat sen puun.
Elisa on jauhanut narratiivia, miten he ovat kaivaneet MTVtä varten kaapelia maahan ja muka jakavat mainoksia. Tämähän on vale. He ovat itselleen kaivaneet kaapelia, jotta voivat myydä asiakkailleen palvelua, jonka kautta näyttävät ohjelmaa. Elisa on hyvä ja ostaa ohjelmat suoraan sinne kaapeliinsa, jos se että MTVllä on mainostuloja, on ongelma.Kuule kukaan ei maksa kaapelitv-liittymästä siksi että saisi katsoa samat ilmaiskanavat kuin antenniverkossa, vaan niiden kaikkien sadan muun maksullisen kanavan ja kanavapaketin näkyvyyden vuoksi jotka kaapelitv:ssä on tarjolla.
Siksi tää mtv:n rahastusyritys on täysin järkivapaa. Elisa voi sanoa että katsokoot porukka sitten antennista mtv:tä jos mtv ei halua kanaviaan näyttää kaapelissa.
No niin voikin sanoa, mutta ei sano, kun menettävät asiakkaansa. Mikä kanava näkyy vain Elisan kaapelissa?
Elisasta en tiedä mutta dna:n kaapelissa näkyy satakunta kanavaa jotka ei näy samalta paikalta tv-antennin kautta. Siinä se ero on, ei jossain mtv:n ilmaiskanavissa josta näkee tuhannennen jakson salkkareita (uusintana) tai 40. uusinnan jostain vanhasta leffasta.
Eli mikä ongelma Elisan kaapeliasiakkailla nyt sitten on jos se ei MTVtä tarvitsekaan?
DNAlla näkyy myös MTV, koska se maksaa siitä että saa sitä näyttää.Maksaako?
"Telialla ja DNA:lla on samantyyppiset sopimukset MTV:n kanssa, mutta tällä hetkellä pimennys koskee vain Elisaa."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/9f5386f1-839d-47b3-8193-9f5325d1a15d
Maksaa. DNA ja Telia uusivat sopimuksensa, Elisa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne maksut maksaa lopulta jokainen kaapelitalous, joten ei missään tapauksessa pidä maksaa euroakaan maikkarille. Mielummin pudottaa kaikki maikkarin kanavat pois, ei tule ikävä.
Kaapelitaloudet maksaa elisalle siitä että kanavat näkyy. Näkyykö ne nyt?
Miksi ne näkyy muitten operaattoreitten kaapeleista?
Kaapeli hankittiin aiemmin jotta saatiin ne maksukanavat näkyviin, mutta nykyään ne tulee suoratoiston kautta. Jos Elisa joutuisi maksamaan ilmaiskanavista, niin tottakai se maksu siirrettäisiin kuluttajille. Ei kukaan maksa ilmaiskanavista mitään. Ja miksi ne näkyy muiden operaattoreiden kaapeleista johtuu ettei maikkari ole katkaissut niiden sopimuksia.. vielä. Sama tappelu heilläkin on edessä jos Elisa tässä taipuisi. Joka tapauksessa laskun maksaa lopulta kaapeliliittymän omistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ei ei. Elisa sahaa nyt omaa oksaansa. Ilmaiskanavien pitää olla ilmaisia.
Niin, mtv tässä rajaa itsensä ilmaiskanavien ulkopuolelle tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne maksut maksaa lopulta jokainen kaapelitalous, joten ei missään tapauksessa pidä maksaa euroakaan maikkarille. Mielummin pudottaa kaikki maikkarin kanavat pois, ei tule ikävä.
Kaapelitaloudet maksaa elisalle siitä että kanavat näkyy. Näkyykö ne nyt?
Miksi ne näkyy muitten operaattoreitten kaapeleista?
Kaapeli hankittiin aiemmin jotta saatiin ne maksukanavat näkyviin, mutta nykyään ne tulee suoratoiston kautta. Jos Elisa joutuisi maksamaan ilmaiskanavista, niin tottakai se maksu siirrettäisiin kuluttajille. Ei kukaan maksa ilmaiskanavista mitään. Ja miksi ne näkyy muiden operaattoreiden kaapeleista johtuu ettei maikkari ole katkaissut niiden sopimuksia.. vielä. Sama tappelu heilläkin on edessä jos Elisa tässä taipuisi. Joka tapauksessa laskun maksaa lopulta kaapeliliittymän omistaja.
Ei kukaan maksa kaapelista jos siinä näkee ne samat kanavat kuin ilmaiseksi antennilla. Se tässä on ongelmana. Ei elisalla tai dna:lla tai kenelläkään ole mitään motiivia maksaa jostain mtv:n emmerdale ja salkkariohjelmistosta muutenkaan senttiäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai että vielä pitäisi maksaa kk hintaa, kun ohjelmissa kolmannes kovaäänisiä mainoksia. Nuo kotimaiset viihdeohjelmat eivät kiinnosta yhtään
No älä maksa. Miksi maksat Elisalle paskasta sisällöstä?
Vierailija kirjoitti:
Taidat olla maikkarilla töissä, kun tuollaista paskaa suollat.
Mikä tossa oli paskaa? Oletko itse Elisalla, kun fakta sattuu?
Ei satu, en ole menettänyt mitään. Minusta maikkarin kanavat voidaan poistaa sieltä kaapelista kokonaan. Kunhan ei tarvitse maksaa tyhjästä, niin olen tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne maksut maksaa lopulta jokainen kaapelitalous, joten ei missään tapauksessa pidä maksaa euroakaan maikkarille. Mielummin pudottaa kaikki maikkarin kanavat pois, ei tule ikävä.
Kaapelitaloudet maksaa elisalle siitä että kanavat näkyy. Näkyykö ne nyt?
Miksi ne näkyy muitten operaattoreitten kaapeleista?
Kaapeli hankittiin aiemmin jotta saatiin ne maksukanavat näkyviin, mutta nykyään ne tulee suoratoiston kautta. Jos Elisa joutuisi maksamaan ilmaiskanavista, niin tottakai se maksu siirrettäisiin kuluttajille. Ei kukaan maksa ilmaiskanavista mitään. Ja miksi ne näkyy muiden operaattoreiden kaapeleista johtuu ettei maikkari ole katkaissut niiden sopimuksia.. vielä. Sama tappelu heilläkin on edessä jos Elisa tässä taipuisi. Joka tapauksessa laskun maksaa lopulta kaapeliliittymän omistaja.
Ei kukaan maksa kaapelista jos siinä näkee ne samat kanavat kuin ilmaiseksi antennilla. Se tässä on ongelmana. Ei elisalla tai dna:lla tai kenelläkään ole mitään motiivia maksaa jostain mtv:n emmerdale ja salkkariohjelmistosta muutenkaan senttiäkään.
Ja silti kaapeliasiakkaita on pilvin pimein ja kauhea rääky kun Elisalla ne ei näy. Mke it make sense.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidat olla maikkarilla töissä, kun tuollaista paskaa suollat.
Mikä tossa oli paskaa? Oletko itse Elisalla, kun fakta sattuu?Ei satu, en ole menettänyt mitään. Minusta maikkarin kanavat voidaan poistaa sieltä kaapelista kokonaan. Kunhan ei tarvitse maksaa tyhjästä, niin olen tyytyväinen.
Mistä sä maksoit ennen ja mistä sä nyt maksat kun Elisa ei mtvtä näytä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rahastus tulee leviämään kaikkiin jakelutapoihin. Maikkari tässä haluaa rahaa kanaviensa näyttämisestä, miksi ei haluaisi rahaa seuraavaksi antennijakelusta? Eihän se eroa Elisan -kaapelista kuin hieman tekniikan osalta.
Maikkarin omistaa joku amerikkalainen sijoutusporukka joka leikkii tässä amerikkatyylistä rahastusyritystä lätkän avulla, kuten amerikassa on kuulemma tapana.
Ja kohta on myös alkamassa MM-futikset, nekin näkyy maikkarin kanavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rahastus tulee leviämään kaikkiin jakelutapoihin. Maikkari tässä haluaa rahaa kanaviensa näyttämisestä, miksi ei haluaisi rahaa seuraavaksi antennijakelusta? Eihän se eroa Elisan -kaapelista kuin hieman tekniikan osalta.
Jos sulla on puuverstas, maksaako puutavaran toimittaja sulle siitä että hän saa toimittaa puuta sulle, jotta sä saat myytyä tavaraa asiakkaillesi?
No ei. Vaan sä ostat sen puun.
Elisa on jauhanut narratiivia, miten he ovat kaivaneet MTVtä varten kaapelia maahan ja muka jakavat mainoksia. Tämähän on vale. He ovat itselleen kaivaneet kaapelia, jotta voivat myydä asiakkailleen palvelua, jonka kautta näyttävät ohjelmaa. Elisa on hyvä ja ostaa ohjelmat suoraan sinne kaapeliinsa, jos se että MTVllä on mainostuloja, on ongelma.Kuule kukaan ei maksa kaapelitv-liittymästä siksi että saisi katsoa samat ilmaiskanavat kuin antenniverkossa, vaan niiden kaikkien sadan muun maksullisen kanavan ja kanavapaketin näkyvyyden vuoksi jotka kaapelitv:ssä on tarjolla.
Siksi tää mtv:n rahastusyritys on täysin järkivapaa. Elisa voi sanoa että katsokoot porukka sitten antennista mtv:tä jos mtv ei halua kanaviaan näyttää kaapelissa.
No niin voikin sanoa, mutta ei sano, kun menettävät asiakkaansa. Mikä kanava näkyy vain Elisan kaapelissa?
Elisasta en tiedä mutta dna:n kaapelissa näkyy satakunta kanavaa jotka ei näy samalta paikalta tv-antennin kautta. Siinä se ero on, ei jossain mtv:n ilmaiskanavissa josta näkee tuhannennen jakson salkkareita (uusintana) tai 40. uusinnan jostain vanhasta leffasta.
Eli mikä ongelma Elisan kaapeliasiakkailla nyt sitten on jos se ei MTVtä tarvitsekaan?
DNAlla näkyy myös MTV, koska se maksaa siitä että saa sitä näyttää.
Miksiköhän elisa ei maksa? Kaapeliliittymä taloyhtiöihin ei kuitenkaan ole halvempi kuin toidilla operaattoreilla.
Pikemminkin päinvastoin, meidän taloyhtiö sai huomattavasti edullisemman tarjouksen dnalta kuin mitä aiemmin elisalta maksoi.
Ja näkyy kanavat sekä kuvan laatu parani lähemmäs hd:tä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne maksut maksaa lopulta jokainen kaapelitalous, joten ei missään tapauksessa pidä maksaa euroakaan maikkarille. Mielummin pudottaa kaikki maikkarin kanavat pois, ei tule ikävä.
Kaapelitaloudet maksaa elisalle siitä että kanavat näkyy. Näkyykö ne nyt?
Miksi ne näkyy muitten operaattoreitten kaapeleista?
Kaapeli hankittiin aiemmin jotta saatiin ne maksukanavat näkyviin, mutta nykyään ne tulee suoratoiston kautta. Jos Elisa joutuisi maksamaan ilmaiskanavista, niin tottakai se maksu siirrettäisiin kuluttajille. Ei kukaan maksa ilmaiskanavista mitään. Ja miksi ne näkyy muiden operaattoreiden kaapeleista johtuu ettei maikkari ole katkaissut niiden sopimuksia.. vielä. Sama tappelu heilläkin on edessä jos Elisa tässä taipuisi. Joka tapauksessa laskun maksaa lopulta kaapeliliittymän omistaja.
Ei kukaan maksa kaapelista jos siinä näkee ne samat kanavat kuin ilmaiseksi antennilla. Se tässä on ongelmana. Ei elisalla tai dna:lla tai kenelläkään ole mitään motiivia maksaa jostain mtv:n emmerdale ja salkkariohjelmistosta muutenkaan senttiäkään.
Jaa, miksihän ne sitten näyttävät niitä?
Kaapeliyhtiöt ovat lain mukaan velvollisia maksamaan korvauksia tv-ohjelmien edelleen lähettämisestä.
Korvaukset tilitetään Kopioston kautta suoraan ohjelmien tekijöille, esittäjille ja tuottajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidat olla maikkarilla töissä, kun tuollaista paskaa suollat.
Mikä tossa oli paskaa? Oletko itse Elisalla, kun fakta sattuu?Ei satu, en ole menettänyt mitään. Minusta maikkarin kanavat voidaan poistaa sieltä kaapelista kokonaan. Kunhan ei tarvitse maksaa tyhjästä, niin olen tyytyväinen.
Mistä sä maksoit ennen ja mistä sä nyt maksat kun Elisa ei mtvtä näytä?
Sieltä sai tilattua ne maksulliset kanavat, mutta nykyään koko kaapeli on täysin turha kun on suorotoistot ja en menettäisi mitään jos koko palvelu lopetettaisiin. Kaikki maksut tulee lopulta vastikkeessa knsalaisten maksettaviksi.
Ei ei ei. Elisa sahaa nyt omaa oksaansa. Ilmaiskanavien pitää olla ilmaisia.