Lue keskustelun säännöt.
Elisalta karu skenaario: Kohta ilmaiskanavista pitää maksaa
27.05.2026 |
Siirrytään samaan kuin jenkeissä. Onneksi minua ei haittaa. En juuri telkkaa katso, suoratoisto riittää minulle jos tarve tulee.
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Tuskin mikään palvelu tms. nyky-yhteiskunnassa ainakaan halvempaan suuntaan menee, joten ei Elisa tässä varsinaisesti mitään ruutia keksinyt.
Yle vasta kallis on, en maksaisi kremlin uutisista euroakaan, jos voisin valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla kaapelitv-operaattoreilla on maksullisia kanavia. Jos MTV haluaa ryhtyä maksulliseksi kanavaksi, niin siitä vaan! Eikö se ole kohtuullista, että ne maksaa, jotka katsovat?! Nyt MTV yrittää saada kaapelitv-asiakkaiden rahat suoraan kaapelitv-operaattorin kautta. Eli joudut maksamaan taloyhtiössä yhtiövastikkeessa MTV:lle rahaa, vaikka et MTV:tä katsoisi tai vaikka et edes televisiota omistaisi!
Huomioitava myös että maikkari mitä todennäköisimmin tekee sopimusrikkomuksen noiden urheilukisojen lähetysten kanssa. Laki yhteiskunnallisesti merkittävistä tapahtumista. Sopimuksen haltija on tehnyt maikkarin kanssa sopimuksen, missä maikkari sitoutuu näyttämään sovitut lähetykset ilmaiseksi. Maikkari rikkoo nyt tuota sopimusta MM-lätkän osalta. Sopimusehdoissa puhutaan kyllä riittävästä kattavuudesta, mutta eiköhän siinä viitata sellaiseen että antennin MTV ei kata ihan koko Suomea. Sen ei pitäisi olla sallittua että maikkari vaan piruuttaan jättää sovittuja lähetyksiä näyttämättä vaikka tekniset mahdollisuudet ovat kunnossa.
Jos maikkari ei muuta linjaansa, se rajaa itsensä pois tulevista yhteistyösopimuksista.
MTV näyttää kisat ja ohjelmistonsa ihan normaalisti. Mitä sä selität?
Mistäköhän tämä keskustelukin kumpua. Kun ei näytä. Rajasi Elisan kaapeli TV:n pois, vaikka on sopimuksessaan sitoutunut olemaan kumppani ilmaislähetysten osalta.
Heidän sopimuksensa irtisanottiin niin, kun Elisa ei hyväksynyt sopimusehtoja. MTV lähettää lähetyksen ihan normaalisti, Elisalla ei ole jakeluoikeutta. Luuletko, että Elisa on lähettänyt ohjelmaa?
Maikkari on tehnyt sopimuksen, jossa se on sitoutunut näyttämään ilmaiseksi mm nämä lätkäkisat. Se rikkoo sopimusta, kun kieltäytyy siitä ettei Elisa saa näyttää näitä kisoja. Sopimusehdoissa maikkari yrittää kiristää elisalta rahaa ILMAISkanaviensa näyttämisestä. Yhtä hyvin elisa voisi pyytää rahaa siitä että välittää ilmaiseksi maikkarin ilmaiskanavien mainoksia. Se ettei kumpikaan maksa toiselle mitään, on ihan reilu diili.
Ilmaiseksi kuluttajalle niin. Ei tietenkään se jakelijoita koske, koska he ovat lähettäjän asiakkaita. Millä logiikalla Elisa voisi laskuttaa lähettäjää? Elisa laskuttaa asiakkaitaan, jotka maksavat siitä sisällöstä, jonka Elisa on ostanut.
Juuri näin. Miksi ihmeessä yrittksen pitäisi saada myydä jonkun muun sisältöä?
Eihän kaapeli-tv-operaattori myy ilmaiskanavien sisältöä vaan tarjoaa vaihtoehtoisen jakelutien antenniverkon rinnalle. Tässä toiminnassa katteet ovat olemattomia ja jos joku Elisa tekee euroakaan katetta kaapeli-tv-verkollaan, niin ne rahat kyllä tulevat jostain provisioista maksullisten kanavapakettien myynnistä.
Mikään laki ei voi pakottaa yrityksiä toimimaan tappiolla ja jos ilmaiskanavat alkavat yhä enemmän rahastamaan "sisältöjensä myymisestä", niin kaapeli-tv-operaattorin kasvaneet kustannukset siirtyvät ennemmin tai myöhemmin asiakkaiden maksamiin hintoihin.
Kannattaa myös muistaa, ettei antennilähetystenkään vastaanotto ole mitenkään ilmaista - kerrostaloissa antennin lisäksi pitää maksaa antennivahvistimista, signaalin jakolaitteista ja kaikkea täytyy ylläpitää.
Kuka tässä ketään pakottaa? Elisan ei ole mikään pakko näyttää kaapelissaan mitään niin.
Tää on vähän sama kun joku sanoisi että kyllä Valion täytyy maksaa S-ryhmälle siitä että sen maitoa lautetaan hyllyyn.
Missä vaiheessa ihmiset on alkaneet uskoa, että Elisa on mahdollistamassa MTV lähetyksiä tai peräti edellytys niille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä taloyhtiössä Elisa. Päättämään sitten vaan yhtiökokouksessa sen kohtalosta...
Sä luulet että Maikkari aikoo kupata rahaa ainoastaan Elisalta?
Tämä. dna:lla on sama omistajataho kuin Schibstedillä eli norjalaiset öljyrahastot. Siksi tekivät sopimuksen kun raha siirtyy vaan omasta taskusta toiseen. Ja Telia uusi sopimuksen vielä silloin kun omisti MTV:n itse eli varmasti sai edulliset ehdot. Katsotaan sitten miten hauskaa on kun heidän nykyinen soppari loppuu jos MTV:n kiristys menee läpi ja se alkaa karhuta rahaa kaapeliyhtiöiltä.
Eihän ne jakeluoikeuksista vain MTVlle maksa. Tuo sopimuksen uusiminen on ollut ihan läpihuutojuttu varmasti kaikille muille paitsi Elisalle.
Jakeluoikeuksista maksetaan, kun kyse on maksullisista kanavista. Ilmaiskanavista ei makseta, eikä pidä maksaa jatkossakaan. Joku vertasi aiemmin, että pitäisikö mainosten jakajan maksaa siitä että jakaa mainospostia.
Kenelle ne on ilmaiskanavia? Kuluttajalle. Ei jakeluoikeudet ole ilmaisia koskaan olleetkaan muutoin kuin erillisellä sopimuksella. Eikä niiden tarvitse olla. Ei tietenkään tarvitse.
Ei ne ole kuluttajalle ilmaisia kanavia sen jälkeen, kun kaapeli TV -operaattori joutuu niistä maksamaan! Hinta näkyy suoraan kaapelitv:n laskuissa,
No se on kaapeliyhtiön vika se.
No, sen takiahan Elisassa tässä taistelua käy, ettei heidän asiakkaat joutuisi maksamaan rahaa MTV:lle mainosrahoitteisesta sisällöstä Elisan kautta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla kaapelitv-operaattoreilla on maksullisia kanavia. Jos MTV haluaa ryhtyä maksulliseksi kanavaksi, niin siitä vaan! Eikö se ole kohtuullista, että ne maksaa, jotka katsovat?! Nyt MTV yrittää saada kaapelitv-asiakkaiden rahat suoraan kaapelitv-operaattorin kautta. Eli joudut maksamaan taloyhtiössä yhtiövastikkeessa MTV:lle rahaa, vaikka et MTV:tä katsoisi tai vaikka et edes televisiota omistaisi!
Huomioitava myös että maikkari mitä todennäköisimmin tekee sopimusrikkomuksen noiden urheilukisojen lähetysten kanssa. Laki yhteiskunnallisesti merkittävistä tapahtumista. Sopimuksen haltija on tehnyt maikkarin kanssa sopimuksen, missä maikkari sitoutuu näyttämään sovitut lähetykset ilmaiseksi. Maikkari rikkoo nyt tuota sopimusta MM-lätkän osalta. Sopimusehdoissa puhutaan kyllä riittävästä kattavuudesta, mutta eiköhän siinä viitata sellaiseen että antennin MTV ei kata ihan koko Suomea. Sen ei pitäisi olla sallittua että maikkari vaan piruuttaan jättää sovittuja lähetyksiä näyttämättä vaikka tekniset mahdollisuudet ovat kunnossa.
Jos maikkari ei muuta linjaansa, se rajaa itsensä pois tulevista yhteistyösopimuksista.
MTV näyttää kisat ja ohjelmistonsa ihan normaalisti. Mitä sä selität?
Mistäköhän tämä keskustelukin kumpua. Kun ei näytä. Rajasi Elisan kaapeli TV:n pois, vaikka on sopimuksessaan sitoutunut olemaan kumppani ilmaislähetysten osalta.
Heidän sopimuksensa irtisanottiin niin, kun Elisa ei hyväksynyt sopimusehtoja. MTV lähettää lähetyksen ihan normaalisti, Elisalla ei ole jakeluoikeutta. Luuletko, että Elisa on lähettänyt ohjelmaa?
Maikkari on tehnyt sopimuksen, jossa se on sitoutunut näyttämään ilmaiseksi mm nämä lätkäkisat. Se rikkoo sopimusta, kun kieltäytyy siitä ettei Elisa saa näyttää näitä kisoja. Sopimusehdoissa maikkari yrittää kiristää elisalta rahaa ILMAISkanaviensa näyttämisestä. Yhtä hyvin elisa voisi pyytää rahaa siitä että välittää ilmaiseksi maikkarin ilmaiskanavien mainoksia. Se ettei kumpikaan maksa toiselle mitään, on ihan reilu diili.
Ilmaiseksi kuluttajalle niin. Ei tietenkään se jakelijoita koske, koska he ovat lähettäjän asiakkaita. Millä logiikalla Elisa voisi laskuttaa lähettäjää? Elisa laskuttaa asiakkaitaan, jotka maksavat siitä sisällöstä, jonka Elisa on ostanut.
Juuri näin. Miksi ihmeessä yrittksen pitäisi saada myydä jonkun muun sisältöä?
Eihän kaapeli-tv-operaattori myy ilmaiskanavien sisältöä vaan tarjoaa vaihtoehtoisen jakelutien antenniverkon rinnalle. Tässä toiminnassa katteet ovat olemattomia ja jos joku Elisa tekee euroakaan katetta kaapeli-tv-verkollaan, niin ne rahat kyllä tulevat jostain provisioista maksullisten kanavapakettien myynnistä.
Mikään laki ei voi pakottaa yrityksiä toimimaan tappiolla ja jos ilmaiskanavat alkavat yhä enemmän rahastamaan "sisältöjensä myymisestä", niin kaapeli-tv-operaattorin kasvaneet kustannukset siirtyvät ennemmin tai myöhemmin asiakkaiden maksamiin hintoihin.
Kannattaa myös muistaa, ettei antennilähetystenkään vastaanotto ole mitenkään ilmaista - kerrostaloissa antennin lisäksi pitää maksaa antennivahvistimista, signaalin jakolaitteista ja kaikkea täytyy ylläpitää.
Kuka tässä ketään pakottaa? Elisan ei ole mikään pakko näyttää kaapelissaan mitään niin.
Tää on vähän sama kun joku sanoisi että kyllä Valion täytyy maksaa S-ryhmälle siitä että sen maitoa lautetaan hyllyyn.
Missä vaiheessa ihmiset on alkaneet uskoa, että Elisa on mahdollistamassa MTV lähetyksiä tai peräti edellytys niille?
Elisa on lähettänyt ilmaiseksi MTV:n kanavat ja haluaisi lähettää tästä eteenpäinkin. Vertauksesi kuuluisi mennä niin, että Valio alkaisi pyytämään kaupalta rahaa, että kaupassa voisi olla maitoa myynnissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä taloyhtiössä Elisa. Päättämään sitten vaan yhtiökokouksessa sen kohtalosta...
Sä luulet että Maikkari aikoo kupata rahaa ainoastaan Elisalta?
Tämä. dna:lla on sama omistajataho kuin Schibstedillä eli norjalaiset öljyrahastot. Siksi tekivät sopimuksen kun raha siirtyy vaan omasta taskusta toiseen. Ja Telia uusi sopimuksen vielä silloin kun omisti MTV:n itse eli varmasti sai edulliset ehdot. Katsotaan sitten miten hauskaa on kun heidän nykyinen soppari loppuu jos MTV:n kiristys menee läpi ja se alkaa karhuta rahaa kaapeliyhtiöiltä.
Eihän ne jakeluoikeuksista vain MTVlle maksa. Tuo sopimuksen uusiminen on ollut ihan läpihuutojuttu varmasti kaikille muille paitsi Elisalle.
Jakeluoikeuksista maksetaan, kun kyse on maksullisista kanavista. Ilmaiskanavista ei makseta, eikä pidä maksaa jatkossakaan. Joku vertasi aiemmin, että pitäisikö mainosten jakajan maksaa siitä että jakaa mainospostia.
Kenelle ne on ilmaiskanavia? Kuluttajalle. Ei jakeluoikeudet ole ilmaisia koskaan olleetkaan muutoin kuin erillisellä sopimuksella. Eikä niiden tarvitse olla. Ei tietenkään tarvitse.
Ei ne ole kuluttajalle ilmaisia kanavia sen jälkeen, kun kaapeli TV -operaattori joutuu niistä maksamaan! Hinta näkyy suoraan kaapelitv:n laskuissa,
No se on kaapeliyhtiön vika se.
No, sen takiahan Elisassa tässä taistelua käy, ettei heidän asiakkaat joutuisi maksamaan rahaa MTV:lle mainosrahoitteisesta sisällöstä Elisan kautta!
Paskan marjat. Uskotko oikeasti noin? Eli Elisan pitäisi saada ilmaiseksi sisältöä, jota se myy asiakkailleen? Mille toiselle yritykselle sä tämmöisen etuoikeuden sallisit? Mille muulle yritykselle sä maksat, jotta heidän ei tarvitse maksaa kuluja?
Ymmärräisin aivopierusi, jos Elisa olisi ilmainen sulle. Mutta ei ole. Olet valinnut maksaa Elisalle kanavista, jotka näkisit ilmaiseksi ilman välikäsiä. Antenniverkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla kaapelitv-operaattoreilla on maksullisia kanavia. Jos MTV haluaa ryhtyä maksulliseksi kanavaksi, niin siitä vaan! Eikö se ole kohtuullista, että ne maksaa, jotka katsovat?! Nyt MTV yrittää saada kaapelitv-asiakkaiden rahat suoraan kaapelitv-operaattorin kautta. Eli joudut maksamaan taloyhtiössä yhtiövastikkeessa MTV:lle rahaa, vaikka et MTV:tä katsoisi tai vaikka et edes televisiota omistaisi!
Huomioitava myös että maikkari mitä todennäköisimmin tekee sopimusrikkomuksen noiden urheilukisojen lähetysten kanssa. Laki yhteiskunnallisesti merkittävistä tapahtumista. Sopimuksen haltija on tehnyt maikkarin kanssa sopimuksen, missä maikkari sitoutuu näyttämään sovitut lähetykset ilmaiseksi. Maikkari rikkoo nyt tuota sopimusta MM-lätkän osalta. Sopimusehdoissa puhutaan kyllä riittävästä kattavuudesta, mutta eiköhän siinä viitata sellaiseen että antennin MTV ei kata ihan koko Suomea. Sen ei pitäisi olla sallittua että maikkari vaan piruuttaan jättää sovittuja lähetyksiä näyttämättä vaikka tekniset mahdollisuudet ovat kunnossa.
Jos maikkari ei muuta linjaansa, se rajaa itsensä pois tulevista yhteistyösopimuksista.
MTV näyttää kisat ja ohjelmistonsa ihan normaalisti. Mitä sä selität?
Mistäköhän tämä keskustelukin kumpua. Kun ei näytä. Rajasi Elisan kaapeli TV:n pois, vaikka on sopimuksessaan sitoutunut olemaan kumppani ilmaislähetysten osalta.
Heidän sopimuksensa irtisanottiin niin, kun Elisa ei hyväksynyt sopimusehtoja. MTV lähettää lähetyksen ihan normaalisti, Elisalla ei ole jakeluoikeutta. Luuletko, että Elisa on lähettänyt ohjelmaa?
Maikkari on tehnyt sopimuksen, jossa se on sitoutunut näyttämään ilmaiseksi mm nämä lätkäkisat. Se rikkoo sopimusta, kun kieltäytyy siitä ettei Elisa saa näyttää näitä kisoja. Sopimusehdoissa maikkari yrittää kiristää elisalta rahaa ILMAISkanaviensa näyttämisestä. Yhtä hyvin elisa voisi pyytää rahaa siitä että välittää ilmaiseksi maikkarin ilmaiskanavien mainoksia. Se ettei kumpikaan maksa toiselle mitään, on ihan reilu diili.
Ilmaiseksi kuluttajalle niin. Ei tietenkään se jakelijoita koske, koska he ovat lähettäjän asiakkaita. Millä logiikalla Elisa voisi laskuttaa lähettäjää? Elisa laskuttaa asiakkaitaan, jotka maksavat siitä sisällöstä, jonka Elisa on ostanut.
Juuri näin. Miksi ihmeessä yrittksen pitäisi saada myydä jonkun muun sisältöä?
Eihän kaapeli-tv-operaattori myy ilmaiskanavien sisältöä vaan tarjoaa vaihtoehtoisen jakelutien antenniverkon rinnalle. Tässä toiminnassa katteet ovat olemattomia ja jos joku Elisa tekee euroakaan katetta kaapeli-tv-verkollaan, niin ne rahat kyllä tulevat jostain provisioista maksullisten kanavapakettien myynnistä.
Mikään laki ei voi pakottaa yrityksiä toimimaan tappiolla ja jos ilmaiskanavat alkavat yhä enemmän rahastamaan "sisältöjensä myymisestä", niin kaapeli-tv-operaattorin kasvaneet kustannukset siirtyvät ennemmin tai myöhemmin asiakkaiden maksamiin hintoihin.
Kannattaa myös muistaa, ettei antennilähetystenkään vastaanotto ole mitenkään ilmaista - kerrostaloissa antennin lisäksi pitää maksaa antennivahvistimista, signaalin jakolaitteista ja kaikkea täytyy ylläpitää.
Kuka tässä ketään pakottaa? Elisan ei ole mikään pakko näyttää kaapelissaan mitään niin.
Tää on vähän sama kun joku sanoisi että kyllä Valion täytyy maksaa S-ryhmälle siitä että sen maitoa lautetaan hyllyyn.
Missä vaiheessa ihmiset on alkaneet uskoa, että Elisa on mahdollistamassa MTV lähetyksiä tai peräti edellytys niille?Elisa on lähettänyt ilmaiseksi MTV:n kanavat ja haluaisi lähettää tästä eteenpäinkin. Vertauksesi kuuluisi mennä niin, että Valio alkaisi pyytämään kaupalta rahaa, että kaupassa voisi olla maitoa myynnissä
Luuletko ettei kaupat osta tuotteita hyllyynsä? Ihanko ilmaiseksi ne sinne tupsahtaa?
Hyvä vaan, jos tyhjänpäiväinen TV:n töllötys vähenee kun kaikesta paskasta täytyy maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne maksut maksaa lopulta jokainen kaapelitalous, joten ei missään tapauksessa pidä maksaa euroakaan maikkarille. Mielummin pudottaa kaikki maikkarin kanavat pois, ei tule ikävä.
Kaapelitaloudet maksaa elisalle siitä että kanavat näkyy. Näkyykö ne nyt?
Miksi ne näkyy muitten operaattoreitten kaapeleista?
Jep! Summia ei toki ole julkistettu, mutta Elisa tässä nipottaa ja pyrkii asiakkaitaan malipuloimalla esiintymään uhrina. Maksaisi sen mitä muutkin tai luopuisi koko kaapelistaan, jos se on kerran tappiollista.
Eiköhän suurinosa taloyhtiöistä jo suunnittele yhtiön vaihtoa. Elisalla toki jopa vuoden irtisanomisaika, mutta eiköhän sopimusrikkomukseen veroaminen auta.
Miten tuon vaihdon ajattelit toteutuvan? Meidän talossa on dna:n kaapelitv-liittymä ja se liittymä kun on dna:n kautta, ei mahda tulla Elisa tai Telia uutta verkkoa rakentamaan vain sen takia, että minä haluan vaihtaa kaapelitv-operaattoria...
Minä menin osastolle, kun eivät näytä täällä asuinalueella jääkiekkoa. Heidän on pakko ottaa, jos sanot olevasi itsetuhoinen! Ens kuussa lähen pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla kaapelitv-operaattoreilla on maksullisia kanavia. Jos MTV haluaa ryhtyä maksulliseksi kanavaksi, niin siitä vaan! Eikö se ole kohtuullista, että ne maksaa, jotka katsovat?! Nyt MTV yrittää saada kaapelitv-asiakkaiden rahat suoraan kaapelitv-operaattorin kautta. Eli joudut maksamaan taloyhtiössä yhtiövastikkeessa MTV:lle rahaa, vaikka et MTV:tä katsoisi tai vaikka et edes televisiota omistaisi!
Mistä sä ajattelet Elisalle maksavasi? Tottakai se raha kuuluu lähettäjälle eikä jakelijalle, jos se voisi itse päättää.
Luuletko, että sen kaapeliverkon rakentaminen ja ylläpito on ilmaista?
MTV tässä hakee outoa bisnesmallia, jossa se ensin myy mainosaikaa mainostajille ja sitten päälle kaikista kaapelitv-talouksista kerää itselleen rahaa ja katsojat siis saavat alkaa maksaa siitä, että saavat katsoa mainoksia MTV:n kanavilta! Tai maksavat toki taloyhtiössä myös vaikka eivät edes TV:tä omistaisi MTV:lle.Onko sun liiketila ilmainen ja maksaako tavarantoimittaja sulle siitä liiketilasta?
Onko sun ajatus siis se, ertä Elisa tuottaa sisältöä kaapeliin? Joo, kuluttajalle on rosi kiva, ertä Elisa on vetänyt kaapelia ja valokuitua. Mutta Elisa on jakelija muiden joukossa, yritys, joka myy kaapeliläjetyksiään toisen tuotteella, ei toisinpäin.Jos MTV ei ole enää tämän jälkeen mainosrahoitteinen ilmaiskanava, vaan kuluttajan pitää maksaa, että se näkyy, niin eikös silloin jääkiekon MM-kisat pitäisi siirtää sieltä pois? Isot urheilutapahtumat pitää Suomessa televisioida ilmaiseksi kuluttajille. Jääkiekon MM, jalkapallon MM (puolet otteluista tulee MTV:ltä) ja esimerkiksi olympialaiset.
Tämä on juuri se olennainen pointti. Nyt maikkari asettaa kisalähetysten varsinaisen oikeuksienhaltijan hankalaan tilanteeseen, kun rikkoo lakia. Poliitikotkin voisivat tarttua tuohon hanakammin.
Ei riko. Liikenne- ja viestintävirasto Traficom on vahvistanut, että MTV täyttää lakisääteisen lähetysvelvoitteensa televisioimalla Suomen maajoukkueen ottelut maksutta perinteisessä antennijakelussa.
Mutta rikkooko Elisa sopimustaan asiakkaitaan kohtaan? Se on se kysymys.Tulkinta on väärä. Lain mukaan lähetys pitää olla kattava. Nyt ulkopuolelle jää jopa 30 % TV:n katsojista. Laissa mainittu kohtuullisen kattavuuden vaade, ei voi koskea mielivaltaista kieltäytymistä näyttää ilmaislähetyksiä joissain yleisissä jakelukanavissa. Tarvittaessa poliitikkojen on tarkennettava lakipykälää yleisen oikeustajun mukaiseksi.
Toivon että oikeuksienhaltijat ja mainostajat ymmärtävät asian merkityksen myös.
Antenniverkko kattaa koko maan ja kaikki ihmiset. Kaapelijakelu on aina perustunut siihen, että yritykset ovat jakaneet kuluttajille sen päälle kaapelilähetyksiä maksua vastaan. Ja koska heillä ei ole omia lähetyksiä, heidän on pitänyt ne sinne kaapeliin ostaa. Tietenkin. Ei MTV liity kaapeliverkkoon tai sen laajutteen mitenkään. Jos siis lakia rikotaan kun kaikki ei näe, on se rikkoja se kaapeliyhtiö, ei lähettäjä.
Ei meidän rivitaloyhtiössä ole antenneja katolla. Kaapeleilla mennään, sähköt ja TV ja internet tulevat maan alta sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne maksut maksaa lopulta jokainen kaapelitalous, joten ei missään tapauksessa pidä maksaa euroakaan maikkarille. Mielummin pudottaa kaikki maikkarin kanavat pois, ei tule ikävä.
Kaapelitaloudet maksaa elisalle siitä että kanavat näkyy. Näkyykö ne nyt?
Miksi ne näkyy muitten operaattoreitten kaapeleista?
Jep! Summia ei toki ole julkistettu, mutta Elisa tässä nipottaa ja pyrkii asiakkaitaan malipuloimalla esiintymään uhrina. Maksaisi sen mitä muutkin tai luopuisi koko kaapelistaan, jos se on kerran tappiollista.
Eiköhän suurinosa taloyhtiöistä jo suunnittele yhtiön vaihtoa. Elisalla toki jopa vuoden irtisanomisaika, mutta eiköhän sopimusrikkomukseen veroaminen auta.
Miten tuon vaihdon ajattelit toteutuvan? Meidän talossa on dna:n kaapelitv-liittymä ja se liittymä kun on dna:n kautta, ei mahda tulla Elisa tai Telia uutta verkkoa rakentamaan vain sen takia, että minä haluan vaihtaa kaapelitv-operaattoria...
Ainoa muu keino on ottaa langaton 5G-yhteys joltain muulta operaattorilta ja maksaa itsensä kipeäksi lisämaksusta kuukausittain (ainakin meidän rivarin vastikkeeseen sisältyy DNA:n satamegainen internetyhteys, tätä ennen asuimme kerrostalossa ja silloin vuokraan sisältyi satamegainen Telian internetyhteys).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuen Elisaa kotimaisuuden vuoksi. Taloyhtiön netti on kuitenkin DNA:lta edullisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne maksut maksaa lopulta jokainen kaapelitalous, joten ei missään tapauksessa pidä maksaa euroakaan maikkarille. Mielummin pudottaa kaikki maikkarin kanavat pois, ei tule ikävä.
Kaapelitaloudet maksaa elisalle siitä että kanavat näkyy. Näkyykö ne nyt?
Miksi ne näkyy muitten operaattoreitten kaapeleista?
Jep! Summia ei toki ole julkistettu, mutta Elisa tässä nipottaa ja pyrkii asiakkaitaan malipuloimalla esiintymään uhrina. Maksaisi sen mitä muutkin tai luopuisi koko kaapelistaan, jos se on kerran tappiollista.
Eiköhän suurinosa taloyhtiöistä jo suunnittele yhtiön vaihtoa. Elisalla toki jopa vuoden irtisanomisaika, mutta eiköhän sopimusrikkomukseen veroaminen auta.
Miten tuon vaihdon ajattelit toteutuvan? Meidän talossa on dna:n kaapelitv-liittymä ja se liittymä kun on dna:n kautta, ei mahda tulla Elisa tai Telia uutta verkkoa rakentamaan vain sen takia, että minä haluan vaihtaa kaapelitv-operaattoria...
Ainoa muu keino on ottaa langaton 5G-yhteys joltain muulta operaattorilta ja maksaa itsensä kipeäksi lisämaksusta kuukausittain (ainakin meidän rivarin vastikkeeseen sisältyy DNA:n satamegainen internetyhteys, tätä ennen asuimme kerrostalossa ja silloin vuokraan sisältyi satamegainen Telian internetyhteys).
Meillä on taloyhtiön netti DNA:lta huimaavalla 10 Mbit/s nopeudella. Rahalla saisi tietysti lisää nopeutta, mutta kun DNAn netti tulisi kaapelimodeemin kautta, niin se on epäsymmetrinen. Etätöiden vuoksi upstreaminkin pitäisi olla kohtuullinen ja äkkiä taloyhtiön DNA onkin samoissa hinnoissa (juuri pärjää nopeus) tai kalliimpi (sama upstream kuin Elisalla) kuin sähkökaappiin tuleva Elisan netti.
Eipä ole sitten ollut tarvetta vaihtaa - varsinkin kun on mukava, kun palomuurikytkin on siellä sähkökaapissa jakamassa nettiä huoneiston kiinteään kaapelointiin vs. ruma kaapelimodemi jossain makoilemassa ja turhia kytkentöjä kiinteän kaapeloinnin hyödyntämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä taloyhtiössä Elisa. Päättämään sitten vaan yhtiökokouksessa sen kohtalosta...
Sä luulet että Maikkari aikoo kupata rahaa ainoastaan Elisalta?
Tämä. dna:lla on sama omistajataho kuin Schibstedillä eli norjalaiset öljyrahastot. Siksi tekivät sopimuksen kun raha siirtyy vaan omasta taskusta toiseen. Ja Telia uusi sopimuksen vielä silloin kun omisti MTV:n itse eli varmasti sai edulliset ehdot. Katsotaan sitten miten hauskaa on kun heidän nykyinen soppari loppuu jos MTV:n kiristys menee läpi ja se alkaa karhuta rahaa kaapeliyhtiöiltä.
Eihän ne jakeluoikeuksista vain MTVlle maksa. Tuo sopimuksen uusiminen on ollut ihan läpihuutojuttu varmasti kaikille muille paitsi Elisalle.
Jakeluoikeuksista maksetaan, kun kyse on maksullisista kanavista. Ilmaiskanavista ei makseta, eikä pidä maksaa jatkossakaan. Joku vertasi aiemmin, että pitäisikö mainosten jakajan maksaa siitä että jakaa mainospostia.
Kenelle ne on ilmaiskanavia? Kuluttajalle. Ei jakeluoikeudet ole ilmaisia koskaan olleetkaan muutoin kuin erillisellä sopimuksella. Eikä niiden tarvitse olla. Ei tietenkään tarvitse.
Ei ne ole kuluttajalle ilmaisia kanavia sen jälkeen, kun kaapeli TV -operaattori joutuu niistä maksamaan! Hinta näkyy suoraan kaapelitv:n laskuissa,
No se on kaapeliyhtiön vika se.
No, sen takiahan Elisassa tässä taistelua käy, ettei heidän asiakkaat joutuisi maksamaan rahaa MTV:lle mainosrahoitteisesta sisällöstä Elisan kautta!
Paskan marjat. Uskotko oikeasti noin? Eli Elisan pitäisi saada ilmaiseksi sisältöä, jota se myy asiakkailleen? Mille toiselle yritykselle sä tämmöisen etuoikeuden sallisit? Mille muulle yritykselle sä maksat, jotta heidän ei tarvitse maksaa kuluja?
Ymmärräisin aivopierusi, jos Elisa olisi ilmainen sulle. Mutta ei ole. Olet valinnut maksaa Elisalle kanavista, jotka näkisit ilmaiseksi ilman välikäsiä. Antenniverkossa.
Elisa ei edelleenkään myy MTV:n eikä kenenkään muun ilmaisia kanavia vaan antenniverkolle vaihtoehtoista jakelutietä.
Antenniverkkokaan ei ole mikään ilmainen - voi olla aika kalliskin, jos vaikka ukonilmalla taloyhtiön laitteet poksahtavat (hinta löytyy seuraavan yhtiökokouksen laskelmista) tai pimahtavat vanhuuttaan.
Eipä televisiosta tule enää kuin halpaa realitysontaa ja ärsyttäviä mainoksia, kuka enää katsoo noita kun on suoratoistopalvelut. Kukaan noiden televisiokanavien sisällöstä maksaisi latiakaan. Kannattaa olla tarjonta kunnossa ennenkuin pyytää rahaa.
Kuka tässä ketään pakottaa? Elisan ei ole mikään pakko näyttää kaapelissaan mitään niin.