Lue keskustelun säännöt.
Elisalta karu skenaario: Kohta ilmaiskanavista pitää maksaa
27.05.2026 |
Siirrytään samaan kuin jenkeissä. Onneksi minua ei haittaa. En juuri telkkaa katso, suoratoisto riittää minulle jos tarve tulee.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rahastus tulee leviämään kaikkiin jakelutapoihin. Maikkari tässä haluaa rahaa kanaviensa näyttämisestä, miksi ei haluaisi rahaa seuraavaksi antennijakelusta? Eihän se eroa Elisan -kaapelista kuin hieman tekniikan osalta.
Jos sulla on puuverstas, maksaako puutavaran toimittaja sulle siitä että hän saa toimittaa puuta sulle, jotta sä saat myytyä tavaraa asiakkaillesi?
No ei. Vaan sä ostat sen puun.
Elisa on jauhanut narratiivia, miten he ovat kaivaneet MTVtä varten kaapelia maahan ja muka jakavat mainoksia. Tämähän on vale. He ovat itselleen kaivaneet kaapelia, jotta voivat myydä asiakkailleen palvelua, jonka kautta näyttävät ohjelmaa. Elisa on hyvä ja ostaa ohjelmat suoraan sinne kaapeliinsa, jos se että MTVllä on mainostuloja, on ongelma.Kuule kukaan ei maksa kaapelitv-liittymästä siksi että saisi katsoa samat ilmaiskanavat kuin antenniverkossa, vaan niiden kaikkien sadan muun maksullisen kanavan ja kanavapaketin näkyvyyden vuoksi jotka kaapelitv:ssä on tarjolla.
Siksi tää mtv:n rahastusyritys on täysin järkivapaa. Elisa voi sanoa että katsokoot porukka sitten antennista mtv:tä jos mtv ei halua kanaviaan näyttää kaapelissa.
No niin voikin sanoa, mutta ei sano, kun menettävät asiakkaansa. Mikä kanava näkyy vain Elisan kaapelissa?
Elisasta en tiedä mutta dna:n kaapelissa näkyy satakunta kanavaa jotka ei näy samalta paikalta tv-antennin kautta. Siinä se ero on, ei jossain mtv:n ilmaiskanavissa josta näkee tuhannennen jakson salkkareita (uusintana) tai 40. uusinnan jostain vanhasta leffasta.
Eli mikä ongelma Elisan kaapeliasiakkailla nyt sitten on jos se ei MTVtä tarvitsekaan?
DNAlla näkyy myös MTV, koska se maksaa siitä että saa sitä näyttää.Miksiköhän elisa ei maksa? Kaapeliliittymä taloyhtiöihin ei kuitenkaan ole halvempi kuin toidilla operaattoreilla.
Pikemminkin päinvastoin, meidän taloyhtiö sai huomattavasti edullisemman tarjouksen dnalta kuin mitä aiemmin elisalta maksoi.
Ja näkyy kanavat sekä kuvan laatu parani lähemmäs hd:tä
Sepä onkon hyvä kysymys miksi ei maksa. Ihmisillä menee homma tunteisiin ja haukkuvat väärää puuta. Ei se toki ole yllätys, kun Elisa on esiintynyt ohjelman lähettäjänä eikä jakelijana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rahastus tulee leviämään kaikkiin jakelutapoihin. Maikkari tässä haluaa rahaa kanaviensa näyttämisestä, miksi ei haluaisi rahaa seuraavaksi antennijakelusta? Eihän se eroa Elisan -kaapelista kuin hieman tekniikan osalta.
Maikkarin omistaa joku amerikkalainen sijoutusporukka joka leikkii tässä amerikkatyylistä rahastusyritystä lätkän avulla, kuten amerikassa on kuulemma tapana.
Ja kohta on myös alkamassa MM-futikset, nekin näkyy maikkarin kanavilla.
Ne näkyy aika monessa palvelussa. Maikkarilta en ainakaan sitä osta.
MTV on unohtanut sen, että kaapeli-tv -jakelu on hyvin matalakatteista tai jopa tappiollista toimintaa, joka historiallisista syistä vain sattuu olemaan tietoliikenneoperaattorien painolastina. Liiketoiminan ja -tuloksen kannalta Elisalle voisi olla ihan järkevää myydä kaapeli-tv -verkkonsa vaikka barbadoslaiselle pöytälaatikkofirmalle ja kertoa MTV:lle, että neuvottelepa niiden kanssa.
Eli jos koittaa kiristää jotakuta, niin kannattaisi etukäteen miettiä, että kiristyskeinot oikeasti olisivat uhrille merkityksellisiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne maksut maksaa lopulta jokainen kaapelitalous, joten ei missään tapauksessa pidä maksaa euroakaan maikkarille. Mielummin pudottaa kaikki maikkarin kanavat pois, ei tule ikävä.
Kaapelitaloudet maksaa elisalle siitä että kanavat näkyy. Näkyykö ne nyt?
Miksi ne näkyy muitten operaattoreitten kaapeleista?
Kaapeli hankittiin aiemmin jotta saatiin ne maksukanavat näkyviin, mutta nykyään ne tulee suoratoiston kautta. Jos Elisa joutuisi maksamaan ilmaiskanavista, niin tottakai se maksu siirrettäisiin kuluttajille. Ei kukaan maksa ilmaiskanavista mitään. Ja miksi ne näkyy muiden operaattoreiden kaapeleista johtuu ettei maikkari ole katkaissut niiden sopimuksia.. vielä. Sama tappelu heilläkin on edessä jos Elisa tässä taipuisi. Joka tapauksessa laskun maksaa lopulta kaapeliliittymän omistaja.
Ei kukaan maksa kaapelista jos siinä näkee ne samat kanavat kuin ilmaiseksi antennilla. Se tässä on ongelmana. Ei elisalla tai dna:lla tai kenelläkään ole mitään motiivia maksaa jostain mtv:n emmerdale ja salkkariohjelmistosta muutenkaan senttiäkään.
Jaa, miksihän ne sitten näyttävät niitä?
Kaapeliyhtiöt ovat lain mukaan velvollisia maksamaan korvauksia tv-ohjelmien edelleen lähettämisestä.Korvaukset tilitetään Kopioston kautta suoraan ohjelmien tekijöille, esittäjille ja tuottajille.
Keksit sitten ihan omia lakejasi, lol. Tekijänoikeudet ei liity asiaan mitenkään.
Elisan uusi maksukanava: Oma Aisha. Suositusikäraja 9-vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elisan verkko on osoitteessani aivan kelvoton,muut kyllä toimivat.
Vierailija kirjoitti:
Meillä taloyhtiössä Elisa. Päättämään sitten vaan yhtiökokouksessa sen kohtalosta...
Dna antaa parhaan tarjouksen taloyhtiöille jotka vaihtaa operaattoria. Myös asiakkaan asiakaspalvelu myöskin taloyhtiössä toimii ja kyselivät tyytyväisyydestä ja neti/telkkarin toiminnasta toisin kuin elisalla mistä ei kuulunut asiakkuusaikana kuin myyntipuheluita ja muita hintojenkorotus ilmoituksia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisaahan ei tarvita ilmaiskanavien katseluun.
Tarvitaan, jos kaapeli-tv-operaattorina sattuu taloyhtiössä olemaan Elisa.
Nykytelkkarit saa näkymään myös antenniverkossa sisäantennilla. Etkö osaa valita tuota ominaisuutta telkkarista, vai mikä on ongelma?
Kyllä, mutta joudut tulevaisuudessa maksamaan silti kaapelitv-laskussasi rahaa Elisan kautta MTV:lle, vaikka sinulla ei olisi TV :tä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rahastus tulee leviämään kaikkiin jakelutapoihin. Maikkari tässä haluaa rahaa kanaviensa näyttämisestä, miksi ei haluaisi rahaa seuraavaksi antennijakelusta? Eihän se eroa Elisan -kaapelista kuin hieman tekniikan osalta.
Jos sulla on puuverstas, maksaako puutavaran toimittaja sulle siitä että hän saa toimittaa puuta sulle, jotta sä saat myytyä tavaraa asiakkaillesi?
No ei. Vaan sä ostat sen puun.
Elisa on jauhanut narratiivia, miten he ovat kaivaneet MTVtä varten kaapelia maahan ja muka jakavat mainoksia. Tämähän on vale. He ovat itselleen kaivaneet kaapelia, jotta voivat myydä asiakkailleen palvelua, jonka kautta näyttävät ohjelmaa. Elisa on hyvä ja ostaa ohjelmat suoraan sinne kaapeliinsa, jos se että MTVllä on mainostuloja, on ongelma.Kuule kukaan ei maksa kaapelitv-liittymästä siksi että saisi katsoa samat ilmaiskanavat kuin antenniverkossa, vaan niiden kaikkien sadan muun maksullisen kanavan ja kanavapaketin näkyvyyden vuoksi jotka kaapelitv:ssä on tarjolla.
Siksi tää mtv:n rahastusyritys on täysin järkivapaa. Elisa voi sanoa että katsokoot porukka sitten antennista mtv:tä jos mtv ei halua kanaviaan näyttää kaapelissa.
No niin voikin sanoa, mutta ei sano, kun menettävät asiakkaansa. Mikä kanava näkyy vain Elisan kaapelissa?
Elisasta en tiedä mutta dna:n kaapelissa näkyy satakunta kanavaa jotka ei näy samalta paikalta tv-antennin kautta. Siinä se ero on, ei jossain mtv:n ilmaiskanavissa josta näkee tuhannennen jakson salkkareita (uusintana) tai 40. uusinnan jostain vanhasta leffasta.
Eli mikä ongelma Elisan kaapeliasiakkailla nyt sitten on jos se ei MTVtä tarvitsekaan?
DNAlla näkyy myös MTV, koska se maksaa siitä että saa sitä näyttää.Mtv voin keksiä vielä elisalle palvelumaksun minkä velottas muutoksesta jos elisa saa nevottelun tuloksena mtv3:n kanavat takas maksua vastaan.
Joka inahdus elisalla ainakin kuluttaja-asiakkaalle maksaa jotain.
Toki yritysasiakkaalle "kytkentämaksu" voisi olla huomattavasti isompi.
Jos MTV rahastaa Elisaa, niin luuletko oikeasti, ettei Elisa rahasta sen jälkeen asiakkaitaan vastaavasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä taloyhtiössä Elisa. Päättämään sitten vaan yhtiökokouksessa sen kohtalosta...
Sä luulet että Maikkari aikoo kupata rahaa ainoastaan Elisalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne maksut maksaa lopulta jokainen kaapelitalous, joten ei missään tapauksessa pidä maksaa euroakaan maikkarille. Mielummin pudottaa kaikki maikkarin kanavat pois, ei tule ikävä.
Kaapelitaloudet maksaa elisalle siitä että kanavat näkyy. Näkyykö ne nyt?
Miksi ne näkyy muitten operaattoreitten kaapeleista?
Kaapeli hankittiin aiemmin jotta saatiin ne maksukanavat näkyviin, mutta nykyään ne tulee suoratoiston kautta. Jos Elisa joutuisi maksamaan ilmaiskanavista, niin tottakai se maksu siirrettäisiin kuluttajille. Ei kukaan maksa ilmaiskanavista mitään. Ja miksi ne näkyy muiden operaattoreiden kaapeleista johtuu ettei maikkari ole katkaissut niiden sopimuksia.. vielä. Sama tappelu heilläkin on edessä jos Elisa tässä taipuisi. Joka tapauksessa laskun maksaa lopulta kaapeliliittymän omistaja.
Ei kukaan maksa kaapelista jos siinä näkee ne samat kanavat kuin ilmaiseksi antennilla. Se tässä on ongelmana. Ei elisalla tai dna:lla tai kenelläkään ole mitään motiivia maksaa jostain mtv:n emmerdale ja salkkariohjelmistosta muutenkaan senttiäkään.
Jaa, miksihän ne sitten näyttävät niitä?
Kaapeliyhtiöt ovat lain mukaan velvollisia maksamaan korvauksia tv-ohjelmien edelleen lähettämisestä.Korvaukset tilitetään Kopioston kautta suoraan ohjelmien tekijöille, esittäjille ja tuottajille.
Keksit sitten ihan omia lakejasi, lol. Tekijänoikeudet ei liity asiaan mitenkään.
Tottakai liittyvät. Yritäpäs näyttää omassa verkossasi MM-lätkää. Onnea matkaan!
Tekijänoikeuslaki (Tekijänoikeuslaki 404/1961) velvoittaa hankkimaan luvan suojattujen teosten, kuten tv-kanavien ja julkaisujen, edelleen jakeluun esimerkiksi taloyhtiöissä, hotelleissa tai operaattoreiden verkoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MTV on unohtanut sen, että kaapeli-tv -jakelu on hyvin matalakatteista tai jopa tappiollista toimintaa, joka historiallisista syistä vain sattuu olemaan tietoliikenneoperaattorien painolastina. Liiketoiminan ja -tuloksen kannalta Elisalle voisi olla ihan järkevää myydä kaapeli-tv -verkkonsa vaikka barbadoslaiselle pöytälaatikkofirmalle ja kertoa MTV:lle, että neuvottelepa niiden kanssa.
Eli jos koittaa kiristää jotakuta, niin kannattaisi etukäteen miettiä, että kiristyskeinot oikeasti olisivat uhrille merkityksellisiä...
Varsinkin kun Maikkarin toimilupa on vapaasti vastaanotettaville kanaville. Jos niistä aletaan rahastaa, niin lähtee luvat. Toki Traficomin tv-osasto ei ole tehnyt työtään vuosikymmeniin mutta ehkä hekin noin räikeään rikkomukseen uskaltavat puuttua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä taloyhtiössä Elisa. Päättämään sitten vaan yhtiökokouksessa sen kohtalosta...
Sä luulet että Maikkari aikoo kupata rahaa ainoastaan Elisalta?
Elisa on ainut, joka ei jakelusopimusta uusinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rahastus tulee leviämään kaikkiin jakelutapoihin. Maikkari tässä haluaa rahaa kanaviensa näyttämisestä, miksi ei haluaisi rahaa seuraavaksi antennijakelusta? Eihän se eroa Elisan -kaapelista kuin hieman tekniikan osalta.
Jos sulla on puuverstas, maksaako puutavaran toimittaja sulle siitä että hän saa toimittaa puuta sulle, jotta sä saat myytyä tavaraa asiakkaillesi?
No ei. Vaan sä ostat sen puun.
Elisa on jauhanut narratiivia, miten he ovat kaivaneet MTVtä varten kaapelia maahan ja muka jakavat mainoksia. Tämähän on vale. He ovat itselleen kaivaneet kaapelia, jotta voivat myydä asiakkailleen palvelua, jonka kautta näyttävät ohjelmaa. Elisa on hyvä ja ostaa ohjelmat suoraan sinne kaapeliinsa, jos se että MTVllä on mainostuloja, on ongelma.Kuule kukaan ei maksa kaapelitv-liittymästä siksi että saisi katsoa samat ilmaiskanavat kuin antenniverkossa, vaan niiden kaikkien sadan muun maksullisen kanavan ja kanavapaketin näkyvyyden vuoksi jotka kaapelitv:ssä on tarjolla.
Siksi tää mtv:n rahastusyritys on täysin järkivapaa. Elisa voi sanoa että katsokoot porukka sitten antennista mtv:tä jos mtv ei halua kanaviaan näyttää kaapelissa.
No niin voikin sanoa, mutta ei sano, kun menettävät asiakkaansa. Mikä kanava näkyy vain Elisan kaapelissa?
Elisasta en tiedä mutta dna:n kaapelissa näkyy satakunta kanavaa jotka ei näy samalta paikalta tv-antennin kautta. Siinä se ero on, ei jossain mtv:n ilmaiskanavissa josta näkee tuhannennen jakson salkkareita (uusintana) tai 40. uusinnan jostain vanhasta leffasta.
Eli mikä ongelma Elisan kaapeliasiakkailla nyt sitten on jos se ei MTVtä tarvitsekaan?
DNAlla näkyy myös MTV, koska se maksaa siitä että saa sitä näyttää.Mtv voin keksiä vielä elisalle palvelumaksun minkä velottas muutoksesta jos elisa saa nevottelun tuloksena mtv3:n kanavat takas maksua vastaan.
Joka inahdus elisalla ainakin kuluttaja-asiakkaalle maksaa jotain.
Toki yritysasiakkaalle "kytkentämaksu" voisi olla huomattavasti isompi.
Jos MTV rahastaa Elisaa, niin luuletko oikeasti, ettei Elisa rahasta sen jälkeen asiakkaitaan vastaavasti?
Toki. DBA ja Telia ei nostaneet maksujaan, Elisa on sanonut että kaapeli on sille tappioillinen, joten varmasti hinnat nousisivat.
Kaikilla kaapelitv-operaattoreilla on maksullisia kanavia. Jos MTV haluaa ryhtyä maksulliseksi kanavaksi, niin siitä vaan! Eikö se ole kohtuullista, että ne maksaa, jotka katsovat?! Nyt MTV yrittää saada kaapelitv-asiakkaiden rahat suoraan kaapelitv-operaattorin kautta. Eli joudut maksamaan taloyhtiössä yhtiövastikkeessa MTV:lle rahaa, vaikka et MTV:tä katsoisi tai vaikka et edes televisiota omistaisi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV on unohtanut sen, että kaapeli-tv -jakelu on hyvin matalakatteista tai jopa tappiollista toimintaa, joka historiallisista syistä vain sattuu olemaan tietoliikenneoperaattorien painolastina. Liiketoiminan ja -tuloksen kannalta Elisalle voisi olla ihan järkevää myydä kaapeli-tv -verkkonsa vaikka barbadoslaiselle pöytälaatikkofirmalle ja kertoa MTV:lle, että neuvottelepa niiden kanssa.
Eli jos koittaa kiristää jotakuta, niin kannattaisi etukäteen miettiä, että kiristyskeinot oikeasti olisivat uhrille merkityksellisiä...
Varsinkin kun Maikkarin toimilupa on vapaasti vastaanotettaville kanaville. Jos niistä aletaan rahastaa, niin lähtee luvat. Toki Traficomin tv-osasto ei ole tehnyt työtään vuosikymmeniin mutta ehkä hekin noin räikeään rikkomukseen uskaltavat puuttua
MTVllä on oma jakelusopimus ohjelmille, joihin se on ostanut lähetysoikeudet. Sulla menee nyt sekaisin lähetys ja jakelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä taloyhtiössä Elisa. Päättämään sitten vaan yhtiökokouksessa sen kohtalosta...
Sä luulet että Maikkari aikoo kupata rahaa ainoastaan Elisalta?
Elisa on ainut, joka ei jakelusopimusta uusinut.
Linkki tähän ja tietoon paljonko muut kaapelitv-operaattorit maksavat siitä hyvästä, että saavat lähettää MTV :n paskaa verkossaan? Paskaa jonka lähettämisestä MTV itse maksaa Digitalle.
Ihme, että joku käyttää vielä Elisan palveluita, kun muilta operaattoreilta saa halvempaa ja hyvin toimivaa palvelua.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla kaapelitv-operaattoreilla on maksullisia kanavia. Jos MTV haluaa ryhtyä maksulliseksi kanavaksi, niin siitä vaan! Eikö se ole kohtuullista, että ne maksaa, jotka katsovat?! Nyt MTV yrittää saada kaapelitv-asiakkaiden rahat suoraan kaapelitv-operaattorin kautta. Eli joudut maksamaan taloyhtiössä yhtiövastikkeessa MTV:lle rahaa, vaikka et MTV:tä katsoisi tai vaikka et edes televisiota omistaisi!
Mistä sä ajattelet Elisalle maksavasi? Tottakai se raha kuuluu lähettäjälle eikä jakelijalle, jos se voisi itse päättää.
Meillä taloyhtiössä Elisa. Päättämään sitten vaan yhtiökokouksessa sen kohtalosta...