Lue keskustelun säännöt.
Elisalta karu skenaario: Kohta ilmaiskanavista pitää maksaa
27.05.2026 |
Siirrytään samaan kuin jenkeissä. Onneksi minua ei haittaa. En juuri telkkaa katso, suoratoisto riittää minulle jos tarve tulee.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisaahan ei tarvita ilmaiskanavien katseluun.
Tarvitaan, jos kaapeli-tv-operaattorina sattuu taloyhtiössä olemaan Elisa.
Parvekkeelle voi laittaa oman antennin tai satelliittilautasen. Paitsi jos siinä suisidaalikopissa ei ole edes parveketta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt mietitään että mtv tienaa rahaa mainostuloista, + maksaa mm. digitalle lähetysverkosta niin millä logiikalla elisan pitäisi maksaa siitä, että elisa ylläpitää omaa lähetyskanavaansa mtv:n ohjelmien (ja mainostulojen) lisäämiseksi?
Pikemminhän mtv:n pitäisi maksaa elisalle siitä että näyttävät mtv:n kanavia verkossaan.
Ja jos nyt suoraan sanotaan niin mtv on nykyään niin turha kanava että saa puolestani kaatuakin.
Tuo koko riita on hyvin erikoinen, ja selkeästi halutaan paikata omaa kuralla olevaa talouttaa. Kyseisen kanavan ohjelmat ovat nykyisellään niin huonoja, että ei paljon haittaa, vaikka koko kanavaa ei olisi.
Katsoin just päivän ohjelmalistaa. Ohjelmina emmerdalea, salkkareita, salattuja elämiä ja noita kaikkia useampaan kertaan. Joku myyrä siellä välissä ja joku unelmia italiassa, lisäksi uutiset. Ei ihme ettei ole katsojia tuolla tarjonnalla. Enkä kyllä maksaisi elisana senttiäkään tuollaisesta tarjonnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt mietitään että mtv tienaa rahaa mainostuloista, + maksaa mm. digitalle lähetysverkosta niin millä logiikalla elisan pitäisi maksaa siitä, että elisa ylläpitää omaa lähetyskanavaansa mtv:n ohjelmien (ja mainostulojen) lisäämiseksi?
Pikemminhän mtv:n pitäisi maksaa elisalle siitä että näyttävät mtv:n kanavia verkossaan.
Ja jos nyt suoraan sanotaan niin mtv on nykyään niin turha kanava että saa puolestani kaatuakin.
Todella outo ajatus, että MTV tarvitsisi Elisaa. Elisalla ei ole ohjelmaa lainkaan, jos sitä ei syötetä heidän kaapeliin. MTV ei ole Elisan asiakas ollenkaan. Elisa tietenkin maksaa kuten muutkin siitä, että saavat näyttää ohjelmaa, josta asiaks heille maksaa.
Mtv saa sitä enemmän mainostuloja, mitä enemmän sillä on katsojia. Jos mtv haluaa tehdä ohjelmia joita ei näytetä missään niin mites kauan luulisit bisneksen pysyvän pystyssä?
Jep, todella harhaista ajatella, että Maikkari olisi jotenkin niin kaikkivoipa jotta kaikki kaapelioperaattorit oikein kilpailisivat heidän sisällöstään. Minun mielestäni Elisa voisi alkaa syöttää jotain muuta ohjelmaa noille Maikkarin kanavapakoille ja sitten kun kanavalupa tulee katkolle niin MTV:lle ei enää myönnetä toimilupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisaahan ei tarvita ilmaiskanavien katseluun.
Tarvitaan, jos kaapeli-tv-operaattorina sattuu taloyhtiössä olemaan Elisa.
Parvekkeelle voi laittaa oman antennin tai satelliittilautasen. Paitsi jos siinä suisidaalikopissa ei ole edes parveketta...
Ei kukaan halua mitään antennihärpäkettä kotiinsa jos vaihtoehtona on siisti maakaapeli.
Vierailija kirjoitti:
Elisaahan ei tarvita ilmaiskanavien katseluun.
Mutta kyllähän tuo Elisan jälkeen tulee kaikille, joilla on kaapelitelevisio! Eli kaapelitelevisio operaattori joutuu maksamaan MTV:lle, että saa lähettää MTV:n kanavia ja sen jälkeen tottakai operaattori siirtää summat maksuissa kaikille kaapelitv-asiakkaille, katsoiko he noita kanavia tai eivät. Lopulta maksat esimerkiksi yhtiövastikkeessa noista, vaikka sinulla ei edes olisi televisiota kotona!
Poikkeuksen tekee vain ne taloyhtiöt ja taloudet joilla on antenniverkko, eikä kaapelissa taloyhtiötä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä rahastus tulee leviämään kaikkiin jakelutapoihin. Maikkari tässä haluaa rahaa kanaviensa näyttämisestä, miksi ei haluaisi rahaa seuraavaksi antennijakelusta? Eihän se eroa Elisan -kaapelista kuin hieman tekniikan osalta.
Jos sulla on puuverstas, maksaako puutavaran toimittaja sulle siitä että hän saa toimittaa puuta sulle, jotta sä saat myytyä tavaraa asiakkaillesi?
No ei. Vaan sä ostat sen puun.
Elisa on jauhanut narratiivia, miten he ovat kaivaneet MTVtä varten kaapelia maahan ja muka jakavat mainoksia. Tämähän on vale. He ovat itselleen kaivaneet kaapelia, jotta voivat myydä asiakkailleen palvelua, jonka kautta näyttävät ohjelmaa. Elisa on hyvä ja ostaa ohjelmat suoraan sinne kaapeliinsa, jos se että MTVllä on mainostuloja, on ongelma.
Oli tuo mtv3:lta aika rimanalitus kun käytti jääkiekon kisoja neuvotteluasemansa parantamiseen tai kuvitteli tekevänsä niin. Vaikkei elisakaan kyllä välitä pitkäaikaisista asiakkaistaan. Edullisemmat hinnat olis parempi kuin nykyset tyhjänpäiväiset kylkiäisäänikirjat sun muut webbi turhakkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kyllähän tuo Elisan jälkeen tulee kaikille, joilla on kaapelitelevisio!
Muut maksavat jo.
Vierailija kirjoitti:
Oli tuo mtv3:lta aika rimanalitus kun käytti jääkiekon kisoja neuvotteluasemansa parantamiseen tai kuvitteli tekevänsä niin. Vaikkei elisakaan kyllä välitä pitkäaikaisista asiakkaistaan. Edullisemmat hinnat olis parempi kuin nykyset tyhjänpäiväiset kylkiäisäänikirjat sun muut webbi turhakkeet.
No eikä käyttänyt vaan sopimus loppui. Elisa tuosta MM-kisoista teki ongelman ja pyrki saamaan asiakkailta sääliä sen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä on mtv:n kanavista, niitä ei siellä jenkeissä kyllä paljon katsota
Ei ilmaiskanavista tarvitse maksaa, jos ne maksavat, ne eivät ole ilmaiskanavia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei haittaa, mulle riittää Yle ja Yle Areena.
Vierailija kirjoitti:
Ei ilmaiskanavista tarvitse maksaa, jos ne maksavat, ne eivät ole ilmaiskanavia!
Ethän sä niistä maksakaan mitään. Sä maksat kaapeliyhtiölle tai plussasta, jos haluat. Jos taas olet sitä mieltä, että myös ohjelman lähettäjälle ja jakajalle ohjelmien pitää olla ilmaisia, mites se hoituisi? Ohjelmaoikeuksista maksetaan melkoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On karua,loppuu minultakin elisan palvelut.
Mä kans keräsin jo elisaviihteen roinat laatikkoon ja palautan ne ensi tilassa niille.
Huonosti toimiva premiumboxi kun tarvii vaati pistorasiaresettiä lähes joka käytön aloituksen yhteydessä, välillä kesken toistonkin kun alkoi vilkuttamaan näkymää n sekunnin jaksoissa.
Välillä puuttui muka joku dhcp tuki eikä voinut toistaa.
Myös käynnistyksessä oli prioriteetit "kohillaan" kun aina ensin ilmoitti ettei ole verkkoyhteyttä ja samantien ilmoitti heti perään että yhdistetty. Molemmat ilmoutukset näkyi hetken yhtäaikaa.
Toiston pikakelaus erityisesti ihmetyttänyt kun etsin tiettyä kohtaa tallenteesta, poistuu etenimisaikajana muutaman sekunnin jälkeen näkymästä ...
Lisäksi inhottaa ajatuksen tasolla säilyttää kotona vieraita vehkeitä joista leijuu palautusuhka ja mikäli ei palauta, 70 euron maksu, siitä huolimatta vaikka 2 vuoden määräaikaisuutta juurikin perusteltiin aikoinaan sillä että sai viihdeboxin niin on tietty aika oltava maksavana asiakkaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli tuo mtv3:lta aika rimanalitus kun käytti jääkiekon kisoja neuvotteluasemansa parantamiseen tai kuvitteli tekevänsä niin. Vaikkei elisakaan kyllä välitä pitkäaikaisista asiakkaistaan. Edullisemmat hinnat olis parempi kuin nykyset tyhjänpäiväiset kylkiäisäänikirjat sun muut webbi turhakkeet.
No eikä käyttänyt vaan sopimus loppui. Elisa tuosta MM-kisoista teki ongelman ja pyrki saamaan asiakkailta sääliä sen kautta.
Taidat olla maikkarilla töissä, kun tuollaista paskaa suollat.
Ne maksut maksaa lopulta jokainen kaapelitalous, joten ei missään tapauksessa pidä maksaa euroakaan maikkarille. Mielummin pudottaa kaikki maikkarin kanavat pois, ei tule ikävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisaahan ei tarvita ilmaiskanavien katseluun.
Tarvitaan, jos kaapeli-tv-operaattorina sattuu taloyhtiössä olemaan Elisa.
Nykytelkkarit saa näkymään myös antenniverkossa sisäantennilla. Etkö osaa valita tuota ominaisuutta telkkarista, vai mikä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rahastus tulee leviämään kaikkiin jakelutapoihin. Maikkari tässä haluaa rahaa kanaviensa näyttämisestä, miksi ei haluaisi rahaa seuraavaksi antennijakelusta? Eihän se eroa Elisan -kaapelista kuin hieman tekniikan osalta.
Oletko pikkasen yksinkertainen?
Ainoa ero antennin ja kaapelin välillä on lainsäädäntö eli kaapeli on joskus aikanaan ollut ihan pikkujuttu isommissa kaupungeissa, joten sitä ei ole jakelukanavana suojattu lailla kuten antenniverkkoa. Kaapeli on jätetty täysin kaupallisten toimijoiden riideltäväksi. Tähän pitäisi saada pikaisesti muutos, koska kaapeli on jo monessa kaupungissa tärkeämpi kanava kuin antenni.
Itse sen kirjoitit, monessa kaupungissa. Valtaosassa maata lähetykset tulevat kumminkin Digitan antenniverkon kautta, pölvästi. Tuohon verkkoon kuuluu myös aika monta kaupunkia.
Vierailija kirjoitti:
Ne maksut maksaa lopulta jokainen kaapelitalous, joten ei missään tapauksessa pidä maksaa euroakaan maikkarille. Mielummin pudottaa kaikki maikkarin kanavat pois, ei tule ikävä.
Maikkarin ohjelmiahan ne on. Elisalleko maksu niistä kuuluu? Millä logiikalla?
Senkus maksat kaapelista, jos se on susta sen arvoista ilman koko ohjelmistoa.
Luuletko, että Telia tältä säästyy? Älä unta nää.