Lue keskustelun säännöt.
Wahlroos ihmettelee, kun jokin mystinen asia on perustavanlaatuisesti pielessä taloudessa. Mikähän voisi olla tuo mystinen jarrusyy?
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa lakkoillaan edelleen aivan liikaa. Kaikenmaailman poliittisia lakkoja sun muita. Ei tuollaisia ole oikein enää missään muissa länsimaissa.
Rysssä hiljaa. Lakko-oikeudella on taattu työntekijöiden oikeudet ja mm. riittävät palkankorotukset, joiden avulla kotimaan kysyntä on sitten pidetty korkealla. Lakkoilu on hyvä ja oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veropak olainen Nalle voisi vain pysyä siellä uudessa kotimaassaan Ruotsissa ja pitää päänsä kiinni.
Björn "Nalle" Wahlroos on tehnyt historiansa aikana useita mittavia varallisuuden siirtoja ulkomaille verosuunnittelun ja sijoitustoiminnan vuoksi. Esim. Finanssivaikuttaja Björn "Nalle" Wahlroos on siirtänyt ja hallinnoi yli 140 miljoonan euron varallisuutta Luxemburgin veroparatiisiin.
Nallen omaisuus taitaa olla yli miljardi. Jotain voisi hänkin siis ymmärtää rahan päälle. Hänhän omn itse tehnyt oman omaisuutensa. Nallen erityisosaaminen on siinä, että hän osaa arvioida finanssimaailman peliliikkeitä ja yritysten arvoja sekä kyvyssä verkostoitua Pohjois-Euroopan tasolla yritysmaailmassa. Nallella on tohtorin tutkinto kauppatieteissä ja hän on opettanut kauppatieteitä myös Harvardissa.
Björn Wahlroosin perustama Mandatum hyötyi 90-luvun lamasta ja teki perustajastaan rikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on liian kallis ja tehoton työvoima, vanhentuneet työmarkkinat ja vastaavasti järjetön verotus. Ei tänne tule ulkomaalaisia investointeja. Suomalaisetkin suuryhtiöt tekevät investointinsa muualle maailmassa. Ongelma on vanhaa perua. Neuvostoliiton kauppa veti, vaikka tavara oli huonoa ja työvoima tehotonta. Se veti, koska useimmat länsimaat boikotoivat neukkuja kauppakumppaneinaan. Devalvaatiolla saattoi kuitata aina välillä kilpailukykyä kuntoon. Uudistukset piti tehdä jo euroon siirryttäessä, mutta ei tehty. Nyt ne on tehtävä tai koko yhteiskunta romahtaa.
Suomen työvoimakustannukset olivat vuonna 2021 keskimäärin 35,1 €/h. Norja oli tässä tilastossa kallein, 51,1 €/h ja Suomen edellä kustannuksissa olivat lisäksi Tanska (46,9 €/h), Islanti, Luxemburg, Belgia, Ruotsi, Alankomaat, Ranska, Itävalta ja Saksa. Suomea alhaisemmat työvoimakustannukset olivat Irlannissa, Italiassa ja Espanjassa sekä liudassa Itä-Euroopan maita. Eli Suomen työvoimakustannukset eivät ole Euroopan maista mitenkään erityisen korkeat (voivat ne silti olla liian korkeat). Iso-Britannia puuttuu tilastosta, mutta siellä työvoima on aavistuksen Suomea kalliimpaa: https://guides.stat.fi/tyoelama-tilastoina/ansiot-ja-tyovoimakustannuks…
"Vanhentuneet työmarkkinat" vaatii avaamista, jotta sitä voisi kommentoida. Mitä tarkoitat?
Tanskassa (45,2 %), Ranskassa, Itävallassa, Italiassa ja Belgiassa oli vuonna 2024 Suomea (42,2 %) kovempi palkansaajien veroaste. Ruotsi on tässä tilastossa Suomesta seuraava (41,4 %) ja esim. Saksassa veroaste oli 38 %. Suomessa yhteisövero on kaikkia sen edellä henkilöverotuksessa olevia maita alhaisempi. Tarkoititko järjettömällä verotuksella sitä, että henkilöverotus on liian kovaa/kevyttä, yritysverotus on liian kovaa/kevyttä vai mitä? "Järjetön verotus" ei ole mikään argumentti, koska se ei kerro, mihin suuntaan verotus on järjetön. https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot…
Ulkomaisiin investointeihin vaikuttaa se, että Suomi ei ole liikenteellisesti optimaalinen teollisen tuotannon kannalta. Kotimarkkina on myös aika pieni ja suuryritysten on usein järkevämpää sijoittaa muualle, vaikka pääkonttori olisi Suomessa (Kone, Nokia, metsäyhtiöt). Uudet suomalaiset potentiaaliset suuryritykset siirtyvät myös usein ainakin osittain ulkomaiseen omistukseen saavutettuaan tietyn koon (Oura, Wolt, Supercell jne.), mikä on maailmantaloudessa aika tyypillistä. Tähän on vaikea keksiä yksinkertaista ratkaisua - jos löytyy, kiinnostaisi.
Investoinnit voisivat olla myös kotimaisia: eläkevakuutusyhtiöillä oli aiemmin velvoite investoida kotimaahan enemmän kuin nykään, mutta tätä lievennettiin euroon siirtymisen myötä. Vuonna 2000 rahoista noin 2/3 oli Suomessa, vuonna 2007 noin 1/3 ja vuonna 2017 enää 1/4 (lakisääteinen minimi on 20 %). Nokiakin hyötyi aikanaan sangen paljon eläkeyhtiöiden sijoituksista rakentaessaan perustuotantokapasiteettiaan. Nokia hyötyi myös valtion ohjaamasta suunnitelmataloudesta, so. televerkkojen jne. rakentamisesta.
Suomalainen koulutustaso on pudonnut samaan sarjaa kuin Turkki ja Chile. Kustannuksia pitää siis verrata sinne missä on saman tason osaamista. Ei meillä ole norjalaisten osaamista täällä. Verotuksen osalta Nalle puhuu investointien verotuksesta, pääomaverotuksesta. Pitää myös miettiä millainen riski on sijoittaa Suomeen. Ay liikkeen poliittiset lakkoilut eivät todellakaan olleet mikään etu ulkomaisen rahan tänne haalinnassa. Tempoileva verotuspolitiikka on toinen iso riski. Nytkin demarit puhuvat kumoavansa yhteisöveroalennusta. Vanhentuneilla työmarkkinoilla tarkoitetaan tässä yleissitovia tessejä. On kummallista, että edelleen ajatellaan, että ihan erilaiset, toistensa kanssa kilpailevat saman alan yhtiöt haluaisivat maksaa samoja palkkoja keskenään. Toisaalta nuorten ja pidempään työttöminä olleiden on mahdotonta päästä työmarkkinoille mukaan, koska lähtöpalkat ovat liian korkeita.
Suomessa korkea-asteen tutkinnon on suorittanut n. 39 % väestöstä ja Norjassa n. 37%, joten en ihan ymmärrä, miten Suomessa ei ole tässä suhteessa norjalaisten osaamista. Mainittakoon, että Saksassa vastaava osuus on n. 22 %.
Norjassa efektiivinen pääomaveroaste on 37,84 % ja Ruotsissa 30 %. Tanskassa vero on n. 10 000 € saakka 27 % ja sen jälkeen 42 %. Suomessa pääomavero on 30/34 % (jälkimmäinen yli 30 000 € summista), mutta esim. osinkoverotus on alhaisempaa kuin Ruotsissa ja yli 15 000 € tulojen osalta Tanskassa (25, %/ 28,9 %). Eli verotus ei ainakaan Pohjoismaihin verrattuna ole erityisen kireää, pikemminkin se on kevyempää. Ruotsin yhteisövero on 20,6 %, Tanskan ja Norjan 22 % ja Suomen 20 % (laskisi 18 %), eli Suomessa tämä vero on jo Pohjoismaiden alhaisin. Mistähän Nalle puhuu?
Ruotsissa suurin osa työntekijöistä (87 %) kuuluu työehtosopimusten piiriin. Suomessa yleissitovien sopimusten perusteella palkkaa on maksettu esim. teollisuudessa 74 % työntekijöistä (osuudet vaihtelevat, paperiteollisuus n. 90 % ja autokauppa n. 60 %). Lakkoilua voisi vähentää palaamalla keskitettyihin Tupo-ratkaisuihin, joista EK sanoutui irti 2015, mutta toisaalta tämä veisi joustavuutta. Alkupalkkojen korkeus voi olla ongelma joillain aloilla, mutta sitten taas toisaalta jos palkat ovat liian pienet, suomalaista koulutettua työvoima hakeutuu muualle EU-alueelle, jossa on Suomea vähemmän työttömyyttä. Vaikeita yhtälöitä ovat nämä.
Epävarmuus voi olla ongelma, mutta esim. yhteisöveron tarkistus alaspäin on ihan yhtä lailla epävarmuutta kuin sen tarkistus ylöspäin. Mitään hirveitä heittoja tässä ei kuitenkaan tehdä, ja yritykset joille asialla on merkitystä, siirtävät pääomat vaikkapa Irlantiin.
Hyvä katsoa prosentteja. Tajuatko, että nyt valmistuva, keskimääräinen suomalainen insinööri on tasoltaan paljon heikompi kuin 10 tai 15 vuotta sitten valmistunut, keskimääräinen suomalainen insinööri? Tämä on ihan opettajien ja lehtoreiden jo usein mainitsema asia, että jos tämän päivän opiskelijalle annetaan 10-15 vuotta sitten käytössä ollut tentti, niin harvat enää pääsevät tentistä läpi. Suomalaisten osaaminen laskee kuin lehmän häntä ja sitä myötä ikäryhmä kerrallaan mennään alaspäin.
Suomi on oleva maa, jossa ei ole kuin kalliit työvoimakustannukset, keskinkertaista osaamista ja niukat luonnonvarat. Ei kovinkaan voittava yhdistelmä. Tästä voinee kukin vetää omat johtopäätöksensä.
Ja edelleen vasemmistolainen opetushallitus ehdotti juuri viime viikolla, että vesitettäisiin vaatimustasoja lisää, jotta enemmän nuoria läpäisisi vaatimuksia. Suomalaiset tutkinnot eivät ole enää vertailukelpoisia kansainvälisesti etenkään matemaattisilla aloilla. Suomalainen insinööri ei osaa laskea eikä myydä mitään.
vasemmistolainen opetushallitus??
lue vaikka tuosta kun olet taas niin pihalla kaikesta
No, ensi kuussa vaihtuu ja saadaan persumainen opetushallitus. Purra lupasi leikata sieltäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä syyttää nykyistä hallitusta, jos haluaa, mutta totta on kuitenkin se, että Suomen talous ei ole kasvanut n. 20 vuoteen. Tästä suora johtopäätös on, että Suomessa on erittäin pahoja rakenteellisia ongelmia, jotka jarruttavat menoa. Näitä on toki helppo nimetä sen enempää tutkimatta eli mm. karmiva huoltosuhde, lihavat ihmiset, ylisuureksi paisunut sosiaaliturva ja julkinen sektori, huippukorkea verotus jne. Nyt kun tilanne alkaa olla se, että lainanotto alkaa selkeästi hankaloituimaan tulevina vuosina luottokelpoisuuden heikkenemisen myötä, niin Suomi on yksinkertaisesti kuopassa, josta ei pääse ylös ilman selkeää kärsimystä ja elintason laskua. Hallituksista riippumatta. Jos taloudellinen tilanteesi ei ole kunnossa, niin tulet kärsimään.
Eihän elintaso laske vaan päinvastoin nousee, rikkailla nimittäin. Heille pitää saada entisestään täytettä pankkitilille, muut voitte sitten kiristää vyötä. T: oikeisto.
Kyllä se meitä ihan kaikkia koskee. Omistaminen on tullut epävakaaksi, tappioita voi tulla. Asumis- ja remontointikustannukset ovat nousseet. Jo nyt vauraammat käyvät syöpähoidoissa ulkomailla, kun Suomi on tippunut niidenkin tasosta. Syöpien lisäksi varmaan moni muu tauti hoidetaan jatkossa omalla rahalla muualla kuin Suomessa, köyhemmät tietysti kuolevat niihin. Helsingissä harva varakas laittaa lapsiaa julkisiin päivökoteihin, maksetaan ennemmin enemmän, että on edes jotain tasoa. Yliopistoja käydään ulkomailla. Ei ne ilmaisia ole rikkaillekaan.
paljonko uropn aikana velkaa hankittiin, ties millä perusteilla? kuitenkin nekin ohjataan omaan käyttöön.
sitten on työmarkkina"uudistus" jossa inhimillinen pääoma orjallistetaan omien palkkioiden pönkittämiseksi, ja veronkierron tehostamiseksi (ja siinä ohessa syynätään ja kytätään muiden joka senttejä mutta toisella kädellä kähtee mrd ties minne). arvostamattomat yritykset luulevat että inhimillinen pääoma kouluttaa ja oppii uusia asioita vain yrityksiä varten. todellinen banaanivaltio.
herää nyt taukki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kokkare katos yrittää sitä private equity kikkaa, finansikriisin ja supreme touhun jälkeen lainat voi laittaa myyntiin ja katso kun lehmät lentää? (kuuletko AMMUU AMMUU)
Älkää luojan tähden äänestäkö laittomista korpilakoista voimansa saavia änkyräkommunisteja valtaan juuri kun talouskasvumme on alkamassa! Sanna Marin oli ajatuksiltaan yhtä raikas ja avoin kuin Leonid Breznev. Molempien paikka on vain ja ainoastaan historian lehdillä, ei päivänpolitiikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on liian kallis ja tehoton työvoima, vanhentuneet työmarkkinat ja vastaavasti järjetön verotus. Ei tänne tule ulkomaalaisia investointeja. Suomalaisetkin suuryhtiöt tekevät investointinsa muualle maailmassa. Ongelma on vanhaa perua. Neuvostoliiton kauppa veti, vaikka tavara oli huonoa ja työvoima tehotonta. Se veti, koska useimmat länsimaat boikotoivat neukkuja kauppakumppaneinaan. Devalvaatiolla saattoi kuitata aina välillä kilpailukykyä kuntoon. Uudistukset piti tehdä jo euroon siirryttäessä, mutta ei tehty. Nyt ne on tehtävä tai koko yhteiskunta romahtaa.
Minkäs takia tuo Neuvostoliiton vaikutus Suomen talouteen alkoi vasta muutama vuosi sitten, kun Riikka-Petterin hallitus aloitti? Sitä ennen oli työllisyyskin ennätyslukemissa, velkaantuminen vähäisempää eikä ollut konkirssiaaltoa vielä.
ÄLÄ VALEHTELE
Suomen talous on polkenut paikallaan vuodesta 2009
...koska nämä kaiken maailman Ollilat ynnä muut tapppoivat lypsävän lehmämme Nokian keskittymällä vain mittaamaan firmasta ulos mahdollisimman paljon osakevoittoja, tuotekehityksen jäädessä lapsen asemaan.
Tuottavia tehtaita suljettiin ja niistä irtisanotut ihmiset alkoivat kasvattaa työttömyyttä. Entisiltä Nokia-insinööreiltä on tullut raportteja että heille lähinnä huudettiin ja raivottiin, kun he olisivat halunneet mm. kehittää markkinoiden ensimmäisen kosketusnäyttöälypuhelimen. Applehan sitten tarttuikin tähän ja veti meistä ylinopeutta ohi.
Tämä kaikki on klassista kokoomuslaisuutta. Vain pikavoitoilla on väliä. Mistään pitkän ajan kehityksestä ei tarvitse välittää.
Samaan aikaan Jyrki Katainen alkoi jakelemaan miljonäärikamuilleen verohelpotuksia velaksi Vanhasen kakkosessa. Mitään dynaamisia vaikutuksia ei koskaan tullut.
ettei tullut ns . perintöä kuten trumpilla?
se mikä saattaa toimia rapakon takana tulonsiirtoina rikkaille, ei toimi täällä. (guess what?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wahlroos sanoi että palkkoja pitäisi voida maksaa alle minimitason eli pitäisi alentaa palkkoja ja että pitkäaikaistyöttömiä ja nuoria palkata jotenkin halvemmalla. Uskoi myös että tulisi sinipunahallitus joka olisi hänen mielestä hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä syyttää nykyistä hallitusta, jos haluaa, mutta totta on kuitenkin se, että Suomen talous ei ole kasvanut n. 20 vuoteen. Tästä suora johtopäätös on, että Suomessa on erittäin pahoja rakenteellisia ongelmia, jotka jarruttavat menoa. Näitä on toki helppo nimetä sen enempää tutkimatta eli mm. karmiva huoltosuhde, lihavat ihmiset, ylisuureksi paisunut sosiaaliturva ja julkinen sektori, huippukorkea verotus jne. Nyt kun tilanne alkaa olla se, että lainanotto alkaa selkeästi hankaloituimaan tulevina vuosina luottokelpoisuuden heikkenemisen myötä, niin Suomi on yksinkertaisesti kuopassa, josta ei pääse ylös ilman selkeää kärsimystä ja elintason laskua. Hallituksista riippumatta. Jos taloudellinen tilanteesi ei ole kunnossa, niin tulet kärsimään.
Mä olen tästä aika pitkälle samaa mieltä. Olen poliittisesti sitoutumaton ollut aina, mutta sitä mieltä kuitenkin, että joka asiassa ei voi huutaa yhteiskuntaa apuun vaan pitää itsekin varautua. En ollut vuosikausiin pahemmin seurannut valtiontaloutta ja yllätyin kuin Petteri, kun mulle selvisi, että yhä suurempi osa BKT:stä perustuu kotimaiseen kulutukseen. Ja jos kansalaisilla ei ole rahaa, mitä kuluttaa, niin... Tai jos nyt kansalaisista osa on vetänyt kulutuksessaan hätäjarrun päälle, niin tottakai sekin vaikuttaa.
Mutta on tässä maassa ollut kaikenlaista muutakin ongelmaa. Yhdessä vaiheessa pankit myönsivät ihan järjettömän suuria asuntolainoja. Ja sokeana realiteeteille ihmiset ottivat niitä. Mahdollisimman hieno kämppä mahdollisimman hyvästä paikasta. Koska se oli cool. Myös kaikenlaiset kulutusluotot ja pikavipit yleistyivät. Jos sulla ei ollut oikeasti rahaa asiaan x, niin hei, voit maksaa sen osamaksulla. Ja jos sulla ei kaikkien osamaksujen jälkeen jäänytkään enää rahaa ruokaan, niin hei, ota pikavippi. Helevetin isolla korolla. Vaikka "lammas" olenkin, niin mä en koskaan sortunut osamaksuihin ja pikavippeihin.
Ja on tottakai paljon muutakin. Jo 1970-luvulla Suomesta lähti lähes koko vaateteollisuus Baltian maihin. Koska siellä oli halvempi työvoima. Ei se halpuus kuluttajahinnoissa kuitenkaan näkynyt. Eli saman verran rytkyistä maksettiin kuin aina ennenkin. Moni muukin tuotanto on vuosikymmenten varrella siirtynyt muualle. Ja Suomen varallisuutta suunnilleen lahjoitettu tai ainakin myyty muualle. Kaivoslaki on tästä hyvä esimerkki. Muistatko muuten, kun 2015 mediassa oli jatkuvalla syötöllä uutisia m22hantulijoista? Mutta vain hyvin pieniä, muutaman lauseen uutisia siitä, että jo silloin meidän pohjavedet meinattiin myydä - tai oikeastaan suunnilleen lahjoittaa - ulkomaisille yrityksille kuten Nestlelle.
Ja olisi paljon kaikenlaista muutakin sanottavaa, mutta menen takaisin olohuoneen sohvalle rapsuttelemaan kohta 19 vuotta täyttävää kissavanhusta.
Vierailija kirjoitti:
Älkää luojan tähden äänestäkö laittomista korpilakoista voimansa saavia änkyräkommunisteja valtaan juuri kun talouskasvumme on alkamassa! Sanna Marin oli ajatuksiltaan yhtä raikas ja avoin kuin Leonid Breznev. Molempien paikka on vain ja ainoastaan historian lehdillä, ei päivänpolitiikassa.
Äänestän demareita ensi vuonna etkä mahda asialle mitään. :)
En aio reagoida tuohon väsyneeseen neuvostoretoriikkaasi. Neuvostoliitto oli ja meni eikä uhkaa enää ketään. Se pelottelutaktiikka ei enää toimi. Perussuomalaiset ja kokoomus ovat ihmisvihapolitiikallaan eksistentiaalinen uhka minun omalle selviytymiselleni ja sitä vastaan minun on sodittava. Minulla ei ole velvollisuutta nääntyä -20 asteen pakkasessa vain jotta pikku-Riikka saisi lääkitä traumojaan "vassareista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on liian kallis ja tehoton työvoima, vanhentuneet työmarkkinat ja vastaavasti järjetön verotus. Ei tänne tule ulkomaalaisia investointeja. Suomalaisetkin suuryhtiöt tekevät investointinsa muualle maailmassa. Ongelma on vanhaa perua. Neuvostoliiton kauppa veti, vaikka tavara oli huonoa ja työvoima tehotonta. Se veti, koska useimmat länsimaat boikotoivat neukkuja kauppakumppaneinaan. Devalvaatiolla saattoi kuitata aina välillä kilpailukykyä kuntoon. Uudistukset piti tehdä jo euroon siirryttäessä, mutta ei tehty. Nyt ne on tehtävä tai koko yhteiskunta romahtaa.
Minkäs takia tuo Neuvostoliiton vaikutus Suomen talouteen alkoi vasta muutama vuosi sitten, kun Riikka-Petterin hallitus aloitti? Sitä ennen oli työllisyyskin ennätyslukemissa, velkaantuminen vähäisempää eikä ollut konkirssiaaltoa vielä.
Suomen talous ei ole kasvanut kahteenkymmeneen vuoteen. Nokia oli välissä hämäämässä tilannetta, mutta sen romahdettua, tipuimme oikealle tasollemme. Sannan kaudella nostettiin 41 miljardia euroa lainaa ja maksettiin sillä kompostintarkastajille ja muille täreille demareille hyviä työpaikkoja.
EI se mitään. Nyt otetaan 60mrd ja pyydettiin vielä lupa nostaa 65 mrd lisää. Velalla suomi nousuun:
T: Oikeisto
Voit kyllä vasurina kertoa että mistä viime hallituksen jättämä umpivelkainen valtion budjetti leikataan että se saadaan tasapainoon?
Tätä listaahan teiltä on odotettu kohta neljä vuotta, mutta ei ole kuulunut eikä taatusti kuulukaan ennen vaaleja.
Faktahan on se, että selvisimme koronasta hyvin, jonka jälkeen työllisyyskin oli hyvä. SIinä suhteessa velka ei ollut vielä ongelma, koska talouden rattaat pyörivät.
SItten tuli oikeisto, joka saksi kotimaisen kulutuksen, nosti työttömyyden euroopan huipulle ja mätti suomen historian suurimman velkapotin. Tätä fiaskoa maksetaan vielä pitkään.
Käyttämällä jatkuvasti ainutta kelvollista työttömyyden mittaria, TEM:n työllisyyskatsausta, näemme, että työttömyys on noussut yhtämittaisesti sitten Sipilän kauden lopun. Näin tapahtui myös Marinin aikaan. Marinin aikana siirryttiin raportoimaan vain Tilastokeskuksen lukuja ja niistäkin pelkkää työllisyysasteen trendiä. Nyt on palattu TEM:n työllisyyskatsaukseen. Näin puolueeton valtionmedia raportoi tasapuolisesti ja iltamedia seuraa.
Höpö höpö
Juha Sipilän (2015–2019) ja Sanna Marinin (2019–2023) hallitusten aikaisessa työllisyyden tilastoinnissa ei tapahtunut perusluonteisia metodologisia muutoksia. Sekä Tilastokeskuksen että Työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) käyttämät viralliset määritelmät ja mittarit noudattavat kansainvälisiä (Kansainvälinen työjärjestö ILO ja EU) standardeja.
lue; Suomessa on valtionkin kirstusta omiin taskuihinsa lappaava poers+oikeisto.
muuten tuo kataisen shoppailu oli jo varsin kauan sitten tiedossa sekä se että oikeistolainen ollut tuon tussahtaneet 20 vuoden aikana liian paljon hallituksessa. (tutustu mitä toryt tekivät briteissä..)
Suomi on malliesimerkki siitä, kun investoinnit, tutkimus ja aggressiivinen tuotekehitys loppuvat ja yritykset repivät tuottavuuskasvun tehostamalla. Se tarkoittaa työttömyyden kasvamista, matalaa tuottavuutta ja velkaantumista.
Vierailija kirjoitti:
Wahlroos sanoi että palkkoja pitäisi voida maksaa alle minimitason eli pitäisi alentaa palkkoja ja että pitkäaikaistyöttömiä ja nuoria palkata jotenkin halvemmalla. Uskoi myös että tulisi sinipunahallitus joka olisi hänen mielestä hyvä.
Näköjään Waalruus haluaakin tämän kulutusjarrun pysyvänkin päällä eikä hän haluakaan lisätä kotimaan kulutusta. No mikäs siinä. Jatkan rahojeni hilloamista.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on malliesimerkki siitä, kun investoinnit, tutkimus ja aggressiivinen tuotekehitys loppuvat ja yritykset repivät tuottavuuskasvun tehostamalla. Se tarkoittaa työttömyyden kasvamista, matalaa tuottavuutta ja velkaantumista.
Ei se ole tehostamista vaan itsensä kuristamista hengiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä syyttää nykyistä hallitusta, jos haluaa, mutta totta on kuitenkin se, että Suomen talous ei ole kasvanut n. 20 vuoteen. Tästä suora johtopäätös on, että Suomessa on erittäin pahoja rakenteellisia ongelmia, jotka jarruttavat menoa. Näitä on toki helppo nimetä sen enempää tutkimatta eli mm. karmiva huoltosuhde, lihavat ihmiset, ylisuureksi paisunut sosiaaliturva ja julkinen sektori, huippukorkea verotus jne. Nyt kun tilanne alkaa olla se, että lainanotto alkaa selkeästi hankaloituimaan tulevina vuosina luottokelpoisuuden heikkenemisen myötä, niin Suomi on yksinkertaisesti kuopassa, josta ei pääse ylös ilman selkeää kärsimystä ja elintason laskua. Hallituksista riippumatta. Jos taloudellinen tilanteesi ei ole kunnossa, niin tulet kärsimään.
Eihän elintaso laske vaan päinvastoin nousee, rikkailla nimittäin. Heille pitää saada entisestään täytettä pankkitilille, muut voitte sitten kiristää vyötä. T: oikeisto.
Kyllä se meitä ihan kaikkia koskee. Omistaminen on tullut epävakaaksi, tappioita voi tulla. Asumis- ja remontointikustannukset ovat nousseet. Jo nyt vauraammat käyvät syöpähoidoissa ulkomailla, kun Suomi on tippunut niidenkin tasosta. Syöpien lisäksi varmaan moni muu tauti hoidetaan jatkossa omalla rahalla muualla kuin Suomessa, köyhemmät tietysti kuolevat niihin. Helsingissä harva varakas laittaa lapsiaa julkisiin päivökoteihin, maksetaan ennemmin enemmän, että on edes jotain tasoa. Yliopistoja käydään ulkomailla. Ei ne ilmaisia ole rikkaillekaan.
Niin, kun veroja ei haluta maksaa niin palvelut tosiaan heikkenevät. Hyväosaiset sentään voivat tarvittaessa kustantaa omasta pussistaan. Mistä seuraavaksi rapautettaisiin veropohjaa?
Käyttämällä jatkuvasti ainutta kelvollista työttömyyden mittaria, TEM:n työllisyyskatsausta, näemme, että työttömyys on noussut yhtämittaisesti sitten Sipilän kauden lopun. Näin tapahtui myös Marinin aikaan. Marinin aikana siirryttiin raportoimaan vain Tilastokeskuksen lukuja ja niistäkin pelkkää työllisyysasteen trendiä. Nyt on palattu TEM:n työllisyyskatsaukseen. Näin puolueeton valtionmedia raportoi tasapuolisesti ja iltamedia seuraa.