Lue keskustelun säännöt.
Miten feminismiä vastustavat miehet haluavat kasvattaa tyttärensä?
Kommentit (286)
Kasvatan ihan vain tasa-arvoiseksi. Feminismi ei ole tasa-arvon hakemista, vaan vastakkainasettelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ihan sellaiseksi vakaaksi ja tasa-arvoiseksi yhteiskunnan jäseneksi, joka tajuaa, että miehillä on miesten ongelmia ja naisilla naisten ongelmia ja molempia kannattaa ratkaista niin kaikki voittaa. Ei siitä elämästä tarvitse tehdä mitään näytelmää siitä, että kuka on jossain kuvitellussa uhrin asemassa missäkin.
Ironisesti moni asia, mistä miehet nykyään valittavat, kuten paine olla jatkuvasti vahva, menestyvä ja emotionaalisesti sulkeutunut, liittyy juuri niihin vanhoihin sukupuolirooleihin joita feminismi on pitkään kritisoinut. On aika yksinkertaistavaa nähdä koko feminismi vain jonain “naisten uhriutumisen projektina”.
Kritisoida aina voi, mutta kun ei ole tarjota mitään todellista ratkaisua.
Niin kauan kun yhteiskunta nojaa siihen, että miehet ovat valmiita tarvittaessa puolustamaan maataan aseellisesti, ei paine olla vahva ja emotionaalisesti sulkeutunut tule katoamaan mihinkään. Yhtään kenelläkään ei ole edes pitkällä aikavälillä realistista ratkaisua tähän ongelmaan, joten feministit eivät ole tässä yksin. Muilla kuin feministeillä on kuitenkin se "etu" että he voivat ottaa keskeisimmäksi tavoitteekseen jotain ihan muuta kuin sukupuolten välisen tasa-arvon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Jokainen omilla avioillaan ajatteleva nainen on feministi.""
No ohhoh ja tasa-arvoako kannattava ei-feministi on tahdoton peelo?
Feministit ovat omineet naisten tasa-arvokäsitteen itselleen vaikka feminismi on huomattavasti tasa-arvoa laajempi ideologinen liike joka äärimmilleen vietynä lähestyy uskonlahkoa tai jopa militarismi. Läheskään kaikki feministitkään eivät hyväksy kaikkea mitä feminismin nimiin rakennetaan, mutta sinun mielestäsi siis omilla aivoillaan ajattelevan on nieltävä tämä kaikki tasa-arvona tai olet kynnysmatto??? Just, just, kivaa maailmankuvaa omille tyttärillesi tarjoat
Voiko joku olla tasa-arvoa kannattava, muttei feministi? Miten oikein miellät tasa-arvon? Mikä on peruskysymys feminismissä sinun mielestä?
Vähän sama, kuin uskova on perusajatus ja uskontoa hyväksikäyttävät ovat suuri enemmistö jotka hallitsevat pelolla. Uskova on ihminen joka uskoo johonkin ylempään voimaan samoin kun feministi uskoo tasa-arvoon.
Voi olla, koska feminismissä tasa-arvo on enää vain yksi lokero niiden muiden lokeroiden joukossa. Se on silti se mainospuhe jolla ideologiaa myydään, eli "sinä et kannata tasa-arvoa jos et ole ismimme kannattaja", mutta samalla feminismiin sitoutuessaan ryhtyy myös kuukausitilaajaksi ideologialle joka on vähän muutakin. Esimerkiksi sinun käsityksesi feminismistä on jotain muuta kuin sen äärihhihhulin feministilahkolaisen tai sen joka rynkky kädessä treenaa sukupuolten välistä sotaa varten, mutta yhtä kaikki hekin väittvät olevansa feministejä. Niin kauan kuin valtavirta ei sanoudu julkisesti irti näistä ääriaateista ne pysyvät taakkana aattelle ja jos sinä et puhu jälkikasvullesi tämän aatteesi varjopuolista niin hän saattaa päätyä myös niihin kuten uskosta kiinnostunut äärilahkoihin. Siksi minusta pelkkä tasa-arvoon kasvattaminen on huomattavasti turvallisempi valinta, koska siinä puhutaan vain itse asiasta eikä tehdä siitä elämää suurempaa johdatusta.
Mikä ihmeen mainospuhe? Minä ainakin olen syntynyt feministiksi. enkä ole minkään mainospuheen orja. vaan ihan itse hakenut arvoni. Jos et usko niin ei sitäkään ole pakko tehdä.
Höpöhöpöjuttua taas. Omilla aivoillaan ajattelevilla ei ole huolen häivää jouta manipuloiduiksi. Sä oot kyllä sekaisin ja näet kauhunpaikkoja siellä missä niitä ei edes ole.
Lue historiaa. Tiesitkö muuten että vasta 80-luvulla Suomessa nainen sai pitää oman sukunimensä avioituessaan? Paljon pelottavampaa.
Minä tiedän historiani, mutta sinä historian vahvat naiset ajalta ennen feminismiä ja osaatko selittää miksi heistä tuli vahvoja, koska feminismin julistuksen mukaanhan patriarkaatin olisi pitänyt nujertaa heidät kuten sinun mielestäsi lainsäädäntö teki vielä 1980-luvullakin naisille eli sinäkin olet syntynyt siis oman ideologiasi mukaisesti orjaksi vaikka muuta väität
Olen sitä ikäluokkaa, joka muutti sitä lakia äänestämällä (samoin kuin naispappeusasiaa). Ja olen avioitunut vasta lain voimaantulon jälkeen. Miehet on nujertaneet kautta aikain naisia sitä tosiasiaa et voi kiistää. Ja nimenomaan feminismi aatteena tekee laeista tasa-arvoisempia.
Pidä sinä mua orjana, mä pidän sua typeryksenä, joka mahtailee vaikkei sisäistä edes asioita ja tapahtumien kulkua. Asiat muuttuu pikku hiljaa laki kerrallaan.
Ei tee feminismi aatteena vaan lainsäädäntö. Feministeillä on ollut merkityksensä siinä, että lakeihin on saatu muutoksia, mutta nyt on olemassa jo laki sukupuolten välisestä tasa-arvosta joka jo itsessään toteaa, että tasa-arvo vallitsee jolloin mitään salaista patriarkaattia ei voi olla, mutta jokainen uskonlahko tarvitsee oman saatanansa ja kun se ei voi enää olla mies niin nyt se on kasvoton ja tuntematon mies jonka lokerot yltävät kaikkialle ja josta moni on kuullut, mutta vain uskossaan väkevimmät tavaineey.
Mutta kuka sitä lakia vaatii?
Mä en ole maininnut patriarkaattia kertaakiaan, mutta sinä jankkaat siitä samoin kuin uskonlahkosta. Ei taideta olla ihan samalla allonpituudella.
Olen tehnyt urani miesvaltaisella alalla ja tiedän kyllä mistä puhun ja millaista sellainen pitää olla 2 kertaa parempi, että olet yhtä hyvä ajattelu tulee.
Minä puolestaan olen tehny pitkän päivätyön organisaatiossa jossa on paljon naisjohtajia ja olen nähnyt läheltä sen, että naiset osaavat tämän suosimisen ihan samalla tavalla, mutta siitä ei vaan puhuta, koska naisen pahuus ei sovi feministiseen käsitykseen tasa-arvosta.
Feminismin edellisissä aalloissa yritettiin saada maailma ymmärtämään, että naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet. Seuraavaksi pitäisi saada se vakuutettua siitä, että he voivat olla myös yhtä perseestä kuin miehet.
No eikös tasa-arvo ole tasa-arvoa niin hyvässä kuin pahassa. Ei kai kukaan ole tässä väittänyt että naiset olisivat siinä suhteessa enkeleitä miehiin verrattuna.
Mutta oikeasti huolestuttaa maailma, jossa pojat jäävät sankoin joukoin nysväämään kotiin kun tytöt lähtevät kouluttautumaan. Ja minä sentään olen pitkän linjan feministi.
Olen kasvattanut tytärtäni ilman mitään ismejä. Olen isänä vain yksi kasvattaja. Lisäksi tyttärelläni on äiti, isovanhemmat, koulu jne. En tarvitse mitään ismejä, vaan tarjoan turvallisen kodin, kannustan harrastuksissa ja koulunkäynnissä. Siinäpä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvatan ihan vain tasa-arvoiseksi. Feminismi ei ole tasa-arvon hakemista, vaan vastakkainasettelua.
Eli opetat tytöllesi että feminismi on kauhistus? Eikä isukki siedä sitä sinussa.
Se on sana joka yhdistetään tasa-arvoon ja sallii tyttäresi olla ihan saman arvoinen kuin sinä.
Siinä se vika just piilee kun ihmiset eivät ymmärrä sanaa samalla tavalla. Kaikki tämä höpinä on siis turhaa,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatin vahvoja naisia, jotka eivät somepalstoilla vingu. Aina otin tytöt mukaan kalastamaan, metsästämään, korjaamaan yms. Laitettiin myös yhdessä ruokaa ja siivottiin. Molemmista tuli diplomi-insinöörejä, jotka eivät vähästä hätkähdä. Siinä oli vävypojalla ihmettelemistä, kun nuorempi tytär korjasi yhteisen kodin vuotavan hanan.
Minunkin vaimoni on teknisesti lahjakas, hän osaa selvitä luonnossa, metsästää, kalastaa, laittaa ruokaa ja tarvittaessa ommella vaikka vaatteita, eikä minusta siinä ole mitään ihmeellistä, mutta olenkin 60-luvulla syntynyt.
Se onkin nuorempi sukupolvi jolla on kertomus siitä, miten naiset ovat "vasta" viimeisen reilun sadan vuoden aikana hiljalleen tulleet miesten rinnalle työelämään, ja koska tämä ei aina ole sujunut ongelmitta, on kyseessä miesten sisäsyntyinen vihamielisyys ja vallanhalu naisia kohtaan ja tulkitsevat historiaa patriarkaattiteorian valossa. Tämä on yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä. Yksittäisten naisten luoma ja ylläpitämä salaliittoteoria, jonka mukaan miehet systemaattisesti sortavat naisia ja vaikeuttavat naisten täysvaltaista osallistumista yhteiskunnan toimintaan on täysin absurdi. Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien aikana ja sotien jälkeen. Koulutuksen, etenkin korkeakoulutuksen, osalta naiset ovat jo ohittaneet miehet. Suomessa on merkittävissä ja vaikutusvaltaisissa asemissa olevia naisia niin yritysmaailmassa, yliopistoissa kuin politiikassa. Nämä faktat osoittavat, että naisilla on tasavertainen mahdollisuus toimia vaativissa tehtävissä, yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.
Pelottaako sua nykyinen kehitys vai miksi haluaisit sitä jarruttaa? Ja asia pätee ehkä Suomessa, muttei suinkaan edes kaikissa länsimaissa.
Jarruttaa mitä?
Sitä esimerkiksi että naiset on oikeasti kiinnostuneempia koulutuksestaan kuin miehet. Ja jos sama tahti jatkuu naiset vie miesten valkokaulustyöt. Miehille jää asennushommat.
Eli oletat, että olen mies joka pelkää työpaikkansa puolesta?
En oleta mitään, vaan kysyin kysymyksen. Ja tuskin sun työtä kukaan on viemässä juuri nyt, mutta nuorten miesten voi olla jatkossa vaikea sulattaa kun naiset ajavat koulutuksellaan ohi.
Kiitos selvennyksestä. Tilastojen valossa tyttöjen ja naisten koulumenestys näyttää loistavalta, mutta naiset kuitenkin hyötyvät koulutuksesta vähemmän
Koulumenestyksestä huolimatta tytöt päätyvät tällä hetkellä todennäköisemmin matalapalkkaisiin töihin, sehän olisi vain hyvä suunta, että se alkaisi näkymään myös siellä työelämässä. Miehet pärjää kyllä kuten itse sanoit, miehille jää se suorittavan portaan työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatan sillä tavalla että selitän mitä on oikea tasa-arvo
Se juuri on feminismin tavoite, eli tasa-arvo.
>feminismit tasa-arvoa
Nyt on kyllä niin paskaa baittia, että joudut yrittämään vähän rankemmin 😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatin vahvoja naisia, jotka eivät somepalstoilla vingu. Aina otin tytöt mukaan kalastamaan, metsästämään, korjaamaan yms. Laitettiin myös yhdessä ruokaa ja siivottiin. Molemmista tuli diplomi-insinöörejä, jotka eivät vähästä hätkähdä. Siinä oli vävypojalla ihmettelemistä, kun nuorempi tytär korjasi yhteisen kodin vuotavan hanan.
Minunkin vaimoni on teknisesti lahjakas, hän osaa selvitä luonnossa, metsästää, kalastaa, laittaa ruokaa ja tarvittaessa ommella vaikka vaatteita, eikä minusta siinä ole mitään ihmeellistä, mutta olenkin 60-luvulla syntynyt.
Se onkin nuorempi sukupolvi jolla on kertomus siitä, miten naiset ovat "vasta" viimeisen reilun sadan vuoden aikana hiljalleen tulleet miesten rinnalle työelämään, ja koska tämä ei aina ole sujunut ongelmitta, on kyseessä miesten sisäsyntyinen vihamielisyys ja vallanhalu naisia kohtaan ja tulkitsevat historiaa patriarkaattiteorian valossa. Tämä on yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä. Yksittäisten naisten luoma ja ylläpitämä salaliittoteoria, jonka mukaan miehet systemaattisesti sortavat naisia ja vaikeuttavat naisten täysvaltaista osallistumista yhteiskunnan toimintaan on täysin absurdi. Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien aikana ja sotien jälkeen. Koulutuksen, etenkin korkeakoulutuksen, osalta naiset ovat jo ohittaneet miehet. Suomessa on merkittävissä ja vaikutusvaltaisissa asemissa olevia naisia niin yritysmaailmassa, yliopistoissa kuin politiikassa. Nämä faktat osoittavat, että naisilla on tasavertainen mahdollisuus toimia vaativissa tehtävissä, yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.
Pelottaako sua nykyinen kehitys vai miksi haluaisit sitä jarruttaa? Ja asia pätee ehkä Suomessa, muttei suinkaan edes kaikissa länsimaissa.
Jarruttaa mitä?
Sitä esimerkiksi että naiset on oikeasti kiinnostuneempia koulutuksestaan kuin miehet. Ja jos sama tahti jatkuu naiset vie miesten valkokaulustyöt. Miehille jää asennushommat.
Eli oletat, että olen mies joka pelkää työpaikkansa puolesta?
En oleta mitään, vaan kysyin kysymyksen. Ja tuskin sun työtä kukaan on viemässä juuri nyt, mutta nuorten miesten voi olla jatkossa vaikea sulattaa kun naiset ajavat koulutuksellaan ohi.
Kiitos selvennyksestä. Tilastojen valossa tyttöjen ja naisten koulumenestys näyttää loistavalta, mutta naiset kuitenkin hyötyvät koulutuksesta vähemmän
Koulumenestyksestä huolimatta tytöt päätyvät tällä hetkellä todennäköisemmin matalapalkkaisiin töihin, sehän olisi vain hyvä suunta, että se alkaisi näkymään myös siellä työelämässä. Miehet pärjää kyllä kuten itse sanoit, miehille jää se suorittavan portaan työt.
Tämän valossa voimme siis todetä, että feminismiä tarvitaan edelleen, koska paremmin koulutetut tytöt saavat huonompaa palkkaa kuin matalasti koulutetut pojat. Eikö tämä jos mikään ole tasa-arvon vastaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Jokainen omilla avioillaan ajatteleva nainen on feministi.""
No ohhoh ja tasa-arvoako kannattava ei-feministi on tahdoton peelo?
Feministit ovat omineet naisten tasa-arvokäsitteen itselleen vaikka feminismi on huomattavasti tasa-arvoa laajempi ideologinen liike joka äärimmilleen vietynä lähestyy uskonlahkoa tai jopa militarismi. Läheskään kaikki feministitkään eivät hyväksy kaikkea mitä feminismin nimiin rakennetaan, mutta sinun mielestäsi siis omilla aivoillaan ajattelevan on nieltävä tämä kaikki tasa-arvona tai olet kynnysmatto??? Just, just, kivaa maailmankuvaa omille tyttärillesi tarjoat
Voiko joku olla tasa-arvoa kannattava, muttei feministi? Miten oikein miellät tasa-arvon? Mikä on peruskysymys feminismissä sinun mielestä?
Vähän sama, kuin uskova on perusajatus ja uskontoa hyväksikäyttävät ovat suuri enemmistö jotka hallitsevat pelolla. Uskova on ihminen joka uskoo johonkin ylempään voimaan samoin kun feministi uskoo tasa-arvoon.
Voi olla, koska feminismissä tasa-arvo on enää vain yksi lokero niiden muiden lokeroiden joukossa. Se on silti se mainospuhe jolla ideologiaa myydään, eli "sinä et kannata tasa-arvoa jos et ole ismimme kannattaja", mutta samalla feminismiin sitoutuessaan ryhtyy myös kuukausitilaajaksi ideologialle joka on vähän muutakin. Esimerkiksi sinun käsityksesi feminismistä on jotain muuta kuin sen äärihhihhulin feministilahkolaisen tai sen joka rynkky kädessä treenaa sukupuolten välistä sotaa varten, mutta yhtä kaikki hekin väittvät olevansa feministejä. Niin kauan kuin valtavirta ei sanoudu julkisesti irti näistä ääriaateista ne pysyvät taakkana aattelle ja jos sinä et puhu jälkikasvullesi tämän aatteesi varjopuolista niin hän saattaa päätyä myös niihin kuten uskosta kiinnostunut äärilahkoihin. Siksi minusta pelkkä tasa-arvoon kasvattaminen on huomattavasti turvallisempi valinta, koska siinä puhutaan vain itse asiasta eikä tehdä siitä elämää suurempaa johdatusta.
Mikä ihmeen mainospuhe? Minä ainakin olen syntynyt feministiksi. enkä ole minkään mainospuheen orja. vaan ihan itse hakenut arvoni. Jos et usko niin ei sitäkään ole pakko tehdä.
Höpöhöpöjuttua taas. Omilla aivoillaan ajattelevilla ei ole huolen häivää jouta manipuloiduiksi. Sä oot kyllä sekaisin ja näet kauhunpaikkoja siellä missä niitä ei edes ole.
Lue historiaa. Tiesitkö muuten että vasta 80-luvulla Suomessa nainen sai pitää oman sukunimensä avioituessaan? Paljon pelottavampaa.
Minä tiedän historiani, mutta sinä historian vahvat naiset ajalta ennen feminismiä ja osaatko selittää miksi heistä tuli vahvoja, koska feminismin julistuksen mukaanhan patriarkaatin olisi pitänyt nujertaa heidät kuten sinun mielestäsi lainsäädäntö teki vielä 1980-luvullakin naisille eli sinäkin olet syntynyt siis oman ideologiasi mukaisesti orjaksi vaikka muuta väität
Olen sitä ikäluokkaa, joka muutti sitä lakia äänestämällä (samoin kuin naispappeusasiaa). Ja olen avioitunut vasta lain voimaantulon jälkeen. Miehet on nujertaneet kautta aikain naisia sitä tosiasiaa et voi kiistää. Ja nimenomaan feminismi aatteena tekee laeista tasa-arvoisempia.
Pidä sinä mua orjana, mä pidän sua typeryksenä, joka mahtailee vaikkei sisäistä edes asioita ja tapahtumien kulkua. Asiat muuttuu pikku hiljaa laki kerrallaan.
Ei tee feminismi aatteena vaan lainsäädäntö. Feministeillä on ollut merkityksensä siinä, että lakeihin on saatu muutoksia, mutta nyt on olemassa jo laki sukupuolten välisestä tasa-arvosta joka jo itsessään toteaa, että tasa-arvo vallitsee jolloin mitään salaista patriarkaattia ei voi olla, mutta jokainen uskonlahko tarvitsee oman saatanansa ja kun se ei voi enää olla mies niin nyt se on kasvoton ja tuntematon mies jonka lokerot yltävät kaikkialle ja josta moni on kuullut, mutta vain uskossaan väkevimmät tavaineey.
Mutta kuka sitä lakia vaatii?
Mä en ole maininnut patriarkaattia kertaakiaan, mutta sinä jankkaat siitä samoin kuin uskonlahkosta. Ei taideta olla ihan samalla allonpituudella.
Olen tehnyt urani miesvaltaisella alalla ja tiedän kyllä mistä puhun ja millaista sellainen pitää olla 2 kertaa parempi, että olet yhtä hyvä ajattelu tulee.
Minä puolestaan olen tehny pitkän päivätyön organisaatiossa jossa on paljon naisjohtajia ja olen nähnyt läheltä sen, että naiset osaavat tämän suosimisen ihan samalla tavalla, mutta siitä ei vaan puhuta, koska naisen pahuus ei sovi feministiseen käsitykseen tasa-arvosta.
Feminismin edellisissä aalloissa yritettiin saada maailma ymmärtämään, että naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet. Seuraavaksi pitäisi saada se vakuutettua siitä, että he voivat olla myös yhtä perseestä kuin miehet.
No eikös tasa-arvo ole tasa-arvoa niin hyvässä kuin pahassa. Ei kai kukaan ole tässä väittänyt että naiset olisivat siinä suhteessa enkeleitä miehiin verrattuna.
Mutta oikeasti huolestuttaa maailma, jossa pojat jäävät sankoin joukoin nysväämään kotiin kun tytöt lähtevät kouluttautumaan. Ja minä sentään olen pitkän linjan feministi.
"Mutta oikeasti huolestuttaa maailma, jossa pojat jäävät sankoin joukoin nysväämään kotiin kun tytöt lähtevät kouluttautumaan. Ja minä sentään olen pitkän linjan feministi."
Ehkä yhteiskunnan pitää lopettaa se loputon ymmärtäminen ja nysväämisen suosiminen? Kun tekoäly pistää työmarkkinat uusiksi niin edes korkea koulutus ei välttämättä pelasta jos se sattuu olemaan väärältä alalta, mutta kouluttamattomalla tunnelin päässä ei ole yhtään mitään, ei toivoa eikä valoa. On eri asia jos ihmisellä on aidosti joku vamma miksi hän ei voi oppia, mutta perseilyä perseilyn vuoksi ei pidä katsoa ja jos ei muuta niin jos laitetaan nämä perseilijät vaikka viideksi vuodeksi armeijaan niin ovat jollain tavalla hyödyksi ja heti kun alkaa opiskelu kiinnostamaan niin sitte voidaan miettiä muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ihan sellaiseksi vakaaksi ja tasa-arvoiseksi yhteiskunnan jäseneksi, joka tajuaa, että miehillä on miesten ongelmia ja naisilla naisten ongelmia ja molempia kannattaa ratkaista niin kaikki voittaa. Ei siitä elämästä tarvitse tehdä mitään näytelmää siitä, että kuka on jossain kuvitellussa uhrin asemassa missäkin.
Ironisesti moni asia, mistä miehet nykyään valittavat, kuten paine olla jatkuvasti vahva, menestyvä ja emotionaalisesti sulkeutunut, liittyy juuri niihin vanhoihin sukupuolirooleihin joita feminismi on pitkään kritisoinut. On aika yksinkertaistavaa nähdä koko feminismi vain jonain “naisten uhriutumisen projektina”.
Jos miehet eivät olisi vahvoja niin äh lämit, nee kerit ja rys sät olisivat aikoja sitten valloittaneet Suomen, mutta sitä te masokistiset raiskatuksi tulemisesta nauttivat feministivassarit haluatte. Vuosia kestänyt feministipolitiikka näyttää kuinka heikkoja suomalaisista on tulleet. Te ette kestä ajatusta, että mies on vahvempi sukupuoli, joten yritätte väkisin tehdä miehistä yhtä heikkoja kuin naisista. Säälittävää 😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatan sillä tavalla että selitän mitä on oikea tasa-arvo
Se juuri on feminismin tavoite, eli tasa-arvo.
>feminismit tasa-arvoa
Nyt on kyllä niin paskaa baittia, että joudut yrittämään vähän rankemmin 😘
Tapa ittes vi tun incelnatsirunkkari!!
Ahh ihanaa feminististä tasa-arvoa tämä valkoihoisten heteromiesten epäinhimillistäminen ja haukkuminen 🥰
Linkki unohtu:
Kasvatin tyttäreni tasa-arvoista asemaa vaativaksi aikuiseksi. Äitinsä (ex-vaimoni) yritti puskea feminismiään, mutta tyttäreni kanssa olemme aina suhtautuneet ko. aatteeseen humoristisella ylenkatseella.
Jännää miten oikeasti henkisesti vahva aikuinen nainen ei näe feminismiä muuna kuin vitsinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Jokainen omilla avioillaan ajatteleva nainen on feministi.""
No ohhoh ja tasa-arvoako kannattava ei-feministi on tahdoton peelo?
Feministit ovat omineet naisten tasa-arvokäsitteen itselleen vaikka feminismi on huomattavasti tasa-arvoa laajempi ideologinen liike joka äärimmilleen vietynä lähestyy uskonlahkoa tai jopa militarismi. Läheskään kaikki feministitkään eivät hyväksy kaikkea mitä feminismin nimiin rakennetaan, mutta sinun mielestäsi siis omilla aivoillaan ajattelevan on nieltävä tämä kaikki tasa-arvona tai olet kynnysmatto??? Just, just, kivaa maailmankuvaa omille tyttärillesi tarjoat
Voiko joku olla tasa-arvoa kannattava, muttei feministi? Miten oikein miellät tasa-arvon? Mikä on peruskysymys feminismissä sinun mielestä?
Vähän sama, kuin uskova on perusajatus ja uskontoa hyväksikäyttävät ovat suuri enemmistö jotka hallitsevat pelolla. Uskova on ihminen joka uskoo johonkin ylempään voimaan samoin kun feministi uskoo tasa-arvoon.
Voi olla, koska feminismissä tasa-arvo on enää vain yksi lokero niiden muiden lokeroiden joukossa. Se on silti se mainospuhe jolla ideologiaa myydään, eli "sinä et kannata tasa-arvoa jos et ole ismimme kannattaja", mutta samalla feminismiin sitoutuessaan ryhtyy myös kuukausitilaajaksi ideologialle joka on vähän muutakin. Esimerkiksi sinun käsityksesi feminismistä on jotain muuta kuin sen äärihhihhulin feministilahkolaisen tai sen joka rynkky kädessä treenaa sukupuolten välistä sotaa varten, mutta yhtä kaikki hekin väittvät olevansa feministejä. Niin kauan kuin valtavirta ei sanoudu julkisesti irti näistä ääriaateista ne pysyvät taakkana aattelle ja jos sinä et puhu jälkikasvullesi tämän aatteesi varjopuolista niin hän saattaa päätyä myös niihin kuten uskosta kiinnostunut äärilahkoihin. Siksi minusta pelkkä tasa-arvoon kasvattaminen on huomattavasti turvallisempi valinta, koska siinä puhutaan vain itse asiasta eikä tehdä siitä elämää suurempaa johdatusta.
Mikä ihmeen mainospuhe? Minä ainakin olen syntynyt feministiksi. enkä ole minkään mainospuheen orja. vaan ihan itse hakenut arvoni. Jos et usko niin ei sitäkään ole pakko tehdä.
Höpöhöpöjuttua taas. Omilla aivoillaan ajattelevilla ei ole huolen häivää jouta manipuloiduiksi. Sä oot kyllä sekaisin ja näet kauhunpaikkoja siellä missä niitä ei edes ole.
Lue historiaa. Tiesitkö muuten että vasta 80-luvulla Suomessa nainen sai pitää oman sukunimensä avioituessaan? Paljon pelottavampaa.
Minä tiedän historiani, mutta sinä historian vahvat naiset ajalta ennen feminismiä ja osaatko selittää miksi heistä tuli vahvoja, koska feminismin julistuksen mukaanhan patriarkaatin olisi pitänyt nujertaa heidät kuten sinun mielestäsi lainsäädäntö teki vielä 1980-luvullakin naisille eli sinäkin olet syntynyt siis oman ideologiasi mukaisesti orjaksi vaikka muuta väität
Olen sitä ikäluokkaa, joka muutti sitä lakia äänestämällä (samoin kuin naispappeusasiaa). Ja olen avioitunut vasta lain voimaantulon jälkeen. Miehet on nujertaneet kautta aikain naisia sitä tosiasiaa et voi kiistää. Ja nimenomaan feminismi aatteena tekee laeista tasa-arvoisempia.
Pidä sinä mua orjana, mä pidän sua typeryksenä, joka mahtailee vaikkei sisäistä edes asioita ja tapahtumien kulkua. Asiat muuttuu pikku hiljaa laki kerrallaan.
Ei tee feminismi aatteena vaan lainsäädäntö. Feministeillä on ollut merkityksensä siinä, että lakeihin on saatu muutoksia, mutta nyt on olemassa jo laki sukupuolten välisestä tasa-arvosta joka jo itsessään toteaa, että tasa-arvo vallitsee jolloin mitään salaista patriarkaattia ei voi olla, mutta jokainen uskonlahko tarvitsee oman saatanansa ja kun se ei voi enää olla mies niin nyt se on kasvoton ja tuntematon mies jonka lokerot yltävät kaikkialle ja josta moni on kuullut, mutta vain uskossaan väkevimmät tavaineey.
Mutta kuka sitä lakia vaatii?
Mä en ole maininnut patriarkaattia kertaakiaan, mutta sinä jankkaat siitä samoin kuin uskonlahkosta. Ei taideta olla ihan samalla allonpituudella.
Olen tehnyt urani miesvaltaisella alalla ja tiedän kyllä mistä puhun ja millaista sellainen pitää olla 2 kertaa parempi, että olet yhtä hyvä ajattelu tulee.
Minä puolestaan olen tehny pitkän päivätyön organisaatiossa jossa on paljon naisjohtajia ja olen nähnyt läheltä sen, että naiset osaavat tämän suosimisen ihan samalla tavalla, mutta siitä ei vaan puhuta, koska naisen pahuus ei sovi feministiseen käsitykseen tasa-arvosta.
Feminismin edellisissä aalloissa yritettiin saada maailma ymmärtämään, että naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet. Seuraavaksi pitäisi saada se vakuutettua siitä, että he voivat olla myös yhtä perseestä kuin miehet.
No eikös tasa-arvo ole tasa-arvoa niin hyvässä kuin pahassa. Ei kai kukaan ole tässä väittänyt että naiset olisivat siinä suhteessa enkeleitä miehiin verrattuna.
Mutta oikeasti huolestuttaa maailma, jossa pojat jäävät sankoin joukoin nysväämään kotiin kun tytöt lähtevät kouluttautumaan. Ja minä sentään olen pitkän linjan feministi.
"Mutta oikeasti huolestuttaa maailma, jossa pojat jäävät sankoin joukoin nysväämään kotiin kun tytöt lähtevät kouluttautumaan. Ja minä sentään olen pitkän linjan feministi."
Ehkä yhteiskunnan pitää lopettaa se loputon ymmärtäminen ja nysväämisen suosiminen? Kun tekoäly pistää työmarkkinat uusiksi niin edes korkea koulutus ei välttämättä pelasta jos se sattuu olemaan väärältä alalta, mutta kouluttamattomalla tunnelin päässä ei ole yhtään mitään, ei toivoa eikä valoa. On eri asia jos ihmisellä on aidosti joku vamma miksi hän ei voi oppia, mutta perseilyä perseilyn vuoksi ei pidä katsoa ja jos ei muuta niin jos laitetaan nämä perseilijät vaikka viideksi vuodeksi armeijaan niin ovat jollain tavalla hyödyksi ja heti kun alkaa opiskelu kiinnostamaan niin sitte voidaan miettiä muuta?
Käsittääkseni edellinen hallitus (haukuttu tyttöhallitus) yritti tehdä asialle jotain ja laittoi koulutuksen pakolliseksi 18 ikävuoteen asti. Aikuisiin ei voida niinkään vaikuttaa vai pitäisikö 21 vuoden täysi-ikäisyys palauttaa?
Vierailija kirjoitti:
Kasvatin tyttäreni tasa-arvoista asemaa vaativaksi aikuiseksi. Äitinsä (ex-vaimoni) yritti puskea feminismiään, mutta tyttäreni kanssa olemme aina suhtautuneet ko. aatteeseen humoristisella ylenkatseella.
Jännää miten oikeasti henkisesti vahva aikuinen nainen ei näe feminismiä muuna kuin vitsinä.
Ei oo ainakaan historian taitaja. (yleissivistystä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatin vahvoja naisia, jotka eivät somepalstoilla vingu. Aina otin tytöt mukaan kalastamaan, metsästämään, korjaamaan yms. Laitettiin myös yhdessä ruokaa ja siivottiin. Molemmista tuli diplomi-insinöörejä, jotka eivät vähästä hätkähdä. Siinä oli vävypojalla ihmettelemistä, kun nuorempi tytär korjasi yhteisen kodin vuotavan hanan.
Minunkin vaimoni on teknisesti lahjakas, hän osaa selvitä luonnossa, metsästää, kalastaa, laittaa ruokaa ja tarvittaessa ommella vaikka vaatteita, eikä minusta siinä ole mitään ihmeellistä, mutta olenkin 60-luvulla syntynyt.
Se onkin nuorempi sukupolvi jolla on kertomus siitä, miten naiset ovat "vasta" viimeisen reilun sadan vuoden aikana hiljalleen tulleet miesten rinnalle työelämään, ja koska tämä ei aina ole sujunut ongelmitta, on kyseessä miesten sisäsyntyinen vihamielisyys ja vallanhalu naisia kohtaan ja tulkitsevat historiaa patriarkaattiteorian valossa. Tämä on yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä. Yksittäisten naisten luoma ja ylläpitämä salaliittoteoria, jonka mukaan miehet systemaattisesti sortavat naisia ja vaikeuttavat naisten täysvaltaista osallistumista yhteiskunnan toimintaan on täysin absurdi. Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien aikana ja sotien jälkeen. Koulutuksen, etenkin korkeakoulutuksen, osalta naiset ovat jo ohittaneet miehet. Suomessa on merkittävissä ja vaikutusvaltaisissa asemissa olevia naisia niin yritysmaailmassa, yliopistoissa kuin politiikassa. Nämä faktat osoittavat, että naisilla on tasavertainen mahdollisuus toimia vaativissa tehtävissä, yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.
Pelottaako sua nykyinen kehitys vai miksi haluaisit sitä jarruttaa? Ja asia pätee ehkä Suomessa, muttei suinkaan edes kaikissa länsimaissa.
Jarruttaa mitä?
Sitä esimerkiksi että naiset on oikeasti kiinnostuneempia koulutuksestaan kuin miehet. Ja jos sama tahti jatkuu naiset vie miesten valkokaulustyöt. Miehille jää asennushommat.
Eli oletat, että olen mies joka pelkää työpaikkansa puolesta?
En oleta mitään, vaan kysyin kysymyksen. Ja tuskin sun työtä kukaan on viemässä juuri nyt, mutta nuorten miesten voi olla jatkossa vaikea sulattaa kun naiset ajavat koulutuksellaan ohi.
Kiitos selvennyksestä. Tilastojen valossa tyttöjen ja naisten koulumenestys näyttää loistavalta, mutta naiset kuitenkin hyötyvät koulutuksesta vähemmän
Koulumenestyksestä huolimatta tytöt päätyvät tällä hetkellä todennäköisemmin matalapalkkaisiin töihin, sehän olisi vain hyvä suunta, että se alkaisi näkymään myös siellä työelämässä. Miehet pärjää kyllä kuten itse sanoit, miehille jää se suorittavan portaan työt.
Tämän valossa voimme siis todetä, että feminismiä tarvitaan edelleen, koska paremmin koulutetut tytöt saavat huonompaa palkkaa kuin matalasti koulutetut pojat. Eikö tämä jos mikään ole tasa-arvon vastaista?
Tervetuloa markkinatalouteen missä maksetaan sinun työsi tuottamasta lisäarvosta eikä siitä millä koulutuksella sitä lisäarvoa tuotat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatan sillä tavalla että selitän mitä on oikea tasa-arvo
Se juuri on feminismin tavoite, eli tasa-arvo.
>feminismit tasa-arvoa
Nyt on kyllä niin paskaa baittia, että joudut yrittämään vähän rankemmin 😘
Tapa ittes vi tun incelnatsirunkkari!!
Ahh ihanaa feminististä tasa-arvoa tämä valkoihoisten heteromiesten epäinhimillistäminen ja haukkuminen 🥰
Linkki unohtu:
Keskusteletko molemmilla persoonillasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ihan sellaiseksi vakaaksi ja tasa-arvoiseksi yhteiskunnan jäseneksi, joka tajuaa, että miehillä on miesten ongelmia ja naisilla naisten ongelmia ja molempia kannattaa ratkaista niin kaikki voittaa. Ei siitä elämästä tarvitse tehdä mitään näytelmää siitä, että kuka on jossain kuvitellussa uhrin asemassa missäkin.
Sä varmaan kannatat ammattiliittojen alasajoa ja aattelet, että jokainen taistelee paikkansa itse?
Saa olla kyllä ihan täysin monivammainen ettei osaa neuvotella palkkaansa itse 😆 Annat varmaan myös uutisten määritellä kuinka saat ajatella 😆 Sinänsä en ihmettele, että naiset ja sosialistit kannattavat ammattiliittoja miehiä useammin, koska naisia ja sosialisteja yhdistää uusavuttomuus ja tarve saada ohjeet elämään joltain korkeammalta taholta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatin tyttäreni tasa-arvoista asemaa vaativaksi aikuiseksi. Äitinsä (ex-vaimoni) yritti puskea feminismiään, mutta tyttäreni kanssa olemme aina suhtautuneet ko. aatteeseen humoristisella ylenkatseella.
Jännää miten oikeasti henkisesti vahva aikuinen nainen ei näe feminismiä muuna kuin vitsinä.
Ei oo ainakaan historian taitaja. (yleissivistystä)
Yleissivistystä on hahmottaa miten feminismi muuttui tasa-arvoliikkeestä nykyisenkaltaiseksi pelleilyksi.
No työelämä on ollut hieman erillaista miesvaltaisilla aloilla 80-luvulla verrattuna 2000-lukuun. Tein opinnäytetyöni 80-luvulla. Kaippa ne harvat naiset silloin ovat jo muuttaneet kulttuuria (olin vuosikurssini ainoa nainen ja meitä oli noin 60). Mulla voi siis olla hieman eri näkemys asiasta kuin sinulla. Ja mä en ruikuttanut töissä vaan kerron kokemuksistani. Luuletko todella että sinä aivan omin ansioin olet saavuttanut seesteisen työelämän. Kyllä siihen juurikin on tarvittu niitä "aitoja" feministejä.