Työtön on syytön siihen että on luotu järjestelmä että tuilla pärjää niin hyvin ettei töihin meno motivoi

Vierailija kirjoitti:

"No tuo 120 000 on nykyisin pikku raha."

 

En väittänyt sen olevan iso raha mutta se on raha jonka lähes jokainen voisi työaikanaan säästää. Ja se siis on kaiken muun päälle tuleva raha, ei muusta pois oleva.

 

"Jos sulla on 120 000 sijoituksia olet keski-luokkainen et rikas. "

 

Esimerkkini oli tarkoitus osoittaa että ei tarvitse olla edes keskituloinen jotta voi säästää tuollaisen summan. Keskiluokkainen voi saada kassaan paljon enemmän.

 

"Rikas on se jolla alkaa olla lähemmäs miljoonan omaisuus. Ja sekin maailman mittakaavassa pikkuraha."

 

Tästä ei siis ollut kyse vaan siitä että meillä köyhäkin voisi olla paljon nykyistä rikkaampi jos hänellä olisi pienestä pitäen tieto ja keinot laittaa sitä rahaa poikimaan. 

Ilmeisesti varakkaille ei koskaan satu takaiskuja ja vastoinkäymisiä jos on koko työura mahdollista säästää huikeita summia tuloista...

Suurien sinisten ajatusten kehittäminen on ilmaista virikettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, kerro kuka? Saan yleistukea 20 euroa/arkipäivä ja siitä verot pois. Laske siitä, miten rellestän täällä ja makaan haluttomana menemään töihin.

Hengissä näytät kuitenkin olevan. Mitä muuta kaipaat?

Riittääkö sulle elämän sisällöksi pelkkä hengittäminen? 

Suoja, vaateet ja ruoka. 

Kyllä ihminen tarvitsee myös virikkeutä pysyäkseen järjissään ja työkykyisenä. 

Niitä löytyy ihan ilmaiseksi, mm. luonto, kirjastot, eri yhdistystoiminta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, kerro kuka? Saan yleistukea 20 euroa/arkipäivä ja siitä verot pois. Laske siitä, miten rellestän täällä ja makaan haluttomana menemään töihin.

Hengissä näytät kuitenkin olevan. Mitä muuta kaipaat?

Riittääkö sulle elämän sisällöksi pelkkä hengittäminen? 

Suoja, vaateet ja ruoka. 

Kyllä ihminen tarvitsee myös virikkeutä pysyäkseen järjissään ja työkykyisenä. 

Ja yhteiskunnan pitäisi tarjota ne? Sen pienituloisen siivojan joka tekee töitä ahkerasti töitä voidakseen harrastaa, matkustaa, jne pitäisi vähän vielä enemmän ponnistella, että työttömälle voidaan tarjota virikkeitä? 

Työttömälle pitää tarjota töitä. Plkkatöitä. 

Pilkkatyöt ei auta mitään, pitää saada palkkatöitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, kerro kuka? Saan yleistukea 20 euroa/arkipäivä ja siitä verot pois. Laske siitä, miten rellestän täällä ja makaan haluttomana menemään töihin.

Hengissä näytät kuitenkin olevan. Mitä muuta kaipaat?

Riittääkö sulle elämän sisällöksi pelkkä hengittäminen? 

Suoja, vaateet ja ruoka. 

Kyllä ihminen tarvitsee myös virikkeutä pysyäkseen järjissään ja työkykyisenä. 

Niitä löytyy ihan ilmaiseksi, mm. luonto, kirjastot, eri yhdistystoiminta jne.

Ei vuositolkulla jaksa vain käydä kävelyllä ja kirjastossa. Koronasulun aikana ihmiset ei jaksaneet tuollaista elämää edes kolmea kuukautta. 

Unohtuneen tavaran saa siis varastaa, koska se on jättäjän syy, ei varkaan???

"Ja yhteiskunnan pitäisi tarjota ne? "

Ei joiden mielestä pitäisi mutta usein silti kannattaa. Passiivinen ja syrjäytynyt ihminen josta ei enää ole työelämään on valtiolle äärimmäisen kallis. Se kun ei toimi niin että ihminen syöstään ensin köyhyyteen ja odotetaan että hän sitten joskus putkahtaa sieltä tehokkaana ja aktiivisena takaisin työelämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, kerro kuka? Saan yleistukea 20 euroa/arkipäivä ja siitä verot pois. Laske siitä, miten rellestän täällä ja makaan haluttomana menemään töihin.

Hengissä näytät kuitenkin olevan. Mitä muuta kaipaat?

Riittääkö sulle elämän sisällöksi pelkkä hengittäminen? 

Suoja, vaateet ja ruoka. 

Kyllä ihminen tarvitsee myös virikkeutä pysyäkseen järjissään ja työkykyisenä. 

Niitä löytyy ihan ilmaiseksi, mm. luonto, kirjastot, eri yhdistystoiminta jne.

Ei vuositolkulla jaksa vain käydä kävelyllä ja kirjastossa. Koronasulun aikana ihmiset ei jaksaneet tuollaista elämää edes kolmea kuukautta. 

Yhdistystoimintaa löytyy laidasta laitaan kuten sinulla verukkeita ja tekosyitä.

Jotain pitää itsekin tehdä itsensä eteen.

"Ilmeisesti varakkaille ei koskaan satu takaiskuja ja vastoinkäymisiä jos on koko työura mahdollista säästää huikeita summia tuloista..."

Varakkaita ovat juuri ne joille ei ole tapahtunut varakkuutta uhkaavia takaiskuja. Osalle on ja kyllä sieltäkin on moni pudonnut. Ja silloin usein tajunnut että on hyvä että jotain turvaverkkoja on.

"Yhdistystoimintaa löytyy laidasta laitaan kuten sinulla verukkeita ja tekosyitä."

Senkin tekemisessä pitää vain olla varovainen koska äkkiä se voi katkaista tuet jos katsotaan että tee liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä provo.

Provo tai ei, mutta onko tämä järjestelmä työttömän vika? Useinhan työttömiä syyllistetään. Se olisi aika loppua!

Työttömiä syyllistetään siitä ettei niillä ole töitä . 

Ja 1970-luvun c-kasettiaan pyörittävä, köyhyyttä paheksuva Tampereen yliopiston dosentti joka käyttää samoja resursseja on yhteiskunnan kivijalka paitsi veronmaksajana myös kuluttajana.

"Vai on ruoka turhaa... köyhä on köyhä vain siksi että rikkaat nitistävät työntekijöiden tulot mahdollisimman pieniksi, joten ei sitä satasta jää sijoitettavaksi saati säästöönkään kun sitä ei yksinkertaisesti ole!"

Sanoinkin että ihan köyhimmillä ei ole. Mutta heti sen yläpuolella on. Ei vain ole saatu sitä mallia miten se kannattaisi sijoittaa.

"Tuohan on Maslowin alin porras. Tuo ei ole tavoite."

Jos se on se mikä osalle ihmisistä  kuitenkin vain tulee niin silloin se on se alin tavoite.

Kunnianhimo ei näy siis vaan siitä mikä on se ylin taso mille pyritään vaan että millainen on se alin taso joka hyväksytään.

Vierailija kirjoitti:

"Sanoisin että menopuolella on paljon keskisuuria kakkuja joiden poistamisen ainoa haittapuoli olisi entisen saajan paha mieli. "

 

Vähän konkretiaa, kiitos!

Yritys, maatalous, taide, koulutus, jne…

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan oikein, että valtio maksaa korvausta siitä, jos ei pysty järjestämään töitä kaikille.

Valtiolla ei ole minkäänlaista vastuuta etsiä työtä kansalaisille. Mieti nyt itsekin hetken aikaa.

"Yritys, maatalous, taide, koulutus, jne…"

Mitä esim. koulutuksesta voitaisiin ihan tuntuvasti leikata niin että ainoa haitta olisi paha mieli?

Tai maataloudesta?

"Valtiolla ei ole minkäänlaista vastuuta etsiä työtä kansalaisille. Mieti nyt itsekin hetken aikaa."

Mikä sinusta on siis se valtion tehtävä lopulta? Onko valtio olemassa ihmisiä varten vai ihmiset valtiota varten? Jälkimmäinen on yleensä se diktatuurien ajattelutapa. Muualla ajatellaan että valtion pitäisi tuottaa ihmisille jotain hyvää ja siksi sillä on aina jotain velvoitteita ihmisiä kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan oikein, että valtio maksaa korvausta siitä, jos ei pysty järjestämään töitä kaikille.

On aika järkkyä, että ministeri myöntää ettei oikeaa työtä ole. Sopertelee risujen keräämisestä 🤣

Hih hih, niin se ministerin pitäisi taikoa ne työpaikat hyvinvointivaltion ihmeellisestä takaseinästä, että kansalainen voi seistä piiska kourassa vaatimassa paljon tekemättä itse mitään. Hih hih

Se on vähän niinkuin ottanut sen homman itselleen se ministeri, joten jos ei kykene asialle mitään tekemään, niin pitäisi erota ja päästää pallille sellainen joka osaa ja pystyy jotain tekemäänkin.

Vierailija kirjoitti:

"Valtiolla ei ole minkäänlaista vastuuta etsiä työtä kansalaisille. Mieti nyt itsekin hetken aikaa."

 

Mikä sinusta on siis se valtion tehtävä lopulta? Onko valtio olemassa ihmisiä varten vai ihmiset valtiota varten? Jälkimmäinen on yleensä se diktatuurien ajattelutapa. Muualla ajatellaan että valtion pitäisi tuottaa ihmisille jotain hyvää ja siksi sillä on aina jotain velvoitteita ihmisiä kohtaan. 

Valtion tehtävä on tarjota sellaiset puitteet, että ihmiset voivat turvassa hankkia elannon itselleen ja perheelleen. Sisäinen turvallisuus (poliisi), koulutus, terveydenhuolto ja puolustus (Armeija). Suomessa valtiolle on keksitty loputtomasti muitakin tehtäviä, mutta nuo ovat ne ydintehtävät. Yksilön vastuu pitäisi nostaa kärkihankkeeksi. Jos kaikki pitäisivät huolta itsestään ja perheestään, niin kaikilla olisi joku joka pitää heistä huolta.

Vierailija kirjoitti:

"Ja yhteiskunnan pitäisi tarjota ne? "

 

Ei joiden mielestä pitäisi mutta usein silti kannattaa. Passiivinen ja syrjäytynyt ihminen josta ei enää ole työelämään on valtiolle äärimmäisen kallis. Se kun ei toimi niin että ihminen syöstään ensin köyhyyteen ja odotetaan että hän sitten joskus putkahtaa sieltä tehokkaana ja aktiivisena takaisin työelämään.

Hyväosaisen perheen lapsen ilmainen yliopistokoulutus on vielä kalliimpaa. Yliopisto-opiskelijat eivät ole huono-osaisia, vaan tulevaisuuden hyväosaisia. Silti he saavat julkisuutta köyhinä. Se on sampanjanhajuinen oksennus sen syrjäytyvän jantterin kasvoille.