Työtön on syytön siihen että on luotu järjestelmä että tuilla pärjää niin hyvin ettei töihin meno motivoi

On työpaikan vika, jos palkka on niin pieni, että tuet ovat houkutteleva vaihtoehto...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, kerro kuka? Saan yleistukea 20 euroa/arkipäivä ja siitä verot pois. Laske siitä, miten rellestän täällä ja makaan haluttomana menemään töihin.

Hengissä näytät kuitenkin olevan. Mitä muuta kaipaat?

Riittääkö sulle elämän sisällöksi pelkkä hengittäminen? 

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy on liian pienet palkat. Suurin osa työtä tekevistä heräävät tatti otsassa, kun täytyy lähteä töihin. Mitä siitä vuosikymmenien raatamisesta on itselle tarjolla? Ehkäpä talon ja auton saa maksettua pois ja ulkomaillakin tulee joskus käytyä, mutta työstä saatu hyöty on kuitenkin mennyt suurimmaksi osaksi työnantajalle, joka saa hyvinvointia tyyliin tekemättä mitään.

Joo ei meidän työpaikan palkoilla mitään omia asuntoja tai taloja ostella, eikä kovin uusia autojakaan, että ihan sama elintason on kuin samassa talossa asuvilla työttömillä, että kyllä se ongelma on näissä palkoissa, eikä tuissa.

Nythän koko ajan leikataan sairauslomia ja pyhäpäiviä ja yölisiä ja vaikka mitä, että vuosi vuodelta töissä käymisen motivaatiota lasketaan ja monihan joutuu jo palkan päälle niitä tukiakin nostamaan, joten sama se on sitten nostaa koko potti tukina kun joutuu kuitenkin nöyristelemään.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ollaan tultu siihen absurdiin tilanteeseen, että kasvu on johtanut siihen, että väkeä on maailmassa enemmän kuin koskaan ja tehostaminen siihen, että sitä tarvitaan vähemmän kuin koskaan.

Olisi jo kova tarve lähettää jengiä valloittamaan avaruutta mutta eihän siihen olla valmiita. Teknologiaa raahaa perässä, joten täällä vaan ollaan ja tapellaan tilasta.

Yhden ihmisen lähettäminen avaruuteen pariksi viikoksi maksaa miljoonia. Pysyvän asutuksen luominen vaikkapa Marsiin maksaisi vähintään miljardeja per kärsä. Eiköhän vaan vähennetä sikiämistä maassa niin tulee halvemmaksi. Avaruuden asutus ei ole vielä mahdollista kuin Elon Muskin puheissa joilla luultavasti on oikeasti tarkoitus kerätä tyhmiltä sijoittajilta rahat hänen yrityksiinsä. Kenties joskus kaukana tulevaisuudessa se onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

"Eli ei ole mitään ”ideologioita”, on vain kyse siitä, voinko saada lisää rahaa jonkun toisen taskusta.""

 

Et nyt kertonut miksi ihmisen pitäisi äänestää selvästi omaa etuaan vastaan? Eihän oikeistolainenkaan niin tee.

Kyse on aina siitä, voitko tarjota ihmiselle jotain joka häntä houkuttelee. Pelkkä leikkauspolitiikka ei tarjoa mitään houkutusta jos siihen ei sisälly mitään näkymää siitä miten se tekisi ihmisen elämästä parempaa.

Päätöksenteossa tärkeämpää onkin asioiden huolellinen arviointi ja tarkka kustannus-hyötyanalyysi, vaikka päätös ei minusta tunnukaan kivalta. Ei poliitikon lumon pitäisi piillä siinä, että toivomme hartaasti hänen ymmärtävän juuri meidän tarpeitamme ja meidän ongelmiamme. Minä olen sen tärkein kohtaa nopeasti rajansa suurten ongelmien ratkaisemisessa. 
Vahvimman oikeus on myös tässä ajassa se voimakeino, jolla lopultakin asioita ylläpidetään.

Työtön on syytön siihen että on luotu järjestelmä joka suosii automaatiota ja tekoälyä työelämässä, ihmistyön sijasta. Ihmistyötä pikemminkin verotetaan niin rankasti että ei ole järkevää palkata ihmisiä töihin. Kone ei väsy, se ei tarvitse taukoja, eikä valoja työpaikalle, tekoälynkin suorituskyky on yli-inhimillinen.

Jos maailma olisi järkevä, verotettaisiin automaation yli-inhimillistä suorituskykyä ja tuottavuutta ihmistyön sijaan. Ihmisillä ei ole mitään mahdollisuutta kilpailla automaatiota vastaan.

Tavallinen kansa pysyy köyhänä koska heille ei luonnostaan tule samanlaista tietoa siitä miten kannattaa rahojaan käsitellä. Hyvätuloisten lapset opetetaan pienestä pitäen sijoittamaan ja lapsilisät ja rippirahat laitetaan tuottamaan.

Ihan nopeasti katsoin että jos joku sijoittaa 100 euroa kuussa (summa jonka isolle osalle lukuunottamatta ihan pienituloisimpia on kyllä mahdollinen), siitä kertyy normaalituotolla 30 vuodessa 120.000 euroa säästöjä. Ja tästä 2/3 on tuottoa ja vain 1/3 sitä rahaa jonka säästäjä on siihen itse laittanut. Rikkaat tietävät tämän ja siksi rikastuvat, köyhä ostaa sillä rahalla jotain oikeasti turhaa ja jää köyhäksi.

Vierailija kirjoitti:

"Joo ja sitten siitä perintötalosta menee isot verot ettei voi jättää oikein mitään omille lapsille perinnöksi"

 

Perintöverot eivät ole Suomessa ollenkaan niin suuret kun moni kuvittelee. Pienet perinnöt saa joko verotta tai muutaman satasen veroilla. Vasta useamman sadantuhannen perinnöistä alkaa mennä veroa enemmän. 

Ja se vainaja voi aina elinaikanaan varautua tilanteeseen niin että ei laita viimeisiä pennosiaan siihen taloon vaan säästää ja sijoittaa edes sen verran että ne perintöverot saa niillä maksettua.

Niin tai sitten kunta ulosmittaa sen talon hoitokustannuksiin? 

"Päätöksenteossa tärkeämpää onkin asioiden huolellinen arviointi ja tarkka kustannus-hyötyanalyysi, vaikka päätös ei minusta tunnukaan kivalta. "

Hyöty kenelle ja millä tavalla? Puhut ikäänkuin olisi olemassa joku ihmisistä erillinen hyöty. Jos tavallinen ihminen voi entistä huonommin niin missä se hyöty oli ja miksi sitä pitäisi edes kutsua hyödyksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, kerro kuka? Saan yleistukea 20 euroa/arkipäivä ja siitä verot pois. Laske siitä, miten rellestän täällä ja makaan haluttomana menemään töihin.

Hengissä näytät kuitenkin olevan. Mitä muuta kaipaat?

Riittääkö sulle elämän sisällöksi pelkkä hengittäminen? 

Suoja, vaateet ja ruoka. 

"Niin tai sitten kunta ulosmittaa sen talon hoitokustannuksiin? "

Suomessa hoitomaksut määräytyvät tulojen mukaan, ei omaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen kansa pysyy köyhänä koska heille ei luonnostaan tule samanlaista tietoa siitä miten kannattaa rahojaan käsitellä. Hyvätuloisten lapset opetetaan pienestä pitäen sijoittamaan ja lapsilisät ja rippirahat laitetaan tuottamaan.

Ihan nopeasti katsoin että jos joku sijoittaa 100 euroa kuussa (summa jonka isolle osalle lukuunottamatta ihan pienituloisimpia on kyllä mahdollinen), siitä kertyy normaalituotolla 30 vuodessa 120.000 euroa säästöjä. Ja tästä 2/3 on tuottoa ja vain 1/3 sitä rahaa jonka säästäjä on siihen itse laittanut. Rikkaat tietävät tämän ja siksi rikastuvat, köyhä ostaa sillä rahalla jotain oikeasti turhaa ja jää köyhäksi.

No tuo 120 000 on nykyisin pikku raha. Saako sillä enää edes omakotitaloa rakennettua kun kaikki on nykyisin niin kallista. Joo ehkä, talon saa. Mikä on tietysti hyvä, mutta kun Suomalainen ei edes ymmärrä mikä on rikas. Suomi on köyhä maa verrattuna suurvaltoihin ja heidän rikkaisiin, oikeasti rikkaisiin ihmisiin joilla on miljardeja. Jos sulla on 120 000 sijoituksia olet keski-luokkainen et rikas. Rikas on se jolla alkaa olla lähemmäs miljoonan omaisuus. Ja sekin maailman mittakaavassa pikkuraha. 

"Suoja, vaateet ja ruoka. "

Onko ihanneyhteiskuntasi siis niin totaalisen kunnianhimoton että tuo on se joka riittää?

Ei se ole tosiaankaan meidän syytä. Olen ollut työtön kauan. Koska olen vammainen, en kelpaa esim kauppaan töihin oikealla palkalla. Ei mitään pikku palkkaa ! Sama, mitä muutkin NS normaalit ihmiset saavat. Ja kaupoissa kun tarvitaan kipeästi oikeita työntekijöitä ja paljon ! Pitää olla 100 % suomalainen, osaa ja puhuu täydellistä Suomea, näyttää suomalaiselta..........eipä se todellakaan motivoi edes hakea minnekään ! Aina kumminkin tulee kielteinen vastaus...............

Suomessa tosiaan ne oikeistolaiset jotka puhuvat oman elämän rakentamisesta, yrittäjyydestä, varaudesta jne. Heidän puuttuminen julkisesta keskustelusta on ongelma ja heidän vaikeneminen. Olemme kuitenkin käänne kohdassa, että järjestelmä on uudistettava. Tarvitsemme uuden yhteiskuntakokeilun, jossa muokkaamme järjestelmää enemmän yksilön menestymistä tukevaksi. 

"No tuo 120 000 on nykyisin pikku raha."

En väittänyt sen olevan iso raha mutta se on raha jonka lähes jokainen voisi työaikanaan säästää. Ja se siis on kaiken muun päälle tuleva raha, ei muusta pois oleva.

"Jos sulla on 120 000 sijoituksia olet keski-luokkainen et rikas. "

Esimerkkini oli tarkoitus osoittaa että ei tarvitse olla edes keskituloinen jotta voi säästää tuollaisen summan. Keskiluokkainen voi saada kassaan paljon enemmän.

"Rikas on se jolla alkaa olla lähemmäs miljoonan omaisuus. Ja sekin maailman mittakaavassa pikkuraha."

Tästä ei siis ollut kyse vaan siitä että meillä köyhäkin voisi olla paljon nykyistä rikkaampi jos hänellä olisi pienestä pitäen tieto ja keinot laittaa sitä rahaa poikimaan. 

"Tarvitsemme uuden yhteiskuntakokeilun, jossa muokkaamme järjestelmää enemmän yksilön menestymistä tukevaksi. "

Se toimi niin että haukumme köyhiä ja kerromme miten on oikeastaan oikein leikata kaikesta.

Tuo mistä puhut toimii vain jos se kertoo ihan konkreettisesti että miten se menetyminen on kullekin mahdollista ja mitä sitten tapahtuu jos se syystä tai toisesta ei onnistukaan. Pitää olla avoin ja rehellinen eikä vain demonisoida yhtä vaihtoehtoa ja hehkuttaa toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä työttömällä on sellainen hätä, että parempi olisi, kun sen työpaikan saisi, mutta kun on luotu sellainen järjestelmä, että saa laittaa hakemusta vaikka kuinka helvetisti ja mistään ei kuulu vahingossakaan mitään, ei edes tuurilla. Yrittäminen on sellaista, että hyvin harvaa motivoi palkata lisää väkeä. Päin vastoin, motivoi kuuteen muutosneuvotteluihin puolessa vuodessa ja potkimaan lisää väkeä kortistoon. Missä on Orpon lupaamat 100000 uutta työpaikkaa? Televisiosta näkyy (paitsi MTV), radiosta kuuluu, mutta työpaikkaa ei näy eikä kuulu. Työttömät saa olla työttöminä, koska maassa mennään rikkaat edellä.

Yrittäjäpula, julkisesta sektorista on tullut palkkajohtaja jo 2000-luvun alusta. Suomessa puhutaan jatkuvasti työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa. Suurin osa yrittäjistä on yli 55 vuotiaita ja seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja edessämme tilanne, jossa myös yritysten määrä tulee laskemaan ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.

Kun viimeinenkin ennen 80-lukua syntynyt kuihtuu pois tai vaikenee, katoaa arvopohja, joka on historiassa mahdollistanut vaurauden ja inhimillisen kasvun. Katoaa työn kunnioitus, omillaan pärjäämisen ylpeys, halu rakentaa ja jättää jotain pysyvää jälkeensä. Katoaa itsenäinen ajattelu ja innovointi. Suomen kriisi ei ole vasemmistolaisuus. Kriisi on vastavoiman puute. 

Jos unohdetaan ulkoiset tekijät joille ei mitään voi niin olet väärässä. Suomen kriisin ytimessä on nimenomaan demarit, vassarit ja vihreät. Nämä ovat kriisin aiheuttaneet ja tekevät parhaansa survoakseen Suomen ja suomalaiset entistä syvemmälle suohon.

Vierailija kirjoitti:

"Suoja, vaateet ja ruoka. "

 

Onko ihanneyhteiskuntasi siis niin totaalisen kunnianhimoton että tuo on se joka riittää?

Tietynlainen yhteiskunnan turvaverkko on pakko olla olemassa näillä leveyspiireillä ihan jo sen takia, ettei ihmisiä voi heittää talveksi kadulle pakkaseen. Kuitenkin pitäisi pystyä seuraamaan kultaista keskitietä, ja etenkin valtavaksi paisuneen julkisen sektorin osalta ollaan menty aivan liian pitkälle. Sitä on hyvin hankala enää karsia, koska ihmiset eivät äänestä omien etuuksien ja työpaikkojen menettämisen puolesta. Tästä syystä koko suomalainen poliittinen ilmapiiri on muuttunut hyvin vasemmistolaiseksi jopa siinä määrin, että kokoomuskin vaikuttaa vasemmistolaiselta.

"Jos unohdetaan ulkoiset tekijät joille ei mitään voi niin olet väärässä. Suomen kriisin ytimessä on nimenomaan demarit, vassarit ja vihreät. Nämä ovat kriisin aiheuttaneet ja tekevät parhaansa survoakseen Suomen ja suomalaiset entistä syvemmälle suohon."

Suomen ongelmien ydin on se että vika on aina jossain muussa kuin itsessä. Oikeistolle vika on vasemmistossa, vasemmistolle oikeistossa. Rikkaille vika on köyhissä ja köyhille rikkaissa. Työnanatajille vika on työntekijöissä ja työntekijöille työnantajissa. Ja yrittäjille syy menestymättömyyteen on aina valtiossa ja veroissa.

Eli kukaan ei näe koskaan vikaa itsessään. Silloin mikään ei myöskään muutu koska jokainen voi muuttaa vain itseään, ei muita.