Lue keskustelun säännöt.
Työtön on syytön siihen että on luotu järjestelmä että tuilla pärjää niin hyvin ettei töihin meno motivoi
25.05.2026 |
Syy on päättäjissä jotka ovat mahdollistaneet tämän.
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valtiolla ei ole minkäänlaista vastuuta etsiä työtä kansalaisille. Mieti nyt itsekin hetken aikaa."
Mikä sinusta on siis se valtion tehtävä lopulta? Onko valtio olemassa ihmisiä varten vai ihmiset valtiota varten? Jälkimmäinen on yleensä se diktatuurien ajattelutapa. Muualla ajatellaan että valtion pitäisi tuottaa ihmisille jotain hyvää ja siksi sillä on aina jotain velvoitteita ihmisiä kohtaan.
Valtion tehtävä on tarjota sellaiset puitteet, että ihmiset voivat turvassa hankkia elannon itselleen ja perheelleen. Sisäinen turvallisuus (poliisi), koulutus, terveydenhuolto ja puolustus (Armeija). Suomessa valtiolle on keksitty loputtomasti muitakin tehtäviä, mutta nuo ovat ne ydintehtävät. Yksilön vastuu pitäisi nostaa kärkihankkeeksi. Jos kaikki pitäisivät huolta itsestään ja perheestään, niin kaikilla olisi joku joka pitää heistä huolta.
Voit tietysti kehitellä päässäsi kaikenlaisia utopioita tai dytopioita, mutta tällä hetkellä on näin:
Työministerin tehtävät:
Työministeri käsittelee työllisyys ja toimivat markkinat -osastoa koskevat asiat. Osaston vastuulla ovat muun muassa työllisyys ja työpolitiikka, yleinen työpoliittinen sääntely, työ- ja hyödykemarkkinoiden toimivuus ja siihen liittyvät elinkeinopoliittiset kysymykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Valtion tehtävä on tarjota sellaiset puitteet, että ihmiset voivat turvassa hankkia elannon itselleen ja perheelleen."
Tuo onkin jo eri näkemys kuin se jonka esitit aikaisemmin. Sanoit että valtiolla ei ole mitään vastuuta saada ihmiselle töitä. Kuten itsekin nyt sanoit niin on. Kyse on siitä millä keinoin.
"Yksilön vastuu pitäisi nostaa kärkihankkeeksi. Jos kaikki pitäisivät huolta itsestään ja perheestään, niin kaikilla olisi joku joka pitää heistä huolta."
Tuo ajatusmalli perustuu siihen väärään ajatukseen jossa jokaisella on joku jonka on sekä kykenevä auttamaan muita että heillä on siihen aikaa. Näinhän ei ole. Jos vaikka hoivavastuuta siirretään yksilöille, tämä on isolta osalta pois työelämästä.
Esim. päivähoitojärjestelmä tai vanhustenhoito on luotu aika pitkälti sitä ajatellen että ihmisiä saadaan sitten tuottavaan työelämään.
Vierailija kirjoitti:
"Valtion tehtävä on tarjota sellaiset puitteet, että ihmiset voivat turvassa hankkia elannon itselleen ja perheelleen."
Tuo onkin jo eri näkemys kuin se jonka esitit aikaisemmin. Sanoit että valtiolla ei ole mitään vastuuta saada ihmiselle töitä. Kuten itsekin nyt sanoit niin on. Kyse on siitä millä keinoin.
"Yksilön vastuu pitäisi nostaa kärkihankkeeksi. Jos kaikki pitäisivät huolta itsestään ja perheestään, niin kaikilla olisi joku joka pitää heistä huolta."
Tuo ajatusmalli perustuu siihen väärään ajatukseen jossa jokaisella on joku jonka on sekä kykenevä auttamaan muita että heillä on siihen aikaa. Näinhän ei ole. Jos vaikka hoivavastuuta siirretään yksilöille, tämä on isolta osalta pois työelämästä.
Esim. päivähoitojärjestelmä tai vanhustenhoito on luotu aika pitkälti sitä ajatellen että ihmisiä saadaan sitten tuottavaan työelämään.
Täällä on muitakin kuun sinä ja minä.
"Hyväosaisen perheen lapsen ilmainen yliopistokoulutus on vielä kalliimpaa. Yliopisto-opiskelijat eivät ole huono-osaisia, vaan tulevaisuuden hyväosaisia. "
Meillä on jo järjestelmä joka ottaa hyötyä takaisin jos korkea koulutus tuottaa suuremmat tulot. Sen nimi on progressiivinen verotus.
Leveää on tää elämä kun liiton korvauksia saa nettona 1000 euroa käteen kuussa, lisätukia ei tipu koska omistan perintöosan jostain muutaman kymppitonnin korpilautamökistä (jota ei niin vain realisoida) ja maksan menot noista kun vaimokin työttömänä. Lomailen toki joka toinen kuukausi ulkomailla, istun baarissa Euroopan kalleinta kaljaa ryystäen, ajelen mersulla ja elämä on yhtä helppoa juhlaa. Vai miten se nyt menikään? Varsin kummat on niiden käsitykset joiden mukaan sosiaalituilla saa enemmän rahaa kuin töissä ja se kannustaa olemaan työttömänä. Tai sitten on tienattu ennen työttömyyttää suuripalkkaisesti 2000 kuussa.
Kokeile nyt ap pärjätä vastaavassa tilanteessa hymy korvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Täällä on muitakin kuun sinä ja minä. "
Nimenomaan. Ja ihmisiä on ihan laidasta laitaan ja elämäntilanteet sekä ihmisen voimavarat vaihtelevat valtavasti. Siksi "halki poikki ja pinoon" ratkaisut eivät usein toimi.
Vierailija kirjoitti:
"Hyväosaisen perheen lapsen ilmainen yliopistokoulutus on vielä kalliimpaa. Yliopisto-opiskelijat eivät ole huono-osaisia, vaan tulevaisuuden hyväosaisia. "
Meillä on jo järjestelmä joka ottaa hyötyä takaisin jos korkea koulutus tuottaa suuremmat tulot. Sen nimi on progressiivinen verotus.
Koulutusinflaatio. Ylikoulutus on vittumainen juttu. Kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee ja kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa ja se laskee myös palkkoja. Akateeminen työttömyys on noussut Suomessa ennätyslukemiin, ja korkeakoulutettuja on työttömänä enemmän kuin koskaan aiemmin. Kasvu on ollut voimakasta kaikissa ikäryhmissä, ja erityisesti vastavalmistuneiden työllistyminen on haastavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hyväosaisen perheen lapsen ilmainen yliopistokoulutus on vielä kalliimpaa. Yliopisto-opiskelijat eivät ole huono-osaisia, vaan tulevaisuuden hyväosaisia. "
Meillä on jo järjestelmä joka ottaa hyötyä takaisin jos korkea koulutus tuottaa suuremmat tulot. Sen nimi on progressiivinen verotus.
Joo, juuri työelämää vartenhan ihmiset maleksivat kahdeksan vuotta yliopistossa lukemassa sellaisia asioita kuin että Mona Lisa on Freudin mukaan ”mytologisen, arkkityyppisen, androgyynin korppikotkan kuva.
Vierailija kirjoitti:
"Yhdistystoimintaa löytyy laidasta laitaan kuten sinulla verukkeita ja tekosyitä."
Senkin tekemisessä pitää vain olla varovainen koska äkkiä se voi katkaista tuet jos katsotaan että tee liikaa.
Toki, mutta ilmaisia virikkeitä todella löytyy.
Siitähän niille päättäjille maksetaan, että ne johtaa ja järjestää asiat sille mallille, että hommat toimii. Jos ne ei sitä tee, niin ei ne ole palkkaansa ansainneet. Varmaan tämä asia on monilta hämärtynyt ja kuvitellaan että siellä ollaan vaan nauttimassa etuoikeuksista.
Näyttää myös unohtuneen, että työttömyyskorvaus nimenomaan on korvaus siitä, että valtio on epäonnistunut tehtävässään järjestää kaikille töitä ja maksaa siksi korvausta niille, joille tämä työttömyys realisoituu.