Työtön on syytön siihen että on luotu järjestelmä että tuilla pärjää niin hyvin ettei töihin meno motivoi

Leveää on tää elämä kun liiton korvauksia saa nettona 1000 euroa käteen kuussa, lisätukia ei tipu koska omistan perintöosan jostain muutaman kymppitonnin korpilautamökistä (jota ei niin vain realisoida) ja maksan menot noista kun vaimokin työttömänä. Lomailen toki joka toinen kuukausi ulkomailla, istun baarissa Euroopan kalleinta kaljaa ryystäen, ajelen mersulla ja elämä on yhtä helppoa juhlaa. Vai miten se nyt menikään? Varsin kummat on niiden käsitykset joiden mukaan sosiaalituilla saa enemmän rahaa kuin töissä ja se kannustaa olemaan työttömänä. Tai sitten on tienattu ennen työttömyyttää suuripalkkaisesti 2000 kuussa.

Kokeile nyt ap pärjätä vastaavassa tilanteessa hymy korvissa.

"Täällä on muitakin kuun sinä ja minä. "

Nimenomaan. Ja ihmisiä on ihan laidasta laitaan ja elämäntilanteet sekä ihmisen voimavarat vaihtelevat valtavasti. Siksi "halki poikki ja pinoon" ratkaisut eivät usein toimi. 

Vierailija kirjoitti:

"Hyväosaisen perheen lapsen ilmainen yliopistokoulutus on vielä kalliimpaa. Yliopisto-opiskelijat eivät ole huono-osaisia, vaan tulevaisuuden hyväosaisia. "

 

Meillä on jo järjestelmä joka ottaa hyötyä takaisin jos korkea koulutus tuottaa suuremmat tulot. Sen nimi on progressiivinen verotus.

Koulutusinflaatio. Ylikoulutus on vittumainen juttu. Kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee ja kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa ja se laskee myös palkkoja. Akateeminen työttömyys on noussut Suomessa ennätyslukemiin, ja korkeakoulutettuja on työttömänä enemmän kuin koskaan aiemmin. Kasvu on ollut voimakasta kaikissa ikäryhmissä, ja erityisesti vastavalmistuneiden työllistyminen on haastavaa.

 

Vierailija kirjoitti:

"Hyväosaisen perheen lapsen ilmainen yliopistokoulutus on vielä kalliimpaa. Yliopisto-opiskelijat eivät ole huono-osaisia, vaan tulevaisuuden hyväosaisia. "

 

Meillä on jo järjestelmä joka ottaa hyötyä takaisin jos korkea koulutus tuottaa suuremmat tulot. Sen nimi on progressiivinen verotus.

Joo, juuri työelämää vartenhan ihmiset maleksivat kahdeksan vuotta yliopistossa lukemassa sellaisia asioita kuin että Mona Lisa on Freudin mukaan ”mytologisen, arkkityyppisen, androgyynin korppikotkan kuva.

Vierailija kirjoitti:

"Yhdistystoimintaa löytyy laidasta laitaan kuten sinulla verukkeita ja tekosyitä."

 

Senkin tekemisessä pitää vain olla varovainen koska äkkiä se voi katkaista tuet jos katsotaan että tee liikaa.

Toki, mutta ilmaisia virikkeitä todella löytyy.

"Koulutusinflaatio. Ylikoulutus on vittumainen juttu. Kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee ja kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa ja se laskee myös palkkoja."

Juuri siksi korkeakoulujen lukukausimaksut ovat huono idea. Koska ne maksaa sekä se joka ei koskaan pääse koulutuksensa mukaisiin ansioihin kuin se joska tulee rikas.

Verotus tasaa paljon paremmin sen hyödyn.

"Joo, juuri työelämää vartenhan ihmiset maleksivat kahdeksan vuotta yliopistossa lukemassa sellaisia asioita kuin että Mona Lisa on Freudin mukaan ”mytologisen, arkkityyppisen, androgyynin korppikotkan kuva."

No ensinnäkin nykyinen tukijärjestelmä ei maksa kenellekään kahdeksaa opiskeluvuotta. Toisekseen tuon kaltaisia aineita lukee ehkä prosentti tai pari kaikista opiskelijoista.

"Akateeminen työttömyys on noussut Suomessa ennätyslukemiin, ja korkeakoulutettuja on työttömänä enemmän kuin koskaan aiemmin."

Kyllä mutta koulutettujen työttömyys on edelleen vähäisempää kuin vähemmän koulutettujen. Koulutus siis kannattaa edelleen niin työllistymisen kuin palkkatasonkin osalta. Sen hyöty on vain hieman laskenut siitä mitä se on ennen ollut.

"Suurin osa työttömistä saa 1000-1500€/kk netto tukia."

No vaihteluväli on todella suuri koska tilanteetkin ovat niin erilaisia. On ansiosidonnaisella olevaa jolla on ollut isot tulot, on peruspäivärahalle pudonnutta, on yksi asuvaa, on jonkun kanssa asuvaa, on lapsiperhettä ja lapsetonta, on vuokralla asuvaa ja omistusasunnossa asuvaa jne.

Vierailija kirjoitti:

"Akateeminen työttömyys on noussut Suomessa ennätyslukemiin, ja korkeakoulutettuja on työttömänä enemmän kuin koskaan aiemmin."

 

Kyllä mutta koulutettujen työttömyys on edelleen vähäisempää kuin vähemmän koulutettujen. Koulutus siis kannattaa edelleen niin työllistymisen kuin palkkatasonkin osalta. Sen hyöty on vain hieman laskenut siitä mitä se on ennen ollut.

Ei kannata enää.

Vierailija kirjoitti:

"Joo, juuri työelämää vartenhan ihmiset maleksivat kahdeksan vuotta yliopistossa lukemassa sellaisia asioita kuin että Mona Lisa on Freudin mukaan ”mytologisen, arkkityyppisen, androgyynin korppikotkan kuva."

 

No ensinnäkin nykyinen tukijärjestelmä ei maksa kenellekään kahdeksaa opiskeluvuotta. Toisekseen tuon kaltaisia aineita lukee ehkä prosentti tai pari kaikista opiskelijoista.

Mitä vikaa Freudissa on? Ainakin miehellä oli enemmän sanottavaa kuin yhdelläkään täällä olevista oman elämänsä "sankareista".

Kyllä meidän aikuinen poika olisi kusessa jos ei olisi saanut töitä. Ehti olla kuitenkin työttömänä 6kk valmistumisen jälkeen. 

Elämisen kalleus ja yksinkertaisen arkielämän katoaminen ovat syynä siihen, että tulot on helpompi ottaa tukena kuin mitättömänä palkkana, erityisesti yhden vanhemman perheissä. Sama ilmiö on ollut aina, mutta vielä 80-luvulla oli helpompi ottaa raha palkkatyöstä kuin tukena. Työt olivat pysyvämpiä, jonkinlainen työura oli saavutettavissa, työajat inhimillisiä, työtahti normaali, asuinalueet kouluineen  kivampia lapselle ja kaupat lähellä, ilman autoa pärjäsi ja apuverkostojakin enemmän.

Tyhmä aloitus kyllä. Moni on työtön kun ei ole ammatillista koulutusta. Ei voi tehdä työtä jos ei osaa tehdä työtä .  Ja kun tietotekniikka muuttui sen säännöt moni tipahti kyydistä. Ja nuoret oppii kyllä nykykoulussa medialuokissa.  Nuoret joutuu ottamaan vastuun heistä ja hoitamaan vanhukset niin se on aina ollut. Vastuu siirtyy uudelle sukupolvelle.  Kokemusta pitää hankkia kesätöillä ja harjoittelulla. Et sä osaa et ymmärrä ilman opiskelua.  Vanhoilla on kokemusta osaamista kun nuorilla taas uutta tietoa. TYÖTTÖMÄKSI joutunut monikin kun joku ulkomaa yritys ei palkkaa suomalaisia mihinkään . Kokeile mennä kiinalaiseen ravintolaan töihin tai  libanonilaiseen baariin tai mohametin kioskille . 

En tiedä yhtään työtöntä, joita töihin meno ei motivoisi. 

Mutta se, että jonkun määräaikaisen, omaa osaamista ja koulutusta vastaamattoman homman vuoksi pitäisi alkaa muuttamaan toiselle paikkakunnalle, laittaa kämppää vuokralle/luopua asunnosta, hommata uutta asuntoa, olla erossa perheestä yms. vähentää kyllä sitä motivaatiota.

Muslimies kertoi medioissa ettei hän osta jäätelöautonsa jäätelöihin edes marjoja jos poimijat on joku muu kuin muslimi.  PUHUTAANKO RASISMISTA ?   

Työpaikoilla syntyy klikkeja me vain ryhmiä me täällä päätämme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Valtiolla ei ole minkäänlaista vastuuta etsiä työtä kansalaisille. Mieti nyt itsekin hetken aikaa."

 

Mikä sinusta on siis se valtion tehtävä lopulta? Onko valtio olemassa ihmisiä varten vai ihmiset valtiota varten? Jälkimmäinen on yleensä se diktatuurien ajattelutapa. Muualla ajatellaan että valtion pitäisi tuottaa ihmisille jotain hyvää ja siksi sillä on aina jotain velvoitteita ihmisiä kohtaan. 

Valtion tehtävä on tarjota sellaiset puitteet, että ihmiset voivat turvassa hankkia elannon itselleen ja perheelleen. Sisäinen turvallisuus (poliisi), koulutus, terveydenhuolto ja puolustus (Armeija). Suomessa valtiolle on keksitty loputtomasti muitakin tehtäviä, mutta nuo ovat ne ydintehtävät. Yksilön vastuu pitäisi nostaa kärkihankkeeksi. Jos kaikki pitäisivät huolta itsestään ja perheestään, niin kaikilla olisi joku joka pitää heistä huolta.

Valtion tehtävänä on myös esimerkiksi säätää lakeja, jotka estävät kansalaisen riistoa ja syrjimistä työmarkkinoilla. Valtiot osallistuu työmarkkinoiden säätelyyn myös mm. siten, että sopivat kauppasopimuksia muiden maiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä usko että ketään motivoi alle 600€/kk elämä. Mutta, jos sua motivoi, kukaanhan ei pakota sua töissä käymään. Valintoja nääs. 

Näinpä. Meidän lapset saa lähes saman kuukausiraha plus viikkorahana, joten jos se nyt sitten jollekin aikuiselle on muka hyvä raha, varmaan ovat oikein tyytyväisiä eikä siihen sitten ole kellään mitään mussuttamista. Ei edes aplla. 

Ja kenen aikuisen mielestä se on sitten hyvä raha, selvästi alla köyhyysrajan ns.hyvinvointivaltiossa? Marin vielä, Cv19 pedonmerkin kansaan lanseeraaja, mainosti rikkaaksi.  Kyllä pakanat on sekä yksinkertaisia ja pahoja ei voi muuta todeta valitettavasti. PAHUUTTAAN ovat vieneet työt ja nyt vieneet myös almut aivan ambomaan tasolle, riisikupillinen riittää köyhille satanistien mielestä arktisessa pakanamaassa.

Katsos orpo saa eduskunnasta etuja ja korvauksia varmaan 30 000 e kk palkan lisäksi, joten hän kuvittelee että niin kansakin.  Eläähän tuolla orpo hienosti, mutta ei eläisi 150 e etuuksilla  päivääkään.