Lue keskustelun säännöt.
Kela muistuttaa: Asumistuki on vain köyhille
22.05.2026 |
Omaisuus ja säästöt vaikuttavat asumistukeen. Kela muistuttaa verkkosivuillaan, että esimerkiksi yhden aikuisen ruokakunnassa raja on 10 000 euroa. Kahden tai useamman aikuisen ruokakunnassa tukeen vaikuttaa omaisuus, joka on yhteensä yli 20 000 euroa.
Muun muassa talletukset, osakkeet ja muut arvopaperit sekä metsäomistukset, asunto-osakkeet ja kiinteistöt otetaan huomioon.
Jos ruokakunnan omaisuus ylittää nuo rajat, viidennes rajan ylittävästä osuudesta vaikuttaa tukeen. Jos ruokakunnan yhteenlaskettu omaisuus on vähintään 50 000 euroa, asumistukea ei makseta.
– Yleinen asumistuki on tarkoitettu pienituloisille ruokakunnille asumismenojen helpottamiseen, Kela muistuttaa.
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on varallisuutta noin 170 000 äkkiä laskien ja saan silti asumistukea. Ei se ole minun vika että veronmaksajat haluavat maksaa minulle tukea. Ja saahan moni varakas maahanmuuttaja perhekin täydet tuet.
No ei varsinaisesti sun vika, mutta tämä on sama kuin se että porukka nostaa lapsilisää vaikkei sitä tarvitse. Jos jokainen miettisi järjellä, ei tarvitsisi pakolla rukkailla tukia.
Tämä niin isosti. Todella kiero mieli saa olla ihmisellä, joka toteaa, että en mä tätä tukea tarviis, mutta otetaan nyt kun voin.
Tämä on tukijärjestelmän ydinongelma. Siksi perustulo/yleistuki, jolloin kaikki tuet on samassa ja sen saa kaikki, joilla oikeasti ei riitä rahat elämiseen. Lippuu se pääomatuloja 70000 nostavan tukikikkailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä hallituksen leikkaukset asumistukeen on epäreiluja suomalaisille, koska syy miksi näitä leikkauksia tehdään on koska maahammuuttajat saa paljon näitä sosiaalitukia, niin se on epäreilua, että kaikkia suomalaisia rankaistaan. Nämä leikkaukset olisi pitänyt kohdistua vain ulkomaalaistaustaisiin.
No ei saa. Ihan kantasuomalaiset ne saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on varallisuutta noin 170 000 äkkiä laskien ja saan silti asumistukea. Ei se ole minun vika että veronmaksajat haluavat maksaa minulle tukea. Ja saahan moni varakas maahanmuuttaja perhekin täydet tuet.
No ei varsinaisesti sun vika, mutta tämä on sama kuin se että porukka nostaa lapsilisää vaikkei sitä tarvitse. Jos jokainen miettisi järjellä, ei tarvitsisi pakolla rukkailla tukia.
Tämä niin isosti. Todella kiero mieli saa olla ihmisellä, joka toteaa, että en mä tätä tukea tarviis, mutta otetaan nyt kun voin.
Tämä on tukijärjestelmän ydinongelma. Siksi perustulo/yleistuki, jolloin kaikki tuet on samassa ja sen saa kaikki, joilla oikeasti ei riitä rahat elämiseen. Lippuu se pääomatuloja 70000 nostavan tukikikkailu.
Amen. Tälläkin hetkellä porukka nostaa liki 2000 tukia vaikka yritys tahkoaa tulosta, kun ei nosta palkkaa. Tarvitseville peeustulo ja muut katsoo peiliin.
Köyhän määrittely onkin sitten pielessä. Jos asuu omistusasunnossa eikä ole ehtinyt säästöjä kartuttaa ja jää työkyvyttömäksi, Kela olettaa että niillä seinillä pystyy maksamaan asumiskulut ja muut laskut. Haluaisin nähdä miten se tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä hallituksen leikkaukset asumistukeen on epäreiluja suomalaisille, koska syy miksi näitä leikkauksia tehdään on koska maahammuuttajat saa paljon näitä sosiaalitukia, niin se on epäreilua, että kaikkia suomalaisia rankaistaan. Nämä leikkaukset olisi pitänyt kohdistua vain ulkomaalaistaustaisiin.
No ei saa. Ihan kantasuomalaiset ne saa.
Näinpä. Ra sis mi yltää ihan kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhän määrittely onkin sitten pielessä. Jos asuu omistusasunnossa eikä ole ehtinyt säästöjä kartuttaa ja jää työkyvyttömäksi, Kela olettaa että niillä seinillä pystyy maksamaan asumiskulut ja muut laskut. Haluaisin nähdä miten se tehdään.
Eihän oleta. Työkyvuttömyyseläkettähän tuolloin saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä hallituksen leikkaukset asumistukeen on epäreiluja suomalaisille, koska syy miksi näitä leikkauksia tehdään on koska maahammuuttajat saa paljon näitä sosiaalitukia, niin se on epäreilua, että kaikkia suomalaisia rankaistaan. Nämä leikkaukset olisi pitänyt kohdistua vain ulkomaalaistaustaisiin.
No ei saa. Ihan kantasuomalaiset ne saa.
Maahammuuttajat saa enemmän sosiaalitukia:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011500054.html
Se on väärin, että suomalaisten rahoja annetaan ulkomaalaisille. Jos sinä henkilökohtaisesti haluat antaa sun rahoja ulkomaalaisille, ne rahat pitäisi ottaa sinulta, mutta ei kaikilta suomalaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä hallituksen leikkaukset asumistukeen on epäreiluja suomalaisille, koska syy miksi näitä leikkauksia tehdään on koska maahammuuttajat saa paljon näitä sosiaalitukia, niin se on epäreilua, että kaikkia suomalaisia rankaistaan. Nämä leikkaukset olisi pitänyt kohdistua vain ulkomaalaistaustaisiin.
Yksikään poliitikko ei tohdi koskea maahanmuuton sponsorointiin ennemmin laitetaan asfaltit rullalle ja suomalaiset ajetaan maasta ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä hallituksen leikkaukset asumistukeen on epäreiluja suomalaisille, koska syy miksi näitä leikkauksia tehdään on koska maahammuuttajat saa paljon näitä sosiaalitukia, niin se on epäreilua, että kaikkia suomalaisia rankaistaan. Nämä leikkaukset olisi pitänyt kohdistua vain ulkomaalaistaustaisiin.
No ei saa. Ihan kantasuomalaiset ne saa.
Maahammuuttajat saa enemmän sosiaalitukia:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011500054.html
Se on väärin, että suomalaisten rahoja annetaan ulkomaalaisille. Jos sinä henkilökohtaisesti haluat antaa sun rahoja ulkomaalaisille, ne rahat pitäisi ottaa sinulta, mutta ei kaikilta suomalaisilta.
Ihan he Suomessa asuvat, eivät ulkomailla. Ja edelleen heitä on määrällisesti selvästi vähemmän kuin kantasuomalaisia. Et osaa vissiin tilastodataa lukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä hallituksen leikkaukset asumistukeen on epäreiluja suomalaisille, koska syy miksi näitä leikkauksia tehdään on koska maahammuuttajat saa paljon näitä sosiaalitukia, niin se on epäreilua, että kaikkia suomalaisia rankaistaan. Nämä leikkaukset olisi pitänyt kohdistua vain ulkomaalaistaustaisiin.
Yksikään poliitikko ei tohdi koskea maahanmuuton sponsorointiin ennemmin laitetaan asfaltit rullalle ja suomalaiset ajetaan maasta ulos.
Kerro ihmeessä mitä erillistä rahaa (jota kantasuomalainen ei) maahanmuuttaja saa? Ihan samat kriteerit heillä on kuin muillakin tukiinsa.
sitähän maksettu vuosikymmeniä maallakin metsänomistajien omakoteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on yksi typerimmistä tukimuodoista. Vääristää pahasti asunto- ja vuokramarkkinoiden hinnanmuodostumista. Eniten tuosta ovat kärsineet pienipalkkaiset ihmiset joilla tuloja kuitenkin juuri sen verran, että eivät saa asumistukea.
Asumistuki on paras tukimuoto.
Ainoa tukimuoto, joka mahdollistaa oman aktiivisuuden. Eli jos alkaa itse yrittää jotain, on joku pieni tuki sentään olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Köyhän määrittely onkin sitten pielessä. Jos asuu omistusasunnossa eikä ole ehtinyt säästöjä kartuttaa ja jää työkyvyttömäksi, Kela olettaa että niillä seinillä pystyy maksamaan asumiskulut ja muut laskut. Haluaisin nähdä miten se tehdään.
Mun mielestä pitäis saada asumistukea omistusasuntoonkin. Se sama maksimissaan 380 euroa kuin vuokrakämppäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on varallisuutta noin 170 000 äkkiä laskien ja saan silti asumistukea. Ei se ole minun vika että veronmaksajat haluavat maksaa minulle tukea. Ja saahan moni varakas maahanmuuttaja perhekin täydet tuet.
No ei varsinaisesti sun vika, mutta tämä on sama kuin se että porukka nostaa lapsilisää vaikkei sitä tarvitse. Jos jokainen miettisi järjellä, ei tarvitsisi pakolla rukkailla tukia.
Tämä niin isosti. Todella kiero mieli saa olla ihmisellä, joka toteaa, että en mä tätä tukea tarviis, mutta otetaan nyt kun voin.
Tämä on tukijärjestelmän ydinongelma. Siksi perustulo/yleistuki, jolloin kaikki tuet on samassa ja sen saa kaikki, joilla oikeasti ei riitä rahat elämiseen. Lippuu se pääomatuloja 70000 nostavan tukikikkailu.
Eli lopettaisit työttömyystuet keskiluokalta. Ksikesta omasta säästämisestä rankaistaan. Ei järjen häivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla meistä on noin vähän rahaa. Taitaa Kela vaan olla halumatta tukea ihmisiä
Harvalla meistä on noin PALJON rahaa.
Jos on about 40v ja ollut työelämässä, saa kyllä kunnon nytkuttaja, jos ei edes tuon vertaa ole säästöjä
Lasketaanko tähän "omaisuuteen" oma asuntokin, missä asuu?
Vähän hirvittää oma tilanne tässä asuntolainan loppupuolella: ei penniäkään muita säästöjä ja ikääkin on vaikka kuinka.
Aina asuntolainaa maksaessa pitää samalla kerryttää muita säästöjä! Ei välttämättä samalla summalla kuin mitä maksaa lainaa pois, mutta vaikka puolet siitä. Ei kaikkia munia yhteen koriin eikä kaikkia rahoja yhteen paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on yksi typerimmistä tukimuodoista. Vääristää pahasti asunto- ja vuokramarkkinoiden hinnanmuodostumista. Eniten tuosta ovat kärsineet pienipalkkaiset ihmiset joilla tuloja kuitenkin juuri sen verran, että eivät saa asumistukea.
Missä siis asuisi esim työtön ihminen, jonka ainoa tulo ilman asumistukea on alle 600 e kuussa? Paljonko oikein kuvittelet vuokra-asuntojen maksavan? Täällä pikkukunnassakin kunnan vuokrakämppää on 500 e kk.
Isoiten on menty siinä metsään että uusasuntosijoittajat on rakentaneet korttitalonsa tuolle asumistuelle, odottaen että valtio maksaa sitten osan heidän lainoistaan jos henkilö ei itse siihen pysty.
Et vastannut kysymykseen.
Me ollaan kyllä kaksi eri kommentoijaa noissa lainauksissasi, mutta vastaan tähän uudempaan. Se että asunto maksaa 500e kk on osaltaan juuri tuon asumistuen ansiota. Eli kun ilmainen raha poistuu markkinoilta on vuokranantajienkin pakko taipua vuokriensa kanssa. Muutenhan maksavat itse vastikkeet jos ei ole vuokralaisia, joka ei siis ole tarkoitus asuntosijoittamisessa. Nyt vielä kun eläkeyhtiöt ovat irtautumassa asunnoistaan, niin on vielä isompi riski että tuet alkaisivat valumaan ulkomaille. Se on vielä pahempi suunta kuin tähän saakka.
Perustuslain 19 :n mukaan julkisen vallan on edistettävä jokaisen oikeutta asuntoon. Käytännössä tämä tarkoittaa esimerkiksi asuntopoliittisia toimia ja tukea asumiskustannuksiin. Mutta missään ei kai sanota että jokaisella suomalaisella olisi oikeus asua jossain. Niin tylyltä kuin tuo ehkä kuulostikin, niin toivon, että sodat raukeaa ja saadaan tehtyä jotain järkevää niin työllistymisen kuin kuin ihmisten perusturvallisuuden eteen.
Jos vuokrilla olis jonkinlainen hintakatto niin sitten vois asumistuen lopettaa. Mutta nykytilanteessa vuokrat ei tule laskemaan, jos asuntojen hinnat ei yhtäkkiä romahda. Ja nehän ei tule romahtamaan ainakaan pk seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla meistä on noin vähän rahaa. Taitaa Kela vaan olla halumatta tukea ihmisiä
Harvalla meistä on noin PALJON rahaa.
Jos on about 40v ja ollut työelämässä, saa kyllä kunnon nytkuttaja, jos ei edes tuon vertaa ole säästöjä
Lasketaanko tähän "omaisuuteen" oma asuntokin, missä asuu?
Vähän hirvittää oma tilanne tässä asuntolainan loppupuolella: ei penniäkään muita säästöjä ja ikääkin on vaikka kuinka.
Aina asuntolainaa maksaessa pitää samalla kerryttää muita säästöjä! Ei välttämättä samalla summalla kuin mitä maksaa lainaa pois, mutta vaikka puolet siitä. Ei kaikkia munia yhteen koriin eikä kaikkia rahoja yhteen paikkaan.
Miten tuot teet, jos korot nousee yhtäkkiä? Elinkustannukset nousee js palkkasi on silti sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla meistä on noin vähän rahaa. Taitaa Kela vaan olla halumatta tukea ihmisiä
Harvalla meistä on noin PALJON rahaa.
Jos on about 40v ja ollut työelämässä, saa kyllä kunnon nytkuttaja, jos ei edes tuon vertaa ole säästöjä
Lasketaanko tähän "omaisuuteen" oma asuntokin, missä asuu?
Vähän hirvittää oma tilanne tässä asuntolainan loppupuolella: ei penniäkään muita säästöjä ja ikääkin on vaikka kuinka.
Aina asuntolainaa maksaessa pitää samalla kerryttää muita säästöjä! Ei välttämättä samalla summalla kuin mitä maksaa lainaa pois, mutta vaikka puolet siitä. Ei kaikkia munia yhteen koriin eikä kaikkia rahoja yhteen paikkaan.
Miten tuot teet, jos korot nousee yhtäkkiä? Elinkustannukset nousee js palkkasi on silti sama.
Silloin voi väliaikaisesti säästää vähemmän. Pankkien stressitesti tehdään kuitenkin n. 6% korolla, eli siihen ainakin pitää olla varautunut.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on varallisuutta noin 170 000 äkkiä laskien ja saan silti asumistukea. Ei se ole minun vika että veronmaksajat haluavat maksaa minulle tukea. Ja saahan moni varakas maahanmuuttaja perhekin täydet tuet.
Eli olet valehdellut hakemuksessasi. Siinä kysytään tulot ja asunto-omistukset kyllä hyvin tarkkaan.
Nämä hallituksen leikkaukset asumistukeen on epäreiluja suomalaisille, koska syy miksi näitä leikkauksia tehdään on koska maahammuuttajat saa paljon näitä sosiaalitukia, niin se on epäreilua, että kaikkia suomalaisia rankaistaan. Nämä leikkaukset olisi pitänyt kohdistua vain ulkomaalaistaustaisiin.