13-vuotiaan voimistelijan äiti huomasi miehen epäilyttävät toimet – Sitten isät puuttuivat peliin

Ei kaikki miehet mutta aina miehet. Taas kerran. Hyi helvetti.

Vierailija kirjoitti:

Älylaseilla (silmälasit) voi kuvata mitä näkee. Siinä uusi kapistus väärin käytettäväksi.

https://www.meta.com/fi/en/ai-glasses/ray-ban-meta-wayfarer-matte-black…

Jessus näitä kommentteja. Tämä palsta on täynnä kaksinaismoralistisia pedareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinku nolla puolustus tolle pedarille, mutta miten me teoriassa erotellaan kuvauskohde? Julkisella paikalla saa kuvata, mutta toisaalta ei saa? Henkilöt on kuitenkin vaatteet päällä kuvissa ja näin.

Ihan mielenkiinnosta. Mitä saa kuvata missäkin ja mitä ei, niin että mitä laki sanoo. 

Jos sulla on kamera kätkettynä takkiin ja kuvailet nuoria tyttöjä takapuolen ja sukuelinten alueelta niin oisko se sitä vääränlaista kuvaamista?

Ei ole vääränlaista kuvaamista, eikä lain vastaista kuvaamista, kun kuvataan julkisilla paikoilla. Mitä sitten tarkoittaakaan jutussa mainittu panostettu käsite "kätkettynä", nykyään on ihan poliiseillakin nk. "body camera, bodycam" (en tiedä sille suomennosta,ehkä ruumiskamera, kehokamera, vaatekamera) univormussaan. Myynnissä on napinläpikameroita, kynäkameroita ym. pienoiskameroita, niiden käyttäminen ei ole lailla rangaistavaa.

Myös 13 vuotta vanhoja naisia saa kuvata julkisilla paikoilla laillisesti. Kuvaaminen julkisilla paikoilla on laillista riippumatta kuvattavan iästä.

13-vuotias ei ole nainen vaan lapsi. Onneksi pedari tuomittiin ja niin pitäisi tehdä tämän palstan vastaaville. 

Se olin minä!

t. Asko V.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinku nolla puolustus tolle pedarille, mutta miten me teoriassa erotellaan kuvauskohde? Julkisella paikalla saa kuvata, mutta toisaalta ei saa? Henkilöt on kuitenkin vaatteet päällä kuvissa ja näin.

Ihan mielenkiinnosta. Mitä saa kuvata missäkin ja mitä ei, niin että mitä laki sanoo. 

Jos sulla on kamera kätkettynä takkiin ja kuvailet nuoria tyttöjä takapuolen ja sukuelinten alueelta niin oisko se sitä vääränlaista kuvaamista?

Ei ole vääränlaista kuvaamista, eikä lain vastaista kuvaamista, kun kuvataan julkisilla paikoilla. Mitä sitten tarkoittaakaan jutussa mainittu panostettu käsite "kätkettynä", nykyään on ihan poliiseillakin nk. "body camera, bodycam" (en tiedä sille suomennosta,ehkä ruumiskamera, kehokamera, vaatekamera) univormussaan. Myynnissä on napinläpikameroita, kynäkameroita ym. pienoiskameroita, niiden käyttäminen ei ole lailla rangaistavaa.

Myös 13 vuotta vanhoja naisia saa kuvata julkisilla paikoilla laillisesti. Kuvaaminen julkisilla paikoilla on laillista riippumatta kuvattavan iästä.

13 vuotta vanha nainen? 13 vuotiaat eivät ole naisia. Ei vaikka olisi jo rinnat kasvaneet ja kuukautiset alkaneet. 13 vuotias on vielä täysin lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Se olin minä!

t. Asko V.

Kävimmekö joskus samaa koulua?

t. Aimo V.

Vierailija kirjoitti:

Älylaseilla (silmälasit) voi kuvata mitä näkee. Siinä uusi kapistus väärin käytettäväksi.

Ja kukahan niitäkin väärinkäyttää? No miehet, ylläripylläri.

Ohhoh, olipa rikollista!!!! Toisaalta, jos olisi halunnut seksuaalista aineistoa, niin olisi voinut mennä tyttöjen somekuvia katsomaan ihan laillisesti.