Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on ihan helvetinmoinen mielipidevaikuttaminen median puolelta
20.05.2026 |
Hyvä esimerkki tästä oli esim aikoinaan ollut silmienvenyttelykohu. Se oli globaalisti oikeasti todella pieni juttu, mutta siitä kaivettiin jokainen mitätönkin uutinen Aasian medioista ja siitä rummutettiin Suomessa monta päivää putkeen etusivun juttuina.
Sitten esim Päivi Räsäseen liittyvä uutisointi jätettiin hyvin vähälle huomiolle, vaikka se oli ulkomailla paljon enemmän huomiota saanut tapaus. Muun muassa Washington Post otti kantaa asiaan pääkirjoituksessaan. Siis miettikää, pääkirjoutuksessaan! Siinä ruodittiin kovin sanoin Suomen sananvapautta ja todettiin oikeuden tuomion olevan täysi farssi.
Silti Suomessa ei tiedetä näiden asioiden todellista laajuutta maailmalla, koska harva lukee aidosti ulkomaista mediaa. Suurin osa luo mielikuvansa ulkomaiden suhtautumisesta sen mukaan mitä kotimainen media totuutena kirjoittaa.
Kommentit (363)
Suomessa hyvin iso osa perustaa koko maailmankatsomuksensa siihen mitä IL,IS,MTV,YLE tms kirjoittaa ja nuo on kaikki enemmän tai vähemmän puolueellisia roskapropaganda lehtiä. Sen takia on vaikea samaistua hyviin isoon osaan ihmisistä jos on taipuvainen näkemään laajemmin asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä maissa vieraan vallan median lausunnot vaikuttavat oikeuskäytäntöihin ja mikä oikeus niillä on edes puuttua asiaan?
Räsänen on sekaisin raamatusta ja pitää sitä lakikirjana, vaikka sen sanoma on useassa kohdassa ristiriidassa itsensä ja Suomen lain kanssa.
Uskomaton henkilö tuhlaa verorahoja typerään nokitteluun. Ihan niinkuin oikeudella ei olisi tärkeämpääkin tekemistä. Ok, saatiin päätös aikaiseksi, joka voi muuttaa henkilöiden tekemisiä jatkossa.
Hänen oikeudenkäyntinsä on maksanut meille suomalaisille jo miljoonia. Ja mistä käydään oikeutta? Saako homo olla homo vai kivitämmekö hänet? Herran vuonna 2026? Miksei oikeuden puheenjohtaja heittänyt ensimmäisellä kivellä kansanedustaja Räsästä?
Vierailija kirjoitti:
Sekä myös valtava yritys vaikuttaa mielipiteisiin Pietarin trollitehtaalta.
Tää palsta on yksi esimerkki siitä kuinka trollitehtaat pyörii, ihan valtavasti eri tahojen poliittista vaikuttamista. Alkaa olla aika tympeää keskustelu täällä sen takia.
Vierailija kirjoitti:
Missä maissa vieraan vallan median lausunnot vaikuttavat oikeuskäytäntöihin ja mikä oikeus niillä on edes puuttua asiaan?
Räsänen on sekaisin raamatusta ja pitää sitä lakikirjana, vaikka sen sanoma on useassa kohdassa ristiriidassa itsensä ja Suomen lain kanssa.
Uskomaton henkilö tuhlaa verorahoja typerään nokitteluun. Ihan niinkuin oikeudella ei olisi tärkeämpääkin tekemistä. Ok, saatiin päätös aikaiseksi, joka voi muuttaa henkilöiden tekemisiä jatkossa.
Räsänen ei itse ole hakeutunut oikeuteen vaan verorahojen tuhlaamisen käynnisti valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä myös valtava yritys vaikuttaa mielipiteisiin Pietarin trollitehtaalta.
Tää palsta on yksi esimerkki siitä kuinka trollitehtaat pyörii, ihan valtavasti eri tahojen poliittista vaikuttamista. Alkaa olla aika tympeää keskustelu täällä sen takia.
Niin on. Ja mini versio yhteiskunnasta myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä maissa vieraan vallan median lausunnot vaikuttavat oikeuskäytäntöihin ja mikä oikeus niillä on edes puuttua asiaan?
Räsänen on sekaisin raamatusta ja pitää sitä lakikirjana, vaikka sen sanoma on useassa kohdassa ristiriidassa itsensä ja Suomen lain kanssa.
Uskomaton henkilö tuhlaa verorahoja typerään nokitteluun. Ihan niinkuin oikeudella ei olisi tärkeämpääkin tekemistä. Ok, saatiin päätös aikaiseksi, joka voi muuttaa henkilöiden tekemisiä jatkossa.
Räsänen ei itse ole hakeutunut oikeuteen vaan verorahojen tuhlaamisen käynnisti valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen.
Se on syyttäjän virkavelvollisuus. Miksi kansanedustaja Räsänen teki mitä teki vaikka takuulla tiesi et seuraamuksia tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, juu. Ja kyllä se oli median vika että Rydman ahdisteli lapsia.
(sarkasmia)
Mitä lapsia?
14-vuotias on lapsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, juu. Ja kyllä se oli median vika että Rydman ahdisteli lapsia.
(sarkasmia)
Saiko tuomion oikeudessakin, vai todettiinko syyttömäksi?
Oikeudessa ei todeta syyttömäksi, vain todisteet oli puutteelliset.
Kuulostaapa ihanan itä-Saksalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottamuksen murentaminen vastuullista mediaa kohtaan on suoraan äärioikeiston pelikirjasta.
Luottamus on ansaittava. Valehtelulla, vääristelyllä ja lukijoiden halveksunnalla sitö ei kuulu ansaita.
Niin, siksi Suomen Uutiset ei ole vastuullinen media.
Vierailija kirjoitti:
Silmien venyttelykohu oli Japanissa ja muissakin Aasian maissa ykkösuutinen, illan tv-uutisten lähetyksessä näytetty kuvineen päivineen.
Siihen nähden Suomessa media on ollut siitä todella vaitonainen, ja nytkin yrittää keksiä kaikkia selityksiä että mistä johtuu että kohu syntyi vaikka monessakaan maassa ei tuollaisilla taustoilla pääsisi ministeriksi, ja vielä vuosia sitten meilläkin Ilkka Kanerva joutui eroamaan paljon mitättömämmästä jutusta, eli kun viestitteli ahkerasti aikuisen "vääränlaisen" naisen kanssa.
Jos Suomessa nostettaisiin juttu 1000 päivää putkeen ykkösuutiseksi, niin se olisi silti pienempi näkyvyys kuin mitä Japanin televisiossa näytetty yhden illan uutinen, jos siihen jäi edes.
Eli olisi aika outoa jos Suomessa ei mediassa lainkaan asiaa ruodittaisi. Silti sitä ruodittiin yksi kahdeskymmenesosa siitä, millä vimmalla vaikka jotain pääministerin aamiaiskäytäntöä kun sattui olemaan median omistajille epämieluinen pääministeri Suomella hetken aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottamuksen murentaminen vastuullista mediaa kohtaan on suoraan äärioikeiston pelikirjasta.
Vielä kun suomeen saataisiin se vastuullinen media. Nyt sellaista ei ole.
Yle on eduskunnan nimittämän hallintoneuvoston ohjauksessa. Vastuunkantoa suoraan Suomen kansanvaltaiselle eduskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, juu. Ja kyllä se oli median vika että Rydman ahdisteli lapsia.
(sarkasmia)
Saiko tuomion oikeudessakin, vai todettiinko syyttömäksi?
Suomalainen oikeuslaitos ei "totea syyttömäksi". Sekoitat nyt amerikkalaisiin oikeussalisarjoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meikäläisen median yksi saavutus on se, että hölmöt ovat ryhtyneet trollienmetsästäjäksi estäen järkevän keskustelun.
Niin kauan kun on teitä Pietarin trolleja, estämässä järkevää keskustelua, on myös meitä trollienmetsästäjiä, ljublju Igor maltsik.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, juu. Ja kyllä se oli median vika että Rydman ahdisteli lapsia.
(sarkasmia)
Saiko tuomion oikeudessakin, vai todettiinko syyttömäksi?
Oikeudessa ei todeta syyttömäksi, vain todisteet oli puutteelliset.
Ei todettu ssyyliseksikään. Mutta TE toteatte! Ilman niitä todisyeita! Hävetkää!
Klassinen venäläinen vastaus: "Teillä ei ole todisteita. Niinpä me emme ole syyllisiä".
Näin sanottiin mm. MH-17 matkustajakoneen alasampumisen ja erilaisten kaapelien ja putkien katkonnan yhteydessä.
Ne luo todella vahvasti tätä hyvis/pahis asetelmaa siellä, mikä on toisaalta väärin, koska noikin asiat on henkilöiden lmia näkemyksiä, eikä ne vastaa koko maailman mielenmaisemaa. Toimittajienhan tehtävä on haastaa vallassa olevia, mutta sillon joku haisee jos haastamisen kohteena on AINA itselleen epämieluisa henkilö/poliittinen party, eikä IKINÄ oman kerhon jäseniä. Sehän vaan kertoo toimittajien epäpätevyydestä. Ja turha tulla väittämään, että kukaan ei pystyisi siihen, itsekin osaan antaa kritiikkiä kaikille tasapuolisesti, enkä ole edes journalisti
Jep. Euroviisut ei ole kovin tärkeä asia, mutta huvitti kun MTV kirjoitti lauantaina "Suomi tekee tänään todennäköisesti historiaa ja nappaa toisen voittonsa". Toki Suomi johti vedonlyöntitilastoja, mutta harvoin se ykkönen edes voittaa. Ylellä kirjoitettiin ennen finaalia, että Suomella ei ole kuin kaksi kovaa vastusta. Silti sijoitus oli 6. Mikä sekin on oikein hyvä, mutta toimittajien luoman paineen vuoksi sehän on jopa rimanalitus.
Sen ymmärtäminen auttaa vapautumaan ihan kaikesta.
Se ei koske vain tuollasia yksittäisiä juttuja ja kokonaisuuksia, vaan ylipäätään mielenhallinan tasolla sitä, mitä pidetään yleisesti tärkeänä ja hyväsyttävänä, ja millaiseksi koet itsesi ihmisenä.
Täysin merkityksettömiä asioita oikesti elämän kannalta pidetään tärkeänä, tuodaan esille isoin jutuin. Ja luodaan lukijoille tunne, että tämän täytyy olla tärkeää. Tämän mielenhallinan avulla tehdään hyväksyttäväksi myös valtion päättömät toimet sijoittaa verorahat täysin turhaan ja haittalliseen, vain tiettyjä tahoja auttavaan toimintaan.
Kun tähän on havahtunut, median tarjonta on alkanut näyttämään lapselliselta sirkukselta.
Se on menettänyt täysin merkityksensä ja on suoraan sanottuna etovaa.
"They want you to know everything about nothing"
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hyvin iso osa perustaa koko maailmankatsomuksensa siihen mitä IL,IS,MTV,YLE tms kirjoittaa ja nuo on kaikki enemmän tai vähemmän puolueellisia roskapropaganda lehtiä. Sen takia on vaikea samaistua hyviin isoon osaan ihmisistä jos on taipuvainen näkemään laajemmin asioita.
Vastaavasti hyvin pieni osa "omilla aivoillaan ajattelevista" ammentaa maailmankuvansa mv-lehdestä, posi-tv:stä, reformistudiosta ja hengenheimolaistensa podcasteista, YouTube-videoista, telegrammeista tai tiktokeista.
Näin on "taipuvainen näkemään laajemmin" jota myös vahvistusharhaksi kutsutaan.
Alue: Aihe vapaa
Oikeudessa ei todeta syyttömäksi, vain todisteet oli puutteelliset.