Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on ihan helvetinmoinen mielipidevaikuttaminen median puolelta
20.05.2026 |
Hyvä esimerkki tästä oli esim aikoinaan ollut silmienvenyttelykohu. Se oli globaalisti oikeasti todella pieni juttu, mutta siitä kaivettiin jokainen mitätönkin uutinen Aasian medioista ja siitä rummutettiin Suomessa monta päivää putkeen etusivun juttuina.
Sitten esim Päivi Räsäseen liittyvä uutisointi jätettiin hyvin vähälle huomiolle, vaikka se oli ulkomailla paljon enemmän huomiota saanut tapaus. Muun muassa Washington Post otti kantaa asiaan pääkirjoituksessaan. Siis miettikää, pääkirjoutuksessaan! Siinä ruodittiin kovin sanoin Suomen sananvapautta ja todettiin oikeuden tuomion olevan täysi farssi.
Silti Suomessa ei tiedetä näiden asioiden todellista laajuutta maailmalla, koska harva lukee aidosti ulkomaista mediaa. Suurin osa luo mielikuvansa ulkomaiden suhtautumisesta sen mukaan mitä kotimainen media totuutena kirjoittaa.
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Näin tapahtuu myös israelissa. Sodassa, tai sodan kaltaisessa tilanteessa kaikkea mahdollista tapahtuu ja nimenomaan asioita joita rauhanoloissa ei tapahtuisi, eikä voisi hyväksyä. Poikkeusoloissa on valitettavasti hyväksyttävä myös ei niin hyväksyttäviä asioita....Hiroshima, Nagasaki, Hampuri, Dresden........"
Miten niin on valitettavasti hyväksyttävä? Ei ole mikään pakko. Kyllä oikeasti on olemassa paljonkin sääntöjä siihen miten vaikka siviilejä saa sodankin oloissa kohdella juuri siksi että kaikkea ei tarvitse hyväksyä.
Kyllä, esimerkiksi on velvollisuus suojella siviilejä eikä käyttää näitä ihmiskilpinä.
Kummasti tätä sääntöä et Hamasiin sovella.
Onhan se helppoa sanoa takautuvasti että käyttävät ihmiskilpiä kun pommitetaan asuinkortteleita maan tasalle tarkoituksella asukkaineen. Vähän niinkuin syyllistää r*iskaukseta uhria.
Miten se on takautuvaa kun Hamas itse tunnustaa ja ylpeilee ihmiskilpien käytöllä?
Aion toistaa kysymyksen kunnet vastaa siihen.
Missä ne siitä ylpeilee
https://www.channel4.com/news/factcheck/factcheck-hamas-civilians-human…
"Actually Hamas has made no secret of advocating the use of civilians as human shields to try to face down Israeli aggression.
A senior spokesman for the group, Sami Abu Zuhri, gave an interview on Palestinian station al-Aqsa TV earlier this month.
He said: “This attests to the character of our noble, jihad-loving people – who defend their rights and their homes with their bare chests and their blood.
“The policy of people confronting the Israeli warplanes with their bare chests in order to protect their homes has proven effective against the occupation… we in Hamas call upon our people to adopt this policy in order to protect the Palestinian homes.”"
Miksi teet enemmän PR:ää Hamasille kuin Hamad itse?
Aion toistaa kysymystä kunnes vastaat siihen.
Jep jep. Pelkkää huulien heiluttelua. Ihan kuin niiltä paikallisilta olisi kysytty jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, juu. Ja kyllä se oli median vika että Rydman ahdisteli lapsia.
(sarkasmia)
Saiko tuomion oikeudessakin, vai todettiinko syyttömäksi?
Rydman todettiin syyttömäksi. (Vaikka ex kumppani teki parhaansa, keksityillä syytöksillään, näin oletan.) Ei ole harvinaista että nainen tai mies jätettynä saattaa toimia kostonhimoisesti keksimällä kaikenlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Näin tapahtuu myös israelissa. Sodassa, tai sodan kaltaisessa tilanteessa kaikkea mahdollista tapahtuu ja nimenomaan asioita joita rauhanoloissa ei tapahtuisi, eikä voisi hyväksyä. Poikkeusoloissa on valitettavasti hyväksyttävä myös ei niin hyväksyttäviä asioita....Hiroshima, Nagasaki, Hampuri, Dresden........"
Miten niin on valitettavasti hyväksyttävä? Ei ole mikään pakko. Kyllä oikeasti on olemassa paljonkin sääntöjä siihen miten vaikka siviilejä saa sodankin oloissa kohdella juuri siksi että kaikkea ei tarvitse hyväksyä.
Kyllä, esimerkiksi on velvollisuus suojella siviilejä eikä käyttää näitä ihmiskilpinä.
Kummasti tätä sääntöä et Hamasiin sovella.
Onhan se helppoa sanoa takautuvasti että käyttävät ihmiskilpiä kun pommitetaan asuinkortteleita maan tasalle tarkoituksella asukkaineen. Vähän niinkuin syyllistää r*iskaukseta uhria.
Miten se on takautuvaa kun Hamas itse tunnustaa ja ylpeilee ihmiskilpien käytöllä?
Aion toistaa kysymyksen kunnet vastaa siihen.
Missä ne siitä ylpeilee
https://www.channel4.com/news/factcheck/factcheck-hamas-civilians-human…
"Actually Hamas has made no secret of advocating the use of civilians as human shields to try to face down Israeli aggression.
A senior spokesman for the group, Sami Abu Zuhri, gave an interview on Palestinian station al-Aqsa TV earlier this month.
He said: “This attests to the character of our noble, jihad-loving people – who defend their rights and their homes with their bare chests and their blood.
“The policy of people confronting the Israeli warplanes with their bare chests in order to protect their homes has proven effective against the occupation… we in Hamas call upon our people to adopt this policy in order to protect the Palestinian homes.”"
Miksi teet enemmän PR:ää Hamasille kuin Hamad itse?
Aion toistaa kysymystä kunnes vastaat siihen.
Jep jep. Pelkkää huulien heiluttelua. Ihan kuin niiltä paikallisilta olisi kysytty jotain.
Ei olekaan, Hamas itse ylpeästi sanoi noin.
Vauvan kaikista sekopäisimmät ketjut kautta aikojen ovat olleet ne, joihin tavalla tai toisella ovat osallistuneet nämä uskovaiset piirit. Ja nyt en puhu meistä tavallisista luterilaisista. Mediastahan nyt piti keskustella, ei mistään uskovaisista. Vai kielletäänkö siellä pohjoisessa television lisäksi lehdistökin?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä silmienvenyttelykohu oli ihan oikea kohu.
Sen todistaa sekin, että asiaan puuttui myös
pääministeri.
Kaukoidässä kunniaan liittyvät asiat on iso juttu ja länkkärien silmienvenyttely tulkitaan halventavaksi ja loukkaavaksi. Meidän näkökulmasta kyse on muun muassa kauppasuhteista: jos suomalaiset tulkitaan rasisteiksi, ei tule yrityksille kauppoja. Ja onko kiva mennä turistina jonnekin, missä suomalainen on rasisti. Kyllä sen Kaukoidässä turistinakin huomaa, millaisessa maineessa ollaan. Sitä voi olla vaikea tajuta, että kaikki hyvässä ja pahassa leviää salamannopeasti ympäri maailman.
Kenenkään yksityinen insta ei ole kohua. Sen sijaan toimittajat nostavat näitä kohuja tarkoituksella, nyt nolattiin missi ja mikä vielä parempaa, muutama persu siinä samalla. Ei ne japanilaiset tule meidän yksityisiä tilejä kaivelemaan, sen tekevät ihan nämä meidän omat moraalittomat paparazzit joille ei isänmaan etu ja maine mitään merkitse. Kohut myy = rahaa tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Fakta on se että Räsänen on niitä harvoja ihmisiä joilla on selkärankaa nousta vastustamaan saatanallista liberaalihulluutta"
Hän on silti voinut samalla tulle rikkoneeksi lain asettamia rajoja. Vai oletko näitä "tarkoitus pyhittää keinot" ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
NO VANHAN LIITON OSAAJAT ENNEN JEESUKSEN SYNTYMÄÄ . HAGAR JA ISMAIL ONKIN EGYPTIN ORJIA JA ABRAHAMIN Ä P Ä R I Ä . SE SANA ON EHTAA JUU TALAISTA KEKSINTÖÄ !!! Ä P Ä R.. ja heidän keksintö on myös sanat pakana kuin älä tee Huo Rin por , tto ja muut laatusanat . Kuten perk ele!!!! Saatanakin on ihan mooseskeksintö . KOKEILE UUDEN LIITON ARMOA NIIN PAHAT SANAT UNOHTUU.
Hae kuule hoitoa jostakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Näin tapahtuu myös israelissa. Sodassa, tai sodan kaltaisessa tilanteessa kaikkea mahdollista tapahtuu ja nimenomaan asioita joita rauhanoloissa ei tapahtuisi, eikä voisi hyväksyä. Poikkeusoloissa on valitettavasti hyväksyttävä myös ei niin hyväksyttäviä asioita....Hiroshima, Nagasaki, Hampuri, Dresden........"
Miten niin on valitettavasti hyväksyttävä? Ei ole mikään pakko. Kyllä oikeasti on olemassa paljonkin sääntöjä siihen miten vaikka siviilejä saa sodankin oloissa kohdella juuri siksi että kaikkea ei tarvitse hyväksyä.
Kyllä, esimerkiksi on velvollisuus suojella siviilejä eikä käyttää näitä ihmiskilpinä.
Kummasti tätä sääntöä et Hamasiin sovella.
Onhan se helppoa sanoa takautuvasti että käyttävät ihmiskilpiä kun pommitetaan asuinkortteleita maan tasalle tarkoituksella asukkaineen. Vähän niinkuin syyllistää r*iskaukseta uhria.
Miten se on takautuvaa kun Hamas itse tunnustaa ja ylpeilee ihmiskilpien käytöllä?
Aion toistaa kysymyksen kunnet vastaa siihen.
Missä ne siitä ylpeilee
https://www.channel4.com/news/factcheck/factcheck-hamas-civilians-human…
"Actually Hamas has made no secret of advocating the use of civilians as human shields to try to face down Israeli aggression.
A senior spokesman for the group, Sami Abu Zuhri, gave an interview on Palestinian station al-Aqsa TV earlier this month.
He said: “This attests to the character of our noble, jihad-loving people – who defend their rights and their homes with their bare chests and their blood.
“The policy of people confronting the Israeli warplanes with their bare chests in order to protect their homes has proven effective against the occupation… we in Hamas call upon our people to adopt this policy in order to protect the Palestinian homes.”"
Miksi teet enemmän PR:ää Hamasille kuin Hamad itse?
Aion toistaa kysymystä kunnes vastaat siihen.
Jep jep. Pelkkää huulien heiluttelua. Ihan kuin niiltä paikallisilta olisi kysytty jotain.
Ei olekaan, Hamas itse ylpeästi sanoi noin.
Se että pitää jotain teroporukkaa palestiinalaisten edustajana on sama kun pitäisi jotain helsinkiläistä teinijengiä suomalaisten edustajana.
"Rydman todettiin syyttömäksi. (Vaikka ex kumppani teki parhaansa, keksityillä syytöksillään, näin oletan.) Ei ole harvinaista että nainen tai mies jätettynä saattaa toimia kostonhimoisesti keksimällä kaikenlaista. "
Riippuu ihan siitä että syyttömäksi mihin. On olemassa paljon ikävää ja tuomittavaa käytöstä joka ei silti ole rikos tai ylitä syytekynnystä. Se että ihminen ei saa tuomiota tai ei saa syytettä ei siis tarkoita että hän ei olisi voinut tehdä mitään väärää. Hän vain ei ole tehnyt niin väärää että olisi rikkonut lakia.
Esim. vaikka oman puolison pettäminen on lähes jokaisen mielestä väärin mutta ei se rikos ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, juu. Ja kyllä se oli median vika että Rydman ahdisteli lapsia.
(sarkasmia)
Saiko tuomion oikeudessakin, vai todettiinko syyttömäksi?
Ei todettu syyttömäksi, kun syytekynnys ei ylittynyt, vaikka teot ovat todennettuja. Yritä nyt vähän ymmärtää asioiden ero.
"Kukaan ei väittänyt noin, olkiukko."
No ainakin on sanottu että palestiinalaisia siviiliuhreja ei tarvitse välttää koska Hamas toimii niin väärin.
"Miksi sinusta jokainen juutalainen pitää hävittää planeetalta?"
Ei pidäkään. Ei missään nimenssä.
" Oikeutat Hamasin teot ja tavoitteet"
En ole oikeuttanut ensimmäistäkään Hamasin tekoa tai tavoitetta.
Se että en kumarra Israelin lippua teki Israel mitä tahansa, ei ole Hamasin kannattamista tai oikeuttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kenenkään yksityinen insta ei ole kohua. "
Muistellaanpa mistä se Marinin bilekohu lähtikään liikkeelle...
Sä tiedät Mooses kuka tekee virsikirjat myös kiinalaisista on paljon vitsejä. Osaatko kääntää kiinaksi sanan VITSI .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Rydman todettiin syyttömäksi. (Vaikka ex kumppani teki parhaansa, keksityillä syytöksillään, näin oletan.) Ei ole harvinaista että nainen tai mies jätettynä saattaa toimia kostonhimoisesti keksimällä kaikenlaista. "
Riippuu ihan siitä että syyttömäksi mihin. On olemassa paljon ikävää ja tuomittavaa käytöstä joka ei silti ole rikos tai ylitä syytekynnystä. Se että ihminen ei saa tuomiota tai ei saa syytettä ei siis tarkoita että hän ei olisi voinut tehdä mitään väärää. Hän vain ei ole tehnyt niin väärää että olisi rikkonut lakia.
Esim. vaikka oman puolison pettäminen on lähes jokaisen mielestä väärin mutta ei se rikos ole.
Onko unelmasi yhteiskunta jossa kukaan ei koskaan tee mitään tyhmää tai väärää?
Sellaista ei saada yllättäen silloinkaan kun kaikki tottelevat ja koettavat elää virheettömästi. Koko homma kun perustuu pelkoon, mielivaltaan ja nöyryytykseen, siis vallanpitäjien synkkään ihmisvihaan, joka tarvitsee uhrattavat saaliinsa jo kauhua ylläpitääkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Näin tapahtuu myös israelissa. Sodassa, tai sodan kaltaisessa tilanteessa kaikkea mahdollista tapahtuu ja nimenomaan asioita joita rauhanoloissa ei tapahtuisi, eikä voisi hyväksyä. Poikkeusoloissa on valitettavasti hyväksyttävä myös ei niin hyväksyttäviä asioita....Hiroshima, Nagasaki, Hampuri, Dresden........"
Miten niin on valitettavasti hyväksyttävä? Ei ole mikään pakko. Kyllä oikeasti on olemassa paljonkin sääntöjä siihen miten vaikka siviilejä saa sodankin oloissa kohdella juuri siksi että kaikkea ei tarvitse hyväksyä.
Kyllä, esimerkiksi on velvollisuus suojella siviilejä eikä käyttää näitä ihmiskilpinä.
Kummasti tätä sääntöä et Hamasiin sovella.
Onhan se helppoa sanoa takautuvasti että käyttävät ihmiskilpiä kun pommitetaan asuinkortteleita maan tasalle tarkoituksella asukkaineen. Vähän niinkuin syyllistää r*iskaukseta uhria.
Miten se on takautuvaa kun Hamas itse tunnustaa ja ylpeilee ihmiskilpien käytöllä?
Aion toistaa kysymyksen kunnet vastaa siihen.
Missä ne siitä ylpeilee
https://www.channel4.com/news/factcheck/factcheck-hamas-civilians-human…
"Actually Hamas has made no secret of advocating the use of civilians as human shields to try to face down Israeli aggression.
A senior spokesman for the group, Sami Abu Zuhri, gave an interview on Palestinian station al-Aqsa TV earlier this month.
He said: “This attests to the character of our noble, jihad-loving people – who defend their rights and their homes with their bare chests and their blood.
“The policy of people confronting the Israeli warplanes with their bare chests in order to protect their homes has proven effective against the occupation… we in Hamas call upon our people to adopt this policy in order to protect the Palestinian homes.”"
Miksi teet enemmän PR:ää Hamasille kuin Hamad itse?
Aion toistaa kysymystä kunnes vastaat siihen.
Jep jep. Pelkkää huulien heiluttelua. Ihan kuin niiltä paikallisilta olisi kysytty jotain.
Ei olekaan, Hamas itse ylpeästi sanoi noin.
Se että pitää jotain teroporukkaa palestiinalaisten edustajana on sama kun pitäisi jotain helsinkiläistä teinijengiä suomalaisten edustajana.
Tuo on vastauksena siihen että joku väittää Israelin valehtelevan kun sanovat Hamasin käyttävän ihmiskilpiä.
Minä todistin että Hamas itse ylpeilee ihmiskilpien käytöllä, se ei ole mitään sepitystä vaan Hamasin oma linja.
En tiedä mistä revit palestiinalaisten edustajat jotenkin tähän, muuten kuin että olet aidosti lukutaidoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, juu. Ja kyllä se oli median vika että Rydman ahdisteli lapsia.
(sarkasmia)
Saiko tuomion oikeudessakin, vai todettiinko syyttömäksi?
Ei todettu syyttömäksi, kun syytekynnys ei ylittynyt, vaikka teot ovat todennettuja. Yritä nyt vähän ymmärtää asioiden ero.
Jos sinulla on todisteet, toimita ne poliisille.
Suomessa media on yrittäjien, eli oikeiston hallussa, mikä jo yksistään rapauttaa tämän persujen trollitehtaan naurettavan aloituksen.
Teidän tekemisistä kirjoitetaan ulkomailla asti, eikä sielläkään ole mitään vassarimedioita.
Vierailija kirjoitti:
Juu, juu. Ja kyllä se oli median vika että Rydman ahdisteli lapsia.
(sarkasmia)
En tiedä, mutta perättömien väitteiden levittäminen yksityishenkilöstä on rikos.
Rydman ei ole saanut tuomiota mistään, mutta putinisteille toki riittää puoli totuus, että voidaan alkaa levittään propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, juu. Ja kyllä se oli median vika että Rydman ahdisteli lapsia.
(sarkasmia)
Saiko tuomion oikeudessakin, vai todettiinko syyttömäksi?
Oikeudessa ei todeta syyttömäksi, vain todisteet oli puutteelliset.
Ihminen on Suomessa oletusarvoisesti syytön kunnes toisin todistetaan. Kunnianloukkaus tulee kyseeseen jos väittää toista rikolliseksi ilman tuomiota.
Miten lasketaan alueen rauhoittuminen? Määrittele tuo.
Koko Gazaa ei ole lanattu maan tasalle, tuo on olkiukko.