Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on ihan helvetinmoinen mielipidevaikuttaminen median puolelta
20.05.2026 |
Hyvä esimerkki tästä oli esim aikoinaan ollut silmienvenyttelykohu. Se oli globaalisti oikeasti todella pieni juttu, mutta siitä kaivettiin jokainen mitätönkin uutinen Aasian medioista ja siitä rummutettiin Suomessa monta päivää putkeen etusivun juttuina.
Sitten esim Päivi Räsäseen liittyvä uutisointi jätettiin hyvin vähälle huomiolle, vaikka se oli ulkomailla paljon enemmän huomiota saanut tapaus. Muun muassa Washington Post otti kantaa asiaan pääkirjoituksessaan. Siis miettikää, pääkirjoutuksessaan! Siinä ruodittiin kovin sanoin Suomen sananvapautta ja todettiin oikeuden tuomion olevan täysi farssi.
Silti Suomessa ei tiedetä näiden asioiden todellista laajuutta maailmalla, koska harva lukee aidosti ulkomaista mediaa. Suurin osa luo mielikuvansa ulkomaiden suhtautumisesta sen mukaan mitä kotimainen media totuutena kirjoittaa.
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, juu. Ja kyllä se oli median vika että Rydman ahdisteli lapsia.
(sarkasmia)
Saiko tuomion oikeudessakin, vai todettiinko syyttömäksi?
Kaikkihan sen tietävät, ettei ole todettu syyttömäksi kuin muodollisesti (eli ei ole löydetty riittävää näyttöä, kun tyttöjen kertoma ei ole riittänyt - ja sekin näyttää olevan pelkästään asiaa käsittelevän poliisin, syyttäjän ja tuomarin asenteesta kiinni, että milloin kerrottuun uskotaan ja milloin ei).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te päättäjät olette sallinut mielenosoitukset ULKOMAALAISILLE TÄÄLLÄ . Heitä tulee jopa konsertteihin lippuineen.
Tää on hyvä juttu t: Petteri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, juu. Ja kyllä se oli median vika että Rydman ahdisteli lapsia.
(sarkasmia)
Saiko tuomion oikeudessakin, vai todettiinko syyttömäksi?
Oikeudessa ei todeta syyttömäksi, vain todisteet oli puutteelliset.
Ihminen on Suomessa oletusarvoisesti syytön kunnes toisin todistetaan. Kunnianloukkaus tulee kyseeseen jos väittää toista rikolliseksi ilman tuomiota.
Tuolla perusteellahan kukaan ei uskaltaisi edes rikosilmoitusta tehdä, kun sekin on "väite". Riittävän persoonallisuushäiriöiset hulluthan uhkailevat myös rangaistuksilla perättömistä ilmiannoista, jos ei tule tuomiota. Kärsineen kokemus siis lytätään aivan kaikin mahdollisin keinoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"He eivät voi tehdä mitään väärää koska ovat historian oikealla puolella. Historian oikealla puolella. Historian oikealla..seuraa vain muita tai sitä, joka huutaa kovimmin."
Hetkinen, etkö sinä nyt ajattele juuri niin että vaikka Räsänen ei vain ole voinut tehdä mitään väärää koska on sinusta sillä oikealla puolella?
Vaikka Räsänen ei olisi tehnyt mitään tahallista tai tietoista, on silti mahdollista että hän on kuitenkin lipsahtanut tässä asiassa lain väärälle puolelle ja aiheuttanut sellaista vahinkoa josta se laki nimenomaan puhuu. Vai eikö se sinusta ole mitenkään mahdollista?
Fakta on se että Räsäsen puheet voi tuomita vastenmielisinä ilman poliittista oikeudenkäyntiäkin.
Fakta on se että Räsänen on niitä harvoja ihmisiä joilla on selkärankaa nousta vastustamaan saatanallista liberaalihulluutta
Taitaa olla aikomoinen määrä niitäkin jotka kokevat seta-jankutuksen äärettömän vastenmielisenä. Ja jotka palkitaan vähintään foobikko-arvonimellä tästä hyvästä.
Budha tulee oletko valmis jogamatolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Onko unelmasi yhteiskunta jossa kukaan ei koskaan tee mitään tyhmää tai väärää?"
Ei. Mutta se että päättävässä asemassa olevan tekee asioita joita osa ihmisistä ei hyväksy, on tietoa joka äänestäjällä on oikeus saada.
Adam Eva ja kundalinkäärme paratiisissa. Tantraat itsesi kadotukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Näin tapahtuu myös israelissa. Sodassa, tai sodan kaltaisessa tilanteessa kaikkea mahdollista tapahtuu ja nimenomaan asioita joita rauhanoloissa ei tapahtuisi, eikä voisi hyväksyä. Poikkeusoloissa on valitettavasti hyväksyttävä myös ei niin hyväksyttäviä asioita....Hiroshima, Nagasaki, Hampuri, Dresden........"
Miten niin on valitettavasti hyväksyttävä? Ei ole mikään pakko. Kyllä oikeasti on olemassa paljonkin sääntöjä siihen miten vaikka siviilejä saa sodankin oloissa kohdella juuri siksi että kaikkea ei tarvitse hyväksyä.
Kyllä, esimerkiksi on velvollisuus suojella siviilejä eikä käyttää näitä ihmiskilpinä.
Kummasti tätä sääntöä et Hamasiin sovella.
Onhan se helppoa sanoa takautuvasti että käyttävät ihmiskilpiä kun pommitetaan asuinkortteleita maan tasalle tarkoituksella asukkaineen. Vähän niinkuin syyllistää r*iskaukseta uhria.
Miten se on takautuvaa kun Hamas itse tunnustaa ja ylpeilee ihmiskilpien käytöllä?
Aion toistaa kysymyksen kunnet vastaa siihen.
Missä ne siitä ylpeilee
https://www.channel4.com/news/factcheck/factcheck-hamas-civilians-human…
"Actually Hamas has made no secret of advocating the use of civilians as human shields to try to face down Israeli aggression.
A senior spokesman for the group, Sami Abu Zuhri, gave an interview on Palestinian station al-Aqsa TV earlier this month.
He said: “This attests to the character of our noble, jihad-loving people – who defend their rights and their homes with their bare chests and their blood.
“The policy of people confronting the Israeli warplanes with their bare chests in order to protect their homes has proven effective against the occupation… we in Hamas call upon our people to adopt this policy in order to protect the Palestinian homes.”"
Miksi teet enemmän PR:ää Hamasille kuin Hamad itse?
Aion toistaa kysymystä kunnes vastaat siihen.
Jep jep. Pelkkää huulien heiluttelua. Ihan kuin niiltä paikallisilta olisi kysytty jotain.
Ei olekaan, Hamas itse ylpeästi sanoi noin.
Se että pitää jotain teroporukkaa palestiinalaisten edustajana on sama kun pitäisi jotain helsinkiläistä teinijengiä suomalaisten edustajana.
Hamas on vallassa Palestiinassa, koska valtaosa palestiinalaisista on kannattanut Hamasia. Suosio on laskenut vuodesta 2021, jolloin se oli yli 50%, mutta edelleen 70% palestiinalaisista ei kannata Hamasin aseistariisunta:
A poll conducted in 2021 found that 53% of Palestinians believed Hamas was "most deserving of representing and leading the Palestinian people"
A poll conducted by the Palestinian Center for Policy and Survey Research between 22 and 25 October 2025, found that 70% of Palestinians from the West Bank and Gaza opposed the disarmament of Hamas, even if that means a return to Israeli attacks
https://en.wikipedia.org/wiki/Hamas
Kiinnostavaa sinällään, että Hamas on äärioikeistolainen järjestö, mutta Suomessa sitä tukee (ääri)vasemmisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Näin tapahtuu myös israelissa. Sodassa, tai sodan kaltaisessa tilanteessa kaikkea mahdollista tapahtuu ja nimenomaan asioita joita rauhanoloissa ei tapahtuisi, eikä voisi hyväksyä. Poikkeusoloissa on valitettavasti hyväksyttävä myös ei niin hyväksyttäviä asioita....Hiroshima, Nagasaki, Hampuri, Dresden........"
Miten niin on valitettavasti hyväksyttävä? Ei ole mikään pakko. Kyllä oikeasti on olemassa paljonkin sääntöjä siihen miten vaikka siviilejä saa sodankin oloissa kohdella juuri siksi että kaikkea ei tarvitse hyväksyä.
Kyllä, esimerkiksi on velvollisuus suojella siviilejä eikä käyttää näitä ihmiskilpinä.
Kummasti tätä sääntöä et Hamasiin sovella.
Onhan se helppoa sanoa takautuvasti että käyttävät ihmiskilpiä kun pommitetaan asuinkortteleita maan tasalle tarkoituksella asukkaineen. Vähän niinkuin syyllistää r*iskaukseta uhria.
Miten se on takautuvaa kun Hamas itse tunnustaa ja ylpeilee ihmiskilpien käytöllä?
Aion toistaa kysymyksen kunnet vastaa siihen.
Missä ne siitä ylpeilee
https://www.channel4.com/news/factcheck/factcheck-hamas-civilians-human…
"Actually Hamas has made no secret of advocating the use of civilians as human shields to try to face down Israeli aggression.
A senior spokesman for the group, Sami Abu Zuhri, gave an interview on Palestinian station al-Aqsa TV earlier this month.
He said: “This attests to the character of our noble, jihad-loving people – who defend their rights and their homes with their bare chests and their blood.
“The policy of people confronting the Israeli warplanes with their bare chests in order to protect their homes has proven effective against the occupation… we in Hamas call upon our people to adopt this policy in order to protect the Palestinian homes.”"
Miksi teet enemmän PR:ää Hamasille kuin Hamad itse?
Aion toistaa kysymystä kunnes vastaat siihen.
Jep jep. Pelkkää huulien heiluttelua. Ihan kuin niiltä paikallisilta olisi kysytty jotain.
Ei olekaan, Hamas itse ylpeästi sanoi noin.
Se että pitää jotain teroporukkaa palestiinalaisten edustajana on sama kun pitäisi jotain helsinkiläistä teinijengiä suomalaisten edustajana.
Paitsi, jos teinijengi johtaa Suomea kansan tuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi keksit olkiukon että palestiinalaissiviileistä ei tarvitse välittää? "
Koska käytännössä näin usein sanotaa. Ei toki suoraan mutta väite että "mitenkään muuten ei voisi toimia" on käytännössä juuri sitä koska oikeasti voitaisiin toimia myös muuten.
"Israel kertoo etukäteen mihin aikoo iskeä jotta siviilit voidaan evakuoida. Kysyin mitä muuta heidän pitäisi tehdä,"
Vaikka niin että jos siviilejä kuitenkin syystä tai toisesta alueella on, toimien pitää ottaa tämä huomioon niin hyvin kuin mahdollista.
" ja koska et suostu kertomaan, tarkoittaa se vain että heidän pitää antaa Hamasin hävittää jokainen juutalainen planeetalta."
Olen suostunut vastaamaan jokaiseen kysymykseesi eikä mikään niistä oikeuta juutalaisten tappamista.
"Voit toki kertoa mitä heidän pitäisi tehdä niin tarkastellaan uudestaan jaatko Hamasin tavoitteet. Tähänastinen räpiköintisi osoittaa että jaat."
Kerron jo. Eikä se mitenkään liity Hamasin tavoitteisiin.
"Ja edelleen myös muuten oikeutat suomalaislasten groomaamisenkin koska välttelet sitäkin aihetta kuin ruttoa."
Voimme keskustella siitä ihan milloin vain. En ole kertaakaan välttänyt sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kiinnostavaa sinällään, että Hamas on äärioikeistolainen järjestö, mutta Suomessa sitä tukee (ääri)vasemmisto. "
Kiinnostavaa on vain se että et osaa erottaa Hamasin tukemista ja palestiinalaisten siviilien tukemista.
Jeesus nousi kuolleista Jeesus nousi kuolleista Jeesus nousi kuolleista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Näin tapahtuu myös israelissa. Sodassa, tai sodan kaltaisessa tilanteessa kaikkea mahdollista tapahtuu ja nimenomaan asioita joita rauhanoloissa ei tapahtuisi, eikä voisi hyväksyä. Poikkeusoloissa on valitettavasti hyväksyttävä myös ei niin hyväksyttäviä asioita....Hiroshima, Nagasaki, Hampuri, Dresden........"
Miten niin on valitettavasti hyväksyttävä? Ei ole mikään pakko. Kyllä oikeasti on olemassa paljonkin sääntöjä siihen miten vaikka siviilejä saa sodankin oloissa kohdella juuri siksi että kaikkea ei tarvitse hyväksyä.
Kyllä, esimerkiksi on velvollisuus suojella siviilejä eikä käyttää näitä ihmiskilpinä.
Kummasti tätä sääntöä et Hamasiin sovella.
Onhan se helppoa sanoa takautuvasti että käyttävät ihmiskilpiä kun pommitetaan asuinkortteleita maan tasalle tarkoituksella asukkaineen. Vähän niinkuin syyllistää r*iskaukseta uhria.
Miten se on takautuvaa kun Hamas itse tunnustaa ja ylpeilee ihmiskilpien käytöllä?
Aion toistaa kysymyksen kunnet vastaa siihen.
Missä ne siitä ylpeilee
https://www.channel4.com/news/factcheck/factcheck-hamas-civilians-human…
"Actually Hamas has made no secret of advocating the use of civilians as human shields to try to face down Israeli aggression.
A senior spokesman for the group, Sami Abu Zuhri, gave an interview on Palestinian station al-Aqsa TV earlier this month.
He said: “This attests to the character of our noble, jihad-loving people – who defend their rights and their homes with their bare chests and their blood.
“The policy of people confronting the Israeli warplanes with their bare chests in order to protect their homes has proven effective against the occupation… we in Hamas call upon our people to adopt this policy in order to protect the Palestinian homes.”"
Miksi teet enemmän PR:ää Hamasille kuin Hamad itse?
Aion toistaa kysymystä kunnes vastaat siihen.
Jep jep. Pelkkää huulien heiluttelua. Ihan kuin niiltä paikallisilta olisi kysytty jotain.
Ei olekaan, Hamas itse ylpeästi sanoi noin.
Se että pitää jotain teroporukkaa palestiinalaisten edustajana on sama kun pitäisi jotain helsinkiläistä teinijengiä suomalaisten edustajana.
Hamas on vallassa Palestiinassa, koska valtaosa palestiinalaisista on kannattanut Hamasia. Suosio on laskenut vuodesta 2021, jolloin se oli yli 50%, mutta edelleen 70% palestiinalaisista ei kannata Hamasin aseistariisunta:
A poll conducted in 2021 found that 53% of Palestinians believed Hamas was "most deserving of representing and leading the Palestinian people"
A poll conducted by the Palestinian Center for Policy and Survey Research between 22 and 25 October 2025, found that 70% of Palestinians from the West Bank and Gaza opposed the disarmament of Hamas, even if that means a return to Israeli attacks
https://en.wikipedia.org/wiki/Hamas
Kiinnostavaa sinällään, että Hamas on äärioikeistolainen järjestö, mutta Suomessa sitä tukee (ääri)vasemmisto.
Eikä tue. Kukaan ei tue hamasia.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi keksit olkiukon että palestiinalaissiviileistä ei tarvitse välittää? "
Koska käytännössä näin usein sanotaa. Ei toki suoraan mutta väite että "mitenkään muuten ei voisi toimia" on käytännössä juuri sitä koska oikeasti voitaisiin toimia myös muuten.
"Israel kertoo etukäteen mihin aikoo iskeä jotta siviilit voidaan evakuoida. Kysyin mitä muuta heidän pitäisi tehdä,"
Vaikka niin että jos siviilejä kuitenkin syystä tai toisesta alueella on, toimien pitää ottaa tämä huomioon niin hyvin kuin mahdollista.
" ja koska et suostu kertomaan, tarkoittaa se vain että heidän pitää antaa Hamasin hävittää jokainen juutalainen planeetalta."
Olen suostunut vastaamaan jokaiseen kysymykseesi eikä mikään niistä oikeuta juutalaisten tappamista.
"Voit toki kertoa mitä heidän pitäisi tehdä niin tarkastellaan uudestaan jaatko Hamasin tavoitteet. Tähänastinen räpiköintisi osoittaa että jaat."
Kerron jo. Eikä se mitenkään liity Hamasin tavoitteisiin.
"Ja edelleen myös muuten oikeutat suomalaislasten groomaamisenkin koska välttelet sitäkin aihetta kuin ruttoa."
Voimme keskustella siitä ihan milloin vain. En ole kertaakaan välttänyt sitä.
Et ole vastannut mihinkään. "Israelin pitää tehdä enemmän" ei ole vastaus. Mitä pitää tehdä? Vastaa mitä pitää tehdä. Kerro toimi joka Israel voi tehdä jota se ei nyt tee. Identifioi ja määrittele se toimi.
Pikkuisessa päässäsi on toimi. Kerro mikä se on. Olen kysynyt tuota toimea nyt 5 kertaa. 5 kertaa et ole kertonut. Kerro se toimi joka Israelin pitää tehdä jota se ei nyt tee. Konkreettinen toimi.
Tajuatko nyt tuon kysymyksen?
Erittele mitä et kysymyksessä tajua.
Tajuatko kysymyksen?
Vierailija kirjoitti:
"Kiinnostavaa sinällään, että Hamas on äärioikeistolainen järjestö, mutta Suomessa sitä tukee (ääri)vasemmisto. "
Kiinnostavaa on vain se että et osaa erottaa Hamasin tukemista ja palestiinalaisten siviilien tukemista.
Koska tässäkin ketjussa tehdään Hamasille enemmän PR:ää kuin mitä Hamas itsekään vaivautuu tekemään. Esimerkiksi kiistetään Hamasin käyttävän ihmiskilpiä kun Hamas itse ylpeilee juuri sillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Näin tapahtuu myös israelissa. Sodassa, tai sodan kaltaisessa tilanteessa kaikkea mahdollista tapahtuu ja nimenomaan asioita joita rauhanoloissa ei tapahtuisi, eikä voisi hyväksyä. Poikkeusoloissa on valitettavasti hyväksyttävä myös ei niin hyväksyttäviä asioita....Hiroshima, Nagasaki, Hampuri, Dresden........"
Miten niin on valitettavasti hyväksyttävä? Ei ole mikään pakko. Kyllä oikeasti on olemassa paljonkin sääntöjä siihen miten vaikka siviilejä saa sodankin oloissa kohdella juuri siksi että kaikkea ei tarvitse hyväksyä.
Kyllä, esimerkiksi on velvollisuus suojella siviilejä eikä käyttää näitä ihmiskilpinä.
Kummasti tätä sääntöä et Hamasiin sovella.
Onhan se helppoa sanoa takautuvasti että käyttävät ihmiskilpiä kun pommitetaan asuinkortteleita maan tasalle tarkoituksella asukkaineen. Vähän niinkuin syyllistää r*iskaukseta uhria.
Miten se on takautuvaa kun Hamas itse tunnustaa ja ylpeilee ihmiskilpien käytöllä?
Aion toistaa kysymyksen kunnet vastaa siihen.
Missä ne siitä ylpeilee
https://www.channel4.com/news/factcheck/factcheck-hamas-civilians-human…
"Actually Hamas has made no secret of advocating the use of civilians as human shields to try to face down Israeli aggression.
A senior spokesman for the group, Sami Abu Zuhri, gave an interview on Palestinian station al-Aqsa TV earlier this month.
He said: “This attests to the character of our noble, jihad-loving people – who defend their rights and their homes with their bare chests and their blood.
“The policy of people confronting the Israeli warplanes with their bare chests in order to protect their homes has proven effective against the occupation… we in Hamas call upon our people to adopt this policy in order to protect the Palestinian homes.”"
Miksi teet enemmän PR:ää Hamasille kuin Hamad itse?
Aion toistaa kysymystä kunnes vastaat siihen.
Jep jep. Pelkkää huulien heiluttelua. Ihan kuin niiltä paikallisilta olisi kysytty jotain.
Ei olekaan, Hamas itse ylpeästi sanoi noin.
Se että pitää jotain teroporukkaa palestiinalaisten edustajana on sama kun pitäisi jotain helsinkiläistä teinijengiä suomalaisten edustajana.
Hamas on vallassa Palestiinassa, koska valtaosa palestiinalaisista on kannattanut Hamasia. Suosio on laskenut vuodesta 2021, jolloin se oli yli 50%, mutta edelleen 70% palestiinalaisista ei kannata Hamasin aseistariisunta:
A poll conducted in 2021 found that 53% of Palestinians believed Hamas was "most deserving of representing and leading the Palestinian people"
A poll conducted by the Palestinian Center for Policy and Survey Research between 22 and 25 October 2025, found that 70% of Palestinians from the West Bank and Gaza opposed the disarmament of Hamas, even if that means a return to Israeli attacks
https://en.wikipedia.org/wiki/Hamas
Kiinnostavaa sinällään, että Hamas on äärioikeistolainen järjestö, mutta Suomessa sitä tukee (ääri)vasemmisto.Eikä tue. Kukaan ei tue hamasia.
Miksi siis väitätte että Hamas ei käytä ihmiskilpiä ja että se on vain juutalaisten valetta vaikka Hamas itse ylpeilee asialla? Miksi teet kirjaimellisesti enemmän PR:ää Hamasille kuin Hamas itse?
Aion toistaa kysymystä kunnes vastaat siihen.
Miksi hevonpaskalla on näin pitkä ketju.
Oikeasti joku Lähi-Idän persläpi. Ketä kiinnostaa? Koko helvetin kolkka pitäisi pommittaa romuksi väestöineen.
Miksi keksit olkiukon että palestiinalaissiviileistä ei tarvitse välittää? Israel kertoo etukäteen mihin aikoo iskeä jotta siviilit voidaan evakuoida. Kysyin mitä muuta heidän pitäisi tehdä, ja koska et suostu kertomaan, tarkoittaa se vain että heidän pitää antaa Hamasin hävittää jokainen juutalainen planeetalta.
Voit toki kertoa mitä heidän pitäisi tehdä niin tarkastellaan uudestaan jaatko Hamasin tavoitteet. Tähänastinen räpiköintisi osoittaa että jaat.
Ja edelleen myös muuten oikeutat suomalaislasten groomaamisenkin koska välttelet sitäkin aihetta kuin ruttoa.
Kerro ihmeessä lisää moraalistasi.