Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on ihan helvetinmoinen mielipidevaikuttaminen median puolelta
20.05.2026 |
Hyvä esimerkki tästä oli esim aikoinaan ollut silmienvenyttelykohu. Se oli globaalisti oikeasti todella pieni juttu, mutta siitä kaivettiin jokainen mitätönkin uutinen Aasian medioista ja siitä rummutettiin Suomessa monta päivää putkeen etusivun juttuina.
Sitten esim Päivi Räsäseen liittyvä uutisointi jätettiin hyvin vähälle huomiolle, vaikka se oli ulkomailla paljon enemmän huomiota saanut tapaus. Muun muassa Washington Post otti kantaa asiaan pääkirjoituksessaan. Siis miettikää, pääkirjoutuksessaan! Siinä ruodittiin kovin sanoin Suomen sananvapautta ja todettiin oikeuden tuomion olevan täysi farssi.
Silti Suomessa ei tiedetä näiden asioiden todellista laajuutta maailmalla, koska harva lukee aidosti ulkomaista mediaa. Suurin osa luo mielikuvansa ulkomaiden suhtautumisesta sen mukaan mitä kotimainen media totuutena kirjoittaa.
Kommentit (363)
Mikä helvetin 3 vuotias kyselyikäinen täällä spämmää samaa kysymystä koko ajan? Painu sinne persläpi-itään itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja sohaisi muurahaispesää :D Huomaatte varmaan tämän valtavan kahtiajaon mikä tässä maassa, ja länsimaissa muuallakin, vallitsee. Totuus joka tapauksessa on se, että meilläkin "puolueeton" media on TODELLA politisoitunutta. Journalistiikan opiskelijoille kysely poliittisesta suuntautumisesta.... mikä se tulos olikaan?
Tästä oli kysely noin 15 vuotta sitten journalistiopiskelijoille ja 90 % heistä ilmoitti äänestävänsä vasemmistopuolueita tai vihreitä. Siellä on keskenään löytynyt helposti yksimielisyys poliittisesti värittyneestä uutisoinnista. He myös rekrytoivat vain oikean mielipiteen omaavia toimittajia. Näistähän on ollut ulostuloja YLElläkin. Äärivasemmistolaisia tulee "kouluttamaan" sinne kuinka pitäisi uutisoida. Yrittivät piilotella sitä tietoa mitä Lloyd Libiso paljasti.
Media on täysin kapitalisoitunut, ei ole vihervasemmistolainen ollut enää aikoihin. Kaikki toimittajat (ja poliitikot) ovat suurkorporaatioiden asialla.
Vierailija kirjoitti:
"Mitä on automaattisesti oikeassa"
Väite oli että Israelin pitää olla hyvä koska alueen muslimivaltiot ovat niin huonoja. Se ei edelleen ole peruste.
" ja miten Israelin väärässäoleminen oikeuttaa jokaisen juutalaisen hävittämisen planeetalta?"
Olenko väittänyt sen oikeuttavan? Mutta monen mielestä selvästi Hamasin väärässäolo oikeuttaa palestiinalaisten hävittämisen.
Ismaelilaisten viha juutalaisia kohtaan kestää yhtä kauan kuin tämä maailmanaika. Se on asia joka ei muutu. Juutalaisille on kysymys todella elämästä ja kuolemasta. Heillä pitää voida olla oma valtio, jossa elää turvassa. Tilanteeseen valitettavasti ainoa (ehkä) toimiva ratkaisu olisi asuttaa arabit, jotka eivät halua elää Israelin valtiossa juutalaisten kanssa rauhassa, arabimaihin. Palestiinan valtio Israelin sisällä ei tule olemaan onnistunut ratkaisu koskaan.
"Kerro se toimi joka Israelin pitää tehdä jota se ei nyt tee. Konkreettinen toimi. "
Olen aika monta kertaa sanonut että ottaa paremmin siviilit huomioon. Myös silloin kun se vaikeuttaa Israelin armeijan toimia. Nythän valinta on se että armeijan tavoitteet ovat aina etusijalla ja siviilien turvallisuus toisella sijalla.
Vaikka miten Hamas on se joka käyttää siviilejä suojana, se nyt vain on ikävä fakta joka Israelin pitää ottaa huomioon eikä vain jättää huomiotta jos se aikoo olla sivistysvaltio.
Jo aikaisemmin olen pariin kertaan verrannut panttivankitilanteeseen. Vaikka siinäkin kaappaaja toimii väärin ja poliisin olisi paljon helpompi vain olla välittämättä panttivankien turvallisuudesta, se ei silti toimi niin.
"Ismaelilaisten viha juutalaisia kohtaan kestää yhtä kauan kuin tämä maailmanaika. Se on asia joka ei muutu. Juutalaisille on kysymys todella elämästä ja kuolemasta."
Silti se ei oikeuta mitä vain jos samalla väittää olevansa sivistysvaltio.
"Heillä pitää voida olla oma valtio, jossa elää turvassa."
Kyllä, mutta jälleen, sekään ei oikeuta mihin vain.
" Tilanteeseen valitettavasti ainoa (ehkä) toimiva ratkaisu olisi asuttaa arabit, jotka eivät halua elää Israelin valtiossa juutalaisten kanssa rauhassa, arabimaihin. Palestiinan valtio Israelin sisällä ei tule olemaan onnistunut ratkaisu koskaan."
Eiköhän ihan oma valtio palsetiinalaisille ole ollut se mitä on yritetty saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja sohaisi muurahaispesää :D Huomaatte varmaan tämän valtavan kahtiajaon mikä tässä maassa, ja länsimaissa muuallakin, vallitsee. Totuus joka tapauksessa on se, että meilläkin "puolueeton" media on TODELLA politisoitunutta. Journalistiikan opiskelijoille kysely poliittisesta suuntautumisesta.... mikä se tulos olikaan?
Tästä oli kysely noin 15 vuotta sitten journalistiopiskelijoille ja 90 % heistä ilmoitti äänestävänsä vasemmistopuolueita tai vihreitä. Siellä on keskenään löytynyt helposti yksimielisyys poliittisesti värittyneestä uutisoinnista. He myös rekrytoivat vain oikean mielipiteen omaavia toimittajia. Näistähän on ollut ulostuloja YLElläkin. Äärivasemmistolaisia tulee "kouluttamaan" sinne kuinka pitäisi uutisoida. Yrittivät piilotella sitä tietoa mitä Lloyd Libiso paljasti.
Media on täysin kapitalisoitunut, ei ole vihervasemmistolainen ollut enää aikoihin. Kaikki toimittajat (ja poliitikot) ovat suurkorporaatioiden asialla.
Itseasiassa molemmat seikat ovat totta. Kommari toimittelijat syövät yltiökapitalistien leipää. Molemmat saavat hyötynsä.
"Miksi siis väitätte että Hamas ei käytä ihmiskilpiä ja että se on vain juutalaisten valetta vaikka Hamas itse ylpeilee asialla?"
Kaksi asiaa voi elämässä olla totta samaan aikaan:
1) Hamas käyttää ihmiskilpiä jonkin verran
2) Israel oikeuttaa kaikki toimensa ja siviiliuhrit sittä että Hamas käyttää koko ajan ja joka paikssa ihmiskilpiä.
En tiedä miten teidän on niin hankala hyväksyä sitä että propagandaa suoltaa kumpikin osapuoli? Hamas on vaarallinen ääriryhmä mutta Israelkaan ei pelaa mitenkään puhtain kortein tai avoimesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kerro se toimi joka Israelin pitää tehdä jota se ei nyt tee. Konkreettinen toimi. "
Olen aika monta kertaa sanonut että ottaa paremmin siviilit huomioon. Myös silloin kun se vaikeuttaa Israelin armeijan toimia. Nythän valinta on se että armeijan tavoitteet ovat aina etusijalla ja siviilien turvallisuus toisella sijalla.
Vaikka miten Hamas on se joka käyttää siviilejä suojana, se nyt vain on ikävä fakta joka Israelin pitää ottaa huomioon eikä vain jättää huomiotta jos se aikoo olla sivistysvaltio.
Jo aikaisemmin olen pariin kertaan verrannut panttivankitilanteeseen. Vaikka siinäkin kaappaaja toimii väärin ja poliisin olisi paljon helpompi vain olla välittämättä panttivankien turvallisuudesta, se ei silti toimi niin.
Millä v i t u n toimella siviilit otetaan paremmin huomioon senkin tollo?
Mikä helvetti tuossa kysymyksessä menee molemmilta aivosoluiltasi ohi?
Vierailija kirjoitti:
"Ismaelilaisten viha juutalaisia kohtaan kestää yhtä kauan kuin tämä maailmanaika. Se on asia joka ei muutu. Juutalaisille on kysymys todella elämästä ja kuolemasta."
Silti se ei oikeuta mitä vain jos samalla väittää olevansa sivistysvaltio.
"Heillä pitää voida olla oma valtio, jossa elää turvassa."
Kyllä, mutta jälleen, sekään ei oikeuta mihin vain.
" Tilanteeseen valitettavasti ainoa (ehkä) toimiva ratkaisu olisi asuttaa arabit, jotka eivät halua elää Israelin valtiossa juutalaisten kanssa rauhassa, arabimaihin. Palestiinan valtio Israelin sisällä ei tule olemaan onnistunut ratkaisu koskaan."
Eiköhän ihan oma valtio palsetiinalaisille ole ollut se mitä on yritetty saada.
Palestiinalaiset eivät halua kahden valtion mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miksi siis väitätte että Hamas ei käytä ihmiskilpiä ja että se on vain juutalaisten valetta vaikka Hamas itse ylpeilee asialla?"
Kaksi asiaa voi elämässä olla totta samaan aikaan:
1) Hamas käyttää ihmiskilpiä jonkin verran
2) Israel oikeuttaa kaikki toimensa ja siviiliuhrit sittä että Hamas käyttää koko ajan ja joka paikssa ihmiskilpiä.
En tiedä miten teidän on niin hankala hyväksyä sitä että propagandaa suoltaa kumpikin osapuoli? Hamas on vaarallinen ääriryhmä mutta Israelkaan ei pelaa mitenkään puhtain kortein tai avoimesti.
Ai jonkin verran?
No sitten se on OK. Emme toki tiedä kuinka monta ihmiskilpeä on vielä hyväksyttävää, mutta ilmeisesti aina alle sen rajan että vika ei ole Hamasissa.
"Millä v i t u n toimella siviilit otetaan paremmin huomioon senkin tollo? "
Esim. sillä että kaikkea ei vain pommiteta ja jyrätä maan tasalle. On tietenkin israelilaisille paljon vaarallisempaa hyökätä johonkin taloon kuin räjäyttää se kappaleiksi. Mutta se räjäyttäminen ei anna niille mahdollisille siviileille juuri mahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ismaelilaisten viha juutalaisia kohtaan kestää yhtä kauan kuin tämä maailmanaika. Se on asia joka ei muutu. Juutalaisille on kysymys todella elämästä ja kuolemasta."
Silti se ei oikeuta mitä vain jos samalla väittää olevansa sivistysvaltio.
"Heillä pitää voida olla oma valtio, jossa elää turvassa."
Kyllä, mutta jälleen, sekään ei oikeuta mihin vain.
" Tilanteeseen valitettavasti ainoa (ehkä) toimiva ratkaisu olisi asuttaa arabit, jotka eivät halua elää Israelin valtiossa juutalaisten kanssa rauhassa, arabimaihin. Palestiinan valtio Israelin sisällä ei tule olemaan onnistunut ratkaisu koskaan."
Eiköhän ihan oma valtio palsetiinalaisille ole ollut se mitä on yritetty saada.
Toisin sanoen ehdotat että juutalaiset tekevät passiivisen kansanitsemurhan. Ja on kyllä yritetty kahden valtion mallia ja oikein urakalla muutama vuosikymmen. Kuten olet nähnyt, ei ole onnistunut, eikä tule onnistumaan. Miksikö ei? Keksitkö syitä? Kuinka monta kertaa arabit ovat aloittaneet sodan juutalaisia vastaan? Kuinka monta sotaa juutalaiset ovat aloittaneet arabeja vastaan? Vastaat varmaan tähän, että vaikka arabit yrittäisivät murhata jokaisen juutalaislapsen ja naisen, ei heitä kohtaan pidä käyttää kovin rajuja otteita. Tässä kohtaa sinun pitäisi jo tajuta olevasi todella väärällä puolella, vaikka oletkin vain inhimillisyyden ja rakkauden asialla.
Lehdistön vapaus Suomessa on huippua. Norja ja Ryotsi taitavat olla parempia. USA:ssa on vain trumpukkaa, Kiinassa ja Venäjällä ei ole kuin puolueen "informaatiota"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, juu. Ja kyllä se oli median vika että Rydman ahdisteli lapsia.
(sarkasmia)
Saiko tuomion oikeudessakin, vai todettiinko syyttömäksi?
Oikeus ei käsitellyt.
Oikeuteen yritettiin tarjota jotain muuta juttua, josta tulisi vapauttava tuomio.
Lasten groomaaminen ei ole Suomessa laitonta, mutta kylläkin arveluttavaa
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku siis olla niin ohjailtavissa oleva tollo, että antaa jonkun muokata omia mielipiteitään???
ainakin huuhaamedia tuntuu muokkaavan monen ihmisen mielipiteitä. siis nää tokentubet yms
"Toisin sanoen ehdotat että juutalaiset tekevät passiivisen kansanitsemurhan."
Nyt liioittelet tahallasi. Israel on alueelle ihan ylivoimaisen voimakas. Se pystyy myös suojelemaan kansalaisiaan paremmmin kuin mikään muu alueen valtio. Se ei ole siis katoamassa mihinkään.
"Ja on kyllä yritetty kahden valtion mallia ja oikein urakalla muutama vuosikymmen. Kuten olet nähnyt, ei ole onnistunut, eikä tule onnistumaan. Miksikö ei? Keksitkö syitä? "
Syitä on lukemattomia eikä ne kaikki ole vain palestiinalaisissa.
"Vastaat varmaan tähän, että vaikka arabit yrittäisivät murhata jokaisen juutalaislapsen ja naisen, ei heitä kohtaan pidä käyttää kovin rajuja otteita. "
Otteiden pitää olla aina oikeasuhteisia eikä yhtään kovempia kuin on pakko. Jos siis haluaa sanoa olevansa sivistysvaltio. Jos siitä ei välitä niin sitten toki ihan miten kovasti vain.
"Tässä kohtaa sinun pitäisi jo tajuta olevasi todella väärällä puolella, vaikka oletkin vain inhimillisyyden ja rakkauden asialla."
En ole millään puolella. Maailman ei ole sellainen että jos ei hyväksy jonkun tahon toimia niin silloin on sitä vastaan tai sen vihollisen puolella. Israelilla on luonnollisesti oikeus olla olemassa ja sen kansalaisilla turvassa. Se ei vain suoraan oikeuta mitä vain kuten jo olen sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Lehdistön vapaus Suomessa on huippua. Norja ja Ryotsi taitavat olla parempia. USA:ssa on vain trumpukkaa, Kiinassa ja Venäjällä ei ole kuin puolueen "informaatiota"
Pohjoismaat ja EUn jäsenet ovat lehdistövapausindeksissä kärjessä. USA on siellä jossain sijoilla 50-100.
"Ja aloituksessa mainittu Washington Post on keskusta-vasemmistolainen. "
Oli. Ennen kuin Jeff Bezos osti sen. Nyt se myötäilee enemmän Trumpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaa kuka sen silmienvenyttelyn levitti ulkomaiseen mediaan. Samoin Wille rydman-jutun tuolla Englannissa.
Niinpä niin, täältähän ne on lähteneet....todistettavasti
Eerola ja Garedew levittivät ihan itse omilla sosiaalisen median tileillään. Ylpeinä omasta ääliömäisestä keppostelustaan, josta tuli hetkellisesti valtava mainehaitta koko Suomelle ja Suomen liike-elämälle.
Eivät he tarvitse vi her vas sa rien tekemää mustamaalausta, he tekevät sen ihan itse.
Yksikään pörssiyhtiö ei ole havaintojeni mukaan antanut negatiivista tulosvaroitusta, koska tilauksia olisi peruttu tai uusia tilauksia ei enää tulisi johtuen tuosta silmienvenyttely-asiasta.
Moro runkkari. Koskeeko tömä myös edellisen pääministerin tekemisiä?
Vitt* kun ikinö naista saamattomien oikeistorunkkareiden pää on niin syvällä omassa perseessä jatkuvasta runkkaamisesta johtuen.