Ensitreffit alttarilla väkivalta
Tämän päivän artikkelissa Iltasanomissa lukee brittiuutisten jälkeen, että suomalaisen ensitreffit-parin liitossa oli todistetusti väkivaltaa. Tässä ei sanota tuotantokautta. Mietin vaan, miksi nainen oli noinkin kauan suhteessa. Miksi sieti huonoa kohtelua? Miksei lähtenyt ensimmäisen kerran jälkeen? Tämä on kuulemma melko yleistäkin, ettei nainen lähde väkivaltaisen miehen luota.
Kommentit (357)
Käyttäjä964 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä964 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyselet tekoälyltä, kun tässä on jo selvitetty kuka se on? Jokainen tekoälyhaku kuluttaa ihan turhaan energiaa vaikka se olisi kuinka kiva leikkikalu
Siis onko Antti Ruskeala? Laitatko vielä jotain todisteita. Jos on riittävät todisteet, meilaan vielä tänään hänen työnantajalleen.
Varokaa ettette saa kunnianloukkaussyytettä. Poliisi pystyy anonyymin kirjoittajan selvittämään.
Uhkailetko jo mammojakin :'D
Varoitus ei ole sama kuin uhkaus. Varoituksen motiivi on, ettei toiselle kävisi huonosti. Perustana realismi siitä, miten yhteiskunta voi halutessaan käyttäytyä.
Kunnianloukkaus ei ole yleisen syytteen alainen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä tuo tämän päiväinen IL-linkki https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/718015ab-4ea7-4b85-8604-217d63…
Hyi hitto mikä hirviö tuo mies. Turvakotiinkin nainen joutunut lähtemään usein. Ja lapsi mukana pahoinpitelyissä, tuossa ollut riskiä, että lapsikin loukkaantuu, kun on lyödyn sylissä.
Tämä on iso ongelma Suomessa. Hallitus toki leikkaa näistäkin kolmannen sektorin palveluista.
Tuo 9 kk ehdollista on karmean vähän.
No tämä vasemmistoa uhkaava ja siksi kovin demonisoitu Rydman ajaa juurikin sitä, että kohtaavasta työstä ei leikata vaan esim. palkkakatto järjestöjen pomoille, jotka nykyään tienaavat jopa 15 000 euroa kuussa naurettavan helposta työstä jossa ei ole mitään tulosvastuuta.
Että ihmiset ovat typeriä!
Nyt vähitellen kiinnostaisi, montako tällaista 3. sektorin sosiaali-ja terveysalan järjestöä on, joissa pomo tienaa 15 000/kk ja/tai pomolla ei ole tulosvastuuta.
Käyttäjä964 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyselet tekoälyltä, kun tässä on jo selvitetty kuka se on? Jokainen tekoälyhaku kuluttaa ihan turhaan energiaa vaikka se olisi kuinka kiva leikkikalu
Ei ole mitään "selvitetty". Somepuheitako pidät faktana?
Selvitetty ihmisälyllä tiedossa olevien faktojen perusteella sulkemalla pois parit, jotka eivät sovi faktoihin.
Iltalehden uutinen sisälsi lopulliset faktat, joilla jäi jäljelle vain yksi pariskunta.
https://www.impulssi.fi/antti-ruskealan-tarina-lisaa-liiketta-valmentav…
Tässä tulee kyllä itselle narsistivibat, kun on niin ihmeellistä juttua tekstissä vaikka tuo jumppa työpaikalla. Ja habitus. Narsisti voi muuttaa koko habituksensa, koska persoonallisuutta ei ole siinä mielessä, että habitus ilmentäisi persoonaa. Ja tuo julkisuushakuisuus.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä964 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä964 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyselet tekoälyltä, kun tässä on jo selvitetty kuka se on? Jokainen tekoälyhaku kuluttaa ihan turhaan energiaa vaikka se olisi kuinka kiva leikkikalu
Siis onko Antti Ruskeala? Laitatko vielä jotain todisteita. Jos on riittävät todisteet, meilaan vielä tänään hänen työnantajalleen.
Varokaa ettette saa kunnianloukkaussyytettä. Poliisi pystyy anonyymin kirjoittajan selvittämään.
Uhkailetko jo mammojakin :'D
Varoitus ei ole sama kuin uhkaus. Varoituksen motiivi on, ettei toiselle kävisi huonosti. Perustana realismi siitä, miten yhteiskunta voi halutessaan käyttäytyä.
Kunnianloukkaus ei ole yleisen syytteen alainen asia.
Nuo iltapäivälehdet ovat nämä tiedot meille välittäneet.
Tässä on vain kertailtu vanhojen kausien mukana olleita. Koko nimeä ei kannata tännekään kirjoittaa. Ks. keskustelun säännöt.
Teon kuvaukset olivat aivan kammottavaa luettavaa. Yhteinen lapsikin joutui todistamaan kun isä harjoitti väkivaltaa.
Onneksi erosivat ja hyvä että ex-vaimo otti todisteet väkivallasta talteen. Tuomio äijälle oli vaan ihan käsittämättömän lyhyt kun ajattelee tuota perhehelvettiä.
Ei voi olla Antti.
MTV: "35-vuotias Antti on varsinainen unelmavävy.
Pitkä ja komea Antti on romantikko, joka haluaa löytää puolison, jota rakastaa ja jonka kanssa asettua aloilleen.
Antti on rauhallinen ja viettää mielellään aikaa kesämökillään kalastaen.
Antista löytyy kuitenkin myös yllätyksellinen puoli: kiltistä ulkonäöstä huolimatta hänen ihoaan koristaa monta tatuointia."
Rauhallinen. Unelmavävy. Romantikko. Mikään ei osu väkivaltaisen miehen kanssa yhteen.
Veikkaan jotain paria, joka on salannut yhteisen lapsensa.
Eikös osallistujien pitänyt olla niin tutkittuja mielen osalta 😂😂
Joku yrittää sekoittaa pakkaa, kukakohan...?
Kaikki faktat kirjoitettiin kyllä lehtiin ja niillä on nimet tiedossa. Jokainen mattimeikäläinenkin voi hankkia nuo oikeuden pöytäkirjat nähtäväkseen, ne ovat julkisia.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla Antti.
MTV: "35-vuotias Antti on varsinainen unelmavävy.
Pitkä ja komea Antti on romantikko, joka haluaa löytää puolison, jota rakastaa ja jonka kanssa asettua aloilleen.
Antti on rauhallinen ja viettää mielellään aikaa kesämökillään kalastaen.
Antista löytyy kuitenkin myös yllätyksellinen puoli: kiltistä ulkonäöstä huolimatta hänen ihoaan koristaa monta tatuointia."
Rauhallinen. Unelmavävy. Romantikko. Mikään ei osu väkivaltaisen miehen kanssa yhteen.
Veikkaan jotain paria, joka on salannut yhteisen lapsensa.
Hopoti hoi. Oma vanhempani on covert psykopaatti ja kaikki toisen vanhempani sukulaiset pitävät häntä loistotyyppinä.
Vierailija kirjoitti:
Kymmenillä tuhansilla naisilla on väkivaltainen mies eikä se muuksi muutu. Mies on joko komea tai rikas ja sen takia naiset ovat niitten kanssa. Mitään muuta järkevää syytä naisilla ei voi olla että ovat mielenvikaisten kanssa.
Kiltit ja kunnon miehet ovat ikisinkkuja eikä ne kelpaa naisille.
Jad jada jada jaa.
Tää oli oikee kilttimiehen perikuva vielä ohjelmassa. Psykologeille meni täydestä, vauvalla onniteltiin vauvasta.
Puolet aavisti että pelkkää pintaa mutta too late. Kiltiksi on vaimo ehtinyt kuitenkin luulla liian pitkään.
Mutta miten lapsen oikeudet? Onko yhteishuoltajuus tai joutuuko tavata väkivaltaista isäänsä? Onko isällä oikeus tavata lastaan tuomiosta huolimatta? Kun on kerran väkivaltainen, voi kohdistaa sitä jossain vaiheessa lapseensakin.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten lapsen oikeudet? Onko yhteishuoltajuus tai joutuuko tavata väkivaltaista isäänsä? Onko isällä oikeus tavata lastaan tuomiosta huolimatta? Kun on kerran väkivaltainen, voi kohdistaa sitä jossain vaiheessa lapseensakin.
Uskomatonta kyllä lapsen toisen vanhemman pahoinpiteleminen ei automaattisesti estä lapsen tapaamista. Ratkaisuna on usein jaettu huoltajuus, jossa voidaan ääritilanteessa käyttää valvottuja tapaamisia, jossa toinen saa tavata lastaan vain kolmannen tahon valvonnassa. Vasta 12-vuotiaan lapsen mielipidettä kuunnellaan, ja hän voi lopettaa vanhemman luona käynnit. Usein jos lapsi haluaa lopettaa jo aiemmin, pahoinpitelevä osapuoli voi esimerkiksi väittää toisen vanhemman vieraannuttavan lasta hänestä tahallaan.
Erittäin äärimmäisessä tilanteessa uhri voi hakea lähestymiskieltoa itselleen ja lapselle, jos on näyttöä lapseen kohdistuneesta vaarasta. Ei ole olemassa mitään ennakoivasti estävää keinoa. Usein tosin on myös niin, että pahoinpitelevälle miehelle riittää naisen pahoinpiteleminen, etenkään miespuolista lasta ei pahoinpidellä vaan pikemminkin koulutetaan myös halveksimaan naisia. Naispuolinen puolison pahoinpitelijä pahoinpitelee todennäköisemmin myös lapsiaan, mutta lähisuhteessa puolisoaan kohtaan väkivaltaisia naisia on ylipäätään äärimmäisen vähän verrattuna miehiin. Naiset pahoinpitelevät useammin lapsiaan, kuten loogista on. Jos on sellainen taipumus, paha olo puretaan heikompaan.
Lisätietoa naisten harjoittamasta väkivallasta ja apua omaan väkivaltaisuuteen esim. Maria-akatemia https://naisenvakivalta.fi/meista/
Apua miehille, jotka pahoinpitelevät: Miessakit ry:n Lyömätön linja: https://miessakit.fi/toimintamuodot/lyomaton-linja/
Murha.infossa palloitellaan kolmen parin välillä, joten sielläkään ei varmaksi vielä tiedetä kuka tuo väkivaltainen mies on.
Miksi mä sanoisin että vois olla myös
Henna ja Sami. Opiskelu, raskaat vuodet jne.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mä sanoisin että vois olla myös
Henna ja Sami. Opiskelu, raskaat vuodet jne.
Mutta ei ole. A&S on jo varmistettu.
Itse kasvoin kodissa, jossa jouduin todistamaan vanhempien fyysistä riitelyä. Isälle kelpasi riidan syyksi se, että kahvia ei ollut keitetty oikeaan aikaan, äidillä oli väärä harrastus, äiti sai pysäköintisakon, äiti jäi juttelemaan miespuolisen työkaverin kanssa, isä herätettiin päiväunilta yms. Tönimistä, repimistä, vaatehuoneeseen työntämistä, päin patteria paiskaamista jne. Monta kertaa menin veljeni kanssa väliin, mutta monta kertaa ei ehditty. Ihan helvetin kauheaa. Äidillä ei ollut rohkeutta erota koska kulissit piti pitää kunnossa, niin hän joi itsensä hengiltä.