Ensitreffit alttarilla väkivalta
Tämän päivän artikkelissa Iltasanomissa lukee brittiuutisten jälkeen, että suomalaisen ensitreffit-parin liitossa oli todistetusti väkivaltaa. Tässä ei sanota tuotantokautta. Mietin vaan, miksi nainen oli noinkin kauan suhteessa. Miksi sieti huonoa kohtelua? Miksei lähtenyt ensimmäisen kerran jälkeen? Tämä on kuulemma melko yleistäkin, ettei nainen lähde väkivaltaisen miehen luota.
Kommentit (357)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Ruskeala? Miksi ei seiska uutisoi, uutisoitiinhan Matista ja Mervistäkin. Miksei Sarista ja Antista, julkkiksia kuitenkin
Ylen uutisen mukaan nimeä ei julkisteta naisen henkilöllisyyden suojelemiseksi. Mutta kyllähän tuo jo tiedetään.
Olisko voinut olla uhrin pyyntö?
Toisaalta kyse on yhden parin yksityisasiasta.
Toisaalta sama asia koskettaa hyvin hyvin monia muitakin naisia. Jos tärkeä aihe halutaan hyssytellä piiloon, tuntuu se samalta kuin myös muiden naisten kokema väkivalta mitätöitäisiin.
Tämä nainen on rohkea esikuva muille.
Ihan lapsen takia ei välttämättä halua, että lööpit huutaa vaimonhakkaajaa tämän isän naamalla ja nimellä.
Se on nyt enää sivuseikka, mitä lööpeissä on. Netistä nykyään kaikki tieto luetaan.
Aina voi puhdistaa maineensa ja todistaa epäilyt vääräksi.
Ai... miten epäilyt todistetaan vääräksi?
Vierailija kirjoitti:
Sulle, joka täälläkin toistelet, että naisen oma vika kun ei ottanut kilttiä ja kunnollista: väkivallan uhrin syyllistäminen ei ole kilttiä, eikä kunnollista. Uhrien syyllistäjät ovat naisia vihaavien miesten kärkipäässä.
No niinpä! Mutta omasta mielestään kilttimiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ETA-tiimin vaikeneminen tästä asiasta kertoo siitä mitä on naisten kohtelu Suomessa. Nämä ovat "vaan tällaista arkipäivää". Tällä kertaa ei onneksi henki lähtenyt.
Ketä asuantuntijoita 2. kaudella oli? Mietin, että miten kyseinen hakija on päässyt psykologin arviosta läpi?
Maaret Kallio oli ainakin alussa? Ja Kanala?
Kanala kertoi jossain haastattelussa, taisi olla erouutisen jälkeen, että oli ihaillut pariskuntaa ja ihan ystävystynytkin heidän kanssaan jollain tasolla, ollut yhteydessä ohlelman jälkeenkin hieman.
Olisipa vaimo silloin ottanut yhteyttä ja pyytänyt apua.
Nuo oikeasti ovat niin ovelia nuo narsistit, että ei ulkopuolinen välttämättä huomaa mitään.
Tapasin kerran ex-poikaystäväni ex-vaimon (olen siis nainen), jonka kanssa eksälläni meidän nuoruudensuhteen jälkeen oli avioliitto ja lapsi. Tämä hänen ex-vaimonsa on kaunis kuin mikä ja herranjestas, että osaa olla hurmaava! Minulla muka on aika hyvä tutka, mutta enpä olisi tästä naisesta uskonut lyhyen tapaamisen perusteella. Lisäksi nainen on alkoholisti, mutta eikä sossu lasuistakaan välitä. Eikä se näy edes naamassa, valitettavasti ja on työelämässä.
Isä on voimaton, äidillä on päähuoltajuus, lapsi joka toinen vkl, loistavan isän luona. Kaikki sossut (jotka muutenkin suosivat äitejä) ym. ovat sulaa vahaa tämän narsistiäidin edessä. Koko juttu on kaiken kaikkiaan absurdi. Äiti on jo kerran muuttanut kauas isästä, ja silläkin uhkailee, jos isä tekee jotain. Sääliksi käy varsinkin lasta, kylmä alkoholistikoti äidin puolella, vaikka päälle päin kaikki normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Ruskeala? Miksi ei seiska uutisoi, uutisoitiinhan Matista ja Mervistäkin. Miksei Sarista ja Antista, julkkiksia kuitenkin
Ylen uutisen mukaan nimeä ei julkisteta naisen henkilöllisyyden suojelemiseksi. Mutta kyllähän tuo jo tiedetään.
Olisko voinut olla uhrin pyyntö?
Toisaalta kyse on yhden parin yksityisasiasta.
Toisaalta sama asia koskettaa hyvin hyvin monia muitakin naisia. Jos tärkeä aihe halutaan hyssytellä piiloon, tuntuu se samalta kuin myös muiden naisten kokema väkivalta mitätöitäisiin.
Tämä nainen on rohkea esikuva muille.
Ihan lapsen takia ei välttämättä halua, että lööpit huutaa vaimonhakkaajaa tämän isän naamalla ja nimellä.
Se on nyt enää sivuseikka, mitä lööpeissä on. Netistä nykyään kaikki tieto luetaan.
Aina voi puhdistaa maineensa ja todistaa epäilyt vääräksi.
Ai... miten epäilyt todistetaan vääräksi?
Siinäpä pähkinä purtavaksi. Olisko näyttää vaikka puhdas rikosrekisteri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy miksi ei julkaista. Teot tapahtuneet vuosia sitten, tuomio (ehdollinen) on kärsitty.
Ei voida enää katsoa julkisuuden henkilöksi, koska osallistui vain ohjelmiin. Poistunut sen jälkeen julkisuudesta, eikä antanut haastatteluja. Toisin kuin Mervi ja Matti.
Tästäkin on taas niin monta esimerkkiä kyllä jo mediassa ollut, ettei julkisuudesta POISTUTA kun sinne kerran astutaan. Ihan oikeustuomioistuimessa asti näitä on puitu. Poikkeuksena voisi olla joku muinainen tenavatähti joka on esiintynyt 30v sitten telkussa, mutta kun Seiska on uutisoinut heistäkin, eli hyvin nähty ettei julkisuudessa itse esiintynyt mitään suojaa nauti.Sen sijaan nyt suojellaan selvästi lasta ja tätä vaimoa, jotka ovat viattomia miehen tekoihin.
Yksi antamasi lehtihaastattelu henk. koht. asioistasi riittää että rikosjutut yms. voidaan uutisoida. Seiskahan on ansioitunut tässä ja siksi ne eivät tuomioita saa jutuistaan. Tämän enskasulhon kohdallahan hän on osallistunut kahteen eri tv-formaattiin eli hakeutunut julkisuuteen itse. Eli vaikka joku media miehen nimen julkistaisikin, ei siitä mitään tuomiota tulisi.
Mihin toiseen formaattiin on osallistunut?
Ihan turha syyttää tästä tuotantoyhtiötä tai niitä "asiantuntijoita". Kyllä tuosta on vastuussa väkivallan tekijä itse, ei joku psykologi joka on hänet kerran tavannyt vuosia aiemmin. Varsinkin kun väkivalta alkoi useita vuosia ohjelman jälkeen, ei sen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Ruskeala? Miksi ei seiska uutisoi, uutisoitiinhan Matista ja Mervistäkin. Miksei Sarista ja Antista, julkkiksia kuitenkin
Ylen uutisen mukaan nimeä ei julkisteta naisen henkilöllisyyden suojelemiseksi. Mutta kyllähän tuo jo tiedetään.
Olisko voinut olla uhrin pyyntö?
Toisaalta kyse on yhden parin yksityisasiasta.
Toisaalta sama asia koskettaa hyvin hyvin monia muitakin naisia. Jos tärkeä aihe halutaan hyssytellä piiloon, tuntuu se samalta kuin myös muiden naisten kokema väkivalta mitätöitäisiin.
Tämä nainen on rohkea esikuva muille.
Ihan lapsen takia ei välttämättä halua, että lööpit huutaa vaimonhakkaajaa tämän isän naamalla ja nimellä.
Se on nyt enää sivuseikka, mitä lööpeissä on. Netistä nykyään kaikki tieto luetaan.
Aina voi puhdistaa maineensa ja todistaa epäilyt vääräksi.
Ai... miten epäilyt todistetaan vääräksi?
Siinäpä pähkinä purtavaksi. Olisko näyttää vaikka puhdas rikosrekisteri?
Ai sekö todistaa huhut perheväkivallasta vääräksi, ettei ole saanut tuomiota?
Onko tekijä jo palannut someen kehumaan elämän ihanuutta ja itseään?
Vierailija kirjoitti:
Onko tekijä jo palannut someen kehumaan elämän ihanuutta ja itseään?
Kyllä. Jos vaikka piristäisi jonkun päivää! LMAO
Onko tekijä jo uudessa parisuhteessa?
ällaiset psykot pitää CANCELOIDA...eli potkut vaan...!!!!!
No, onhan tuo nyt aivan älytön ohjelma. Ei joku "asiantuntija" pysty etsimään puolisoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ETA-tiimin vaikeneminen tästä asiasta kertoo siitä mitä on naisten kohtelu Suomessa. Nämä ovat "vaan tällaista arkipäivää". Tällä kertaa ei onneksi henki lähtenyt.
Ketä asuantuntijoita 2. kaudella oli? Mietin, että miten kyseinen hakija on päässyt psykologin arviosta läpi?
Maaret Kallio oli ainakin alussa? Ja Kanala?
Kanala kertoi jossain haastattelussa, taisi olla erouutisen jälkeen, että oli ihaillut pariskuntaa ja ihan ystävystynytkin heidän kanssaan jollain tasolla, ollut yhteydessä ohlelman jälkeenkin hieman.
Olisipa vaimo silloin ottanut yhteyttä ja pyytänyt apua.
Nuo oikeasti ovat niin ovelia nuo narsistit, että ei ulkopuolinen välttämättä huomaa mitään.
Tapasin kerran ex-poikaystäväni ex-vaimon (olen siis nainen), jonka kanssa eksälläni meidän nuoruudensuhteen jälkeen oli avioliitto ja lapsi. Tämä hänen ex-vaimonsa on kaunis kuin mikä ja herranjestas, että osaa olla hurmaava! Minulla muka on aika hyvä tutka, mutta enpä olisi tästä naisesta uskonut lyhyen tapaamisen perusteella. Lisäksi nainen on alkoholisti, mutta eikä sossu lasuistakaan välitä. Eikä se näy edes naamassa, valitettavasti ja on työelämässä.
Isä on voimaton, äidillä on päähuoltajuus, lapsi joka toinen vkl, loistavan isän luona. Kaikki sossut (jotka muutenkin suosivat äitejä) ym. ovat sulaa vahaa tämän narsistiäidin edessä. Koko juttu on kaiken kaikkiaan absurdi. Äiti on jo kerran muuttanut kauas isästä, ja silläkin uhkailee, jos isä tekee jotain. Sääliksi käy varsinkin lasta, kylmä alkoholistikoti äidin puolella, vaikka päälle päin kaikki normaalia.
Ei ees viitsi aloittaa siitä, mikä kaikki sun tarinassa haisee. Kaunis alkoholisti, jolla ei edes alkoholismi näy naamasta ja mitähän sitten vielä 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tekijä jo palannut someen kehumaan elämän ihanuutta ja itseään?
Kyllä. Jos vaikka piristäisi jonkun päivää! LMAO
Missä somessa pyörii? Ainakin instassa katosi yli puolet kavereista alta aikayksikön
BBC:n kannattaa varmaan käydä siellä Australiankin puolella kyselemässä MAFS-osallistujien fyysisistä ja henkisistä vammoista. Brittiversion seuraavan kauden kuvaukset on peruttu.