Ensitreffit alttarilla väkivalta
Tämän päivän artikkelissa Iltasanomissa lukee brittiuutisten jälkeen, että suomalaisen ensitreffit-parin liitossa oli todistetusti väkivaltaa. Tässä ei sanota tuotantokautta. Mietin vaan, miksi nainen oli noinkin kauan suhteessa. Miksi sieti huonoa kohtelua? Miksei lähtenyt ensimmäisen kerran jälkeen? Tämä on kuulemma melko yleistäkin, ettei nainen lähde väkivaltaisen miehen luota.
Kommentit (357)
"Olen työskennellyt lähes kaksikymmentä vuotta esihenkilö- ja johtotehtävissä. Jo ennen työelämää sain armeijassa ensikosketuksen syväjohtamisen periaatteisiin ja siitä lähtien valmentava johtaminen on tuntunut luontevimmalta tavalta kohdata ihmisiä.
En pelkästään usko, vaan tiedän, miltä näyttää ja tuntuu, kun joku tekee asioita, joihin ei tiennyt pystyvänsä. Oli kyse yksilöstä, tiimistä tai kokonaisesta organisaatiosta, se hetki, kun ihminen yllättää itse itsensä, on aina yhtä vaikuttava."
Voi vain kuvitella, miten "ihana" esihenkilö tämä mies on...
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi ei ole kovin montaa paria, jotka pysyivät naimisissa jonkin aikaa, mutta erosivat myöhemmin.
Ehkä siksi jutussa ei mainita sanallakaan minä vuonna nuo tapahtumat sattuivat? Olisi liian helppo tunnistaa pari?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi ei ole kovin montaa paria, jotka pysyivät naimisissa jonkin aikaa, mutta erosivat myöhemmin.
Ehkä siksi jutussa ei mainita sanallakaan minä vuonna nuo tapahtumat sattuivat? Olisi liian helppo tunnistaa pari?
No kyllähän tuosta IL:n artikkelista viimeistään osasi lukea keitä nämä ovat. Olihan se selvää jo eilisten uutisten perusteella, mutta tuo Iltalehden artikkeli viimeistään teki asian selväksi ja parin tunnistettavaksi.
Nainen "joutuu" tuota kestämään tasan niin kauan kuin päättää jäädä siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt aleta syyllistämään naista.
Eihän tuossa ole naista syyllistetty. Väkivaltaa kokevan pitäisi vaan lähteä heti ensimmäisen tapauksen jälkeen entiseen palaamatta.
Ei ole yleensä mitään ensimmäistä kertaa. Siihen se koukku perustuukin. On tiuskimista, outoa käytöstä, sitten taas ihanaa. Selität kaiken stressillä tmv. Sitten tulee nimittely, kontrollointi. Mies parka, lapsuuden traumoja. Hän pyytää kuitenkin aina anteeksi. Erään kerran hän riidan aikana estää sinua lähtemästä. Sovitaan. Sitten hän rikkoo astioita. Noh, se on vain maallista. Mutta olet alkanut varoa. Jos vain osaisit olla ärsyttämättä. Olet panostanut jo niin paljon. Toivot, että se alun ihana mies palaisi. Ehkä on toivoa vielä. Seuraavan kerran alkaa töniminen. Eihän se ole niin vakavaa? Ehkä tällaista on muillakin? Sitten erään kerran horjahdat ja satutat itsesi. Se oli oikeasti vahinko. Sitä paitsi olisit voinut olla nalkuttamatta. Et ole enää vuoteen pitänyt yhteyttä ystäviin, eikä ole ketään, kenelle kertoa. Sitten tulee lyönti naamaan. Ensimmäiset mustelmat. Tässä vaiheessa itsetuntosi on jo nollassa ja olet turtunut tilanteeseen. Tie ulos on pitkä.
Fyysinen väkivalta alkaa siitä ensimmäisestä tönaisystä. Silloin pitäisi lähteä ja laittaa siihen raja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyselet tekoälyltä, kun tässä on jo selvitetty kuka se on? Jokainen tekoälyhaku kuluttaa ihan turhaan energiaa vaikka se olisi kuinka kiva leikkikalu
Ei ole mitään "selvitetty". Somepuheitako pidät faktana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyselet tekoälyltä, kun tässä on jo selvitetty kuka se on? Jokainen tekoälyhaku kuluttaa ihan turhaan energiaa vaikka se olisi kuinka kiva leikkikalu
Siis onko Antti Ruskeala? Laitatko vielä jotain todisteita. Jos on riittävät todisteet, meilaan vielä tänään hänen työnantajalleen.
Varokaa ettette saa kunnianloukkaussyytettä. Poliisi pystyy anonyymin kirjoittajan selvittämään.
Kyllä teaumatisoituneet ihmiset ovat sitten alttiita saalistajille ja narskuille. Tosin narskuilla on monesti ollut omat traumansa. Niin monet ovat niin kipeitä ja luullaan että parisuhde parantaa.
Vierailija kirjoitti:
Menee kyllä niin tunteisiin tällaset typerääkin typerämmät "miksei vaan lähteny väkivaltaisen miehen luota" kommentit. Vuosi 2026 ja vielä joutuu opettamaan perusasioita, huoh!
Ei tuollaisesta suhteesta noin vaan lähdetä. Ensimmäiset väkivallan teot on aina järkytys ja shokki uhrille ja lamaannuttaa ihmisen. Jokainen voi itse miettiä miten toimisi, jos joku käy yllättäen käsiksi. Ei ihminen pysty siinä tilanteessa toimimaan rationaalisesti. Ja kun kyse on vielä omasta puolisosta, vanhemmasta, lapsesta tms. niin siinä on niin vahva tunneside ja halu uskoa siitä omasta lähimmäisestä hyvää. Ja juuri tällä tavalla väkivaltaiset ihmiset koukuttaakin toisen ansaan, niillä hyvillä hetkillä ja vahvalla tunnesiteellä. Ja myös pelolla, uhri ei uskalla lähteä. Lopuksi uhri on niin väsynyt ja hyväksynyt kohtalonsa, että siitä kierteestä pois pääseminen on todella raskasta ilman apua. Ja apuahan ei tällaisessa tilanteessa usein helpolla pyydetä, koska häpeä ja lojaalius omaa lähimmäistä kohtaan.
Surullista. Toivon, että jos joku väkivaltaa suhteessaan kokeva tämän näkee, hän soittaa esim ensiaskeleenaan nollalinjan numeroon 116016 tai chättää heidän sivulleen https://nollalinja.fi/.
Hengenvaara: soita 112.
Olet niin arvokas, ettei sinua saa kohdella huonosti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyselet tekoälyltä, kun tässä on jo selvitetty kuka se on? Jokainen tekoälyhaku kuluttaa ihan turhaan energiaa vaikka se olisi kuinka kiva leikkikalu
Siis onko Antti Ruskeala? Laitatko vielä jotain todisteita. Jos on riittävät todisteet, meilaan vielä tänään hänen työnantajalleen.
Ei tuu enää yllätyksenä työnantajalle
Käyttäjä964 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyselet tekoälyltä, kun tässä on jo selvitetty kuka se on? Jokainen tekoälyhaku kuluttaa ihan turhaan energiaa vaikka se olisi kuinka kiva leikkikalu
Siis onko Antti Ruskeala? Laitatko vielä jotain todisteita. Jos on riittävät todisteet, meilaan vielä tänään hänen työnantajalleen.
Varokaa ettette saa kunnianloukkaussyytettä. Poliisi pystyy anonyymin kirjoittajan selvittämään.
Uhkailetko jo mammojakin :'D
EI ole se kyseessä A-kirjaimella alkava henkilö!
Käyttäjä964 kirjoitti:
Nainen "joutuu" tuota kestämään tasan niin kauan kuin päättää jäädä siihen.
Ei se noin mene,jos on yhteinen lapsi/lapsia. Lisäksi, nämä.vainoajat eivät jätä ihmistä rauhaan, ennenkuin saavat uuden kohteen. Viivyttelevät avioerossa , omaisuusasioissa yms. Ja lasten lautta kiusaavat niin kauan,kuin kykenevät. Valitettavasti näin.
Käyttäjä964 kirjoitti:
Nainen "joutuu" tuota kestämään tasan niin kauan kuin päättää jäädä siihen.
Hohoijakkaa, ja naisen syyllistäminen jatkuu..... ei , poliiseja, tätä.
ILTALEHTI kirjoitti tänään jutun josta kävi kyllä kaikki ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä tuo tämän päiväinen IL-linkki https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/718015ab-4ea7-4b85-8604-217d63…
Hyi hitto mikä hirviö tuo mies. Turvakotiinkin nainen joutunut lähtemään usein. Ja lapsi mukana pahoinpitelyissä, tuossa ollut riskiä, että lapsikin loukkaantuu, kun on lyödyn sylissä.
Tämä on iso ongelma Suomessa. Hallitus toki leikkaa näistäkin kolmannen sektorin palveluista.
Tuo 9 kk ehdollista on karmean vähän.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä964 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyselet tekoälyltä, kun tässä on jo selvitetty kuka se on? Jokainen tekoälyhaku kuluttaa ihan turhaan energiaa vaikka se olisi kuinka kiva leikkikalu
Siis onko Antti Ruskeala? Laitatko vielä jotain todisteita. Jos on riittävät todisteet, meilaan vielä tänään hänen työnantajalleen.
Varokaa ettette saa kunnianloukkaussyytettä. Poliisi pystyy anonyymin kirjoittajan selvittämään.
Uhkailetko jo mammojakin :'D
Varoitus ei ole sama kuin uhkaus. Varoituksen motiivi on, ettei toiselle kävisi huonosti. Perustana realismi siitä, miten yhteiskunta voi halutessaan käyttäytyä.
Yleensä tuollaisessa suhteessa on kaksi narsistia joiden säröt osuu kipeästi yhteen, toinen oikeuttaa ja toinen alistuu.